| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
Ver este artículo sin comentarios
Firefox: y la mierda de clarin
Por caza recolecta -
Wednesday, Feb. 23, 2005 at 10:46 AM
entro a clarin.com, y veo esta nota:
INTERNET
Con 25 millones de descargas, el navegador Firefox festeja sus primeros 100 días online
http://www.clarin.com/diario/2005/02/23/conexiones/t-926761.htm
dije, bueno, hasta clarin habla de firefox.
pero. que dirio de mierda.
de los siete parrafos que tiene la nota.
solo los dos primeros informa "algo" acerca de Firefox, el nuevo navegador libre.
y los siguientes 5 parrafos de lo unico que habla es de microsoft y de la version que van a largar, IE 7.0 y de lo bueno que va a ser.
en los ultimos 5 parrafos solo aparece la palabra "firefox" una sola vez
demas esta decir que el sitio de clarin en el unico navegador que se ve bien es en IE.
simplemente me parecio gracioso, y no espero grandes opiniones ni tecnicas ni de casi ninguna otra materia d"el diario mas leido del pais", solo que con hasta cosas como estas no son capaz de informar a la gente.
y los que quieran sí bajar firefox:
http://www.mozilla.org/products/firefox/all.html
bye.
www.clarin.com/diario/2005/02/23/conexiones/t-926761.htm
Ajo y Agua
Por Antonio -
Wednesday, Feb. 23, 2005 at 11:02 AM
garracharrua@gmail.com
AJOderse y AGUAntarse, eso pasa por leer medios de prensa como Clarín y encima creer que les va a brindar información confiable.
_____________
Antonio
Aguante Indymedia
Por Firefoxero -
Wednesday, Feb. 23, 2005 at 11:10 AM
Aguante Indymedia que es compatible porque el sitio respeta las normas de programacion basicas.
tambien leo clarin
Por c.r. -
Wednesday, Feb. 23, 2005 at 11:20 AM
tambien leo clarin, no tengo problema en decirlo.
me entero de cosas que no aparecen publicadas aca.
de hecho, muchas veces me quedo con clarin, ya que en indimedia aparecen siempre de las mismas cosas... basicamente, el partido de izquierda que postea sus discursos, y declaraciones de agrupaciones que no me interesan y son siempre las mismas.
pero otras cosas no.
solo entro y leo los titulares, generalmente leo una o dos notas, nada mas, que suelen ser cortas, e informan poco y nada, pero en poco tiempo me entero de lo que pasa fuera de indymedia.
lo mismo hago con lanacion, y creo que hasta con la mierda nazi de infobae.
tampoco te creas que la portada de indymedia es lo mas.
pesa muuccho!!!!!, pero se ve bien (bueno, poruqe tambien tiene un diseño cuadrado -y en lo personal, poco agradable-)
Arriba el software libre, El pirata es Bill Gates
Por un nerd entusiasta y punk -
Wednesday, Feb. 23, 2005 at 11:21 AM
Contra elm monopolio tecnologico, porque los verdaderos piratas son los burgueses del mundo.
El firefox es realmente mucho mejor que el micro$oft internet exploder.
Y el Thunderbird, que ell outlook expre$$
El software libre rules, hay que pasarse a linuz
sin miedo pero sin pausa
por un mundo libre en todos los aspectos
firefox apesta
Por JP -
Wednesday, Feb. 23, 2005 at 2:10 PM
Me cago en los evangelizadores tecnologicos, en los linuxeros y sus porquerias de codigo abierto. Apuesto que los que mas se llenan la boca nunca han aportado nada a la comunidad de programadores.
Firefox es una bosta y lo defienden solo por ser rival del IE.
Usen fuentes serias, entren a kriptopolis por ejemplo y vean la inmensa cantidad de "crateres" (dejan de ser simples agujeros) de seguridad que posee.
Muy digno, y esta muy bien, lo uso. Peeeeero tiene tantos o mas bugs que su competidor. No jodan.
Hay que ser idiota.
Por Mataidiotas -
Wednesday, Feb. 23, 2005 at 3:01 PM
La gilada de siempre se cree que bajando el Firefox "combate al capitalismo" y a la "tirania de los monopolios".
Parecen de "La Vence"...
Jajajaja!
Mc Attack
Por [0] -
Wednesday, Feb. 23, 2005 at 3:04 PM
Bajarse el Firefox es tan "daniño" al capitalismo como entrar a un mc donalds y hacerse el loco.
estaba tan seguro que algun boludo iba a saltar
Por c.r. -
Wednesday, Feb. 23, 2005 at 3:10 PM
seguro vos con tus marchitas atacas tanto al capitalismo como los que se bajaron el firefox.
estas usando IE,
lo cual corre bajo windows.
estas dandole de comer a bill gates, el chabon mas rico del mundo.
vos tenes una copia pirata, pero eso crea que todo el mundo tenga que usar windows.
no estan tirando abajo al capitalismo, pero estan haciendo lo posible para no depender tanto de el.
si no sabes de que mierda la va el software libre.
cerra la cola.
para todos los giles que no saben de que mierda se habla cuando se habla firefox, mas alla de que tenga tantas fallas como el IE, cierren la cola.
cuando uno no sabe, es mejor no hablar que quedar como un pelotudo.
siganle dando de comer a bill gates, total, son cositas menores.
la onda es decir que somos pobres, vivimos en una villa, nos cagamos de frio y hambre ,y que odiamos al capitalismo para que te tomen en cuenta.
jajaj
de un lado pa' otro
Por JP -
Wednesday, Feb. 23, 2005 at 3:45 PM
no creas que todo el mundo tiene el mismo nivel de ignorancia que demostras, si vas a respaldar una afirmacion hacelo con otro argumento mejor que "cerra la cola"
El software "libre" tiene muchos tipos de licencia, no es todo lo mismo. Tu archienemigo Bill Gates tambien "libero" varios programas y eso no significa que haga menos plata o deje de ser capitalista.
Sabes lo primero que hizo la Fundacion Mozilla cuando junto la torta que obtuvo gracias Firefox? Mando un aviso a 2 paginas enteras en el New York Times agradeciendo con nombre y apellido a cada uno de los que pusieron platita.
Sabes los acuerdos que logro con su incipiente popularidad? y con que multinacionales y pesos pesados lo hizo?
La mosca pasa de un lado a otro, cambia la figurita nomas.
eso te pasa por estar afuera del mundillo del Free Software
Por c.r. -
Wednesday, Feb. 23, 2005 at 3:52 PM
te contaron mal la historia.
el aviso se hizo para darle popularidad.
la idea fue juntar guita para bancar un aviso.
cada uno que ponia plata, y figuraba ahi, en una aviso en el NYTimes, y la idea era darle difusion al programa en la fecha de lanzamiento. nada mas.
mozilla foundation es una organizacion sin fines de lucro, y no creo que se manden cualquiera, con el tema de la guita como decis.
o sea, todo lo que dijiste no tienen ningun fundamento y te contaron mal el cuento.
lo unico de todo lo que dijiste que tiene sentido es que Free Software no es estar en contra del capitallismo, ycon mi mensaje anterior eso parecio como que si.
no necesariamente.
Indymedia es free software, y si lo es.
RedHat/Suse -como compañias- no creo que lo sean.
links
Por c.r. -
Wednesday, Feb. 23, 2005 at 4:07 PM
algunos links que avalan de lo que hablo, en ironicamente una respuesta a quien dijo:
"no creas que todo el mundo tiene el mismo nivel de ignorancia que demostras, si vas a respaldar una afirmacion hacelo con otro argumento mejor que "cerra la cola""
el anuncio:
http://www.mozilla.org/images/nyt_ad_2004.png
comunicados:
http://www.spreadfirefox.com/?q=node/view/8769
http://www.mozilla.org/press/mozilla-2004-12-15.html
socialismo y soft libre
Por vamos el soft libre -
Thursday, Feb. 24, 2005 at 4:18 AM
Che monguis, obvio que el soft libre no es necesariamente anticapitalista, pero como piensan hacer el socialismo, ¿con Bill Gates? ¿o prefieren que directamente dejemos de usar computadoras? Un socialismo sin progreso, no es socialismo, es reparto de pobreza, nabos.
Ahh, es por eso que fracaso el socialismo
Por detektor de incoherencias -
Thursday, Feb. 24, 2005 at 4:36 AM
en la URSS y los paises del Este. Los trabajadores no tenian computadoras para resistir.
Seguro que aca el golpe militar no hubiese triunfado en 1976 de existir Internet.
Que cagada che. La humanidad lucho estos doscientos años al pedo.
Igual no me quejo del progreso. En eso coincidimos de verdad. Fijate que puedo señalar dicha incoherencia.
saludos, de onda
uds quieren socialismo primitivo?
Por vamos por el soft libre -
Thursday, Feb. 24, 2005 at 1:20 PM
Ah, buenisimo el post anterior. Primero que nada en la URSS habia computadoras, la carrera espacial con que se hizo? con biblioratos contables? y cualquier fabrica grande las necesita, incluso en esa epoca. La URSS no solo cayo por el desgaste de su sistema politico, cayo por cuestiones económicas y de producción, porque en eso desgraciadamente occidente, admitamoslo, le rompio el culo. Como se explica entonces que China mantiene su nefasto sistema politico? porque no les va tan mal con el tema de la producción y pueden competir con el mundo en exportaciones y etc (desgraciadamente esto lo logran con la explotacon de su gente). Pensalo así, ponele que una fabrica de control obrero necesita informatizarse, vos que vas a poner, Windows que es soft propietario? o Linux que es soft y fuente libre? O vos preferis que todos los calculos los hagan los obreros con lapiz y papel, bajando el nivel de produccion y laburando de mas al pedo??
otra cosa
Por Vamos el soft libre -
Thursday, Feb. 24, 2005 at 1:29 PM
Hipotesis, llega el socialimo al poder, ¿que preferis, que el estado pague licencias de windows a un precio de millones como esta pasando ahora? ¿que se pase todo a linux que no solo es gratis, libre sino que puede modificar su fuente como quiere? ¿o que el estado deje de usar computadoras con lo cual colapsaria todo intento de administración estatal?
yo diria que...
Por c.r. -
Thursday, Feb. 24, 2005 at 4:45 PM
yo diria que no haya estado.
y que cada uno haga lo que tenga ganas como individuos que somos todos y cada uno de nosotros.
pero como a ustedes les gusta organizar la vida de los demas, crear sistemas, y tenerlo todo planeado..
creo qeu a la primera que me revele me hacen callar todo en nombre de la revolucion (de la produccion) y listo.
paremos con la boludez...
Por roxi -
Thursday, Feb. 24, 2005 at 5:53 PM
ideologizar el uso de un navegador es lo boludo que escuché hasta ahora. ni son revolucionarios los que lo usan ni capitalistas los que usan el explorer. a mi me parece una soft bastante piola, mas seguro que el explorer y punto. con todas las pelotudeces que se escribieron, entonces tendria que pensar que porque los nazis de mierda de libreopinion.com promocionan el firefox tambien, yo seria una rata fachista por usarlo. chicos, hay cosas mas importantes para discutir.
bueno. no das mucho el ejemplo
Por c.r. -
Thursday, Feb. 24, 2005 at 6:53 PM
con el ejemplo de libreopionion.com no quedas muy bien parada dando ejemplos y estar en contra de la boludes.
quizas no seas consiente, pero decir que preferis IE ante cualquier otro navegadore del mismo o mejor nivel que ese, pero lde software libre. es estar a favor de muchas otras cosas que eso implica.
es un simple navegador,
pero acarrea un monton de otras cosas.
es mas profundo que "no hay mucha diferencia"
la gente subestima ese hecho.
pero el navegador de interent diria que es el programa mas utilizado en cualquier computadora de todos el mundo, sin importar sistema operativo
entonces estamos hablando de todas las computadoras del mundo, y al hablar de IE, estamos tambien decidiendo si corre windows o no.
otra vez.
se subestima el hecho de un simple navegador,
y toda una filosofia detras de eso.
no cambies lo que dije...
Por roxi -
Thursday, Feb. 24, 2005 at 7:01 PM
si leés bien lo que puse, dije que prefiero el firefox al explorer porque es más seguro, pero estamos hablando de sot y punto. que libreopinion.com difunda el firefox no hace fachista al navegador y a quienes lo usen, ni tampoco se es capitalista por usar el explorer. está claro???... y sigo pensando que esta discusion es una pelotudez.