| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
Ver este artículo sin comentarios
Reprimen a Camioneros
Por Nico Solo ((i)) -
Thursday, Mar. 03, 2005 at 6:07 PM
Sigue el conflico con la empresa Coto y el Sindicto de Camioneros, encabezado por Moyano(h)
Después del mediodía empezó la represión a los Camioneros que reclaman pasar del sindicato de comercio al de Camioneros.
Mientras Hugo Moyano estaba reunido con el Min. de Trabajo empezó la represión. Hay varios heridos y detenidos.
En estos momentos los caioneros de Coto y con apoyo de otros camioneros volvieron a las puertas del centro de distribución de la empresa. Alrededor de 4000 efectivos policiales estaban puertas adentro de la empresa. Se movilizaron policías de toda la prov. de Bs As.
Aguante Moyano
Por Pablo -
Thursday, Mar. 03, 2005 at 6:16 PM
Aguante los camioneros
Viva Peron
Imagenes x TV
Por Nico Solo ((i)) -
Thursday, Mar. 03, 2005 at 7:55 PM
dsc02160.jpg, image/jpeg, 600x434
Imagenes x TV
Por Nico Solo ((i)) -
Thursday, Mar. 03, 2005 at 7:56 PM
dsc02167.jpg5gqvzi.jpg, image/jpeg, 600x432
Imagenes x TV
Por Nico Solo ((i)) -
Thursday, Mar. 03, 2005 at 7:57 PM
dsc02198.jpg, image/jpeg, 600x476
Imagenes x TV
Por Nico Solo ((i)) -
Thursday, Mar. 03, 2005 at 8:00 PM
dsc02200.jpg, image/jpeg, 600x417
no puedo creer que le esten haciendo el juego a la mafia de Moyano...
Por El Oligarca -
Thursday, Mar. 03, 2005 at 8:33 PM
por que toman partido por el Kir$nerista Moyano en esta guerra tribal que mantiene con Cavallieri? el sindicato de camioneros es más revolú que el de los empleados de comercio?
Son una terrible mafia los camioneros (el sindicato) y hace decadas que mantienen este tipo de practicas con la que ya tuvimos que lidiar en la empresa
que barbaridad
Por patomaster -
Friday, Mar. 04, 2005 at 10:18 AM
que practicas? pedir que los inscriban en el sindicato que les corresponde? oh, esto es el acabose, etc etc etc
No entendes nada oligarca
Por pobrecito -
Friday, Mar. 04, 2005 at 10:30 AM
NO entendes nada oligarca, todavia no te distes cuenta que ESTE ES UN SITIO DE NOTICIAS ?
Que aca se publican noticias y otras cosas.
Que nadie se pone del lado de nadie, ni le hace el juego al gordo moyano, sino que se informa lo que pasa, el hecho.
LA REPRESION.
A ver si te entra en esa cabeza de tacho que tenes, NOTICIAS, no las pelotudeces que publicas vos.
El mundo del revés
Por Cabeza de Chorlito -
Friday, Mar. 04, 2005 at 10:43 AM
Si quiero ver la tele, para que me cuenten noticias por teléfono, Crónica me dice que vea TN.
Si quiero enterarme por internet, para que me muestren fotos de lo que muestra TN en la tele,
Pregunto a "pobrecito":
...tengo que consultar Argentina Indymedia???
(Esta bien que el servicio de contrainformación es voluntario pero, Esteban Echeverría ...no queda cerca de la Quiaca)
??
Por pobrecito -
Friday, Mar. 04, 2005 at 10:57 AM
nadie te obliga a entrar aca cabeza de naranja
Por supuesto...
Por Cabeza de Chorlito -
Friday, Mar. 04, 2005 at 11:00 AM
Obvio que nadie me obliga, pero
que hay del nivel de NOTICIAS que vos remarcas???
yo voy
Por si vos -
Friday, Mar. 04, 2005 at 11:53 AM
SI VOS PAGAS el remis de ida y vuelta. gilastrun
Que precariedad
Por Cabeza de chorlito -
Friday, Mar. 04, 2005 at 12:10 PM
Vamos a la guerra con escarbadientes.
Estamos nucho más en bolas de lo que imaginé.
Soy un Cabeza de Chorlito!
Y que problema hay en que los repriman, imbécil, que proponés?
Por El Oligarca -
Friday, Mar. 04, 2005 at 12:32 PM
pedazo de idiota, los conductores de camiones de Coto, o de Carrefour pertenecen al SINDICATO DE COMERCIO. Moyano, en una practica vieja del sindicato de camioneros, decide bloquear el acceso de los empleados de comercio a sus trabajos, para presionar para que los pasen a camioneros, lo cual es desde el punto de vista juridico, una ridiculez. Las tropas de "choque" del sindicato de camioneros creo que no dudarían en romperle la cabeza a cualquier empleado de comercio que ose burlar su cerco (lo han hecho en el pasado)
Que proponés vos, papa frita? que vaya Cavallieri con sus gordos y ´lo resuelvan como en los tiempos del cacique Calfucurá?
Me parece más lógico que la policía corra a los violentos que están intentando coaccionar a OTROS TRABAJADORES (Coto y la patronal no pinchan ni cortan en esta cuestión,) para meterlos en un sindicato, para que Moyano tenga más afiliados y pueda gastar mas plata en Disneyworld estas vacaciones.
Es alarmante que el gobierno parece darle la razon a Moyano, ya que con ese criterio, abre un abanico de posibilidades para que Camioneros desate una guerra con varios gremios para sacarles afiliados, como alguna vez hicieron con poco exito en el pasado. (sacarle los choferes de transportes para la construcción a la UOCRA, etc)
Coincido
Por PEPE -
Friday, Mar. 04, 2005 at 12:43 PM
Los mafiosos de MOYANO son los mismos que reprimen a cuanto militante gremial de izquierda encuentran en su camino.
Son una banda de delincuentes.
Avivense gilastrunes y dejen de ser idiotas útiles.
Que la cana les parta la cabeza.
Olicaca
Por ^--^ -
Friday, Mar. 04, 2005 at 12:47 PM
¿Y vos quien sos, pedazo de oligofrénico pelotudo, para decidir por los laburantes a qué gremio tienen que pertenecer?
Claro que van a tratar de estar en el gremio que más beneficios les dé, o en el que mejor represente sus intereses Como si vos no hicieras lo posible por obtener los mayores beneficios que puedas (y seguro que laburás mucho menos que cualquier camionero, sorete podrido y encima no tenés que arriesgarte a que te partan el lomo a garrotazos).
Tomatelás, basura.
que barbaridad!
Por patomaster -
Friday, Mar. 04, 2005 at 12:48 PM
claro, para vos los trabajadores de coto (y carrefour en su momento) son poco menos que zombies que se conforman con estar bajo un convenio que no representa la actividad que desempeñan y les niega los derechos que les corresponden. No solo eso, si no que estan contentos con eso y quieren seguir trabajando felices para engordar las arcas de un digno representante de la burguesia nacional como el excelentisimo don alfredo coto (que lejos de mirar desde afuera ya salio a pedir represion, como cuando uso A SUS PROPIOS EMPLEADOS de escudo humano en los saqueos del 2001 : vale mas proteger un kilo de arroz que la vida de sus empleados); pero ¡oh! unos malditos sindicalistas se interponen en su camino y no les dejan realizar su trabajo por 3,50$ la hora!!! horror!
mas que la encarnacion de la izquierda stalinista, sos la encarnacion de la doña rosa neustadista
Al reves, idiota: quien es Moyano para decidir por los empl. de comercio?
Por El Oligarca -
Friday, Mar. 04, 2005 at 12:53 PM
Al reves, idiota: quien es Moyano para decidir por los empl. de comercio a que gremio quieren pertenecer? claro: para "ayudarlos" a tomar la decisión, el amigo Moyano va con sus gordos a "persuadirlos" de lo conveniente que es estar en el sindicato de camioneros, y al que no está de acuerdo y quiere pasar a trabajar, le rompen la cabeza........que democratico no? Me hace acordar a cuando los yanquis bloquearon Cuba para "ayudar" a decidir a los cubanos a que volteen a Fidel......
igual no esperaba mas de vos, siempre escupiendo huevadas, chekista frustrado de merda......
Hasta en esto les gana Oli
Por Antonio -
Friday, Mar. 04, 2005 at 12:58 PM
garracharrua@gmail.com
Es lamentable que hasta en esto, alguien que no es de izquierda como El Oligarca, vea como los gordos de la C.G.T. siguen con sus prácticas mafiosas, y cierta "izquierda" dé un triple salto mortal en sus "apoyos" y termina del lado de... Moyano!!!!
Moyano (chanta) ya perdió la guerrita personal con Cavalieri (otro chanta) en otro supermercado hace algunos meses, entonces en este caso decidió ir a los bifes directamente.
Por lo que se vio, los quias no eran "nenes de pecho", había un dogor saltando como un Mambrú de 135 Kg. Además... che... flor de parilla se mandaron... andá a ver tantos kilos de asado en una asamblea de los del subte (por ejemplo).
Desubicado el pelotudo del fiscal que, mientras se trataba de bajar los ánimos, exigió a los ratis a que metieran represión (hasta los amenazó con prisión porque los canas querían esperar las órdenes de "arriba").
Creo que la izquierda argentina debería, por lo menos, darse cuenta que la verdad no está ni del lado de Moyano ni del lado de Cavalieri. Sólo es una lucha para aumentar la "caja" del sindicato y éstos dos se pasan por las bolas los "beneficios" del trabajador. Así andan las obras sociales de estos tránsfugas.
_________
Antonio
doña rosa, que barbaridad!!!
Por patomaster -
Friday, Mar. 04, 2005 at 1:03 PM
seguro que los empleados de coto "eligieron" libremente petenecer a comercio, no? (lo mismo para atento y otras atrocidades que "vaya uno a saber porque" estan enrolados en comercio)
los empleados de Coto SON empelados de comercio...
Por El Oligarca -
Friday, Mar. 04, 2005 at 1:11 PM
lo que eligen no es ser o no ser lo que son, o sea , empleados de comercio, sino que eligen las autoridades de su sindicato (bueee, eligen, ya sabemos como funciona la mafia gremial, pero es igual en camioneros, comercio, gastronomicos, etc, y nos estariamos yendo de tema)
Con el criterio de patomaster, los mozos de restorán pueden elegir afiliarse a la union de obreros de la construcción....no divagues....parece mentira que tengan tan poco sentido comun
Guerra de pandillas
Por Hoffa -
Friday, Mar. 04, 2005 at 1:14 PM
Está muy bien que la izquierda se solidarice con los sindicalistas no clasistas, pero no hay que perder de vista que esta guerrilla entre el gitano y el negro viene de lejos. Y, en origen, no es un problema de laburantes, que luego sí se ven involucrados. En principio la izquierda verá lo que haya que ver sólo por la tv. El tema es económico primero y político luego. El gobierno no va a soltar la mano de Moyano porque es el virtual conductor de la CGT, porque es un aliado en su estrategia de bajar los niveles de confrontación y reencauzar las relaciones capital/ trabajo por vías administrativas con el arbitraje de Trabajo. Evitar el desmadre, bah. Además hay temas personales con el gitano, pobre....¿qué habrá hecho? jaja
que barbaridad!
Por patomaster -
Friday, Mar. 04, 2005 at 1:29 PM
de acuerdo con hoffa
pero no con doña rosa, que olvida que la afiliacion a un sindicato u otro debe realizarse *de acuerdo a las tareas que uno realice en su lugar de trabajo*. Si "la bisteca" tiene un empleado que se dedica a levantar paredes, es estupido que este en el gremio de barrionuevo, por mas que trabaje en la bisteca.
para la gilada
Por . -
Friday, Mar. 04, 2005 at 1:38 PM
con lo de nahuel, (el que se perdio en bariloche) "taparon" lo de cromagnon
con las valijas tapan lo de nahuel
y con la represion tapan las valijas
como dijo algun oligarca, recientemente, "el gobierno abre demasiados frentes"
y si no cierra nada, en este pais lo importante es hacer como que se hace
Algo así hace Argentina indymedia
Por Cabeza de Chorlito -
Friday, Mar. 04, 2005 at 2:08 PM
Hace como que hace que informa, cuando nos pega fotos de la tv.
Más caca
Por ^--^ -
Friday, Mar. 04, 2005 at 2:11 PM
Resulta que, según nuestro olicaca, los transportistas de COTO "son" empleados de comercio. Es que viene con los genes, o debe ser como la sangre azul de los nobles. Algunos nacen empleados de comercio, otros nacen camioneros, y no hay vuelta que darle. El olicaca -que es así, de nacimiento, porque nació olicaca- descubrió un método científico para testear la naturaleza exacta de cada trabajador. Es un artefacto conocido como "lucrómetro" o "explotámetro", que determina la identidad natural del trabajador de acuerdo al convenio más barato posible o más conviente para la patronal del caso.
Y tiene razón el olicaca que Moyano no tiene ningún derecho a decidir por los trabajadores. Es más, el propio olicaca fue, les preguntó a los laburantes, y todos le contestaron que, si es por ellos, prefieren seguir con el convenio de Comercio.
Tomatelás, papafrita.
que barbaridad!
Por patomaster -
Friday, Mar. 04, 2005 at 2:54 PM
lo que si estaria bueno es buscar los posts en donde doña rosa clamaba por la "rebelion fiscal", igualito a lo que pedia moyano alla por el 2002
por supuesto que tienen derecho a decidir.
Por El Oligarca -
Friday, Mar. 04, 2005 at 2:59 PM
y para ayudarlos en la decisión, Moyano ha enviado a algunos muchachos que se encargan de que todos los transportistas de COTO que no quieren sentarse a decidir y quieren ir a laburar, sean apaleados como corresponde.
La patronal acá no pincha ni corta, no tiene poder de decisión, esto es una guerra tribal entre Cavallieri y Moyano con el ministrio de economía de árbitro (no muy imparcial, sospecho). Todo ello fogoneado por la enemistad entre los dos mafiosos, y el sentido de la oportunidad de Moyano al que ni se le cruzó por la cabeza ir a reclamar, por ejemplo, a los camioneros de la construcción, que son muchísimos más que los de Coto, porque si se mete con la UOCRA va a tener que ir preparado para una batalla campal y no un showcito para lumpencitos izquierdosos como vos.
La elección del gremio no es genética, idiota. Tiene que ver con la actividad y con un cierto criterio de practicidad. Practicidad, concepto desconocido para los chekistas frustrados de papá y mamá como vos. Andá a revolucionar el mundo con Moyano y sus huestes liberadoras, boludazo.
Patota
Por ^--^ -
Friday, Mar. 04, 2005 at 3:34 PM
y para ayudar a Mr. COTO algún olicaca mandó a una patota de varios centenares de muchachos, vestidos de azul, con cascos palos y gases, para que los trabajadores que quieren una mínima mejora en las migajas que les tocan de la torta que se comen cada día Mr. COTO y sus amigos olicacas, sean apaleados como corresponde.
a ver...
Por El Oligarca -
Friday, Mar. 04, 2005 at 3:43 PM
quienes son los que "quieren una mínima mejora en las migajas que les tocan de la torta"....los matones de Moyano?...........digo porque no era una protesta de los empleados de MR. COTO, sino un piquete de los camioneros que se arrogaron el derecho de luchar por las mejores condiciones de gente que ni siquiera pertenece a su gremio........que altruísta.......
Vos ya me parece que estás para colgar un cuadro de Moyano en tu cuarto, gil de goma
Cuadros
Por ^--^ -
Friday, Mar. 04, 2005 at 4:55 PM
Me refería a los trabajadores, y no a Moyano. En realidad eso es lo que no te bancás. ¿O pensás que a los trabajadores les dá lo mismo el convenio de Comercio que el de Camioneros.
Claro que no estoy con Moyano, pero no estoy en contra de Moyano porque impulse las luchas o las apoye, sino por lo contrario. La regla general es que las frene. Si ésta es la excepción, bienvenida la lucha y bien por el interés de los laburantes. Lo tuyo es tan ridículo como si hubiera que oponerse a la lucha de los trabajadores del subte sólo porque Palacios coqueteó con ella (para mejor traicionarla). Pero a vos no es Moyano o Palacios los que te molestan. Te molesta que los laburantes se hayan cansado de seguir la línea de mierdas como vos. Sangrás por la herida, y vas a seguir sangrando por un tiempo largo. A nadie de la izquierda lo vas a poder atacar por apoyar a la burocracia sindical, porque somos los únicos que nos oponemos a ella consecuente y sistemáticamente. Son los tipos como vos los que hablan de democracia sindical y cuando los laburantes se movilizan enseguida corren a pedir la ayuda de la patota sindical, como vos mismo te has llegado a jactar en este sitio, papanata.
Y no sé qué puede ironizar sobre colgar retratos de Moyano un salame que no hace otra cosa que colgar en Indymedia retratos y retratos de Stalin.
Andá a sonarte los mocos, patán, que si no en cualquier momento te los van a sonar por la calle.
no te preocupes, idiota
Por El Oligarca -
Friday, Mar. 04, 2005 at 5:32 PM
en neustra empresa hace muchos años los camioneros quisieron hacer esto mismo, y hubo que ponerlos en su lugar. Lo que pasa que ahora estan mas bravos porque vienen con apoyo gubernamental, y la mafia esta mas fuerte que nunca. Por lo pronto, la izquierda no existe en estas cuestiones, asi que lo mejor seria que te calles la boca, impotente, y no opines de cosas que no entendes ni conoces.
y lo de que alguien deberia sonarme los mocos por la calle, seguro que tendria que ser "alguien" .....porque vos no podrías, cachafaz
ah y repito: cuantos empleados de COTO habia protestando?
Por El Oligarca -
Friday, Mar. 04, 2005 at 5:33 PM
.............caramba eran todos matones de camioneros......
De la táctica a la práctica
Por Antonio -
Friday, Mar. 04, 2005 at 5:34 PM
garracharrua@gmail.com
Como bien dijo alguien más arriba, la izquierda tiene que ver la transa entre estos dos mafiosos bien de lejos.
Me parece realmente muy poco táctico apoyar la metodología que implementó Moyano para "recordarle" a K quien está al frente de la C.G.T. y creer que acá los trabajadores se "cansaron" del sindicato de Moyano.
Tal vez algún despistado pueda creer que el gremio de Moyano brinda mejores servicios que otros gremios. Mirá vos, ahora Moyano es "mejor" que otros gordos de la CGT.
Acá los trabajadores de COTO no cortaron ni pincharon. La táctica de Moyano afectó a miles de trabajadores de COTO. ¿Ganan poco? Entonces es un problema de los trabajadores de COTO con el sindicato de comercio, Moyano no tiene nada que ver.
Acá se planteó una pulseada entre Moyano y K. Punto. Suponer que Moyano armó esto porque tiene un 1% de consideración hacia los camioneros ya es darle demasiado crédito a Moyano.
De la misma forma, se podría apoyar a Menem porque está en contra de K.
__________
Antonio
He aquí al frente (muy) amplio
Por ^--^ -
Friday, Mar. 04, 2005 at 7:28 PM
No es necesario hacer ninguna suposición especial acerca de Moyano para saber que a los repartidores y transportistas de COTO los beneficia el convenio de Camioneros más que el de Cavallieri. No hace falta hacer ninguna suposición especial para comprender por qué Mr. COTO se opone al convenio que Moyano promueve: no es porque Mr. COTO tenga nada en contra de los matones –de hecho COTO contrata matones para su seguridad- sino porque no quiere pagar mejores salarios y condiciones a sus trabajadores, ni siquiera a la parte de ellos a la que formalmente le coerespondería hacerlo, como ya sucede con los camioneros de otros hipermercados.
Esta profusión de juicios acerca de Moyano y la burocracia se da ahora que Moyano aparece defendiendo un legítimo derecho de los trabajadores. Y es ese legítimo derecho, y la lucha que contribuya a defenderlo, lo que la izquierda reivindica, y no va a dejar de reivindicarla porque Moyano intervenga. Sería como reclamar una huelga general y no acatarla luego porque la burocracia sindical se vea llevada a convocarla efectivamente. En ese caso serían los progresistas como Antonio quienes censurarían el autoislamiento sectario de la izquierda. Pero si algo ya ha quedado en claro a través de tantos posts que Antonio ha insertado, que él es un elemento enteramente ajeno los reales anhelos y necesidades (y vivencias) de los explotados. En ese sentido, es uno más (o uno menos) y, una vez caracterizado, no vale la pena tratar de convencerlo de nada. El hombre, por lo demás, se ha retratado solo al hacer una especie de frente con el Oligarca (lo que no nos dice nada nuevo sobre éste último, pero al menos clarifica definitivamente la verdadera naturaleza de la “izquierda” a la que Antonio representa, y la naturaleza del frente que impulsa: un frente de los oligarcas y los progres contra cualquier forma violenta que asuma la lucha de los trabajadores, pretendiendo ignorar que ninguna reivindicación histórica de los trabajadores fue alcanzada sin emplear alguno de los métodos que este patan progresista juzga “mafiosos”).
Antonio, desde no se sabe qué autoasignado pedestal, alecciona a los trabajadores sobre cuáles modos de luchar son los correctos y cuáles no. Los correctos son los que no triunfan. Antonio impugna que la lucha no se dé dentro de Comercio, donde no se la puede ganar ni hay ninguna clase de basa para el éxito, e igualmente impugna el lógico derecho de los camioneros a afiliarse a un gremio de Camioneros, cuando cualquier laburante sabe que los patrones hace ya décadas te meten en el sindicato que más barato les sale a ellos, haciendo abstracción del tipo de labor real que el trebajador del caso desempeñe. Estamos en presencia de un elemento podridamente patronal, que nada puede enseñar a los trabajadores, porque todo lo que sabe lo aprendió (y mal) de los patrones. Un chupamedias de lo más barato, porque se cree lo que los patrones -gente mucho más seria- no se cree sino que defiende cínicamente.
Sobre el Olicaca poco hay que agregar: Qué puede venir a decir sobre los intereses o los derechos de los trabajadores alguien que se jacta de, que en su empresa, se los puso “en su lugar” alguna vez que osaron levantar cabeza. Dicho esto, Olicaca puede dudar cuanto desée que en cualquier momento alguien vaya a salirle al paso y le suene los mocos, pero lo cierto es que este campeón del pelotudeo virtual sangra por la herida anticipadamente, precisamente porque teme a quienes cree haber puesto en su lugar (seguramente éste es un ejemplo de lo que, con claro instinto Burgués, le bastó a Antonio para caracterizar la superioridad del Olicaca respecto de quienes aprueban las reivindicaciones obreras las levante quien las levante).
Por lo demás, yo no me voy a poner a discutir con vos, Oligorki, qué cosa puedo y qué cosa no puedo hacer con vos. Si uno quiere hacer algo, no lo discute, lo hace y chau. Pero no es lo que yo me propongo. El veneno constante que echás contra los laburantes, y más contra los que alzan la voz o el puño, sólo pone en evidencia que hace rato que se te está frunciendo el orto de miedo, y estoy seguro de que no por lo que yo pueda o no pueda hacer. Que te garúe finito, chitrulo.
El Frente??? Donde???
Por Antonio - Para ^--^ -
Friday, Mar. 04, 2005 at 7:51 PM
garracharrua@gmail.com
Estimadísimo ^--^:
Colijo, leyendo la primer parte de su post, que - según su punto de vista - Moyano es "mejor" que Cavalieri ya que el gremio de Moyano ayudaría a los trabajadores de COTO a mejorar sus salarios y condiciones.
Yo no empecé a hablar mal de Moyano, Cavalieri & Co. desde que "apoyaron" a los camioneros de COTO. Casi desde mi primer mensaje en Indymedia dejé bien en claro que, para mí, los "gordos" de la C.G.T. son una manga de mafiosos y traidores de los trabajadores.
Pero está bien, imagino que si mañana Menen se pone del lado de los trabajadores de COTO, entonces vas a apoyar la posición de Menen, sin razonar siquiera si detrás de la postura del vejete hay algo más.
Y esto es lo que pasa en la postura de Moyano. Me parece raro (realmente) que un militante como vos (que a pesar que no coincido para nada reconozco que sabés un toco) apruebe una táctica de Moyano sabiendo que el gordo algo se las trae por debajo de la mesa.
No creo (y vos tampoco) que la C.G.T. se pongan a hacerle huelgas generales a un gobierno "peronista". A lo sumo, estas apariciones de Moyano tienen la misma función que la meada el perro en un árbol: marcar territorio. Le está avisando algo a K, nada más. Yo que sé, tal vez el "retorno" mensual se demoró este mes, tal vez se viene alguna limpieza en la obra social del sindicato, cualquier cosa. Pero Moyano apoyando a los trabajadores... JE!
No hice ningún frente con El Oligarca, sé (y el también) que seguramente estamos bastante lejos ideológicamente hablando... ¿y? Los posts de él la mayoría de las veces pegan en el clavo y tienen mucho humor. A veces me gustan, a veces no. Idem con los gráficos de El Gorilón. Al que no me fumo es a Milton Fridman. Tengo amigos, familiares y conocidos troscos, comunistas, socialistas, apolíticos, de centroderecha y algún que otro fachito. No me interesa la postura política de una persona para ser su amigo o laburar con el. Igualmente, no me interesa la postura política de El Oligarca o de Gorilón para coincidir con ellos en algunos temas.
Bue'... me gustó saber que según tu punto de vista, las conquistas de los trabajadores históricamente se obtuvieron "a la Moyano".
Yo no estoy subido a ningún pedestal y menos aún me interesa aleccionar a los trabajadores argentinos sobre los métodos de lucha. Sólo dí mi punto de vista y nada más, no creo que los de COTO estén leyendo esto. Por otra parte, estoy más que de acuerdo con las ocupaciones de las fábricas, la restricción de acceso a los carneros o rompehuelgas, etc., pero si veo a un Moyano al frente... es porque algo huele a podrido.
Y lo vuelvo a repetir, por mi que los camioneros se afilien al Sindicato de Pelotudos, es su problema y su decisión. El problema es que si Moyano está dando vueltas, es porque algo se trae entre manos.
Cavalieri = Moyano = West Ocampo = Menem
Si los trabajadores están reclamando algo justo y la medida partió de los trabajadores, ¿Dónde carajo entonces está la CTA y los partidos de izquierda? ¿Lo miraron por TV? ¿No te dice nada eso?
_____________
Antonio
PD: Uhhh... que golpe bajo... "chitrulo".. pobre Oli, derrumbado quedó :P
puro blablabla lo tuyo, niño...
Por El Oligarca -
Friday, Mar. 04, 2005 at 7:59 PM
a mi no se me frunce nada, tus amenazas a futuro de hechos fantásticos que todos sabemos nunca pasarán me hacen acordar a las amenazas de los nazis, contra judíos negros etc. Pura chachara.
Yo mientras tanto me cago de risa de constreñidos como vos que son los que destilan veneno, como bien se puede ver en tu anterior mensaje. Y no soy el unico, los propios empleados de la empresa se han reido lindo con tus ocurrencias y tu desopilante, aunque quizás involuntaria, defensa de Moyano.....jajaja si supieras las cosas que sabemos acá..jajajajajjajaja.....bueno, me voy a casa, ya terminamos el balance, toda la tarde contando platita plusválica....jejejeej, chao
pd: volviendo al tema original, nunca dije que estaba en contra del derecho de los empl de coto a decidirse por uno u otro sindicato (aunque formalmente sea un mamarracho), si estoy en contra de que los camioneros se metan en una protesta que en todo caso la tienen que hacer los empleados de Coto, y yo no vi ninguno...
Buen análisis de ^--^
Por Hoffa -
Friday, Mar. 04, 2005 at 9:20 PM
lo que me costó encontrar esos signos en esta porquería. Buen análisis. Es así, yo sigo creyendo que la izquierda verá esto por tv, pero es bueno que después de tantas pifias alguien caracterice bien una situación. Me parece bien que no se retacee apoyo independientemente de las conducciones, y me parece que es tal cual lo que decís, aparece el chamuyo antiburocrático aconsejando el aislamiento de la izquierda –qué raro que no pidieran la condena, ya lo van a hacer- cuando las posibilidades de ganar existen y en nombre de no sé qué puto principismo, ése que hace que desde siempre, por méritos propios y errores descomunales de la izquierda, Armando o Cacho Lescano envejezcan en sus gremios y pongan clones que los representan. Además, no es cierto que no haya diferencias entre uno y otro gremio, ése es el reino del “es lo mismo” que tantas victorias le ha permitido a......los mismos. Lo concreto es que el convenio de camioneros es superior a los desastres que celebró comercio con Armandito. El negro no le está haciendo ningún apriete a K., lleva adelante una guerra con Cavallieri por las afiliaciones, sí, pero en función de ello los muchachos que hoy están en comercio pueden pasar a tener mejores condiciones laborales. La izquierda no debería jugar de exquisita, tipo ah no si están estos burócratas no me meto. Es lo mismo Moyano que Cavallieri? No sé, los convenios que han firmado no son iguales. que no son de izquierda? Y qué novedad es esa, ya se sabe, pero si impulsan algo que favorezca a los laburantes se los debe apoyar, lo contrario es hacérsela más fácil a Funes de Rioja.
Don Alfredo no la mira de costado, no es ajeno ni indiferente al quilombo, a él le conviene que su personal reviste en comercio, hay un tema de salario mínimo superior en camioneros. Pero en cualquier caso, Hugo y el Gitano guerrean y se putean porque hay guita de por medio, “nada personal, sólo negocios”. Pero eso es sabido, el tema es que por las grietas entra el agua, y hay que aprovechar las grietas, seguro que al salir de ella no está el socialismo, pero puede haber algunos compañeros contentos, y eso no es incompatible con la construcción del socialismo. Insisto, buen análisis, parece peronista, jaja
que sorpresa
Por patomaster -
Friday, Mar. 04, 2005 at 9:41 PM
increible que esta discusion que empezo a las puteadas termine con cada uno de los interlocutores exponiendo clara y pacientemente su punto. generalmente es al reves...
Publicidad en via pública?
Por Gorilón -
Friday, Mar. 04, 2005 at 11:44 PM
...Yo a vos te conzco!
Perdón (....me olvidé la foto)
Por Gorilón -
Friday, Mar. 04, 2005 at 11:45 PM
yoteconozco.jpg, image/jpeg, 382x276
Oligarca machucado
Por Tribunero -
Monday, Mar. 07, 2005 at 11:44 PM
Aplaudo de pie a "^--^". Lo palizeo al oligorila.
yo aplaudo a oligarca
Por ex-sobre ruedas -
Tuesday, Mar. 08, 2005 at 3:53 PM
lo palizeo a ^--^, lo que pasa es que ls chaboncitos que no estan en el tema no entienden bien a que se refiere el garca con las "viejas practicas" de camioneros.....solo para entendidos
moyano mafioso
Por Mario -
Tuesday, Mar. 08, 2005 at 11:11 PM
en serio, ^--^, le haces el juego a ese delincuente si hablas en contra de la represion
TODOS LOS SINDICATOS HOY SON DE MAFIOSOS, NO HAY 1 RESCATABLE
Y ESTO ES NADA MAS Q UNA PELEA ENTRE MAFIAS (LA DE moyano VS. LA DE cavalieri)
es una realidad, es lamentable pero es asi. NO SIRVEN PA' MIERDA NINGUNO DE LOS 2
Puro blá
Por ^--^ -
Wednesday, Mar. 09, 2005 at 12:05 PM
Mirá, fui claro en que no estoy haciendo una defensa de Moyano, simplemente no me pongo a atacarlo justo cuando aparece defendiendo una ventaja para un grupo de trabajadores. Así de simple.
Yo no dudo de que sea un burócrata. Pero atacándolo justo ahora y justo en algo donde se defiende un derecho legítimo de los trabajadores es defender a Mr. Coto. Supongo que para vos Mr. Coto no es un maffioso. Pero para mí sí lo es, y esclaviza y matonea a tantos o más laburantes que Moyano. Yo no defiendo a Moyano, vos defendés a Mr. Coto.
Y eso de que ningún sindicato sirve para mierda, andá a decírselo a los camioneros, a ver si les da lo mismo el convenio de camioneros y el de comercio. Tomatelás, charlatán de cuarta.
No lo puedo creer
Por Antonio -
Wednesday, Mar. 09, 2005 at 2:07 PM
garracharrua@gmail.com
No lo puedo creer, pensé que nunca iba a escribir esto, pero...
Estoy completamente de acuerdo con Mario.
Además, cuando Mario se refiere a los sindicatos y dice que son mafiosos obviamente está hablando de los garcas de Moyano, Cavalieri & Co.
Creo que alguien con la inteligencia de ^--^ no puede "entrar" en el juego de dos mafiosos (o tres, si incluimos a Coto). Acá no hay sindicalistas que estén defendiendo una ventaja para un grupo de trabajadores, hay una mafia corporativa que está luchando para quedarse con una parte de un botín (los aportes de los trabajadores). Es un "daño colateral" si un grupo de trabajadores recibe algún que otro derecho.
Nadie está apoyando a Mr. Coto en esto, puede ser que Mr. Coto se beneficie con mantener a los camioneros en el sindicato de Cavalieri, pero que pasen a los camioneros al sindicato de Moyano no da ninguna garantía de que mañana este garca no los termine - justamente - garcando. Ahí están los ejemplos de otro mafioso, Barrionuevo, que tira por la borda cada una de las conquistas que obtuvieron los trabajadores afiliados a su sindicato. Y Moyano es IGUAL.
_________
Antonio
Bueh
Por ^--^ -
Wednesday, Mar. 09, 2005 at 2:40 PM
Por empezar, los que están metidos en el juego entre los mafiosos, son los propios trabajadores. Por lo tanto, cualquiera que esté con los trabajadores, tiene que meterse. De los mafiosos, pueden ganar Moyano o pueden ganar Coto-Caballieri. Eso a mí no me interesa pero, si es por eso, no podés elegir: si gana uno pierde el otro, y si estás en contra de uno te ponés a favor del otro. El punto crucial para tomar posición está en qué conviene a los trabajadores. Que vos pienses que todo da lo mismo se debe, simplemente, a que vos no vivís de un sueldo de comercio. Así cualquiera dice: “no me ensucio las manos”, total la miseria la pasan otros. Hasta para reformista sos un inconsecuente. Sólo sos consecuente como garca.
Que yo tome partido por lo que más conviene a los trabajadores no significa ningún compromiso de que, si el día de mañana Moyano, como vos decís, garca a sus afiliados, yo quede atado a Moyano por ningún compromiso, y nada me impedirá luchar igualmente contra Moyao no cuando luche a favor de un derecho de los trabajadores sino porque lo conculque (no veo dónde dije yo que Moyano represente alguna clase de garantía para los trabajadores). Suponer lo contrario es pura invención de tu parte.
Mmhhh... no es tan así
Por Antonio -
Wednesday, Mar. 09, 2005 at 3:05 PM
garracharrua@gmail.com
Estimado ^--^ :
"...si estás en contra de uno te ponés a favor del otro....
Usando esa lógica, si estás en contra de K entonces estás a favor de Menem.
No creo que estar en contra de Moyano signifique apoyar a Cavalieri. Ni tampoco al revés.
Mi opinión es que lo que ocurrió hace unos días no tiene nada que ver con la lucha de los trabajadores. Tan claro es esto, que Moyano estaba al frente de la misma. Y si Moyano está frente a algo - lo que sea - tenelo por seguro que lo que menos se está tomando en cuenta es a los trabajadores.
Y cuando digo a Moyano no me cierro sólo a él, incluyo a Cavalieri, a Barrionuevo, a West Ocampo, etc., etc., etc., garcas que viven en casas de 400.000 pesos, que viajan con chofer en autos último modelo de vidrio polarizado, que tienen que salir a caminar con guardaespaldas y - lo peor - que continuamente han transado, transan y seguirán transando con el poder de turno (principalmente si es del PJ, que los apaña y protege).
Si mañana veo a Menem al frente de una manifestación, rodeado de patovicas menemistas, me voy a pasar por las bolas que diga que lo hace en defensa de tal grupo de trabajadores, es obvio que eso es una pantalla y que algo hay detrás.
_________
Antonio
No podés...
Por ^--^ -
Wednesday, Mar. 09, 2005 at 3:22 PM
No podés ser tan ridículo. ¿Cuál es el derecho concreto que de un modo concreto defiende Kirchner contra un ataque concreto de Menem? Si éste fuera el caso, y sin apoyar a Kirchner, apoyaría la defensa de tal derecho. Quizás te suene lo que decían los bolcheviques cuando el general Kornilov dio un golpe contra Kerenski (que lo había ayudado a tramarlo), dijo: contra Kornilov sostenemos a Kerenski ...como la cuerda sostiene al ahorcado.
Es más, en términos generales es falso que cuando hay una pulseada entre factores de poder deje de estar en juego el interés o la intervención de los trabajadores. Así es como algunos sostienen que el 20 de diciembre hubo una pulseada entre Duhalde y De la Rúa, y nada más. Siempre hay luchas faccionales, pero las masas y sus intereses –y, de última, su intervención- no son de palo, por más que vos tiendas a considerarlas así. En fin, eso ya pasa por una concepción política tuya que no me voy a poner a discutir acá.
Yo no ingoro nada sobre la burocracia sindical, no sólo cuando son peronistas, sino también cuando son de partidos como algunos de los que integran en FA (porque, por si no lo sabías, la burocracia sindical no la inventó el peronismo). De lo cual se desprende que, después de todo (y sin querer hacer la apología de nadie), también hay diferencias entre los burócratas, en muchos sentidos.
De todos modos, creo que ignorás que en su gremio Moyano es popular, porque tiene un convenio comparativamente bueno y, en alguna medida, se atrevió a tomar medidas de fuerza para conseguirlo y sostenerlo. Andá a hablar con los basureros, a ver qué te dicen. Así que no creo que vos estés especialmente autorizado para decir qué tiene que ver y qué no con las luchas de los trabajadores. Ahora, si me querés decir que elegir el mejor convenio posible no tiene nada que ver con los derechos de los trabajadores, bueno... andá a discutir con el Olicaca, no conmigo.
Bue'... ahora es válido ser "popular" como Moyano
Por Antonio -
Wednesday, Mar. 09, 2005 at 4:01 PM
garracharrua@gmail.com
Estimado ^--^:
Yo no estoy diciendo que en las pulseadas del poder no estén en juego los intereses de los trabajadores. En realidad, CADA vez que hay pulseadas del poder esos intereses quedan en juego.
Digo que en esas pulseadas del poder no se puede estar brindando apoyo a uno de los bandos sólo porque "parezca" que apoya más a los trabajadores, cuando en realidad todos sabemos (sabemos?) que estos gordos tránsfugas no tienen idea de lo que significa ahora ser un trabajador.
Y dale con el FA cada vez que se pueda! Me rompen las pelotas cuando lo defiendo y cuando ni siquiera lo menciono lo traen a colación aunque se esté hablando de cumbia villera o de los gordos de la CGT. Pero que fijación que tienen, che!.
Y encima ahora Moyano es popular en su gremio. Si, y K es popular a nivel nacional, De La Sota es popular en Córdoba, Rodriguez Saa es popular en San Luis y Aldo Rico es popular en los cuarteles. ¿Qué tiene que ver que Moyano sea popular en su sindicato con mi opinión de que lo que se vio en COTO fue una pulseada de Moyano con K y que lo que estos garcas solo quieren es más platita para la caja del sindicato?
Estás tan enceguecido tratando de estar del otro lado de algunos usuarios que terminás hablando a favor de Moyano y que lo del kilombo de COTO fue la "lucha de los trabajadores".
Pero está bien, si para tratar de analizar lo que pasó en COTO usás una anécdota de más o menos el año 17... te entiendo, la tenés re-clara.
____________
Antonio
Sos un trucho
Por ^--^ -
Wednesday, Mar. 09, 2005 at 4:28 PM
La primera falacia es comparar la popularidad de Moyano entre los trabajadores de su gremio con la de Rico en los cuarteles (no sabía que los milicos y, especialmente la oficialidad, eran los mismo que la clase trabajadora). Si querés comparar, fijate cuán popular es Cavallieri en su gremio. Fuera de sus rentados no mueve a nadie. Gana las elecciones (cuando hay) pero eso NO es ser popular. Está claro, también para los empleados de comercio, que Cavallieri hundió su convenio, mientras está igualmente claro que Moyano mantuvo relativamente a flote el convenio de Camioneros (y no digo que lo haya hecho por generosidad, simplemente cuida su soporte mínimo). Si vos no querés aceptar esa realidad, allá vos. Sos realista solamente para lo que te conviene.
Por lo demás, parecés ciego y sordo (lástima que no mudo ni manco) porque yo en ningún momento hablé de apoyar a Moyano (por ejemplo votar su lista) sino de apoyar el pasaje de los trabajadores a su convenio, en lo que los propios trabajadores están de acuerdo. Que vos trates de zafar con chicanas sobre el año 17, lo único que muestra es que tenés cierto dominio de la gambeta, pero ese dominio es, de todos modos, insuficiente.
Yo fui extremadamente claro en que no presto apoyo político alguno a ninguna burocracia sindical, de ningún signo, tampoco cuando ese signo es “de izquierda”. Creo que deberías leer mejor mis intervenciones, así contestás lo que dije y no lo que no dije (aunque supongo que, precisamente, si tergiversás es porque no encontrás ninguna manera de contestar lo que efectivamente dije).
Ok
Por Antonio -
Wednesday, Mar. 09, 2005 at 4:35 PM
garracharrua@gmail.com
OK, tenés razón. Aguante Moyano!.
________
Antonio
exclusivo: el el Convenio Colectivo Trotskista; alegría trabajadores!!:
Por Olicaca -
Wednesday, Mar. 09, 2005 at 4:41 PM
jew.jpgs9b35a.jpg, image/gif, 300x300
basta de explotacion:
“Estamos dirigiéndonos ahora hacia el tipo de trabajo que él dijo que debe ser socialmente regulado sobre la base de un plan económico, obligatorio para todo el país, compulsivo hacia todo trabajador. Esta es la base del socialismo… La militarización del trabajo, en el sentido fundamental que he expuesto, es el método básico indispensable para la organización de nuestra fuerza laboral. … ¿Es cierto que el trabajo compulsivo siempre es improductivo? … Este es el más retorcido y miserable prejuicio liberal: la esclavitud, también era productiva. … El trabajo forzado de los siervos no surgía de la voluntad exclusiva de los señores feudales. Fue (en su tiempo) un fenómeno progresista.”
-Lev Davydovich Trotsky
ah pero esos eran cerdos contrarrevolucionarios, que mueran trabajando!
Por ^--^ -
Wednesday, Mar. 09, 2005 at 8:16 PM
basta de prejuicios burgueses contra el trabajo no rentado
Antonio "corre por izquierda" a ^_^ por "apoyar" a Moyano
Por socialismo o barbarie -
Wednesday, Mar. 09, 2005 at 9:00 PM
Primero que ^_^ ya demostró que mantiene una posición de independencia de clase. Cosa que no pueden decir los social-liberales que aparecen horrorizados ante un supuesto apoyo a Moyano cuando ellos apoyan sin mosquear a gobiernos hambreadores y corruptos disfrazados de progres.
Segundo, Moyano, si vamos al caso, es solamente un burócrata sindical. En cambio el gobierno del Frente Amplio en Uruguay es un gobierno BURGUÉS y PRO-IMPERIALISTA, que viene a salvar al capital (o sea, a cagar a los trabajadores) y además participa de una ocupación imperialista en Haití, como buen forro del imperialismo yanqui que son.
Asi que, Antonio, cerrá el orto. Sos el menos indicado para "horrorizarte" ante un apoyo (encima, falso) a Moyano. Vos apoyás algo mil veces peor, y además lo hacés con una soberbia que da asco.
Y para el olicaca:
¿De dónde sacaste ese supuesto párrafo de Trotsky? Poné un link, porque yo también copypasteo el Mein Kampf y abajo le pongo Lenin.
Sí, es
Por ^--^ -
Wednesday, Mar. 09, 2005 at 9:28 PM
Quizás esté algo tocado, pero lo que Trotsky está discutiendo ahí es que el trabajo compulsivo sea imporudctivo por definición. Y está definiendo que las relaciones serviles son una superación de relaciones sociales previas, como el esclavismo.
De todos modos, eso quizás pudiera valer para las condiciones rusas, cuanto más avanzada es la tecnología, más tiende a perder productividad el trabajo compulsivo. De todos modos, no va a ser el Olicaca el que lo demuestre , ya que una de las caracteristicas que a impuesto la burguesía al proceso de trabajo a lo largo de las últimas dos décadas es el incremento del carácter compulsivo del trabajo, incluso del que se aplica a tecnología relativamente avanzada.
Es verdad que, tras la devastación producida por la guerra civil y ante la desorganización catastrófica de la economía rusa, Trotski planteó la militarización del trabajo. El venía de organizar el ejército rojo y sabía de qué estaba hablando. No creo que se lo pueda discutir si no es en referencia a un plano más general. Probablemente en aquellas circunstancias no había demasiadas alternativas a la vista. Por eso yo alguna vez plantée la discusión, en relación con la dictadura del proletariado, de si se debe considerar de antemano la alternativa de renunciar a un poder conquistado cuando todas las alternativas posibles implican gobernar contra las masas y pervertir las banderas del socialismo revolucionario.
De todos modos, habría que ser muy concreto en la evaluación. Si me guío por el criterio de la guerra civil, la renuncia a pelear (la retirada) no hubiera aliviado a las masas, sino que les hubiera costado más sufrimientos y muertes. Creo que es un tema a discutir más en función del futuro que del pasado.
Aclaración
Por ^--^ -
Wednesday, Mar. 09, 2005 at 9:38 PM
No sé si hará falta aclararlo, pero el que insertó el artículo titulado "ah pero esos eran cerdos contrarrevolucionarios, que mueran trabajando!" no fui yo. Por el estilo parece haber sido el Olicaca. Parece que hay unos cuantos que quedaron echando espuma...
como te atreves a acusarme, gusano fascista
Por Olicaca -
Wednesday, Mar. 09, 2005 at 10:06 PM
encima delira hablando de Trosky, parece que se quedo echando espuma al tener que reconocer lo escrito por el lacayo del imperialismo....
Por otra parte trosky lo unico que organizo fueron fracasos, por ello Lenin lo sacó del Ejercito Rojo, todo ese chamuyo es propaganda burguesa para denostar al verdadero Organizador del ejercito Rojo e inspirador de sus mas grandes hazañas.
trosky y moyano
la patria socialista
che, olicaca, poné el link
Por socialismo o barbarie -
Thursday, Mar. 10, 2005 at 1:48 AM
dale no te cuesta nada, todos los días subís imágenes pelotudas (la única buena fue la del Stalinator).
"Después de 11 años, me tiraron los perros"
Por Mario y Hugo (Esteban Echeverría) -
Thursday, Mar. 10, 2005 at 5:44 PM
Prensa Obrera Nº 890
Luego de la feroz represión que sufrieron los trabajadores de Coto (y los vecinos), dialogamos con Marcos, Franco y Walter. Escuchamos las denuncias de una extrema explotación: trabajan como personal tercerizado, con sueldos miserables y turnos de 10, 12 y ¡hasta 16 horas!
Nos relataron que hay personal que está trabajando desde hace cuatro años sin lograr su efectivización (pase a planta), entonces empezaron a reclamar aumentos salariales, equiparación con los camioneros, jornadas simples, pago de horas extras, francos, etc., y buscaron que el Sindicato de Comercio los llevara adelante, "sin que nos dieran bola". Desde hace cuatro años que las horas extras no son pagas -recién el 2/1 las empezaron a cobrar-, los feriados y domingos no se cobran sino que, en cambio, reciben un bono de 12 pesos por 8 horas; los que trabajan en cámaras frigoríficas (-30ºC) no ganan más y no les dan ni ropa térmica ni botines (les dijeron que salen caros), ni medias, y trabajan 8 horas, les dan un bono de 12 pesos por cuatro horas extra... para gastarlo en Coto, por supuesto. Si no vienen a trabajar los domingos, se los amenaza con el despido; a uno de ellos lo hicieron ir un domingo para pintar una oficina sin que por ello recibiera paga alguna. "Coto quiere pagarlo todo con tickets, y encima que venís a laburar domingos y feriados recibís el maltrato, el verdugueo y la amenaza, especialmente de Pedro Baigorria (jefe de personal). Sabemos que Coto tiene firmado un convenio trucho con Comercio, concertado a espaldas de los trabajadores. Teníamos cinco delegados no votados que gozaban de muchos privilegios y que nos apedrearon ayer, junto con Pedro Baigorria y Sota (segundo jefe de personal) y el supervisor Sandro Gardonio". Cuando tuvieron sus delegados electos, éstos fueron amenazados e incluso cambiados de destino. Por los mismos reclamos y junto a ellos se hallan los armadores, clarkistas, recepcionistas, cargadores y operarios -todos tercerizados-. La primera vez que se hizo un paro interno vino Godoy, el secretario de Bence (Comercio) y les dijo que la pelea la ganaban pero que iban a rodar cabezas; luego de esto hubo despidos. Se los sanciona por no participar de reuniones (fuera de horario) a la que son obligados a asistir.
Franco: "Esta siempre fue una empresa negrera y nosotros, ante los reclamos, siempre fuimos abandonados por el gremio de Comercio". Hay trabajadores fuera de convenio que por 200 pesos más tienen que trabajar a destajo, 10 horas como mínimo, y están a disposición de la empresa las 24 horas y los pueden llamar a las 2 ó 3 de la mañana. "A mí me pasearon por todas las sucursales ganando siempre miseria durante 11 años, hasta que caí aquí, y ahora me tiraron los perros; hoy me dieron un arma y me dijeron que si no defendía la empresa me quedaba sin laburo". Se recibe maltrato por parte del personal jerárquico, especialmente de Baigorria (a esta altura, todo un símbolo). Hay compañeros de empresas que tercerizan la carga y descarga (Manpower), que participan de la medida. Ahora ya están dispuestos a todo -manifiestan-, ya que las negociaciones siempre fueron negativas. El bloqueo lo dispuso el sindicato de choferes; la medida fue efectivizada por el personal de la planta casi exclusivamente.
Mario y Hugo (Esteban Echeverría)
Nota: Cavalieri dijo ante los medios que una de las razones de que los trabajadores de Coto no pudieran pasar a Camioneros era porque había cajeros. Todos los compañeros lo desmintieron, porque es un centro de distribución de mercaderías y no hay circulación de dinero.
Las vergonzosas declaraciones de Cavalieri
Por Pablo Melta -
Thursday, Mar. 10, 2005 at 5:45 PM
Cuando todavía están frescas para todos los argentinos las imágenes de las victoriosas huelgas piqueteras de los trabajadores telefónicos y del subte (con ocupaciones, asambleas, bloqueos y movilizaciones), Cavalieri sale a denunciar los piquetes al centro de distribución de Esteban Echeverría porque es “una metodología de chantaje”, “cerca del delito; es molestar a la propiedad privada, impedir que trabajadores puedan ingresar a su trabajo”.
Cavalieri no representa a los millones de trabajadores negreados del comercio, sino a las patronales de los hipermercados y en particular al más grande explotador del rubro: Alfredo Coto. Cuenta La Nación (4/3) que "Cavallieri se solidarizó también con el propietario de esa empresa, Alfredo Coto, a quien consideró un 'hombre que apuesta a la Argentina'", un 'tipo macanudo' y el 'primer empleador del país' que, destacó, 'merece otro tipo de trato'”.
Pero resulta que este “tipo macanudo” paga en sus supermercados un salario miserable que promedia los 600 pesos, no alcanzando siquiera la canasta básica alimentaria. Los empleados de esta gigantesca boca de expendio de alimentos no llegan a cubrir las calorías necesarias para que los exploten. En Coto no se respeta jornada laboral alguna, la flexibilidad laboral es plena, no se respeta el descanso hebdomadario y los sábados y domingos no se pagan las extras. ¡Pero eso sí! los domingos se abona un “plus” llamado “Bono Coto”, de 25 pesos por domingo, que sólo se pueden gastar en el propio Coto (al estilo de La Forestal). A las mujeres no se les respeta el día femenino y son obligadas a renunciar a la lactancia si tienen hijos. Tampoco se denuncian los accidentes laborales. Recordemos el caso de algunos años atrás en que un pibe se suicidó en una sucursal porque era presionado a renunciar porque iba a ser padre.
La clase obrera mejor remunerada (y más organizada) ya ha salido al ruedo de la lucha por el salario, las condiciones de trabajo y, en definitiva, por el control de los medios de producción. Más temprano que tarde, los sectores más postergados de la clase obrera, y en particular su numerosa juventud, engrosarán este afluente. En el camino habrá que organizarse para superar a esta burocracia decrépita.
Pablo Melta
Lo que estalló en Coto
Por Christian Rath -
Thursday, Mar. 10, 2005 at 5:48 PM
FLEXIBILIDAD LABORAL Y CRISIS POLITICA
En Coto Echeverría se libra una lucha fundamental por el control del lugar de trabajo y la recuperación de las conquistas obreras. El centro de distribución –donde trabajan unos 3.000 trabajadores–, es un virtual campo de concentración. La mayoría de los trabajadores están “tercerizados” por contratistas como Manpower, que pagan salarios de hambre, violan el pago de horas extras y feriados, y someten al personal a un trato inhumano. Las patronales, no sólo Coto, se “refugian” en el convenio mercantil, porque éste se adapta a las peores condiciones de superexplotación exigidas por los capitalistas y legitima la violación de la propia “ley” (la reforma laboral admite “tres meses” de contrato, pero al contrato con una agencia de empleo por tres meses le sigue el contrato con otra por el mismo lapso, y los trabajadores envejecen en esa condición).
La primera represión contra los piqueteros fue protagonizada no por la Bonaerense, sino por los capataces y el cuerpo de seguridad privada de Coto, al mejor estilo de los rompehuelgas armados por las patronales cien años atrás.
Coto es, por lo tanto, la clase obrera, y lo que está en juego es la rebelión obrera contra el dominio capitalista del lugar de trabajo y las condiciones infernales de explotación. Como los trabajadores “tercerizados” del Centro de Distribución habían dado los primeros asos en la organización de una batalla en regla, el conflicto no se reduce a una acción externa de la burocracia contra otras conducciones. Forma parte de un proceso de luchas obreras, de los telefónicos, los trabajadores de los subtes y los docentes. Así como el transporte subterráneo y la telefonía móvil, la venta en supermercados se encuentra en expansión y ha reforzado la explotación de miles de jóvenes.
Coto es una lucha de toda la clase obrera. Un tercio del país en lucha y esta represión no han motivado a las centrales sindicales –CGT y CTA– para resolver una sola medida de acción.