| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
Ver este artículo sin comentarios
Ahora dicen que con Cafiero y Alicia Castro se avecina el triunfo de los trabajadores!
Por las viudas de la alianza -
Sunday, May. 08, 2005 at 9:40 PM
Las masas obreras y campesinas se movilizan en todo el país
castro.jpg, image/jpeg, 200x129
Ahora dicen que Cafiero estuvo el 1º de mayo en la Plaza, junto a Alicia Castro, bregando por el triunfo de las luchas obreras internacionales.
Parece ser que todo se trata de una estrategia marxista para impulsar una movilización social, en ascenso hacia el poder, para defender los intereses del pueblo trabajador como vienen haciendo desde sus asientos en el Congreso sin mas armas que la banelco, un rosario y una botella de chivas regal. Estos luchadores populares que han estado en la cabeza de lucha contra el hambre y por la libertad de los presos políticos, buscan renovar mandato pues se han decidido a dar la lucha popular!
Parece que ya no hacen falta las internas abiertas para "evitar el ingreso de elementos ajenos a la lucha" con una reunión en un cafe de Rosario basta.
Tiemblan los trabajadores aeronáuticos!
Tiemblan las mujeres que luchan por la despenalización del aborto!
Aqui llega el marxismo AMPLIO y PLURALISTA
PD: tiene razon patricio echegaray "la izquierda destrozó a las asambleas populares" y continúa haciéndolo...
Por culpa de la izquierda que agitó el repudio de ibarra post Cromagnon, ahora dicen que a las asambleas populares como la de San Telmo no reciben mas alimentos para los comedores por resistirse a juntar firmas para Ibarra, ahora estan aisladas y sin planes ni alimentos todo culpa de la izquierda "sectaria y obrerista" que no tiene capacidad de gestión y continúa haciendo estragos en la movilización popular. Manga de irresponsables!!! dejen de joder con las huelgas y vayan a laburar que con la nueva ministra de trabajo Alicia Castro van a ver lo que es bueno!
Mario Cafiero va traer un pacto moral, pues mucho ha aprendido dentro del PJ y dentro de su familia.
Remes Lenicov redacta el documento. Le soplan Mario Cafiero, López Arias, Baladrón y Toma.
Por las viudas de la alianza -
Sunday, May. 08, 2005 at 9:40 PM
cafiero.jpg, image/jpeg, 270x174
"Ahora si vamos a restaurar el programa de la ALIANZA" que De La Rua no aplicó.
RECALIENTE
Por RAMON -
Sunday, May. 08, 2005 at 10:05 PM
LO DEL MST ES INCREIBLE, SUPERA EN CRECES A CUALQUIER BRABUCONADA DE PO, PTS, MAS, ETC.
PROPONEN A MARIO CAFIERO!!!!!!
LLAMAN A LA REFLEXION AL PO, Y ENCIMA DICEN QUE NO QUEDO CLARO EN LA PRENSA OBRERA SI EL LLAMDO ERA PARA IU, QUE HIJOS DE MIL PUTAS DESCARADOS!!!!!
SOY INDEPENDIENTE, Y ME HABIA ENTUSIASMADO LA IDEA DEL FRENTE, PERO AL LEER ESTO DEL MST ME CAGARON LAS EXPECTATIVAS!!!!!!
MST TE FUISTE AL CARAJO, SOS DE CUARTA, Y ENCIMA NO PARAS DE MENTIR Y DE QUERER LLEVAR A TODOS TUS CANDIDATROS PRIMEROS EN LAS LISTAS , CAGANDOTE EN LAS BASES.
DEMOCRACIA OBRERA= CERO.
TOY RECALIENTE, MST ANDATE A LA PUTA QUE TE PARIO!!!!
Tiene razon Claudio Lozano hay que cambiar la relación de fuerzas!
Por Juampi Cafiero -
Sunday, May. 08, 2005 at 10:10 PM
"Hay que cambiar la relacion de fuerzas, y uds. estan aislados tienen que desistir con este paro, haganlo por los pibes"
Esta intervención que los dirigentes de la CTA relizaron en la asamblea docente de Salta, semanas después repitieron la misma intervención frente a la masiva asamblea del hospital Garrahan.
"Es que estos troscos son unos irresponsables, me van a manchar el tapado con sangre, además estan haciendo llegar tarde una cita en Venezuela" se despachaba off the record, Alicia Castro frente a la represión en el aeropuerto.
"Buscan redito político a costa de derramar sangre, hacen piquetes y le hacen el juego a la derecha" confesó el compañero de lucha de Alicia Castro, luis D´elía.
NAHHHHHH
Por RAMON -
Sunday, May. 08, 2005 at 10:11 PM
ESTA ES DE CIENCIA FICCIÓN:
Una variante para comenzar a discutir podría ser que Vilma Ripoll (MST) y Patricio Echegaray (PC) encabecen en Provincia y Patricia Walsh (independiente) y Jorge Altamira (PO) en Capital. En los primeros puestos también podrían ubicarse personalidades como Mario Cafiero, representante de Coincidencia Popular, espacio impulsado entre otros por el PCR y la CCC; Nestor Pitrola y otros luchadores piqueteros, del subte, ferroviarios, salud, aeronáuticos, docentes, etc.
HA QUIEN MAS QUERES PONER MST? LAMENTABLEEEEEEEE!!!!!!!! TODA LA PROVINCIA PARA IU, QUE GROSOS SONNNN!!!
PROPUESTA CONCRETA PARA LA UNIDAD DE LA IZQUIERDA
Por MST - Alternativa Socialista Nº 400 -
Sunday, May. 08, 2005 at 11:18 PM
as@mst.org.ar
Los tres articulos que publicamos a continuación fueron publicados en el último periodico del MST que salio a la calle el día 5/5/05 con el objetivo de avanzar en propuestas concretas que permitan acordar ya un FRENTE DE LA IZQUIERDA Y LOS LUCHADORES
Ripoll y Echegaray en Provincia
Walsh y Altamira en Capital
Una propuesta para la unidad
El acto del 1º de Mayo que realizamos juntos la izquierda y los luchadores más destacados de los últimos meses, así como el documento común, demuestran que existen bases programáticas para concretar la unidad también en el terreno electoral. Para intentar aportar al debate sobre cómo resolver las principales candidaturas, que aparece actualmente como el principal escollo a superar, queremos hacer una propuesta: que las listas de diputados nacionales estén encabezadas por los dirigentes de los principales partidos de izquierda y representantes de las principales luchas que se vienen llevando a cabo en el país.
Los tiempos electorales para concretar la unidad son escasos. Ya vencieron los plazos en Salta y allí lamentablemente la izquierda irá dividida: PO por un lado e IU por el otro. El lunes 9 vence Santa Fe y el pronóstico no es alentador. Durante el mes de mayo se van a cerrar la mayoría de las listas provinciales y los primeros días de junio cierran las listas a diputados nacionales. Esto impone la necesidad de avanzar rápidamente en concretar la unidad o perder nuevamente la oportunidad de concretar un frente que se transforme en una real alternativa.
Más allá de las diferencias políticas que existen en la izquierda, no es el programa lo que puede impedir que se concrete un frente. El gran escollo son las candidaturas. Salvo PO, que plantea internas abiertas y solo para Capital, ningún partido de izquierda está de acuerdo en este mecanismo porque nadie lo considera realmente democrático e integrador, ni resuelve la necesidad de un frente a nivel nacional. A esta altura, está claro que la posibilidad de un frente depende de un acuerdo que permita una ubicación equilibrada de las distintas organizaciones en las listas, de la sensatez para aceptar algún tipo de proporcionalidad en base a datos lo más objetivos posibles y otros mecanismos como la rotación de mandatos para que todos puedan acceder a los cargos que entre todos conquistemos. Acuerdo que podría refrendarse en asambleas obreras y populares en todo el país, ya que este es el único método democrático en el que podemos depositar confianza los luchadores obreros y populares.
Una lista representativa de la izquierda y los luchadores
Nuestra propuesta para avanzar es que las principales figuras de la izquierda o los que decida cada partido encabecen las listas a diputados nacionales. Una variante para comenzar a discutir podría ser que Vilma Ripoll (MST) y Patricio Echegaray (PC) encabecen en Provincia y Patricia Walsh (independiente) y Jorge Altamira (PO) en Capital. En los primeros puestos también podrían ubicarse personalidades como Mario Cafiero, representante de Coincidencia Popular, espacio impulsado entre otros por el PCR y la CCC; Nestor Pitrola y otros luchadores piqueteros, del subte, ferroviarios, salud, aeronáuticos, docentes, etc. Una lista así conformada sería un suceso y permitiría poner en pie una herramienta muy poderosa para darle batalla a los viejos partidos, a la burocracia y los nuevos engaños que ya están preparando.
Todos estos compañeros y otros que seguramente se sumarían estuvieron compartiendo el palco el 1º en Plaza de Mayo. Este acto fue de los más importantes en años, por la calidad, representatividad y cantidad de luchadores obreros, populares y de izquierda que allí nos dimos cita. La unidad, si se elevara al terreno político, potenciaría no solo una alternativa electoral, sino también las luchas y procesos que se vienen desarrollando.
Se necesitan propuestas concretas
Desde el MST e IU venimos de una muy mala experiencia en Salta con los compañeros del PO. También tenemos discusiones políticas con el PC, aunque en las últimas reuniones de nuestra Coordinadora Nacional hemos reafirmado la voluntad de mantener y fortalecer IU junto con trabajar para ampliar la unidad. Lamentablemente, el PCR/CCC nuevamente discute abstenerse de la pelea electoral, aunque contradictoriamente impulsan la candidatura de Mario Cafiero como diputado nacional. También existen discusiones con algunas organizaciones y determinados dirigentes sindicales combativos que intentan contraponer la izquierda a los luchadores obreros, en vez de intentar unir ambos procesos como se unen naturalmente en las luchas y movilizaciones. A todos estos sectores los llamamos a reflexionar y a realizar propuestas concretas que apunten a fortalecer la unidad que venimos logrando en la calle.
Con este objetivo, los próximos días volveremos a realizar, desde la Coordinadora Nacional de IU una serie de entrevistas, con la dirección del PO, con el espacio donde confluyen Cafiero y el PCR/CCC, otras organizaciones de izquierda y luchadores combativos. Esperamos sinceramente que las mismas sean fructíferas y concretas, ya que el tiempo apremia.
Alejandro Bodart
......................................................................................................................................................
Pésimo precedente
PO rechazó la unidad con IU en Salta
Hace pocos días vencieron los plazos para alianzas en Salta. Lamentablemente el PO decidió presentarse solo en las elecciones, llegando al colmo de negarse a realizar siquiera una reunión con IU para discutir la posibilidad de la unidad. Esta actitud, completamente contradictoria con la “campaña por la unidad” que viene realizando el PO, deja planteado el interrogante de hasta dónde los llamados unitarios de los compañeros pueden ser tomados en serio. Por nuestra parte, pese a este pésimo antecedente, seguiremos bregando por conformar el frente que se necesita.
En Salta se acaba de perder una oportunidad inapreciable para dar pasos concretos en la unidad de la izquierda y los luchadores. No sabemos cuáles serán los argumentos del PO para justificar lo que hicieron, porque ni siquiera han contestado las cartas que les enviaron nuestros compañeros salteños y la Coordinadora Nacional de IU, que reproducimos en esta misma página.
Los militantes del PO, defensivamente están diciendo que «lo de Salta es secundario» y que discutirlo embarra la cancha. Esto es falso. Lo que pasó en Salta tiene mucha importancia. Queremos discutirlo porque si PO no cambia, se alejará la posibilidad de frente en otros distritos. Estamos convencidos que si salía el frente en el primer lugar donde se llamó a elecciones se iniciaba una dinámica muy positiva a nivel nacional. Ahora puede pasar lo opuesto. Además, Salta es el único lugar donde PO tiene más acumulación electoral que IU y su actitud era muy importante para encarar después la discusión en las otras provincias donde la relación de fuerzas se invierte, siendo IU la fuerza más importante.
¿Frente en Capital o a nivel nacional?
Los compañeros del PO de Salta, 48 hs. antes del cierre de los plazos y ante la insistencia de nuestros compañeros que diariamente les solicitaban una reunión, plantearon que no iban a discutir si no se firmaba primero un acuerdo nacional. La contradicción de este argumento es que fuimos nosotros desde el MST los que vinimos insistiendo durante los últimos dos meses en que en vez de discutir sólo Capital, como propone el PO hasta hoy, era importante discutir un frente nacional.
La otra contradicción es que ante su propuesta de frente nacional o nada en Salta, la Coordinadora Nacional de IU les pidió una reunión urgente que PO, después de haberla aceptado, canceló unilateralmente. Creemos que se negaron a la reunión porque no tenían argumentos para explicarnos que en Salta ya habían decidido ir solos y lo de frente nacional era sólo una excusa que se cayó cuando recogimos el guante.
¿Y las internas abiertas?
PO tampoco puede argumentar que el frente no se realizó porque no aceptamos internas abiertas ya que en Salta nunca plantearon esto, mostrando que levantan esta propuesta según su conveniencia. Es más: en el Congreso Provincial de Salta que realizaron unos días antes con la presencia de Altamira, no sacaron una sola resolución llamando a la unidad o haciendo alguna propuesta en este sentido. El tema de las candidaturas no podía ser un problema porque IU, que siempre fue sensata, no pidió nada en Salta. Como somos coherentes, les propusimos que encabezaran, planteándoles que estábamos dispuestos a ir en los lugares que surgieran de tener en cuenta los últimos resultados electorales, que eran completamente favorables a ellos, aunque significara trabajar para que entren como legisladores sólo compañeros del PO o en las ubicaciones que ellos decidieran (3º, 4º, 5º, etc.). El único requisito que pedimos fue que el mismo criterio que se utilizara en Salta después sirviera para el resto de los distritos. Algo que PO no quiere aceptar, ya que parece que todo lo mide según sus conveniencias.
¿Por qué PO no quiso la unidad en Salta?
Mas allá de las argumentaciones que den los compañeros, Salta demuestra la gran contradicción entre la campaña pública del PO y su actuación en lugares donde tienen la responsabilidad fundamental para concretar la unidad. Para nosotros, PO decidió ir solo porque cree que en Salta no hace falta la unidad. ¿Por qué? Porque el PO saca más votos que el resto y esto le viene permitiendo sacar legisladores. Es decir que la unidad sirve o no en función del PO, no del conjunto. Con este mismo criterio IU, que es la única organización de izquierda que viene logrando incorporar diputados en Capital, la provincia de Bs. As. y Córdoba, también podría sacar la conclusión de que no necesita del PO u otras fuerzas de izquierda y así nunca habría frente. O se podría pensar que PO quiere el frente en Capital o alguno de estos distritos porque especula que pueda meter algún cargo que solo no lograría ni con un milagro, a costa de que IU resigne las ubicaciones que solos podrían permitirle sacar cargos.
La unidad es una necesidad de los trabajadores y el pueblo
Para nosotros el problema de la unidad responde a una necesidad mucho más importante que la de sacar diputados. Serviría fundamentalmente para transformar a la izquierda en un polo que sea visto como una alternativa real por franjas de masas. Para fortalecer las luchas y a los nuevos dirigentes antiburocraticos que están surgiendo. Y también para ayudar a preparar las condiciones para que en una próxima crisis revolucionaria, como la que se dio el 19 y 20 del 2001, la izquierda y los luchadores podamos postularnos como alternativa de gobierno.
Llamamos a PO a reflexionar. En Salta impidieron la unidad. Esperamos que cuando discutamos la unidad en el resto de los distritos no sigan con la misma actitud y se avengan a hacer los máximos esfuerzos, como estamos dispuestos a hacer nosotros, para que el frente se concrete y podamos brindar una alternativa fuerte a los trabajadores y sectores populares que nos lo reclaman diariamente.
Alejandro Bodart
......................................................................................................................................................
¿Es posible un frente entre IU, PO y otros sectores?
Esta es una pregunta que siempre nos hacen muchos activistas y compañeros de la izquierda, sean partidarios o independientes. Preguntan con la reiterada esperanza de que la izquierda se una en las elecciones, como lo hicimos en este 1º de mayo o el 24 de marzo. Es un sano reclamo y una vieja aspiración.
En primer lugar, es importante resaltar que ya Izquierda Unida, junto a la diputada Patricia Walsh, el PC y el MST, es un gran paso, dado hace tiempo, en ese camino de unidad. Y que, ahora, nuevamente es IU quien redobla el llamado a ampliar aún más esa unidad de la izquierda para las próximas elecciones.
Lamentablemente, hay quienes rechazan esa posibilidad. Luis Zamora, por enésima vez, ha anunciado que se presentará por su cuenta. Su sectarismo y personalismo extremo, lo ha llevado a perder la mayor parte de sus legisladores y militantes. El PCR-PTP, ha anunciado que volverá a llamar a votar en blanco. El MAS, propone un frente “revolucionario”, exclusivo con PO y el PTS.
Pero no está dicha la última palabra. Sigue abierto el debate con el Partido Obrero, sectores del socialismo, personalidades antiimperialistas y de izquierda que integran Coincidencia Popular.
Es indudable que sobre lo que más expectativa hay, en muchos compañeros de izquierda, es sobre la posibilidad de un frente con PO. Más cuando PO viene haciendo una campaña desde febrero, sobre “elecciones internas abiertas para un frente de izquierda”.
Ante la propuesta, que tanto difunde PO y su dirigente Jorge Altamira, muchos, conociendo su eterno sectarismo y de reiteradas propuestas parecidas que terminaron en la nada, se preguntan: ¿Cambió PO para la unidad o es una nueva maniobra polémica?
Varias cuestiones alimentan éste interrogante. Veamos:
1) Altamira y PO han centrado el debate en la propuesta de elecciones internas abiertas. Algunos compañeros podrán creer que el problema para la unidad podría estar centrado en si se consulta o no a las bases. No es así. Desde el MST, si bien hemos señalado que no vemos como mejor mecanismo el de las internas abiertas, estamos abiertos a buscar otros, también democráticos, que acordemos entre IU y PO.
2) Los problemas surgen cuando vamos conociendo cuál es realmente la propuesta de PO, ante hechos como los que sucedieron en Salta. Lo que muchos quizás no hayan prestado atención es que Altamira y PO, hasta ahora, sólo vienen proponiendo un frente e internas en el distrito de Capital Federal y no a nivel de todo el país: “Proponemos que las internas se hagan, por razones de organización y premura, por lo menos en la Ciudad de Buenos Aires”, dice Prensa Obrera del 28/4…justo el día que se cerraba la inscripción de alianzas en Salta (ver notas). Donde sí había “premura” por definir un frente era en Salta, donde PO no aceptó ni siquiera una cita para discutir con IU, ni en Salta ni en Buenos Aires.
Pero también hay “premura” en Santa Fé, ya que el 9 de mayo cierra la inscripción de alianzas. Y el PO tampoco acepta discutir nada en ese distrito. Entonces: ¿Altamira y PO sólo proponen un frente para la Capital y no para Salta, Santa Fé, Provincia de Buenos Aires y el resto del país? Esto, por lo menos, es pura incoherencia, para no decir, meramente electoralista. Lo que reclaman los luchadores no es una alianza en un distrito sino que nos unamos, IU-PO, en todo el país, porque las elecciones de octubre son nacionales.
3) Pero hay otro detalle. Hemos revisado todos los largos artículos de Prensa Obrera, desde febrero cuando lanzaron la campaña del “frente de izquierda”, y en ninguno de ellos hemos leído que en concreto se lo propongan a Izquierda Unida (MST-PC). Nunca el PO le ha puesto nombre y apellido a su propuesta. Altamira y PO deben aclarar: ¿a quien le proponen el frente?
Compañeros del Partido Obrero: los llamamos a que cambien de postura. Y que no defrauden a los luchadores y militantes de la izquierda con una nueva maniobra sectaria, que ya hace años está probado que caen muy mal entre los trabajadores y luchadores. Todavía estamos a tiempo para lograr la unidad.
Juan Carlos Giordano
Unidad de la izquierda y los luchadores!!
Por Nahuel Moreno -
Sunday, May. 08, 2005 at 11:31 PM
Unidad de los luchadores y la izquierda sin sectarismo, ni hegemonismo de ningun tipo y respetando a todos los que esten de acuerdo con el programa clasista y revolucionario.
LA UNIDAD DE LA IZQUIERDA Y LOS LUCHADORES ES SOBRETODO PROGRAMATICA.
EL ARGENTINAZO ABRIO CENTENARES DE PROCESOS ORGANICOS E INORGANICOS HACIA LA IZQUIERDA.
NO ABORTEMOS ESE PROCESO Y AGLUTINEMOS A TODOS EN UNA GRAN ALTERNATIVA POLITICA REVOLUCIONARIA , CLASISTA DE MASAS
COMBATAMOS A LOS SECTARIOS , A LOS PROPAGANDISTAS QUE ABORTAN LA NECESARIA CONSTRUCCION DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO CON INFLUENCIA DE MASAS
PROPUESTA CONCRETA PARA LA UNIDAD DE LA IZQUIERDA
Por MST -
Monday, May. 09, 2005 at 12:42 AM
Ripoll y Echegaray en Provincia
Walsh y Altamira en Capital
El acto del 1º de Mayo que realizamos juntos la izquierda y los luchadores más destacados de los últimos meses, así como el documento común, demuestran que existen bases programáticas para concretar la unidad también en el terreno electoral. ¡Tenemos que disputarle el poder a la burguesía! El movimiento obrero viene dándole golpe tras golpe a las patronales y a su gobierno burgués y proimperialista. Las masas han salido a la lucha en todo el mundo. Por eso tenemos que presentarnos a elecciones. Todos juntos. El pueblo todo. Por eso proponemos para concretar el frente de los trabajadors Ripoll en Provincia, Walsh en Capital. A este frente se pueden sumar Pitrola, Castells, Cafiero y todos los luchadores populares. Juntos somos mas. Para intentar aportar al debate sobre cómo resolver las principales candidaturas, que aparece actualmente como el principal escollo a superar, queremos hacer una propuesta: que las listas de diputados nacionales estén encabezadas por los dirigentes de los principales partidos de izquierda y representantes de las principales luchas que se vienen llevando a cabo en el país. Ripoll, Walsh, Patricio Echegaray, Pitrola, Moyano. Hagamos un gran Frente Electoral Obrero y Popular.
Los tiempos electorales para concretar la unidad son escasos. Ya vencieron los plazos en Salta y allí lamentablemente la izquierda irá dividida: PO por un lado e IU por el otro. El lunes 9 vence Santa Fe y el pronóstico no es alentador. No perdamos más tiempo. Durante el mes de mayo se van a cerrar la mayoría de las listas provinciales y los primeros días de junio cierran las listas a diputados nacionales. Hay que apiurarse. Esto impone la necesidad de avanzar rápidamente en concretar la unidad o perder nuevamente la oportunidad de concretar un frente que se transforme en una real alternativa de poder ante la burguesía. No podemos defraudar de nuevo al pueblo. Tenemos que estar a la altura de la revolución.
Más allá de las diferencias políticas que existen en la izquierda, no es el programa lo que puede impedir que se concrete un frente, el programa es lo de menos. El gran escollo son las candidaturas. Salvo PO, que plantea internas abiertas y solo para Capital, ningún partido de izquierda está de acuerdo en este mecanismo porque nadie considera que hacr una votación previa sea realmente democrático e integrador, ni resuelve la necesidad de un frente a nivel nacional. Lo democrático es acordar las candidaturas entre las direcciones, invitando a distintas personalidades como Alicia Castro, Mario Cafiero, el mismo Fernández si quiere. A esta altura, está claro que la posibilidad de un frente depende de un acuerdo que permita una ubicación equilibrada de las distintas organizaciones en las listas, de la sensatez para aceptar algún tipo de proporcionalidad en base a datos lo más objetivos posibles como por ejemplo las elecciones anteriores y otros mecanismos como la rotación de mandatos para que todos puedan acceder a los cargos que entre todos conquistemos. Por ejemplo, el primer mes van a la cámara de diputados Pitrola y Ceballos, el mes siguiente Walsh y Ripoll, y así todos pueden pasar por el Congreso y votar las leyes revolucionarias. Este acuerdo que podría refrendarse en asambleas obreras y populares en todo el país, ya que este es el único método democrático en el que podemos depositar confianza los luchadores obreros y populares.
¡Vamos Argentina!
¡Vamos por la Revolución Popular!
?!
Por ^--^ -
Monday, May. 09, 2005 at 2:31 AM
Increíble. Es una propuesta de mierda, que privilegia descaradamente a IU, sin someterlo a ninguna consulta de las bases (como sería una elección interna).
Es un camelo eso de que todos los partidos consideran que las internas abiertas no sean democráticas. Algunos partidos de izquierda no quieren un frente de izquierda (y por eso rechazan las internas, de hecho es dudoso que los partidos de IU prefieran un frente de izquierda a uno de centroizquierda, para lo que sí han aceptado internas en el pasado). Sobre otros partidos no se sabe bien, porque no se han pronunciado. Los partidos que están en contra de una interna son los propios partidos de IU -PC y MST-, y nadie más. Quizás están en contra de una interna porque temen perderla. En ese caso, es trucha la idea de la "impopularidad" de una interna que perderían los que están en contra de la interna. Quizás están en contra porque prefieren digitar desde arriba los candidatos, como muestra la "propuesta concreta" del MST. Naturalmente, eso sí produciría el rechado de todos los partidos de izquierda que no sean los de IU. Quizás IU crea que la izquierda se reduce a ellos mismos, quizás el PO en parte minoritaria, y pará de contar (salvo para hacer consideraciones sobre Mario Cafiero & Cia). Por supesto, todo esto es pura mierda y nadie fuera de los partidos de IU lo puede ver con buenos ojos.
En fin, para qué hablar de la estafa que IU quiso hacer con su prouesta de unidad salteña, sobre la fecha de cierre, sin ninguna consulta a las bases (ni tiempopara ella), después de dilatar dos meses la discusión de la unidad y, para colmo, en contradicción con su supuesta negativa a discutir frentes locales y sólo discutir a nivel nacional (¿o se tratará de la nación salteña?). Es una lisa y llana maniobra.
Hay que agregar que el activismo de izquierda sindical o no partidista ve con buenos ojos la posibilidad de intervenir en una elección interna abierta para determinar los candidatos de un frente de izquierda. Probablemente el temor de IU es que no resulten los candidatos que presenta su bochornosa "propuesta concreta" que son mayormente de IU: tres sobre cuatro: el primero y el segundo en la provincia de Bs As (es decir, el PO que vote a los candidatos de IU, especialmente a Echegaray que, como todo el mundo sabe, es popularísimo en la prov de Bs As), y el primero en la Capital Federal. Bochornoso. ¡Y después dicen que el PO quiere hegemonizar y que es autoproclamatorio! Con sus métodos burocráticos, arbitrarios, ultimatistas, antidemocráticos y hegemonizantes, están haciendo todo lo que está a su alcance para impedir la conformación de un frente de izquierda.
que discurso
Por el topo insumiso -
Monday, May. 09, 2005 at 8:42 AM
que discurso
lease primero de arriba abajo y luego de abajo arriba
discurso modelo de un partido politico
lease primero de arriba abajo y luego de abajo arriba
en nuestro partido cumplimos con lo que prometemos
solo los necios pueden creer que
no lucharemos contra la corrupcion.
porque si hay algo seguro para nosotros es que
la honestidad y la transparencia son fundamentales
para alcanzar nuestros ideales.
demostraremos que es una gran estupides creer que
las mafias seguiran formando parte del govierno.
aseguramos sinresquicio de duda que
la justicia social sera el fin principal de nuestron accion
pese a eso todavia hay idiotas que fantasean que
se pueda seguir gobernando con las mañas politicas
cuando asumamos poder haremos lo imposible pa que
se acaben las jubilaciones de privilegios y negociados.
no permitiremos de nungun modo que
nuestros niños mueran de hambre.
cumpliremos nuestros propositos aunque
los recursos economicos se hayan agotado
ejerceremos el poder hasta que
comprendan desde ahora que
somos la nueva politica
saludos fraternales
que viva el comunismo libertario
salud y anarquia
el topo insumiso
Se parece mucho a la interna del PJ bonaerense
Por Un trabajador -
Monday, May. 09, 2005 at 12:09 PM
Lamentablemente la izquierda "tradicional" argentina sigue sin enterder la realidad después de la caída del muro de Berlín. Fragmentados en tantos partidos de izquierda como minidirigentes hay, desaprovechan las oportunidades históricas que se presentan por la cortedad de miras, el sectarismo suicida, y los malos diagnósticos. Encima, para peor, tienden a copar las incipientes luchas sindicales no burocráticas y convertirlas en base de microcampañas personales de cuanto partidito de izquierda hay. Además llevan al suicidio político de esos luchadores sindicales exponiendolos desaprensivamente a la ira popular- Vease Garrahan. Lamentablemente, muchos de estos dirigentes de "izquierda" en su mayoría que se reclaman "marxistas" o que supuestamente han interpretado a Lenin, parece que se les olvidó algún librito del revolucionario ruso, ese que escribió acerda del infantilismo de la izquierda. Basta de dividir, los trabajadores necesitan una meta clara, y lementablente muchos de estos partiditos no están compuestos de militantes obreros, sino de pequeños burguesitos, hechos marxista al calor de alguna militancia estudiantil, muy lejos de haber agarrado alguna vez" la pala". Basta de aparatismo, la Argentina no se termina en la GRal. Paz y hay muchos luchadores obreros más valerosos que los Pitrolas, Ripoll, Alderete, Walsh, Etchegaray del PO-PC-MST-PTS-CS-LSF-T y el millon de siglas siguiente. "LA UNIDAD DE LA CLASE TRABAJADORA LA CONSTRUYE LOS TRABAJADORES, NO LOS VIVILLOS DE SIEMPRE"
Se parece mucho a la interna del PJ bonaerense
Por Un trabajador -
Monday, May. 09, 2005 at 12:11 PM
Lamentablemente la izquierda "tradicional" argentina sigue sin enterder la realidad después de la caída del muro de Berlín. Fragmentados en tantos partidos de izquierda como minidirigentes hay, desaprovechan las oportunidades históricas que se presentan por la cortedad de miras, el sectarismo suicida, y los malos diagnósticos. Encima, para peor, tienden a copar las incipientes luchas sindicales no burocráticas y convertirlas en base de microcampañas personales de cuanto partidito de izquierda hay. Además llevan al suicidio político de esos luchadores sindicales exponiendolos desaprensivamente a la ira popular- Vease Garrahan. Lamentablemente, muchos de estos dirigentes de "izquierda" en su mayoría que se reclaman "marxistas" o que supuestamente han interpretado a Lenin, parece que se les olvidó algún librito del revolucionario ruso, ese que escribió acerda del infantilismo de la izquierda. Basta de dividir, los trabajadores necesitan una meta clara, y lementablente muchos de estos partiditos no están compuestos de militantes obreros, sino de pequeños burguesitos, hechos marxista al calor de alguna militancia estudiantil, muy lejos de haber agarrado alguna vez" la pala". Basta de aparatismo, la Argentina no se termina en la GRal. Paz y hay muchos luchadores obreros más valerosos que los Pitrolas, Ripoll, Alderete, Walsh, Etchegaray del PO-PC-MST-PTS-CS-LSF-T y el millon de siglas siguiente. "LA UNIDAD DE LA CLASE TRABAJADORA LA CONSTRUYE LOS TRABAJADORES, NO LOS VIVILLOS DE SIEMPRE"
ABAJO EL SECTARISMO
Por Mario el aleman -
Monday, May. 09, 2005 at 12:38 PM
Ser sectario, es estar en contra de las masas que luchan.
Las masas nesecitan la unidad para triunfar.Ninguna secta sola,por más grande que sea ,puede dirigir a las masas que estan luchando.
EL SECTARISMO CONDUCE A LA DERROTA !
UNIDAD PARA TRIUNFAR !
Sobre Salta
Por raul -
Monday, May. 09, 2005 at 12:41 PM
Estafas, no
Christian Rath
El llamado del PO a constituir un Frente de la izquierda y los luchadores tiene fecha 24 de febrero (ver "Convocatoria", en Prensa Obrera Nº 888). Es decir, ha cumplido dos meses largos. En ese ínterin no hemos logrado una sola reunión con IU, y las que hemos tenido con el PC o el MST por separado, han tenido el carácter de “informales”, a su pedido. Esta categoría de reuniones esconde tan sólo el propósito de maniobrar y dilatar las definiciones políticas. Así se lo hizo saber Altamira a Patricia Walsh en una reunión conocida.
Así las cosas, el 27 pasado, el MST de Salta envía una carta al PO de esa provincia para constituir de urgencia un frente en el distrito por el vencimiento de los plazos electorales para la constitución de alianzas (¡!).
Es decir, vía MST, IU nos propone, luego de dos meses de silencio, un acuerdo político en dos horas sobre Salta.
El MST "promete", en su carta, que la unidad en Salta “sería (sic) además (sic) una muy buena señal (sic) de cara (sic) a explotar (sic) la posibilidad (sic) de avanzar (sic) en conformar (sic) un gran (sic) frente de la izquierda y los luchadores”. Veinticinco palabras para no decir nada.
Paralelo a esto, Vilma Ripoll acepta la incorporación a un frente de Mario Cafiero o Alicia Castro “si se atienen a los preceptos” (La Nación, 2/5). (Se referirá, en lo que atañe a Cafiero, a los preceptos bíblicos.)
Confrontación de planteos políticos, sí; estafas políticas, no.
Hay algunos sectarios que no dudan en falsificar
Por Un verdadero militante del MST -
Monday, May. 09, 2005 at 12:52 PM
Hay un texto firmado por MST en esta pagina que es una falsificación completa de una nota del periodico del MST. Es el articulo que despues de la propuesta cambia el contenido y pone los nombres de Alicia Castro, etc.
Las sectas, llamese PO, PTS o quien sea (incluso puede ser un servicio por el método que emplea) ya no saben que hacer para dividir a la izquierda.
En relación a PO ya se esta deschabando. Queres la unidad o como siempre todas son maniobras para ir solos y por supuesto sacar cuatro votos.
Nunca pudiste demostrar que sos unitario. Realmente te la creiste ahora que podras hacerlo. La unica forma de demostrar que uno es unitario es unirse con alguien. El MST logro Izquierda Unida. Vos PO, que lograste estos años.
Chau y dejense de joder. HACEPTAN EL FRENTE O NO. Esta es la unica discución valida. Hasta ahora solo escusas y en Salta otra sectariada. Crees que hay algun idiota que te va a creer lo contrario a lo que haces en la practica.
pajeros
Por la clase obrera -
Monday, May. 09, 2005 at 1:13 PM
parecen nenitos peléandose por un juguete.
Desde lo más sectarios o a lo más oportunistas lo que tienen en común es esto: quieren dirigir algo que no debe ser dirigido.
Altamira dijiste que podian venir los coroneles de la centroizquierda y no los generales
Por Cafiero es un coronel de la centroizquierda -
Tuesday, May. 10, 2005 at 9:19 AM
Acaso Cafiero no estuvo en el acto del 1º de Mayo?, fue anunciado por los convocantes, que pasa nadie lo abucheo, y hasta creo subió al palco , o me equivoco?. Acaso esta mal que haya ido al acto del 1º de Mayo y apoyara y firmara el documento, que lo firmaron mas de 150 organizaciones.
Dijo bien Altamira en su prensa obrera que está bien que vinieran al frente de izquierda los coronels , los sargentos, los cabos los soldados de la centro izquierda , lo que no tenemos que permitir es que vengan los GENERALES DE LA CENTROIZQUIERDA, ESO DIJO ALTAMIRA, QUE ALGUIEN ME LO CONTRADIJA , O NO ES CIERTO O NO ESTA BIEN.
Ahora yo me pregunto Mario Cafiero es acaso un general de la centro izquierda, yo creo que no es un general de la centroizquierda, opinemos , pero me parece que no , que mas bien es un coronel o sargento devaluado de la centrizquierda.
Ahora el PO quiere el Frente o cambio la posicion sobre el acercamiento de personalidades de la centroizquierda que vienen al program clasista de la izquierda. que le decimos que no a mario cafiero que no venga , que no lo queremos en el fernte de izquierda a Mario Cafiero . es así
ahoar es el frente clerical por mario Cafiero???????
ahora el PC es Olga Marin o no firmo el documento del 1 de Mayo por criticas a la CTA?
Comapñeros del PO sean coherentes, mantengan su posicion porque hasta ahce unos dias nada contra el PC y todavia con palabras de Altamira decian aceptar que vengan los coroneles de la centroizquierda al frente de izquierda clasista
Hacemos el frente aun con Mario Cafiero ? si o no
o ahoar el tema es Mario Cafiero y el PC????
Subteniente...
Por ^--^ -
Tuesday, May. 10, 2005 at 10:32 AM
Mario Cafiero no sólo es centroizquierdista, es lobbysta de la iglesia católica, y se opone al derecho al aborto. ¿Haremos un frente antiabortista?
Mario Cafiero a coronel no llega, como mucho a teniente. No hay razones, por lo tanto, para reservarle un lugar de general, como pretende Vilma Ripoll y como es tradición en IU, que gusta ceder los primeros puestos a figurones aceptables para el establishment.
No hay frente
Por esceptico -
Tuesday, May. 10, 2005 at 12:29 PM
Me acuerdo de un compañero de base del PO que hace un par de semanas atras comento que no estaba de acuerdo con el frente de izquierda y que le producia "arcadas" juntarse con los morenistas y el PC.
Mil veces prefiero la sinceridad de este compañero de base que dice lo que siente, a la hipocrita diplomacia de los Altamira, Ripoll, Etchegaray, Albamonte, etc etc, que vienen proclamando unidad y frente de izquierda pero en los hechos hacen todo lo contrario.
Porque como dicen los analistas burgueses, es politicamente incorrecto que estos dirigentes digan en publico que "no quiero hacer ningun frente porque me dan asco los demas"; entonces el negocio es proclamar la necesidad del frente a viva voz con bombos y platillos, embarrar la discucion con cualquier excusa estupida y terminar gritando como histericos: "el frente se cago por culpa de ellos!!!" "vamos solos porque no queda otra!!!".
Ya vimos como el PO se mando solo en Salta y trata de disimularlo con piruetas y al MST proponiendo Walsh-Altamira, Ripoll-Echegaray sabiendo que el PO los va a rechazar saltando como leche hervida o sea, a sabiendas que Altamira esta buscando la mosca en la sopa, aparecen con un frasco de moscas.
Los que no somos dirigentes rentados, los que no formamos parte de ningun "Comite Central", los que no somos estudiantes pequeñoburgueses, los que tenemos que bancar todos los dias a la patronal y la burocracia y los que realmente queremos un frente de izquierda para luchar contra la burguesia, la burocracia y el gobierno de turno quedamos como unos boludos esperando que en la proxima se de.
Ahora te pregunto a vos "dibujito" que sos?
Uno que no se da cuenta de nada, uno que se traga todas las bajadas de linea o un cuadro rentado del PO? Saludos.
Seguís...
Por ^--^ -
Tuesday, May. 10, 2005 at 12:48 PM
Lo de Salta ya quedó claro que fue una maniobra de ustedes.
Los argumentos fueron contundentes: 1) Ustedes dilataban la discusión frentista desde hace dos meses 2) no admitieron reuniones del PO con IU, sólo con el MST y el PC, y además a pedido de uds, tenían que tener carácter "informal" (evitar todo compromiso público), 3) el argumento de no hacer debates locales sino globales era de ustedes (está en vuestra primera respuesta a la propùesta del PO), pero para Salta decidieton dejarlo de lado, 4) después de haber dado cartas largas al debate, plantean sobre la fecha de cierre un frente en Salta, 5) en Salta el frente no está planteado como una necesidad objetiva (no como una necesidad el PO, sino OBJETIVA, por razones que expliqué detalladamente, 6) vetan cualquier acuerdo que no sea de cúpulas, y lo quieren circunscribir sólo a ustedes y el PO, salvo 7) para ampliar hacia la derecha, como indican los comentarios de Ripoll sobre Mario Cafiero y el propio frente que ya han hecho con el PS en la prov de Bs As., 8) el PC no atendió en su prensa a la propuesta del PO, pero está haciéndose el ofendido con excusas torpes, sólo para preparar el terreno para su negativa a la unidad, 9) ahora publican una propuesta completamente unilateral, donde disponen arbitrariamente el 75% de los candidatos y en la prov de Bs As el frentismo consistiría -según ustedes- en que ...el PO vote a IU!, 10) con excusas incomprensibles se niegan a que la elección de candidatos se procese por mecanismos propios de la democracia obrera, como serían internas en base a padrones acordados y asambleas del activismo.
Cuando puedan contestar seriamente estos argumentos, seguimos adelante. Ahora, si su método consiste en decir "PO só setario", "PO no esistís", al mejor estilo "Brutus" y a falsificar la trayectoria del PO, cuando la del morenismo tiene tantos trapitos sucios que puedo detallé y puedo volver a detallar cada vez que haga falta.
Solamente como ejemplo de "unitarismo" de izquierda de ustedes, te recuerdo cuando hicieron un frente con el PO en el 86, sólo para romperlo a pedido del PC y armar el FrePu un frente (popular) con candidatos peronistas (que al no conseguir banca volvieron al cafierismo), excluir al PO de los debates frentistas (por exigencia del PC) y presentarle al PO un ultimatum con todo cocinado (viva la democracia obrera). En aquella misma época, abandonaron el único frente político de izquierda votado por una asamblea obrera -en Neuquén- porque repudió estas maniobras de ustedes (y fijate que eran muchos más militantes en Nequén los morenistas que el PO!).
Son ustedes los que tienen sólo dos alternativas: redimirse o degenerar cada día más. Si esta es tu opción, andá a debatir con Brutus.
Con Alicia Y Cafiero SI ...
Por Mario de los Sesenta -
Tuesday, May. 10, 2005 at 1:03 PM
Es mas posible que el Triunfo popular venga por el lado ,de Alicia Castro y MArio Cafiero,entre otros que con gente como Altamira y Cristian Castro.
Hay que ser amplios muchachos y mirar la realidad nacional,dejando por un rato los Manuales del Fundamentalismo ultra Trozquista.
Pobrecito ^--^
Por esceptico -
Tuesday, May. 10, 2005 at 6:36 PM
Evidentemente sos un autista, "un bajador automatico de linea". Tan asi que ni te diste cuenta que critique a todos. Toda tu actividad consiste en repetir: "la culpa de todo la tienen los morenistas, el PO hizo todo bien", "no contestan los argumentos" (o mejor dicho, el guion).
Claro, total como no tenes que bancar a ninguna patronal, burocracia sindical ni mantenes a tu familia con un sueldo de obrero, te importa un carajo, te chupa un huevo que se frente se cage, solo te repreocupa "que contesten tus argumentos".
La unica duda que me queda es si el PO paga para estas tareas.
Más evasivas
Por ^--^ -
Wednesday, May. 11, 2005 at 9:48 AM
Más evasivas, más maniobras, más boludeces.
Andá a "debatir" con Brutus.