versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
La ocupación del lugar de trabajo es extensión del derecho a la huelga
Por Garra Charrúa -
Thursday, Jul. 07, 2005 at 2:03 PM
garracharrua@gmail.com
El ministro del Interior, José Díaz, ratificó ayer ante la Comisión de Constitución y Códigos de la Cámara de Diputados que la ocupación de los lugares de trabajo es una extensión del derecho de huelga, consagrado en la carta magna del Estado uruguayo
Por su parte, legisladores del Partido Nacional rechazaron la medida y entienden que la derogación de los decretos 512 de 1966 y 286 del año 2000 ha generado un vacío legal peligroso que perjudica la seguridad jurídica y las inversiones en el país.
"La ocupación (de los lugares de trabajo) es una extensión del derecho de huelga" y por tanto el decreto que habilitaba a la Policía desalojar mediante el uso de la fuerza "es inconstitucional", dijo José Díaz ante los legisladores de la Comisión de Constitución y Códigos de Diputados.
Entonces, dijo José Díaz, "no existe vacío legal" tras la derogación de los decretos 512 y 286.
No obstante, el ministro del Interior dijo que, a instancias de la cartera de Trabajo, el tema de las ocupaciones de los lugares de trabajo será analizado en un ámbito "cuatripartito" donde participarán el Poder Ejecutivo, los trabajadores, el sector empleador y los parlamentarios que deseen debatir sobre el tema.
Por su parte, el diputado nacionalista Gustavo Borsari rechazó de plano los argumentos del ministro Díaz y dijo: "La medida generó un vacío legal que nos parece peligroso no atender y llenar de la mejor manera posible" porque, a su juicio, "la ocupación no es una extensión del derecho de huelga, sino que viola el derecho de la propiedad privada que también está establecido en la Constitución", señaló.
Bla bla bla
Por . -
Thursday, Jul. 07, 2005 at 2:10 PM
Uruguay: El salario y los progresistas. El disfraz de marxista
x Mario Rossi Garretano - [07.07.05]
El pacto social es un documento socialdemócrata, de conciliación de
clases y sella la suerte de los trabajadores para todo el período de
gobierno
La mayoría de las fuerzas políticas del Frente Amplio que conforman el
nuevo gobierno (Partido Socialista, Partido Comunista, Movimiento de
Liberación Nacional Tupamaros, Partido por la Victoria del Pueblo,
etc.) han asumido el marxismo, por lo menos como instrumento de
análisis y transformación de la realidad; así lo tienen estampados en
sus documentos programáticos.
Estos partidos, últimamente, se han caracterizado por utilizar el
marxismo para explicar la necesidad de una mayor explotación de los
sectores populares, desdiciéndose de análisis y renegando de programas
que fueron abanderados durante décadas.
El marxismo, acerca del tema de los salarios, define claramente que el
valor de la fuerza de trabajo está determinado por el de los medios de
vida indispensables para la subsistencia del obrero y de los miembros
de su familia, para la reproducción de la fuerza de trabajo. El precio
del salario que no devuelve el valor de la fuerza de trabajo es fuente
de explotación (sobretrabajo o plusvalía)
En nuestro país, la burguesía ( Periódico “Búsqueda” del 30 de junio
del 2005) le ha dado un precio teórico al valor de la fuerza de
trabajo, de una familia tipo de cuatro integrantes ( una pareja con dos
hijos en edad escolar), en la suma de $ 26.734.- (1100 dólares).
El Frente Amplio el 25 de Agosto de 1971 en su Documento “30 Primeras
Medidas de Gobierno”, sobre el tema salarios establecía: “Las medidas
de redistribución del ingreso, ademas de sus objetivos sociales,
propenderán a una reactivación económica a través del aumento de la
demanda interna que permita el uso de la capacidad instalada y no
utilizada en los distintos sectores de la producción.
Aumentaremos los sueldos y salarios del sector privado, urbano y rural
y de los funcionarios públicos...” “Aumentaremos las jubilaciones y
pensiones...”
En la Plataforma Electoral para el año 89, documento 7 en el capítulo
Sueldos y Salarios establece: “La posición del Frente Amplio es muy
diferente, pues no está condicionada al pago de la deuda externa,
considera que los aumentos de sueldos y salarios benefician al
desarrollo económico nacional de tonificar el mercado interno. Para
ello, el salario mínimo establecido por ley se orientará a cubrir la
mitad del costo de la canasta familiar básica.”
El Movimiento de Liberación Nacional “Tupamaros” en su V Convención de
junio-julio del 90, sobre el tema Movimiento Sindical establece: El
movimiento sindical está hoy controlado por corrientes reformistas. La
línea de éstas es conciliadora, entendiendo por tal cosa: diálogo,
negociación y negación a la confrontación de clases”
La conducción económica de nuestro país en puestos claves del Estado la
integran una serie de economistas, algunos de larga trayectoria
política, otros de larga trayectoria docente y que han coronado su
actuación con altos grados en la universidades, algunos como asesores
calificados de organizaciones sociales como el PITCNT, otros como
escritores de fuste en análisis de la problemática económica desde
diferentes ángulos; pero todos se han caracterizado desde el gobierno
actual, de hacer todo lo contrario con respecto a lo que predicaron a
lo largo de su vida.
A fines del 80,en la Revista Uruguay Hoy, N. 6, del Centro
Interdisciplinario de Estudios sobre el Desarrollo (CIEDUR), el actual
Ministro de Economía Danilo Astori decía en el capítulo Hacia una Nueva
Economía: Las Medidas Inmediatas:
“Al final de cuentas, lo que hay que preguntarse es para qué
queremos la reactivación. O mejor dicho para quienes. Por encima de
cualquier cosa, hay que quererla para mejorar la situación de quienes
más han sufrido y están sufriendo. La primera de esas medidas urgentes
es un incremento de las remuneraciones reales de los trabajadores y los
pasivos, en el marco mas amplio de una redistribución del ingreso” “En
resumidas cuentas, reactivar aquí y ahora significa reforzar el mercado
interno y esto último exige una mejora significativa en los ingresos
reales de los trabajadores y los pasivos.“ ”La voces opositoras han
creado una serie de mitos, pero son muy pocos, cada vez menos”
“¿Y cuales son los principales mitos que se han levantado al respecto?”, sigue afirmando Astori:
“El primero es que no se puede conceder un aumento de salarios y de
pasividades porque no hay recursos para financiarlo. El segundo es que
ese aumento atentaría contra la rentabilidad de las empresas y, por lo
tanto sería incompatible con la reactivación. El tercero es que dicha
medida provocaría un incremento del déficit fiscal. Y el cuarto es que
el aumento aludido sería inflacionario”
Estos cuatro mitos esgrime ahora en su argumentación el actual Ministro
de Economía Danilo Astori para decretar una postergación de la
recuperación del poder adquisitivo de los salarios y jubilaciones hasta
el 2008.
Daniel Olesker, actual Director General de Secretaría del Ministerio de
Salud Pública, en su libro con Gustavo Arce denominado “ Las
trasnacionales y el capitalismo uruguayo: ajuste o ruptura” editorial
Vintén, en el capítulo conclusiones establece:
“ ... hemos tratado, de la manera mas clara posible exponer nuestro
marco teórico: el de la Economía Mundo. Enfoque que nace con Marx, se
desarrolla aún mas con Lenin y va tomando una forma mas acabada a
partir de los estudios teóricos del capitalismo emprendidos en los años
60 y 70 como Samir Amin. Ernest Mandel, André Gunder Frank, Charles
Nichalet. Giovanni Arrighi, Imanuel Vallenstein, Theotonio dos Santos,
Pierre Salama entre otros...”
“... el modelo apunta, como concepción a un crecimiento concentrador y
excluyente que ponga en primer plano dinamizar las ganancias
capitalistas de los actores directamente ligados a la economía mundial
y deje como variable de ajuste el salario”
Continúan Olesker y Arce “... el salario real continuará
bajando a largo plazo” “... recordemos que en las diferenias mundiales
en el precio de la fuerza de trabajo ( es decir en el salario) está la
clave de la transferencia de valor desde los países dependientes y en
esta transferencia uno de los elementos centrales es el desarrollo
desigual y combinado”
“por todo lo que hemos dicho hasta ahora es necesario romper con la
economía mundial ( desconectarse de los circuitos capitalistas
mundiales como diría Samir Amin) para emprender un proceso de
desarrollo autoconcentrado con planificación nacional y popular y
lograr el control interno del proceso económico. Es decir se hace
necesario que el país rompa sus vínculos que lo unen al sistema
capitalista mundial”
Y resulta, que la “Carta de Intención” con el FMI, firmada el 8 de
junio, debe ser la más entreguista y de sujección al capitalismo
financiero internacional en toda la historia fondomonetarista de
nuestro país.
Alberto Couriel, senador por el MPP del Encuentro Progresista,
Presidente de la Comsión de Programa del Frente Amplio, economista de
vasta trayectoria internacional, profesor universitario, asesor de
gobiernos latinoamericanos y organismos internacionales en su libro “El
Uruguay empobrecido, deuda externa y modelo neoliberal” ediciones de la
banda Oriental, en el capítulo los vínculos de la deuda externa y la
evolución económica y sus perspectivas considera: “ el aumento de los
ingresos se viene planteando sobre la base de incrementos de los
impuestos indirectos y de las tarifas de los servicios públicos. Estas,
ya no se fijan en función de las necesidades de las empresas que
otorgan los servicios, o de las necesidades y requerimientos de los
consumidores, sino en función de alcanzar un superávit que permita
transferirlo al gobierno central para el pago de los servicios de la
deuda externa. Es decir las elevadas tarifas que se pagan actualmente
en el Uruguay son fruto del elevado endeudamiento externo del país”
Sigue el economista Couriel “la contención de los gastos se
plantea sobre la base del descenso del salario real de los funcionarios
públicos, de la baja del ingreso real de los jubilados y pensionistas,
del descenso de la inversión pública, de la eliminación de subsidios y
así sucesivamente. Estos son los sectores que llevan el mayor peso por
el pago de los servicios de la deuda externa”
La Carta de Intención al FMI del 8 de junio, mantiene la baja del
salario real y jubilaciones, recorta la inversión pública, elimina
subsidios a la cuotas de vivienda del Banco Hipotecario, etc.
EL PACTO SOCIAL
El actual Ministro de Trabajo y Seguridad Social Bonomi, perteneciente
a las filas del MPP- MLN “Tupamaros” es el responsable, junto a los
delegados del Ministerio de Economía y Finanzas, de llevar adelante una
especie de Pacto Social a través de un documento denominado “Compromiso
Nacional para el Empleo, los Ingresos y las Responsabilidades”. Es una
convocatoria al Pacto Social entre los empresarios, trabajadores y el
estado.
Es un documento socialdemócrata, de conciliación de clases y pone a los
países nórdicos como ejemplo, sin explicar que esos países tienen un
crecimiento económico y niveles de ingresos de los trabajadores, que
está sustentado en la explotación del tercer mundo. Es un pacto social
que sella la suerte de los trabajadores para todo el período de
gobierno.
Si por casualidad los empresarios y trabajadores se pusieran de acuerdo
alterando las pautas gubernamentales, el documento aclara que las
políticas de estado no serían modificadas, ni influenciado el
parlamento donde el gobierno tiene mayorías..
No aclara porqué los pactos anteriores fracasaron, y consideran que al
estar el Presidente comprometido no fracasará, siendo el Presidente
Vázquez el máximo garante de la línea económica fondomonetarista que
orienta Astori.
Todo el planteo está basado en el pago de la deuda externa , en los
recortes fiscales que ello implica y la necesidad de facilitar la
inversión extranjera
. Es un continuismo agravado-. El mejoramiento de los ingresos de los
trabajadores se sacrificará durante tres años, para después aumentar en
función de la inversión extranjera y el crecimiento económico, el viejo
planteo neoliberal de crecimiento de la torta y una mayor distribución,
sonsonete de los gobiernos anteriores.
El dignóstico de la situación de bajo crecimiento, pobreza,
marginalidad , alto desempleo, emigración, déficit de inversión privada
y pública, endeudamiento y nuevos préstamos para sostener el pago,
buscan el consenso social para llevar con impunidad toda la política
fondomonetarista.
La única realidad es que el “compromiso” trata de que crecimiento
económico con equidad social se base en la baja de salarios, alto
desempleo y recorte de gastos sociales del estado.
Todos los puntos en discusión: la política fiscal, la reforma
impositiva, la emergencia social , política salarial, la reforma de la
seguridad social, la reforma del estado, la política de empleo, las
políticas financieras (Banco Hipotecario, BROU, etc.), la política
monetaria y cambiaria, la inserción en el comercio internacional, el
clima de inversión, sin una pizca de dignidad, son un calco y en el
mismo orden de los capítulos de la Carta de Intención del gobierno con
el FMI, firmada el 8 de junio.
Se pone a discusión, descaradamente para un “gran acuerdo nacional” la propia Carta de Intención al FMI.
NO AL PACTO SOCIAL
Este pacto social debe ser rechazado por razones ideológicas, políticas y económicas:
Desde un punto de vista ideológico marxista está basado en el
revisionismo de la lucha de clases por la conciliación de
clases.Intenta adormecer la conciencia de los trabajadores e intenta
desarmar ideológicamente a los trabajadores para enfrentar al capital.
Desde un punto de vista político clasista no tiene el más mínimo
planteo antiimperialista; facilita tratados de inversión de capital
extranjero, pago de la deuda y sujeción a los dictados del FMI., que
profundizarán las medidas que los otros gobiernos no cumplieron.
Promueve el acuerdo con los partidos de los sectores tradicionales y
esa pinza pesará como una losa para la resistencia de los trabajadores
El estado aparece como un elemento que ayuda a los trabajadores cuando
es el principal instrumento de opresión. Legitima al Encuentro
Progresista como conductor político de los intereses de la clase
trabajadora cuando es la herramienta política para la mejor defensa de
los capitalistas
Desde un punto de vista económico-social: la política económica
neoliberal lleva a que los trabajadores no tendrán recuperación
salarial, seguirá el alto desempleo, se mantendrá deprimido el salario
mínimo, seguirá el recorte en los gastos sociales y en la inversión del
estado y las posibles ventajas a conquistar de los nuevos sindicatos en
los convenios salariales quedarán congelados con el Gran Acuerdo
Nacional.
EL PRIMER AJUSTE SALARIAL DEL PROGRESISMO A PARTIR DE JULIO
El gobierno progresista se descuelga el 1º de marzo con una suba del
10% a las tarifas públicas de agua, luz , teléfonos y combustible; sube
el transporte capitalino e interdepartamental, congela los gastos del
estado y recorta en un 10% las inversiones del estado.
El gobierno progresista reconoce que los trabajadores han perdido bajo
el gobierno anterior entre un 25 y un 30% de poder adquisitivo, que hay
un desempleo que trepa al 16% de la población económicamente activa y
que hay un 45% de trabajadores fuera de la cobertura de la seguridad
social o subocupados.
El gobierno progresista reconoce que el promedio de los sueldos
públicos están alrededor de 6 mil pesos ( 250 dólares), la cuarta parte
de la canasta familiar; el promedio de los municipales tras quince años
de administración frenteamplista de Montevideo es de 8900 pesos (350
dólares) la tercera parte de la canasta familiar siendo considerados
privilegiados y cifras menores se manejan en la actividad privada.
El gobierno progresista reconoce que la pobreza abarca al 40% de la población y es mucho mas aguda en los menores de 6 años.
El gobierno progresista ha convocado los Consejos de Salarios (
organismo tripartito de empresarios, sindicatos y estado) en medio de
un alto desempleo que tira a la baja el salario y sin una ley que
ampare las libertades sindicales, no teniendo garantías los militantes
sindicales en la reorganización de gremios y fijando pautas salariales
donde los aumentos por la inflación y recuperación no pueden exceder el
5%.
El gobierno progresista ha fijado las pautas salariales para los
públicos en un 2,5% (1,90 de inflación del pasado semestre y un 0.66 de
recuperación) de aumento y un 3% de aumento para los jubilados y el
salario mínimo mensual en $ 2.500.( 100 dólares)- El próximo aumento
será el 1º de enero del 2006.
RESUMIENDO
1. Un salario mínimo mensual de $ 2.500.-( 100 dólares) equivalente al 10% de la canasta familiar que trepa a los $ 27.000.- (1100 dólares)
2. Un aumento de salarios promedio de 150 a 200 pesos mensuales .( no llega a 10 dólares) para salarios promedios de 6000 pesos ( 250 dólares)
3. Un aumento de jubilaciones y pensiones de 40 pesos mensuales ( no llega a dos dólares o tres boletos urbanos) para 150 mil jubilaciones de 1300 pesos menusales ( 50 dólares) y 90 pesos mensuales ( no llega a 4 dólares o tres pesos por día lo que vale un pan chico) para 200 mil jubilaciones de 3 mil pesos mensuales (algo mas de 100 dólares)
Desde 1998 a la fecha el ingreso total de los asalariados ha caido en un 25%, cifra superior a la caída del salario real, de mas de un 20%, por la pérdida de empleos
El progresismo hunde sus raíces en las luchas del 60 y se gesta como alternativa popular en el año 1971, el salario tiene su máximo histórico en 1957 , habiendo perdido un 30% en la década del 60; habiendo perdido casi un 60% con respecto a 1957 bajo la dictadura terrorista de estado; a partir de la apertura democrático burguesa en 1985 se recupera levemente el salario y con la devaluación del 2002, nos encontramos hoy con un salario deprimido al nivel de la dictadura, una pérdida del 55% con respecto a 1957.
FRENTE A ESTAS CRUELES REALIDADES EL PROGRESISMO ES CRIMINALMENTE INSENSIBLE.
Fuente: MRO & La Haine
No más spam...
Por Antonio -
Thursday, Jul. 07, 2005 at 2:15 PM
Che.. puntito:
A ver si opinás o debatís en vez de copypastear una y otra vez el mismo post.
Antonio
.
Por otro puntito -
Thursday, Jul. 07, 2005 at 3:06 PM
un Gobierno (con G mayúscula, a la Hegel/Marx) Nazional y Popular (y peronista!)
(de fondo: los muchachos perooonistas! TODOS UNIDOS (subrayar la unidad ante todo) TRIUNFAREMOS... (y sigue))
Y ya que hablamos de contestar...
Por . -
Thursday, Jul. 07, 2005 at 7:34 PM
Y ya que hablamos de contestar, porque no contestaste nunca a esto:
http://argentina.indymedia.org/news/2005/06/301427.php
provocador de cuarta, te sacaron la ficha, lamebotas a lo uruguayo.
Y también antonito podrías contestarle a Garretano... si podes. No te calentes que todos sabemos que no podes contestarle ni a Susana Gimenez.
Contesta, provocador berreta
Por Pasen y vean -
Thursday, Jul. 07, 2005 at 7:36 PM
http://argentina.indymedia.org/news/2005/06/301427.php