| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
Ver este artículo sin comentarios
El Frente Amplio: culpable de la dictadura militar
Por Garra Charrúa -
Monday, Sep. 26, 2005 at 7:47 PM
garracharrua@gmail.com Buenos Aires - Argentina
Es sabido que un amplio sector de los fanáticos de la derecha uruguaya son proclives a definir que el accionar del MLN-Tupamaros en los 60 y 70 es el verdadero culpable del golpe de estado de 1973 en Uruguay. Es decir, justifican la dictadura militar indicando que los militares fueron llamados a poner orden y luchar contra la "subversión comunista".
Normalmente, la gente de derecha circunscribe esa "culpa" casi exclusivamente en los tupamaros. Pero siempre se pueden encontrar sectas políticas rastreras con un pensamiento aún más de derecha que los propios militares.
Una de esas sectas es el Partido Obrero argentino, un típico movimiento pseudo-trotkista cuyo único pensamiento es el estar en contra de todo, principalmente del resto de los trotkistas. Sus dirigentes políticos, además de vivir de lo que le roban a los desocupados que cobran planes asistenciales, visitan casi a diario los medios de prensa argentinos más neoliberales. Si uno está interesado en saber la opinión de estos "iluminados", basta encender la TV y ver programas como los de Mariano Grondona en Canal 9, donde ya da la sensación de que estos dirigentes de sectas son panelistas con sueldo fijo.
Además de creer que tiene el derecho de publicar continuamente insultos y agravios hacia los dirigentes políticos del Frente Amplio uruguayo, esta minúscula secta abona una teoría fascista: ¿Quién tiene la culpa y la responsabilidad del golpe militar del 73? El Frente Amplio.
Aunque pareza increíble, un partido que supuestamente es de "izquierda" promociona en las editoriales de sus panfletos que el golpe de estado uruguayo se debió a la creación de la coalición de izquierda. ¿Cuál es la visión que tiene este grupito de iluminados sobre los acontecimientos que se sucedieron entre 1971 y 1973 en nuestro país? Según el Partido Obrero, el programa que presentó el Frente Amplio en el año 1971 buscaba conciliar con el imperialismo, no planteaba la ruptura con el FMI, tampoco se oponía a la banca ni a los latifundios, etc., etc. Además, siempre según la línea de no-pensamiento de los "iluminados" de esta sectita, mientras las masas (las masas... palabra preferida de los troscos) combatían los gobiernos de Pacheco y de Bordaberry, realizaban huelgas generales, ocupaban fábricas, etc., el Frente Amplio era la herramienta para desviar el camino de la clase obrera, dirigiéndola hacia el "....impotente trillo parlamentario" (Prensa Obrera dixit).
La creación del Frente Amplio, entonces, fue el "...freno a la acción popular que permitió al régimen semicolonial reforzarse contra el movimiento obrero y la izquierda y abrir el camino al golpe militar..." (Prensa Obrera dixit).
Es decir, estos "iluminados" profetizan (profetizan el pasado, como siempre) que la creación del Frente Amplio, un movimiento de izquierda único a nivel mundial, fue la responsable de la "...represión contra los tupas y la izquierda en general..." (Prensa Obrera dixit) por parte de la dictadura militar.
Toda una joyita del pensamiento sectario. Pero que otra cosa se puede pensar de una secta que no sólo se divide una y otra vez, sino que además ya ha cansado a los movimientos trotkistas argentinos, que han abandonado el pedido esteril para que este grupito participe de un verdadero frente de izquierda.
Quien Vendio a SENDIC?
Por Ricardo Paz Ballivian -
Monday, Sep. 26, 2005 at 8:58 PM
mitomano@mixmail.com 22279465 Leon Febres 3783-b, Capital
Fue un dia de verano de 1987, cuando conoci al Legendario General Liber Seregni. Asistia en nombre de CONDEPA a la reunion anual de Partidos progresistas.
En aquella fecha nos reunimos con la "CUPULA" del diezmado M-L-N. TUPAMAROS. Alli me ilustran sobre el accionar de un miserable lacayo del Imperialismo Yanqui de nombre FAUSTO ALVARADO DODERO, el que fue enviado a Paysandu por Bandera Roja del Peru para cordinar la salida de Bebe Sendic, quien logro escapar del Penal de Punta Carretas.
Tal como su antecesor, JUDAS, recibio de Goyo Alvarez las Treinta monedas y condujo a Nino Gavazzo y su "pesada" a matar a Sendic. Este resulto herido en la mandibula y fue dado por muerto.
Vivia aquel inolvidable año en Las Toscas de la llamada Costa de Oro Uruguaya. Alli nos dirijimos con Pepe Mujica y vi un hombre fisicamente acabado, pero moralmente intacto. Ejemplo de REVOLUCIONARIO com el Che Guevara.
Hoy estoy a cargo de la campaña por: NO A LAS ELECCIONES bajo la DIRECCION DEl EX PRESIDENTE Carlos Diego Mesa Gisbert, "amigo del TRAIDOR PERUANO FAUSTO ALVARADO DODERO quien llego a ocupar el cargo de MINISTRO DE JUSTICIA DE TOLEDO, quien me pide aclarar publicamente esta relacion
Se por Elian Karp, vieja conocida de luchas internacinalistas que este canalla FALSIFICO CARTAS DE UN OBISPO DEL SUR DEL PERU , contra la maxima autoridad eclesiastica del Peru CARDENAL CIPRIANI.
La impunidad del vuelo del CONDOR del cual era delator FAUSTO ALVARADO DODERO sigue
Victoria o Muerte
Ricardo Paz Ballivian
la única manera es la mentira, el olvido y otras yerbas
Por tergiversator -
Tuesday, Sep. 27, 2005 at 8:21 PM
Decir, impunemente, que cuando cada tanto aparece el PO en Hora Clave por ej. es porque son columnistas pagos. Extrapolar citas (y además, ya que te tomaste la molestia de "sacarlas" de algún lado podrías poner de dónde exactamente) totalmente recortadas fuera de explicaciones generales. por ejemplo, que el FA "freno a la acción popular que permitió al régimen semicolonial reforzarse contra el movimiento obrero y la izquierda y abrir el camino al golpe militar" ya le parece a nuestro yorugua querido (panelista de grondona sería seguro si lo conociera) "algo feo" ah! no me gusta! pero, porque no demostrás exacatmente que pasaba...? dirás, que por ej. en Chile, La Unidad Popular no desarmó a los obreros también?!
Acá encima dice que "Según el Partido Obrero, el programa que presentó el Frente Amplio en el año 1971 buscaba conciliar con el imperialismo, no planteaba la ruptura con el FMI". Primero, que como no hay citas ni datos de ningun tipo no se puede ver la posición del PO ni la del FA de entonces (la posta, o acaso mr. K no despotrica contra el fmi todos los dias y sin embargo paga como nunca). Pero lo más, patético, tragicómico o como se vea, es que "en estas mismas páginas", en este mismo sitio en otras discusiones pasadas con este yorugua, al plantearse la posición del FA hoy (por ej con respecto al fmi) llegó a decir que la actual fue la posición de siempre del FA!!!!!!! y ahora sale con esto!! (y bueno, mucho bueno para decir del fa hoy por hoy no tendrá...)
Pero bueno, ya se ve, el yorugua acá le llama de izquierda a un frente entre un partido (y este sí que se divide) y una persona, autoproclamada lobbysta de la Iglesia.
Tomate la molestia...
Por Antonio -
Thursday, Sep. 29, 2005 at 4:54 PM
garracharrua@gmail.com Buenos Aires - Argentina
Estimado "Tergiversator":
No dije que "son columnistas pagos", dije que "..donde ya da la sensación...". Allá ellos si el target de su mensaje es el típico televidente fanático de Hora Clave. Si las sectas troscas laburan para la derecha vernácula, estimo que entonces irán a esos programas a hacer los deberes.
Ya que me tomé la molestia de fumarme el bodrio de Prensa Obrera para poder escribir el artículo, entonces tomate vos la molestia también de leerlo para ver donde lo dice. Los párrafos que puse entrecomillados son sacados TEXTUALMENTE del panfleto.
Justamente, el troscaje intenta plantear una supuesta diferencia enorme entre el proyecto 2005 del FA y el proyecto con el que se inició. Y ese planteo choca con ese artículo que publicaron en el panfleto de Prensa Obrera, ya que muestran a un supuesto FA que no ha cambiado. Por mi parte, lo que siempre intenté aclarar acá, desde los inicios, es que NUNCA el Frente Amplio se planteó presentar una propuesta comunista, socialista, marxista, marxista-leninista, etc., sino que se formó para unir a las diferentes fuerzas de izquierda (y algunas que no lo eran) en los PUNTOS EN COMUN y presentar un proyecto COMUN y VIABLE.
Algo que las sectas de por acá están a años luz de entender, ya que a duras penas logran articular dos frases sin insultarse entre ellas como si fueran el peor enemigo. La mejor demostración del fracaso de estas sectas es la propia Indymedia, el ring virtual que usan para sacarse todos los trapitos al sol, insultarse y chicanearse.
Ya lo dijo - esta semana - el "iluminado" James Petras ("filósofo" de donde actualmente se iluminan los contrarevolucionarios locales) desde las entrañas del imperio:
"La izquierda en Argentina, como siempre es una sopa de alfabeto..."
"...pese a todos los siglos de partido siguen siendo candidatos sin posibilidades de superar el 1 ó 2 por ciento..."
"Creo casi garantizado que Kirchner va a ganar y su alianza es lo que se llama transversal y va a ocupar muchos diputados...
Ya que te gusta que ponga los links a las fuentes originales, mirá al final del mensaje así lees a Petras en directo y ves que no trampeo las citas.
Un fraternal saludo, desde la victoria.
Antonio
Link a entrevista a James Petras en CX36 Radio Centenario, lunes 26 de Setiembre de 2005:
http://www.radio36.com.uy/entrevistas/2005/09/270905_petras.htm
Ni por los tobillos
Por rioplatense -
Thursday, Sep. 29, 2005 at 5:39 PM
Hace un rato, navegando entre algunas paginas webs con informacion sobre Uruguay, cai en blog garracharrua y encontre un nuevo "articulo" dedicado a insultar a James Petras. Como el "responsable" casi nunca pone las fuentes de sus articulos, no se si lo copio de algun otro lado, o si es de su propia autoria,
aunque por el estilo de redaccion, denominando "contrarevolucionario" a Petras, (parece que esta en contra de la revolucion progresista que se esta llevando a cabo en Uruguay, sin que nadie se de cuenta) , parece ser de Antonio.
Ahora leo que lo designa "filosofo". Pero J. Petras es tan filosofo como yo, y un poquito menos que el Pepe Mujica. El Profesor Petras es sociologo y marxista, y un implacable critico de las consecuencias socio - economicas del neoliberalismo. En EE.UU, Argentina, Uruguay, Europa o cualquier lugar del mundo.
Ademas es un militante internacionalista, que voluntaria y desinteresadamente hace sus aportes a quienes comparten los aspectos fundamentales de su vision politica. Por ese motivo ahora dialoga frecuentemente con una emisora de radio de la izquierda radical y frenteamplista uruguaya.
Pero no es un enciclopedista que pueda conocer todo de todas partes del universo y en dialogos con locutores de la radio, realiza sus aportes y tambien plantea preguntas y demanda informacion.
Los Tupamaros en su momento, luego de la salida de la dictadura utilizaban y difundian publicamente articulos del Prof. Petras para la formacion de su militancia y la discusion.
Lo que sucede es que Petras continua en la misma linea ideologica y militante en que esta desde hace mucho tiempo y coherentemente ahora es critico del gobierno progresista, en el cual vemos que los cambios "pragmaticos" de muchos de los antiguos izquierdistas y nuevos gobernantes, los llevan a renegar de la ideologia que defendieron mientras estaban en la oposicion.
Eso confunde y desmoraliza a las masas populares y desarma ideologicamente a los militantes de base, y en ese sentido es "contrarevolucionario", no porque se este llevando a cabo alguna revolucion ahora, pues en lo principal hay un continuismo descarado, sino porque conduce a que se pierda cualquier perspectiva revolucionaria, tanto en su fuerza politica, como en la propia sociedad, a la que desmovilizan y enganian.
Asi que a no gastarse en darle cabezazos en los tobillos a James Petras, que dado el abismo entre estaturas intelectuales, es lo mas que pueden hacer los detractores del brillante militante de izquierda y pensador radical.
Los puntos en las ies
Por Ricardo -
Thursday, Sep. 29, 2005 at 6:17 PM
El frente amplio nunca fue un frente revolucionario.
El ala izquierda del frente puede haber tenido alguna relación con los tupamaros pero nunca de alianza.
En 1971 era un frente de izquierda y centroizquierda, para competir en elecciones y formar un espacio que a la larga le disputara el poder a los partidos tradicionales.
La persecusión de algunos de sus cuadros durante la dictadura fue por asumir una postura neutral con respecto a la acción de los tupas, o en algunas personas de defenderlos desde el punto de vista de los derechos humanos, lo que a los milicos les sonaba a complicidad.
Y con la restauración democrática asumieron siempre una postura reformista, de volver a crear un espacio para discutirle el poder a colorados y blancos. Que ex cuadros tupamaros, luego de su absoluta derrota militar, se hayan pasado al frente grande, no quiere decir nada(en Argentina hay ex guerrilleros de todos los colores).
Y por último, ganaron con un programa reformista. Si hubiesen presentado un programa revolucionario o clasista no habrían llegado al poder ni en el 2100, no porque el "poder" lo hubiese impedido, sino porque el electorado jamás los habría apoyado.
Son destinos distintos, los troskos estan condenados a ser eternos testimoniadores de las verdades obreras, populares y clasistas, pero tienen más posisbilidades de ir a pie a la Luna que de tomar el poder por cualquier vía en Argentina, Uruguay, Chile, o cualquier país con gente que tenga algo que perder.
En cambio los frentes de centro izquierda tienen y tendrán chances de alcanzar el poder y proponer transformaciones. Que las logren o no es harina de otro costal.
Chaleco de fuerza para Antonio
Por Preocupado -
Friday, Sep. 30, 2005 at 8:05 PM
Rioplatense:
¿No te parece que deberíamos ayudar a nuestro amigo común Antonio?. Según ha dicho está tres semanas en Bs. As. y una por allá, deberíamos buscarle el mejor terapeuta en ambos lados.
Definitivamente nuestro amigo está perdiendo contacto con la realidad. Hay quienes piensan que se ha fanatizado todavía más. Yo no lo creo, da evidencias de padecer más que una grave neurosis.
Ya en la victoria del FA dio signos, se hicieron más profundos en sus discusiones en Indymedia al asumir Tabaré, pero esto de las papeleras y cualquier crítica al gobierno lo está llevando al delirio.
Debemos hacer algo y no me quedaré de brazos cruzados. Espero que te sumes.
Atte, un preocupado por nuestro amigo Antonio.
Ayuda solicitada
Por rioplatense -
Saturday, Oct. 01, 2005 at 6:53 AM
Ciertamente el caso de Antonio es grave.
Pero no se soluciona con terapeutas, ni escuchando musica de "Los Terapeutas".
El pibe es un ejemplo de "alienacion progresista", con perdida de referentes ideologicos. Su pragmatismo de las ideas lo llevo a un dis-prgmatismo en los hechos, es decir al igual que el gobierno progresista, es capaz de hacer cualquier cosa pal' carajo, e incapaz de hacer nada a favor de los grandes e impresindibles cambios sociales anticapitalistas.
Lo del creo que se podria tratar prohibiendole usar la computadora y leer "la republica", y con una temporada en Bella Union trabajando en la cania de azucar.
Desde los tobillos de James Petras...
Por Antonio - Para Rioplatense -
Saturday, Oct. 01, 2005 at 12:04 PM
garracharrua@gmail.com Buenos Aires - Argentina
Estimado Rioplatense:
No te hagas, "...parece ser Antonio...", si vos sabés bien, porque incluso me has enviado mails, que el blog Garra Charrúa lo mantengo yo. Y no, los comentarios entrecomillados no son de mi autoría, sino que son copias textuales del panfleto.
Por lo visto, los que postean por acá son muy de leer Búsqueda, El País, Infobae, Clarín, etc., pero no leen Prensa Obrera ni en ped#.... Si lo leyeran, recordarían el artículo que habla sobre la supuesta responsabilidad del Frente Amplio en el golpe de estado uruguayo.
James Petras no es nada de lo que vos decís, es un reverendo cag#... y cobarde, en cada país donde el estuvo, cuando la cosa se puso jodida, salió rajando. Y el mismo lo dice y se justifica diciendo "y... si ya estaba todo perdido.. para que quedarme???". Eso es ese forro.
Por supuesto, si no pongo la fuente original se agarran de eso, si pongo la fuente original, como el caso de la "lúcida" opinión de James Petras sobre las sectas de izquierda argentina.. entonces ustedes ni mú... se saltean olímpicamente ese post como si no estuviera escrito. Ja! ¿Qué pasó con el "brillante militante de izquierda y pensador radical" ahora que mandó al tacho de basura a las sectas de izquierda argentinas?
Si esa es la opinión de James Petras de las sectas que arañan el 2% del electorado, ya me imagino lo que este brillante sociólogo debe pensar de la sucursal del PO en Uruguay, el PTU, que sacó el 0.025% de los votos.
Un fraternal saludo, desde la victoria.
Antonio
Las fuentes!!!!
Por Antonio - Para Rioplatense -
Saturday, Oct. 01, 2005 at 12:09 PM
garracharrua@gmail.com Buenos Aires - Argentina
Estimado Rioplatense:
Mi estimado, ya que usted y la mayoría de los lúcidos revolucionarios no leen la prensa de izquierda (estimo que por falta de tiempo, ya que fumarse La Nación y El País debe consumir todo el día) les paso el link al artículo publicado en el glorioso Prensa Obrera:
http://www.po.org.ar/edm/edm25/el.htm
A ver si largan un poco la prensa de la derecha y les dan algunos hits a ese panfleto.
Recuerden que con cada visita a los portales de esos medios de prensa burgueses están ayudando a financiarlos. Cada hit en cada página es guita para ellos, ya que cobran por cada vez que se muestra un banner publicitario en el portal...
Un fraternal saludo, desde la victoria.
Antonio
chaleco de fuerza?
Por uno -
Saturday, Oct. 01, 2005 at 5:24 PM
a Antonio primero hay que sacarle el chaleco de la policía que tiene buen puesto.