| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
¿Para qué votar?
Por John W.Cooke desarmado -
Sunday, Oct. 09, 2005 at 2:31 PM
mauriciocastaldo@yahoo.com (Casilla de correo válida) María Grande-Entre Ríos
Este es el Panorama Alternativo de Octubre. Anticipo.
Panorama Alternativo-Octubre-Revista Actividad María Grande-Entre Ríos
Elecciones de Octubre:
NUESTROS SUEÑOS NO CABEN EN SUS URNAS
Elecciones: ¿para qué votás?. Perón, el 17 de Octubre y el peronismo real.
Desde Venezuela se nos convoca a otra cosa. El Che y los Hombres Nuevos.
12 de Octubre: día racista. Redescubrirnos para descolonizarnos.
El origen de nuestro universo y la entrada a los otros universos.
El ¿hombre? biónico. El Universo Utopía y la imaginación al poder.
Prof. Mauricio Castaldo
mauriciocastaldo@yahoo.com
“Existe en La Ventola un personaje audaz y astuto: el multimillonario
Gato Robinson. Es muy ambicioso y se presenta como candidato del
Partido Puro Lío en todas las elecciones, porque quiere desbancar a
Tony de su puesto de alcalde. Siempre pierde... ¡pero sigue en la brecha,
tratando de cosechar aplausos... y votos!”
ENCICLOPEDIA MENSUAL DEL TOPO GIGIO
(Tomo I) “La Familia Alegre”, 1977.
“¿Qué puede significar vivir en democracia para algunos de esos
pibes que cuando detenemos el auto en un semáforo se arrojan sobre
nosotros para lavar el parabrisas, ofrecernos mandarinas o hacer
malabarismos delante del coche?”
FEDERICO SOÑEZ, “Revista Contrabando”, Agosto 2005.
Funcionario político del Partido La Red. Ex diputado provincial y
Nacional del Frente Grande y de la Alianza, cargos de los que se
sirvió para comprarse un auto O km importado. Nunca baja el vidrio.
“Todos prometen y nadie cumple. Vote por nadie”
Pintada en el Puente de La Boca recordada por
EDUARDO GALEANO en
“El libro de los abrazos”
“Votar cada cuatro años sirve para saber que es equivocarse”
Conclusión de una docente en el
Taller de Formación de AGMER Cerrito, 2005
“La suma de los silencios puede generar la ilusión de que el
olvido se ha consumado... La política se funda sobre acuerdos
más o menos amplios sobre qué olvidar”.
HÉCTOR SCHMUCLER
“Formas del Olvido”, en Revista Confines, Abril 1995.
“No estoy lo suficientemente vivo para poder
sublevarme”
PRIMO LEVI (1919-1987)
“Si esto es un hombre”
Pensador italiano sobreviviente de Auschwitz
I- ¿PARA QUÉ VOTÁS?: “Se llamaba Andrea Melgarejo, tenía 14 años y apenas 11 kilos. Murió en Misiones con un severo cuadro de desnutrición, mientras el país se prepara para celebrar las urnas donde se depositan los mismos nombres que la llevaron a su último desamparo” (1). No votar, votar en blanco, estar en contra, rechazar la política de los partidos... cada uno es libre de hacer lo que quiera, pero la cuestión es preguntarse ¿para qué votar?, es decir, ¿con qué sentido o expectativa?. ¿Hay alguna?. ¿Tiene legitimidad el viejo discurso liberal de “tener que ir a votar para cumplir”, “para sostener las instituciones”, etc?. ¿Cumplir con los corruptos, explotadores y entreguistas? ¿Sostener las instituciones y cargos políticos que nos saquean y nos joden todos los días?. ¿No es mejor iniciar o profundizar el castigo político y social a los mentirosos, hipócritas y traidores?. Tengo una convicción: no sé cuántos vamos a ser y no me interesa, pero yo no entro en este juego inmoral e inhumano de la politiquería barata y mediocre. No entro en este jueguito, en esta trampa y me quedo tranquilo con mi conciencia. Yo no voy a ser cómplice ni culpable de la continuidad de la infamia política, y pienso que falta poco para que sea tarde. Yo sigo mi éxodo mental, biopolítico y moral, y creo que al rechazo fuerte hay que sumarle el apoyo activo a los movimientos sociales combativos y solidarios que a nivel nacional, latinoamericano y global buscan transformar, cambiar completamente la realidad. Son esos movimientos y esas luchas las que nos van dar una vida y un futuro distintos y mejores. Hasta ahora no encontré a nadie que me argumente lo contrario. Yo sigo creyendo en la gente común, en la organización y la lucha autónoma, independiente y democrática de los de abajo. Creo en los trabajadores y vecinos de María Grande que, con una dignidad impresionante, salen a denunciar públicamente las presiones de un gobierno municipal que obliga a la afiliación partidaria–de manera cobarde e inmunda- para facilitar la ayuda que los ciudadanos reclaman con todo derecho. ¡Cómo los derechos van a realizarse como “favores”!. Sólo los impresentables de la política –además: inseguros- pueden pensar y hacer cosas como éstas. Y no miden las consecuencias: en Neuquen, hace pocos días, un puntero político fue condenado a seis años de prisión por “conducta despreciable” (2) ya que afiliaba a cambio de conseguirte Planes Jefes de Hogar. La lucha popular lo metió en la cárcel: es una gran noticia que ojalá se repita mucho. Y sobre esto, debemos agregar un comentario del diario Clarín: “el 51,6% de los planes jefes son afiliados a partidos políticos: hay 381.601 afiliados al PJ y 190.383 de la UCR”. El nivel de clientelismo y esclavitud política es tal que, “hay un afiliado cada tres personas en condiciones de votar el 23 de Octubre” (3). ¿Qué libertades reales tiene la gente para elegir y hacer su vida, entonces? ¿Qué democracia es ésta?. Dicho sea de paso, si fuéramos coherentes con este fallo de la justicia, las elecciones nacionales deberían ser impugnadas y anuladas, porque todos los padrones deberían ser anulados y reabiertos para que se afilie sólo aquel que tenga ganas. Para completarla, los partidos del sistema –especialmente el PJ y la UCR- hacen pactos y acuerdos directos o indirectos para sostener la continuidad de este régimen: tenemos desde acuerdos locales para cobrar todos dietas y sueldos –con la plata del pueblo- hasta el pacto UCR-PJ que llevó a un radical a ser el nuevo gobernador de Corrientes, con el apoyo de Kirchner y cía. ¡Pero el 47% de los ciudadanos rechazó la política dominante, porque un 45,7% no fue a votar y un 1,3% votó en blanco! (4). Antes, en Santiago del Estero, ¡el 60% no fue a votar en la elección de diputados constituyentes!. Eso sí, los medios masivos no te lo cuentan, porque además de tener intereses comunes –grandes empresas, capital extranjero, políticos y medios-, los gobiernos gastan millones de pesos (nuestros) en publicidades –o compra de voluntades periodísticas- en los medios. Por ejemplo, hasta acá el gobierno K ya gastó “$ 7.153.177 en el diario Clarín, y $ 3.705.401 en el diario La Nación. Además, $ 555.708 en Radio Del Plata (la de Tinelli). $ 426.651 en radio Mitre, $ 3.588.765 en Telefé, $ 3.471.882 en Canal 13, $ 3.206.215 en Canal 9, $ 2.059.795 en América TV y $ 1.015.091 en Canal 7” (5). Ni que hablar en Entre Ríos o en nuestra zona. ¿Para qué votar?. Si mientras, por ejemplo, los hermanos chaqueños sufren una sequía terrible que lleva a que reciban una donación de 15.000 litros de agua, el gobierno de K y cía renegocia con los franceses de Suez la continuidad de su negocio perverso con Aguas Argentinas o su salida impune –perdonándole la estafa que han hecho a los argentinos- y la posible reprivatización del “servicio”. Diferentes agrupamientos sociales han señalado, especialmente a través de medios alternativos en internet, que los estafadores y mafiosos del agua –sean quienes sean- deberían ser juzgados y encarcelados, y que el agua potable debería ser un verdadero servicio público, comunitario, cooperativo, popular, organizado con responsabilidad social y gratuito (6). ¿Para qué votar?. Si la desigualdad social entre ricos y pobres ha empeorado desde que subió K en el 2003. El INDEC y el propio Clarín lo confirman: “en mayo del 2003 el 10% de los más ricos del país ganaba 24 veces más que el 10% de los más pobres, y en el primer trimestre de este año, 27 veces más. En este período, el 10% más rico se ha apropiado del 35,9% del ingreso nacional, y el 10% más pobre sólo un 1,3%” (7). Además, con cada punto de la inflación (porque las cosas siguen aumentando, y algunos dicen que después de las elecciones se viene el Katrina de los precios), “se generan 300.000 nuevos pobres” (8). ¿Para qué votar?. ¿Votar a favor de reformar en Entre Ríos una Constitución que la clase política no cumple? ¿Votar para caer en la trampa al abrirle la puerta a las reelecciones en los cargos políticos?. ¿Votar ahora y no exigir que siempre se consulte al pueblo, por ejemplo, cuando se quiere reprivatizar y entregar nuestra riqueza, como EPEER, el Banco de Entre Ríos o el agua?. ¿Sabemos que NO ES OBLIGATORIO votar en la consulta por esta posible “reforma”?. ¿Para qué votar?. El cretinismo político parece no tener límites. ¿Para que gasten fortunas –plata nuestra- para agasajar a Bush en Noviembre?.¡Cómo ha cambiado la historia! ¡Cómo se han develado y sincerado las cosas!: John William Cooke –líder de la izquierda peronista de los ´50 y los ´60- decía que el peronismo, como movimiento político que –según él y otros- defendía e iba a emancipar a la clase obrera, era “el hecho maldito del país burgués”, la política repudiada e insultada por los gorilas y privilegiados. Algunos preferirán hacer política y demagogia con esa nostalgia y ese fracaso. Nosotros concluimos hoy que, el peronismo es el maldito hecho burgués del fracasado país burgués, gobernado por militares, peronistas y radicales charlatanes, traidores, mediocres, ridículos y patéticamente burgueses. ¿Para qué votar?. La política de los “representantes” y de los partidos es una de las últimas expresiones del agonizante Homo Sapiens-Cromañón.
-P.D: ¿Sabías que el 17 de Octubre de 1945 Perón –encarcelado por sus camaradas militares- no buscó ni convocó al movimiento obrero, sino que éste se movilizó autónomamente –conducido por Cipriano Reyes, Luis Gay y otros dirigentes que provenían del socialismo- para defender al por entonces Coronel y con él, los derechos sociales conquistados después de tantos años de lucha?. ¿Sabías que una vez liberado, Perón le pidió a los trabajadores que se fueran a su casa y más tarde expulsó a Reyes, Gay y todos los que habían constituido el Partido Laborista que llevó a Perón a ganar las elecciones de 1946?. ¿Sabías que Perón combatió y bloqueó cualquier expresión autónoma, independiente o revolucionaria del movimiento obrero y del movimiento estudiantil y bancó a los que entregaron y destruyeron a este país?. ¿Sabías que el Che Guevara se tuvo que ir de la Argentina en esa época porque El General perseguía y excluía todas las expresiones “de izquierda”?. ¿Sabías que Evita le avisó del golpe que se le venía, y compró armas que dejó en manos de la CGT, y que Perón –después de muerta ella- la traicionó entregándole esas armas a los militares que lo derrocaron en 1955? ¿Sabías que a los jóvenes peronistas revolucionarios de los ´70 Perón los echó de la Plaza diciéndoles “imberbes y estúpidos”, cuando le reclamaban –con razón- “¿qué pasa, General, que está lleno de gorilas el gobierno popular?”-.
II- DESDE VENEZUELA, SE NOS CONVOCA A OTRA COSA: La revolución bolivariana avanza. Chávez –respaldado por las organizaciones populares- anuncia ahora una reforma agraria integral (un reparto de las tierras) y afirma “se acabó el latifundio y los intocables”. Por otro lado, se inauguran 4.000 consultorios médicos nuevos en todo el país para atender gratis a la gente. Además, se convoca al Encuentro Latinoamericano de Fábricas Recuperadas para iniciar el desarrollo de una red económica y social alternativa. Allí irán nuestros obreros de Zanon, entre otros. Otra: Chávez se anima, hace pocos días a anunciar la defunción del MERCOSUR, que fracasó por ser construido desde la lógica del mercado e insiste en constituir la Alternativa Bolivariana de las Américas, el A.L.B.A, la Unión Latinoamericana del Siglo XXI.. La revolución sigue: 800 fábricas son ocupadas por los trabajadores en Venezuela y el debate estratégico va más allá de las propias ideas del Comandante Chávez. Ya existe, por ejemplo, un Congreso Bolivariano de los Pueblos, dónde distintas organizaciones populares de toda Latinoamérica se encuentran para defender la revolución bolivariana y para discutir las acciones futuras a realizar. Además, Venezuela organizará el Foro Social Latinoamericano en el 2006. El debate y las posibilidades están abiertas. No podemos decir que no podemos hacer nada y que todo está perdido.
Del otro lado, allá arriba, Bush y sus secuaces continúan sus crímenes, sus delitos y sus fechorías. Dos perlitas: el Presidente de EE.UU, “paladín de la libertad y la democracia”, acaba de hacer nombrar jueza de la Corte Suprema de su país, ¡a su propia abogada!, que incluso, “nunca ocupó un cargo de juez” (9). Y otra: parece que la “desatención” de los inundados y despojados por el Katrina no es ingenua: un puñado de empresas amigas del gobierno Bush, como Halliburton y otras, son las que se encargan de las “obras (negocios) de reconstrucción” (10). Por si fuera poco, vale aclarar que Halliburton también se encarga de reconstruir el Irak bombardeado por los propios yankis, y que Halliburton es una empresa a la que están vinculados ¡el vicepresidente de EE.UU, Dick Cheney y el secretario de defensa, Donald Rumsfeld!. Por último, sepamos que Cindy, la madre de un soldado yanki muerto en Irak que protestaba contra la guerra frente a la casa de Bush, ¡cayó presa!. ¿Esta es la democracia instituída real?. ¿Es bienvenido Bush en Noviembre por los argentinos?. ¿Seguiremos siendo sus perros falderos, y los perros falderos de la red imperial?. “¿Debemos dejar que nuestros niños mueran para pagar la deuda? –preguntó una delegada africana de Tanzania en la 2da. Asamblea Global de Jubileo Sur realizada en La Habana-. Y se respondió: por supuesto que no”.
-P.D: El gran pensador alemán Theodor W. Adorno escribió en su libro Mínima Moralia (1944-1947) que, “se ha acabado el habitar. No cabe la vida justa en la vida falsa”. O sos justo en serio (ético y moral) y a fondo, o sos contradictorio, esquizofrénico e incoherente, o sea, sos falso y tu vida es falsa. ¡Qué infelíz!. El cantor popular venezolano Alí Primera –lo vimos en Telesur por Argentinísima Satelital- supo decirnos en su canción “En Yunta”: existe el patrón porque decimos patrón.
III- UN HOMENAJE AL CHE: El 8 de Octubre se cumplió otro aniversario del asesinato en Bolivia del Comandante Ernesto “Che” Guevara. No alcanzan las palabras para seguir admirando a ese revolucionario impresionante, hoy mito primordial e inmortal. ¡Cuánta actualidad tienen sus ideas y su lucha contra la desigualdad, contra la explotación, contra el imperialismo, contra la hipocresía y la traición, contra la voracidad sin límites del poder capitalista norteamericano y global!. ¿Qué diría el Che de los políticos? Ni hablar, ni precisamos pensarlo mucho. Sus sueños –y los nuestros- no caben en estas urnas. Se nos vienen a la cabeza varias cosas, por ejemplo, que el Che todavía no tiene actos patrios ni feriados (salvo en Cuba y ahora en Venezuela) y si se hacen actos y homenajes a tantos traidores, racistas, criminales y explotadores. Pero más importante es preguntarse, ¿le rendimos autónoma y activamente los homenajes que se merece?. Su propuesta de hacernos Hombres Nuevos en la lucha es un desafío fuertísimo. Tal vez este desafío lo dejó claramente expresado en la última carta a sus hijos, de la que transcribimos la partecita final: “Sobre todo, sean capaces de sentir en lo más hondo cualquier injusticia cometida contra cualquiera en cualquier parte del mundo. Es la cualidad más linda de un revolucionario” (11).
-P.D: una frase, un afiche, presente en la web del Colectivo Nuevo Proyecto Histórico (http://www.colectivonph.com.ar, sección Urgencias) nos hace pensar en el horizonte de la revolución hoy, en la Era del Conocimiento y de la biotecnología. Dice, más o menos: “si el trabajo fuera bueno, los ricos ya se lo hubieran agarrado para ellos”. Trabajar todos, pero menos (por eso, por ejemplo, el Movimiento Nacional e Internacional por las Seis Horas de Jornada Laboral es muy importante). Trabajar y proyectar con libertad y autonomía. Encontrarnos en una cooperación renovada. Tener un ingreso universal parejo y básico garantizado. Reapropiación y liberación de nuestro tiempo de vida. Tal vez estos sean nuestros desafíos estratégicos en la transición, en la lucha por construir un mundo distinto, que supere la lógica, la limitación, la estrechez y la miseria moral de los estados, del mercado, del dinero, de la ganancia, de la competitividad, del dominio y del poder (12).
IV- EL DÍA RACISTA DE LA RAZA: ¿Qué festejamos el 12 de Octubre?. ¿El inicio del saqueo, el sometimiento, la explotación y la colonización de América?. ¿Nadie se dio cuenta de que festejar el predominio de UNA “raza” es racismo?. Este 12 de Octubre ya será distinto: los movimientos indígenas y las luchas sociales antagonistas están destruyendo las ficciones ideológicas con las que nos han colonizado y sujetado. No hay nada que festejar: hoy por hoy ya se empiezan a hacer contrafestejos el día 11 de Octubre (el última día de la libertad, el día de reafirmación de las culturas originarias y de la americanidad). Nos importa tener en claro varias cosas: que la conquista y colonización europea sólo trajo robo, saqueo, esclavitud, dependencia, pestes, corrupción, división geográfica y política, desigualdades, atraso mental y racismo y posterior “progreso” ecocida. Y que esa inquisición y ese feudalismo o feudocapitalismo colonial que se instalaron desde los Siglos XV y XVI (esos autoritarismos, conservadurismos, pasividades, miedos, ignorancias, racismos, discriminaciones, paternalismos, machismos, caudillismos y servilismos) todavía continúan en nosotros. El “Si Dios quiere” y “tenemos que esperar” (sin hacer nada) son parte de esta matriz inquisidora feudocapitalista occidental que todavía portamos. Hasta el propio Jorge Lanata afirmó “soy argentino porque espero”. Debemos exorcizarnos. Debemos vomitar esa pudrición histórica. Por lo demás, tenemos que darnos cuenta –ya hay movimientos que lo plantean- que no somos deudores del occidente capitalista, sino que somos acreedores. El cacique Guaipuro Cuauhtémoc lo explicó en su Carta a los gobernantes de Europa (que puede verse en internet): se llevaron en 300 años de conquista más de 180.000 kilos de oro y 16 millones de kilos de plata, entre otras cosas. Si les cobráramos por eso los intereses que ustedes nos cobran hoy, no alcanzarían las calculadoras para sacar la cuenta de lo que nos deben. Por suerte las luchas de los pueblos originarios no han cesado: hoy siguen peleando por sus derechos, su cultura y sus tierras. Hoy se enfrentan a empresarios burgueses –los nuevos conquistadores- como el Chaqueño Palavecino o Marcelo Tinelli que quieren quedarse con sus tierras (13). Estos son, y no son los únicos, los nuevos Cristóbal Colón, Juan de Garay y Juan Díaz de Solís. Por otra parte, las actuales luchas populares revolucionarias de los indígenas en Bolivia y en Chiapas (México) marcan un ejemplo y un camino no sólo para sus comunidades sino para todos los movimientos sociales latinoamericanos y mundiales. Parece que los blancos y sus descendientes nunca pudimos encontrar el verdadero camino del pensamiento y la acción emancipadores. Por eso, es notable lo que nos enseñan los aymará bolivianos o los zapatistas mexicanos. Otro acontecimiento de hace algunos días: unos médicos de Buenos Aires pidieron permiso a la comunidad guaraní para operar a un niño de ese pueblo. Es bueno ver que la racionalidad científica moderna empieza a bajarse de su soberbia (fracasada) y se pone de igual a igual con todas las creencias y culturas populares.
-P.D: En un trabajo brillante realizado por militantes docentes de Suteba –el sindicato docente de Buenos Aires- podemos ver algunas voces indígenas en nuestra voz. Transcribo aquí algunas palabras para que empecemos a redescubrirnos para descolonizarnos (14). Voces de origen guaraní: ananá, guatambú, irupé, Jacarandá, mandioca, Ñandubay, ombú, pororó, tacuara, Tacuarembó, caburé, caracú, carancho, carpincho, jaguareté, maracaná, pacú, patí, pirincho, tapir, tatú, tero, tucán, yacaré, yaguar, yaguareté, yarará, carioca, catinga, changüí, chipá, guaraní, hurí, maraca, pirucho, pirucha, tapera, y agregamos: Paraná, Uruguay, Gualeguay, Paraguay. Voces de origen quechua: chala, chaucha, choclo, palta, papa, porongo, poroto, yuyo, zapallo, achura, chinchulín, guanaco, lechiguana, llama, puma, quirquincho, vicuña, vizcacha, cancha, chaco, chacra, pampa, pucará, puna, tambo, achuchado, chacarera, chapar, china, guacho, guaina, guampa, guarango, inca, locro, mate (otros dicen que maati es guaraní), minga, pachamama, pampa, pasparse, quena, payana (decimos payanca) y pucho. Otras palabras y su origen: alpaca (aimará), aro (aimará), bagual (querandí), boldo, chingolo, gualicho, huemul, laucha, malón (mapuche), chinchilla, chivo (aimará), chocolate, hule, quetzal (náhuatl), iguana y maní (araucano). ¿Es español-castellano el idioma que hablamos, o es otra cosa?. Avancemos con una genealogía contrahistórica.
V-EL ORIGEN DE NUESTRO UNIVERSO, EL CÁLCULO DE LOS OTROS UNIVERSOS Y EL HOMBRE BIÓNICO: Hace pocos días, en Canal 13 de Buenos Aires pudo verse a un brillante científico británico contar que, entre otras cosas, se había colocado un chip en su brazo, se había conectado a una computadora con internet y conectó ésta con una mano mecánica. ¡Y pudo mover la mano mecánica! ¡Y él estaba en EE.UU y la mano en Gran Bretaña!. ¡Y pudo sentir a la distancia lo que sentía la mano mecánica!. El hombre biónico, el ser postmoderno o posthumano atraviesa todos los límites y fronteras, y en este caso es extraordinario. ¿Es esto un ser “humano” o es algo más que eso?. Intuimos otra cosa: vivimos la era del fin del homo sapiens, del sapiens-cromañón, del antropocromañón. Los últimos hombres quedan atrás: nacen los hombres del futuro, de un futuro absolutamente distinto. Ya los científicos, nos hablan del origen y los primeros minutos del big bang, ¡la explosión que dio origen al UNIVERSO hace unos 20 mil millones de años! (15). Además nos explican, en una revolución copernicana que se las trae, que mirar los objetos más alejados en el espacio es mirar en el tiempo, porque por ejemplo, cuando se contempla una galaxia lejana, ésta se percibe no en su estado actual sino con la apariencia que presentaba hace mucho tiempo, y esto debido a los cálculos que se hacen basándose en la velocidad de la luz que es finita (300.000 km por segundo). En este futuro, que ya está infiltrado entre nosotros, la teoría de los mundos múltiples, de los universos paralelos, nos puede llevar a dar un salto impensado, inimaginable, nos puede llevar a la más grande revolución de todos los tiempos. Según esta teoría de la mecánica cuántica, existen múltiples universos paralelos al nuestro y sólo –hoy por hoy- percibimos y vivimos en uno sólo, en una sola realidad. En un trabajo publicado por la revista Red Científica española, se señala que una encuesta realizada a 72 especialistas en cosmología cuántica, nos muestra que, ¡el 58% creen en la teoría de los mundos múltiples! Y que sólo el 18% se animó a decir que no. Además, tres de los últimos premios Nobel de física, como Stephen Hawking, ¡acepta esta teoría! (16). ¿No es muy impresionante? ¿No nos abre un poco la cabeza? ¿Nos damos cuenta de la burbuja de la cotidianeidad rutinaria en la que vivimos?.
-P.D: Propongo entonces pensar que tal vez las cosas que pensamos, soñamos, deseamos y proyectamos ¡ya son realidad en otro mundo o universo paralelo!. Existe ya un Mundo Utopía donde todos somos libres, iguales, autónomos, abiertos y solidarios. Existe un mundo, ese mundo, sin políticos, sin diferencias ni egoísmos sociales por ideologías partidarias. Y votemos por Hawking y estos científicos, porque tal vez se construya más rápido la máquina o la puerta de entrada a los universos paralelos que la solución a nuestros problemas por parte de los partidos políticos. ¡Ayúdemos a desarrollar esa puerta!. En algún mundo paralelo, no hay chicos pobres ni desnutridos, ni abusados ni maltratados. En algún mundo paralelo, San Lorenzo sigue puntero y va rumbo al campeonato. En otro mundo, San Lorenzo sale campeón siempre. En otro, capaz que Litoral ya es campeón. Como se decía en el movimiento revolucionario del Mayo 68 Francés: seamos realistas, pidamos lo imposible, y más que nunca, LA IMAGINACIÓN AL PODER.-
NOTAS:
(1) “Andrea. Desnutrición en Misiones”, en Agencia de Comunicación Rodolfo Walsh, 6/10/2005.-
(2) “Primer condenado en Neuquen por afiliar a cambio de planes”, Clarín, 13/9/2005, pag. 4.-
(3) “Más de la mitad adentro de los partidos”, Clarín, 13/9/2005, p.4.-
(4) “Gobierno y UCR se pelean por el triunfo en Corrientes”, Clarín, 4/10/2005, p.7.-
(5) “Cómo se invierte el dinero de la publicidad oficial”, Clarín, 27/9/2005, p.33. Obsérvese que el concepto de Clarín es “inversión”.
(6) La Agencia Walsh distribuyó un excelente comunicado-propuesta del MIJD que lidera Raul Castells. NPH profundizó esta línea, proponiendo un servicio público y comunitario, gratuito.
(7) “Brecha entre ricos y pobres”, Clarín, 4/10/2005, p.12.-
(8) Colectivo Nuevo Proyecto Histórico, “Inflación: más ganancia, más pobres”, en argentina.indymedia.org.-
(9) “Bush elige a su abogada para la Corte Suprema”, Clarín, 4/10/2005, p.22.-
(10) “Katrina y algunos negocios oscuros”, Clarín, 27/9/2005, p.25.-
(11) Jean Cormier, “La vida del Che”, Bs.As, Sudamericana, 1997, p.277.-
(12) Estrategias alternativas revolucionarias de transición liberadora son abordadas magistralmente por André Gorz. Varios de sus trabajos pueden leerse en internet, por ejemplo en la edición argentina digital de la revista Global Project y en la web de NPH (Seccion Trabajo postfordista). Otro pensador práctico teórico profundo es el alemán Robert Kurz, cuyos trabajos pueden leerse en internet en la revista Krisis (sección Transnationales-español).-
(13) Noticias publicadas en argentina.indymedia.org.-
(14) Suplemento digital Nro. 24, en http://www.suteba.org.ar.-
(15) “Big Bang”, en Gran Enciclopedia Universal Espasa Calpe, Tomo 6, Planeta-Espasa Calpe, 2005, p.1606.-
(16) Lamberto García del Cid, “La teoría de los mundos múltiples”, en http://www.redcientífica.com.-
Votá Izquierda
Por NOHAYBANCAS ENBLANCO -
Sunday, Oct. 09, 2005 at 3:12 PM
Cámara de Diputados de la Nación
Reunion No. 3 - a. Sesion ORDINARIA (ESPECIAL) EN MINORIA celebrada el 18/03/2003
manifestaciones en minoria
Ver este debate completo (http://www.diputados.gov.ar)
Sra. WALSH, PATRICIA - - CAP FEDERAL.- Señor presidente: en primer lugar, quiero reconocer que es la segunda vez que frente a un pedido de sesión especial efectuado por el bloque de la Izquierda Unida, que en esta oportunidad está acompañado por once señoras y señores diputados de otras expresiones políticas, el señor presidente de la Cámara ha convocado a sesión especial y está permitiendo que nos manifestemos en minoría desde nuestras bancas. Lo mismo hizo el año pasado, cuando nos hallábamos en vísperas de un nuevo aniversario del 24 de marzo, en que también realizamos un pedido de sesión especial. Esto es justo destacarlo, porque si bien es reglamentario, creo que usted, señor presidente, lo ha hecho de una manera que merece ser reconocida por nuestra parte.
Asimismo, quiero valorar especialmente a todos aquellos señores diputados que se han sentado en sus bancas para tratar de avanzar una vez más con la declaración de nulidad absoluta e insanable de las leyes de punto final y de obediencia debida, como también de los decretos de indultos.
Estamos en vísperas -me parece importante señalarlo- de que la Corte Suprema emita un fallo reconociendo como constitucionales las leyes de punto final y de obediencia debida. Esto nos pondría en una situación bastante difícil a todos aquellos que desde hace tantos años peleamos en nuestro país por la vigencia de los derechos humanos. Desde luego, a pesar de ello no dejaremos de luchar; cuando uno se enfrenta a estas situaciones se convence de que realmente la lucha es aún más necesaria.
En nuestro país, la impunidad está totalmente instalada. Al momento en que la Comisión de Juicio Político desarrolló su tarea en relación con la acusación a los integrantes de la Corte, la gran mayoría de los que hoy estamos sentados en nuestras bancas pensó que existía un cúmulo de pruebas importante. No pudimos lograr nuestro objetivo, pero en modo alguno ello significa que no exista ese enorme cúmulo de pruebas. De la misma manera, en sede judicial, durante muchos años, décadas, se ha reunido innumerable cantidad de pruebas en relación con la puesta en marcha de un verdadero plan genocida por parte de la última dictadura militar.
Ese plan genocida no sólo dejó un saldo de treinta mil desaparecidos y miles y miles de asesinados, de presos y de exiliados, sino también un pueblo con la vivencia de lo que significa la falta de justicia y una juventud que hoy asiste a la trágica situación generada por esa falta de justicia. Ello, incluso, en episodios que realmente indignan la condición humana. Días atrás, vimos cómo se rendían honores fúnebres al teniente general genocida Leopoldo Fortunato Galtieri. Estas cosas son posibles porque aún no hemos logrado avanzar en la nulidad de las leyes de punto final y de obediencia debida y de los decretos de indulto; de todas formas, vamos a insistir.
A la hora de hablar de justicia, en nuestro país es verdaderamente imposible establecer una escala de valores que se conforme como tal, mientras los responsables de campos de concentración y de los más aberrantes delitos -los crímenes de lesa humanidad, aquellos de carácter imprescriptible- se encuentran en libertad o simulan estar presos. Ya hemos visto a través de los medios de comunicación que quienes cumplen prisión domiciliaria salen de sus casas, caminan por la calle y disfrutan de toda clase de privilegios, pero son genocidas.
En los últimos días, los diarios publicaron una descripción acerca de la situación de los presos de la cárcel de Coronda. ¿En qué condiciones se hallan los presos comunes en las cárceles argentinas? Existe hacinamiento. Fíjense que en esa cárcel murió, a raíz de un edema pulmonar, un interno abandonado en una celda calabozo, sin haber recibido ningún tipo de asistencia médica.
Veamos el contraejemplo: genocidas en libertad paseando por cárceles de lujo o violando los arrestos domiciliarios. Ese es el modelo para nuestra juventud.
Creemos que en algún momento hay que decir "basta".
El 4 de marzo próximo pasado remití a los 256 señores diputados nacionales que junto conmigo integran este cuerpo copia del proyecto presentado el año pasado, que por haber perdido estado parlamentario volvimos a presentar con celeridad en los primeros días del mes en curso. Nos parecía importante que ningún miembro de esta Cámara pudiera aducir que desconocía su texto o que no había tenido tiempo de estudiarlo.
Una semana más tarde, les dirigí una carta que entregué personalmente a más de cincuenta legisladores, y al resto se la hice llegar por medio de los colaboradores de mi despacho. La intención era que esa carta se recibiera de la manera más directa posible, pues en ella pedía a cada diputado nacional conocer su opinión y su posición en relación con este proyecto a efectos de que pudiera hacerlas públicas.
En esa carta preguntaba con toda claridad a mis colegas si asistirían a esta sesión especial, si en el caso de que se lograra formar quórum votarían por la afirmativa, por la negativa o si se abstendrían, y en este último caso cuáles serían los motivos de su abstención.
Las razones por las cuales remití esa carta son muy claras. La enorme mayoría de la población está reclamando que el Congreso de la Nación pueda avanzar en algún período legislativo en la declaración de nulidad de las leyes de punto final y de obediencia debida, y de los decretos de indultos. Con seguridad ese reclamo se escuchará nuevamente el próximo 24 de marzo en las calles y plazas de nuestro país.
Es necesario que nuestro pueblo conozca con nombre y apellido quiénes son los responsables de que se mantenga la impunidad al no querer tratar esta iniciativa o alguna otra, como por ejemplo, la del señor diputado Zamora, que a pesar de algunas diferencias en los fundamentos y propuestas del articulado tiene la misma intención: terminar con la impunidad.
Cabe recordar asimismo que en años anteriores otros señores diputados -algunos siguen perteneciendo a este cuerpo y otros no- presentaron proyectos en el mismo sentido, como por ejemplo el señor diputado Bravo.
Este proyecto sobre declaración de nulidad de las leyes de punto final y de obediencia debida y de los decretos de indultos no es patrimonio de una fuerza política. No lo hemos querido plantear de ese modo; personalmente, jamás adoptaría esa actitud. En mi opinión, y quizá esto sea materia de debate para la historia de los argentinos, la gran mayoría de los treinta mil desaparecidos, asesinados, presos y exiliados cayó bajo la identidad peronista. Ello no ha impedido que en esa lista de treinta mil desaparecidos y asesinados haya víctimas de todos los sectores políticos del campo popular, de las organizaciones solidarias, fraternas, y de todas aquellas expresiones vinculadas con la actuación política, social, cultural, militante y comunitaria de la década del 70.
La instalación del terror más espantoso y horroroso que haya conocido la historia reciente de nuestro pueblo no fue porque sí, sino porque el terrorismo de Estado acompañaba la puesta en marcha de una política económica. Me refiero a la política económica de la última dictadura militar, implementada por José Alfredo Martínez de Hoz, que continúa hasta nuestros días y que con variantes sigue causando el hambre, la miseria y la desocupación de millones de argentinos.
Existe una relación perfectamente establecida y
fundada entre el terrorismo de Estado, los campos de concentración, esa política económica y la impunidad. Se necesita sostener la impunidad en nuestro país porque se sigue gobernando en contra del interés de las mayorías, y para poder gobernar en contra de las mayorías de nuestro pueblo se necesita reprimir cada dos por tres, últimamente más tres que dos. Se necesita reprimir, encarcelar a los luchadores populares, juzgarlos y condenarlos.
Esta mañana, miraba las imágenes de muchas organizaciones piqueteras y de desocupados que trataban de acercarse a los tribunales de Comodoro Py, donde seguramente hoy a las dieciséis se dará a conocer una sentencia a integrantes del movimiento Quebracho, militantes populares de este movimiento, por una causa iniciada en 1994; la acusación consiste en haber participado de la marcha de los jubilados y pensionados, las marchas de los miércoles, estas marchas que los diputados nacionales conocemos tan bien porque se hacen casualmente en la entrada de esta Cámara.
Me preguntaba qué clase de crimen horrible habrán cometido estos jóvenes militantes de la agrupación Quebracho que merezca que hoy a las cuatro de la tarde se les dicte una condena. Tal vez se les imponga una condena que lamentaremos, porque los genocidas están en libertad, y esta Cámara de Diputados ni siquiera reúne quórum para discutir el asunto. ¿Cuál es la escala de valores a la hora de hablar de justicia?
La Argentina es signataria de pactos internacionales que por supuesto no está cumpliendo. No sólo eso, tal vez de todas las oportunidades políticas que tuvimos en la Cámara de Diputados, ésta no es en modo alguno desdeñable. Estamos en vísperas del 24 de marzo y también del 25 de mayo, cuando el presidente provisional de la Nación, que ya ha presentado su renuncia, seguramente será reemplazado por un nuevo presidente.
Entre los candidatos a la Presidencia hay uno en especial, me refiero a Carlos Saúl Menem, que con toda claridad ha expresado cuál es su posición respecto de los temas de nulidad de punto final, de obediencia debida y de los decretos de indultos, y la ha expuesto porque precisamente es el autor de dichos decretos.
Tal vez ésta sea una de las páginas más vergonzosas que esté por escribirse en la historia argentina. He señalado, y lo voy a seguir haciendo cada vez que me parezca necesario, que la mayor parte de los caídos, de los asesinados, de los presos y de los exiliados respondían a una identidad peronista, y si quieren digo más: a la izquierda peronista, al peronismo que estaba planteando la construcción del socialismo en la Argentina. La enorme mayoría pertenecía a esa definición política.
¡Qué vergüenza que sea precisamente un presidente Justicialista quien haya determinado la absoluta impunidad de los genocidas de los compañeros! En mi opinión personal, ésta es por lo menos una de las páginas más vergonzosas que tendrá que escribirse en la historia argentina.
Es necesario que nuestra población sepa con nombre y apellido quiénes levantaron la mano para votar el punto final y la obediencia debida. Pero a aquellos que en su momento argumentaron en favor de la gobernabilidad, y que decían que se veían obligados porque estaba en juego la propia continuidad de la democracia, a aquellos que incluso en aquel momento dijeron que les daba asco, que les daba náuseas pero que la gobernabilidad exigía adoptar este tipo de decisión parlamentaria, les pregunto hoy desde este recinto prácticamente vacío de qué gobernabilidad hablaban. Estamos en el año 2003. ¿Por qué no se sientan en las bancas y dan el debate? ¿Por qué no explican que prefieren seguir sosteniendo la impunidad que estará garantizada si en este país gana un candidato como Carlos Saúl Menem, y que estará garantizada incluso con las fuerzas de seguridad, porque así lo viene planteando?
¿Por qué no ocupar estas bancas y tomar una decisión, aunque fuera una decisión especial? Los que no están presentes podrán decir que estaban en campaña electoral, que no se enteraron, que estaban con gripe o en uso de licencia. La enorme mayoría de los que están acá están entendiendo el tema de otro modo, y la enorme mayoría de los que no están acá no están con gripe o en campaña electoral. No están porque no se quieren hacer responsables de dar un debate sobre el punto final, la obediencia debida y los decretos de indultos; ni siquiera un debate que pueda introducir alguna consideración sobre el articulado de esas leyes; ni siquiera para buscar consenso sobre alguna diferencia que pudiera surgir; ni siquiera para discutir
un proyecto alternativo, como el del señor diputado Zamora o algún otro que se podría haber presentado.
No se quiere discutir absolutamente nada en relación con la impunidad que existió en este país. Espero que los ciudadanos recuerden, cuando vayan a votar el 27 de abril, los nombres, los apellidos y las caras de los diputados nacionales de las fuerzas políticas mayoritarias que sostienen la impunidad y dan la espalda a los compañeros desaparecidos, asesinados, presos y torturados. (Aplausos.)
HAY QUE VOTAR
Por ARGENTINA -
Sunday, Oct. 09, 2005 at 4:21 PM
NO DEJES Q OTROS DECIDAN POR VOS
los de arriba deciden por vos todos los dias
Por la democracia real se construye en la calle -
Sunday, Oct. 09, 2005 at 6:53 PM
si votás para elegir a quien te va a cagar por los proximos 4 años estás legitimando toda la mierda que hacen entre una eleccion y otra.
no dejes que otros decidan por vos. apagá la tele y salí a la calle. solidarizate con l@s que luchan. conectate con otr@s que piensen igual y formen asambleas, colectivos de contrainformacion, organizaciones de lucha.
Que pelotudez!!!
Por Lobizón -
Sunday, Oct. 09, 2005 at 8:42 PM
La verdad que esa lógica de no votar es bastante pelotuda.
No es culpa de la democracia que haya gente pobre, no es culpa de la democracia que haya desnutricion en nuestro pais.
La culpa es de las politicas destructivas del neo-liberalismo, implementadas por Menem, y con el concenso de una sociedad que vivia en las nubes y que no le importaba que el pais se fuera al carajo siempre y cuando ellos pudieran viajar a Miami o comprarse el auto.
¿No aprendimos nada de la década del '70?
Despues de haber sufrido de una de las dictaduras mas brutales de toda America Latina y el mundo, de unos genocidas oligárquicos que diezmaron al pueblo y dejaron al pais en la ruina (con el apoyo de los asesinos yanquis y los cipayos locales), tendriamos que aferrarnos a nuestra democracia más que nunca, no rechazarla!
La democracia, los estados democraticos, son una herramienta del pueblo. Y si el pueblo vota fórmulas que no le convienen (como la de Menem o la de De La Rua), no es culpa de la democracia en sí, sino, al contrario, culpa de la falta de participación politica y de conocimiento en lo que se esta votando!
Por culpa de estas consignas pelotudas es que la izquierda argentina anda como anda, por culpa de estas consignas pelotudas es que se formaron el ERP y los Montoneros, mandando al muere a los mejores jovenes que tenia nuestro pais, jovenes que, de haber seguido vivos, serían los votantes de hoy.
Y no me tomes a mal, me parece que "construir movimientos de contra-informacion", "asambleas", etc. es algo muy positivo, pero se puede hacer eso y votar al mismo tiempo, no es "una opción o la otra".
A la izquierda argentina le faltan pelotas, le faltan lideres que dejen sus diferencias sectarias a un lado y construyan un frente comun para pelearla desde adentro de la democracia.
Quedarte en tu casa y no votar no es revolucionario, es pelotudo. Es decirles a los de la derecha: "Sigan ustedes, no tengo pelotas para luchar desde adentro". Es callarse y dejar que la sociedad se siga equivocando. Es aumentar el alto nivel de alienacion que hay entre los piqueteros y la clase media. Es aislarse de la sociedad, y sumirse en un sectarismo que no sirve para nada.
Por el contrario, lo que la izquierda necesita no es menos participación politica, sino más de ella. Hay que revivir la democracia y despertar a la gente.
El mismo Hugo Chavez que vos pones como ejemplo, Allende, Manuel Azaña en la Segunda Republica Española; Todos ellos llegaron al poder por medio de la democracia, por medio de la voluntad popular.
Hay que avivarse! La democracia no es un obstaculo, sino un instrumento que sirve para legitimar y validar cualquier cambio que querrámos hacer en la sociedad.
Rechazar a la democracia solo sirve para alienarnos más del resto de la sociedad.
andá a votar entonces
Por la democracia real se construye en la calle -
Monday, Oct. 10, 2005 at 3:01 AM
pero metete tu discursito socialdemócrata en el orto.
a mí no me interesa reformar el capitalismo, a vos sí. defendé a tu querida democracia y no nos des sermones a los demás.
LA DEMOCRACIA DE QUIEN???
Por PIRAÑA -
Monday, Oct. 10, 2005 at 3:31 AM
De que democracia me hablás??? Esta democracia representativa no romió en nada la politica económica que viene de la epoca de los milicos, es mas profundizó la dependencia, el hambre y la entrega, a costa del hambre de millones. Defender el sistema que garantiza que te caguen año tras año??? En ésta "democracia" los opriimidos se les deja elegir que miembros de las explotadoras van a "representarlos" en el parlamento como dijo Marx.
Por otro lado se ha demostrado que las experiencias de gobiernos populares, Allende, la rep. Española. no se sostuvieron con los votos, los voltearon. La construccion del poder no se da en las urnas. Y hoy el poder es de unos pocos sobre la mayoria explotada y hambreada.
Vos porque te crees que Chavez está formando reservas y entrenando militarmente al pueblo? para que sean fiscales de mesa en las proximas elecciones?
Vos seriamente pensas que la solucion esta en VOTAR???
Vos seriamente pensas que el poder reside en las urnas???
Vos pensas que Duhalde despes de haber sido derrotado por De La Rua en las elecciones ya no tenía poder???
El pueblo mediante la democracia representativa no tiene ningun tipo de ingerencia, NO GOBIERNA, la democracia directa, el pueblo decidiendo, son las instancias a construir y no se contruyen desde este Estado que está podrido hasta la médula. Justicia, Congreso, Policía, FFAA, podridos hasta el hueso. No es cuestión de saber votar. Es cuestión de darse cuenta que el Estado es el instrumento de una clase para explotar a otra. Y que la democracia representativa no es mas que la dictadura de una minoria sobre otra. Esta "democracia" no solo apañó a los criminales de la dictadura, sino que los sigue sosteniendo, o donde están las Fortabat, los Macri, etc. Sigue pagando una deuda externa generada por los milicos de manera fraudulenta sin chistar TODOS LOS GOBIERNOS!!! Sigue sin tocar los enormes latifundios de la misma casta de terratenientes y extranjerizando todos los recursos del pais, petróleo, mineria, pesca, gas, transporte, energia, comunicaciones, etc.
Por otro lado explicame como Duhalde en el 2002 en pleno auge del "que se vayan todos" saca un decreto que baja los requisitos para que puedan presentarse más y más partidos. Las clases dominantes intentan encauzar ese "que se vayan todos" que es un profundo cuestionamiento a ésta "democracia" por el camino electoral.
Lamentablemente a partidos de izquierda que lucha por un cambio sin embargo no realizan este analisis y entran en el juego de las clases dominantes de legitimar éste sistema de falsa democraci.
No votar, es no legitimar esta democracia, ni este gobierno, ni ésta política. Es no crear ilusiones en que la salida del pueblo va a venir por el camino electoral. sino con el pueblo en las calles.
¿Revolución en Venezuela?
Por Dario Perez -
Monday, Oct. 10, 2005 at 10:33 AM
dariopere@hotmail.com (212) 8610594 Caracas
Ante todo un cordial saludo, y este comentario esta dirigido para expresar que en mi país (Venezuela), donde la justicia es violada a cada instante,se incrementa la inflación, desempleo, inseguridad, problemas políticos, corrupción, y para de contar, entonces estamos hablando de robolución. El presidente comentó este fin de semana que el Plan barrio adentro (es un buen plan pero mal estructurado y sin ningún tipo de organización) había atendido a 140 millones de personas en dos años (venezuela tiene aprox. 26 millones de habitantes), se podrán imaginar entonces que en Venezuela existen margenes altisimos de enfermedades...estos nucleos no están enlazados con el seguro social por que además este último lo van a desaparecer y todos tendremos que ir a hospitales donde uno tiene que llevar sus propios insumos ya que estos brillan por su ausencia, con solo un ejemplo, hace aprox. un mes murieron 5 personas en el hospital de los magallanes ubicado en catia, Caracas (donde el alcalde (Chavista) Juan Barreto no ha invertido ni un solo centavo), por falta de oxigeno, que tal (esto es revolución?) despues de 7 años en el poder y seguimos con la misma triste historia y lo lamentable que esto seguirá hasta que el Sr. Chavez (no digo mi presidente por que no lo considero tal), deje al país arruinado y sin petroleo (ya que tampoco a invertida en infraestructuras para PDVSA).
Para muestra un botón, en el año 1999 se presentó un deslave de tierras en el Edo. Vargas, las lluvias comenzaron el día 9 de diciembre pero como se realizaría el referendum para cambiar la constitución, el Sr. Chavez ignoró lo que pasaba solo hasta despues de dichas elecciones, ESTO ES REVOLUCIÓN?, actualmente luego de 6 años el Edo. Vargas sigue en las mismas condiciones que aquel fatidico año, si tienen oportunidad de venir y observarlo por ustedes mismos verán que no miento, además de todos los fondos mil millonario para su arreglo, que hasta el alcalde (chavista) fue acusado de malversar fondos y para sorpresa de todos fue dejado en libertad, ESTO SI ES REVOLUCIÓN?, asi que amigo mio, antes de hacer un comentario o articulo como este siga estas realidades de cerca, si no preguntele a los miles de pobres de los barrios caraqueños donde cada fin de semana mueren 70 personas al año serían 3.360 que te parece! y asi como estos existen miles de denuncias que no son resueltas y Chavez no habla de ello con ustedes. Para finalizar, no estoy de acuerdo con las palabras de Chavez, las cuales dice que no se puede ser una persona que viva con comodidades, entonces pregunto, será que hay que vivir con lo suficiente para subsistir como dice él? que opinan ustedes, por que seguro los diputados o los que andan robandose los reales en este país viven en casas humildes y andan en carros viejos!. vengan a este país y vean como está destruido totalmente y saquen sus conclusiones. Recuerdan cuando vinieron los estudiantes con imagenes socialistas a caracas, los hubiesen vistos a todos en los centros comerciales caraqueños comprando de todo, ESTO SI ES REVOLUCIÓN!.
Interpretar revolucionariamente
Por Demócrata democrático -
Monday, Oct. 10, 2005 at 3:16 PM
mauriciocastaldo@yahoo.com María Grande-Entre Ríos
Hay que ser muy boludo (perdón, no me sale otra cosa) para separar "democracia" burguesa de "política" neoliberal burguesa. Hay que ser boludo (perdón) para no comprender que dije CLARAMENTE que la lucha popular venezolana (toma de 800 fábricas, etc) va MÁS ALLÁ de las propias ideas de Chávez.
Y qué lástima que nadie quiere debatir sobre Perón, el peronismo y John W.Cooke.
Coincido con los que plantean: lucha de clases-lucha de calles-acción colectiva autónoma directa.
YO NO VOTO, NO VOY A IR A VOTAR.
No soy cómplice de la mierda criminal burguesa, ni de la ignorancia de la izquierda-apéndice del sistema.
¿A qué izquierda hay que votar?
Por Juan Carlos Giordano, MST "El Socialista -
Monday, Oct. 10, 2005 at 4:21 PM
opinaellector@elsocialista-mst.org
Desde el MST hicimos un gran esfuerzo por mantener Izquierda Unida y avanzar en más unidad de la izquierda. Política que pudimos concretar parcialmente junto a Patricia Walsh, con la incorporación de Mario Cafiero, los ex zamoristas Tomás y Rubén Devoto y decenas de luchadores sociales, logrando avanzar hacia una importante alternativa de izquierda para estas elecciones. Lamentablemente Luis Zamora y PO rechazaron la unidad y el Partido Comunista se fue de IU.
Seguramente Usted es uno de los muchos que se viene lamentando por qué la izquierda no se une en las elecciones. Creerá que hubo poco esfuerzo por lograrla. No fue así de nuestra parte. La explicación es otra.
Zamora ya no es de izquierda
Luis Zamora en la elección anterior logró muchos votos y varios diputados nacionales y legisladores de la Ciudad. Muchos se acordaban cuando siendo diputado de Izquierda Unida repudió a Bush (padre) en el Congreso allá por los 90, apoyaba las luchas y volvió a trabajar cuando perdió su banca.
Pero hoy Zamora ya no se reivindica de izquierda, critica a los partidos de izquierda aún más que a los tradicionales, no se unió con nadie y abandonó la idea de construir una herramienta política para hacer las transformaciones revolucionarias que necesita el país. Su personalismo y derrape político lo llevaron a no votar por la nulidad de la Obediencia Debida y Punto Final, se opuso al juicio político a Ibarra, dejó de reclamar el no pago de la deuda o reestatizar las privatizadas. Por eso no merece su apoyo.
PO y Pitrola: ¿Una “amenaza” contra Bush?
Con PO, si bien podíamos acordar puntos programáticos comunes, fue otra la explicación de por qué no se dio la unidad. En las conversaciones impugnaba al PC y a Mario Cafiero, como ya antes lo había hecho con Patricia Walsh. PO hizo una campaña de varios meses por la unidad y terminó solo y mordiéndose la cola. Tal vez la explicación se encuentre en una nota de esta semana firmada por Jorge Altamira (Prensa Obrera 918), titulada “Pitrola “inquieta” a Bush”, donde dice que “Condoleezza Rice y Donald Rumsfeld se mostraron preocupados por las afirmaciones del líder de masas del Polo Obrero, Néstor Pitrola: “No permitiremos la llegada de Bush a la Argentina”. Si Bush no viene a la Argentina no será por los dichos de Pitrola sino porque se preparan grandes movilizaciones para repudiarlo. Creer que PO y Pitrola pueden inquietar a la máxima potencia del mundo, es la misma autoproclamación sectaria que lo ha llevado a desestimar cualquier acuerdo electoral, por creer que “solos” pueden enfrentar electoralmente a los viejos partidos.
PC-PS-PI en el Encuentro Amplio Muy “amplio” per o pocode izquierda
El Partido Comunista, con quien vinimos construyendo Izquierda Unida desde hace ocho años, terminó abandonando esa gran herramienta de izquierda en Capital, Pcia de Buenos Aires y otras provincias. Desde el MST combatimos ese giro y mantuvimos IU en Córdoba, Santa Fé, Salta, San Juan, La Rioja y Tucumán. ¿Qué motivó que el PC rompiera IU?
El PC antepuso sus aspiraciones estratégicas a la unidad coyuntural que significa un acuerdo electoral. Siguieron la línea definida en el Encuentro de Rosario integrado por figuras del radicalismo como Margarita Stolbizer, De Gennaro de la CTA, el Partido Socialista y el banquero Carlos Heller. En Capital hasta último momento plantearon que Alicia Castro debía encabezar, la misma que se bajó por una pelea de cargos.
El Encuentro Amplio no levanta, por ejemplo, el no pago de la deuda y la ruptura con el FMI; reestatizar las empresas privatizadas ni encaminar el país hacia un gobierno de los trabajadores como sí lo hacía IU. Jorge Rivas, candidato a diputado por provincia de Bs. As., llama a “reconstituir las instituciones” y a que Kirchner “ponga los pies sobre la tierra”. El PS en Santa Fé y en Córdoba se unió a la UCR. El PC rompió IU para construir un nuevo espacio de centroizquierda similar a lo que fue el Frepaso. Que el Encuentro Amplio tenga como slogan de campaña “la izquierda que une y crece”, suena ridículo.
Tenemos razones para pedirle su voto
Después de muchos años de “democracia” si algo está claro es que no sólo no van más el PJ y la UCR, sino tampoco la centroizquierda. El Encuentro Amplio significa volver a tropezar con la misma piedra. Tampoco sirven variantes divisionistas como Zamora y PO.
En cambio, desde el MST, hemos mantenido las banderas de la izquierda, sin sectarismo ni dogmatismos, junto a Patricia Walsh, uniéndonos ahora con Mario Cafiero, los ex zamoristas hermanos Devoto y cientos de luchadores sociales combativos.
Por eso, si aspira a dar pelea “con el orgullo de ser de izquierda”, como dice Patricia Walsh, por el No a Bush y el no pago de la deuda, contra la impunidad y contra la pobreza y miseria kirchnerista, tanto en las calles como en las elecciones, no tenga ninguna duda. Apoye a nuestros candidatos.
Unidades, decenas y centenas
Por A la izquierda de la izquierda -
Wednesday, Oct. 12, 2005 at 10:57 AM
mauriciocastaldo@yahoo.com María Grande-Entre Ríos
Yo milito e intervengo biopolíticamente buscando, haciendo, desplegando la "unidad" -la potencia- de la clase trabajadora (no sólo "obreros de fábricas"), de la multitud popular. La coordinación revolucionaria de las luchas populares nos llevará por la emancipación. No me interesa la "unidad de (los partidos de) izquierda". Esa unidad se dió en Brasil y en Uruguay, y la izquierda partidaria demostró lo que es: un apéndice del sistema capitalista. La multitud está a la izquierda de la izquierda. Los Sin Tierra de Brasil, las juntas vecinales bolivianas, el EZLN, Zanon, los Fliares de Cromañón, etc, están a la izquierda de la izquierda. A mi me gusta estar con ellos.