| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
Ver este artículo sin comentarios
"Kirchner fue nuestro D ’Artagnan.”
Por Declaraciones de Hugo Chávez -
Monday, Nov. 07, 2005 at 9:05 AM
Me llegó hoy. Para reflexionar.
D’ARTAGNAN
Hugo Chávez hizo un balance positivo del tema que más parecía
preocuparle en la Cumbre, el ALCA. “Les dije a Néstor Kirchner y a su equipo que los felicitaba. Los mosqueteros eran tres, pero aquí fuimos cinco: Néstor,
Tabaré, Lula, Nicanor (Duarte) y Hugo. En este debate inédito, Kirchner
fue nuestro D’Artagnan.”
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Para Chávez, Bush se fue vencido y él se lo pudo ver
“en la cara”
El presidente venezolano hizo un relato pormenorizado
de la pulseada que mantuvieron os países del Mercosur
más Venezuela y el resto de los integrantes de la
Cumbre. Acusó Panamá de buscar forzar la ratificación
del ALCA. Elogió el papel de Kirchner.
Chávez describió con lujo de detalles la pelea previa
a la firma del documento final de la Cumbre.
Por Eduardo Tagliaferro
Desde Mar del Plata
“El gran derrotado fue George W. Bush. Se fue antes de
tiempo, se fue con la derrota en la frente, yo lo vi.
El hombre iba golpeado. Ustedes no le vieron la cara,
es una lástima”, proclamó el presidente venezolano
Hugo Chávez ayer a la noche. En una rueda de prensa,
describió el fuerte enfrentamiento que los países del
Mercosur más Venezuela mantuvieron durante cinco horas
con el resto de los integrantes de Cumbre de las
Américas que pretendían firmar una declaración en la
que ratificaban su compromiso con la iniciativa del
ALCA. Esa propuesta, comentó Chávez, apareció en forma
imprevista de la mano de la delegación de Panamá y
establecía, entre otras cosas, que en el 2006 se
reanudarían las rondas de negociaciones para avanzar
en las hoy estancadas discusiones sobre la iniciativa
norteamericana. El mandatario contó que en la pelea
Néstor Kirchner tuvo un rol de liderazgo y lo comparó
con D’Artagnan.
Chávez dio su conferencia de prensa con más de dos
horas de atraso y se justificó diciendo que la
discusión del documento final “fue extensa”. Su
conclusión fue contundente: vio a Bush como el gran
perdedor. A este punto llegó luego de comentar que
cuando las discusiones tendrían que haber discurrido
por los temas agendados de creación de empleo digno,
la delegación de Panamá propuso incorporar el párrafo
que reclamaba reanudar las negociaciones en el 2006.
Enfrente, la posición del Mercosur más Venezuela
proponía dejar sentado que para otros países la
integración tenía que ser igualitaria, sin subsidios,
y tener en cuenta el tamaño y la dimensión de las
economías de cada uno.
“Uno estaba preparado para este punto, pero en verdad
no sabíamos por donde iba a saltar la liebre. El
presidente panameño no vino, el planteo lo hizo su
vice”, comentó Chávez que se lamentó de que esas
discusiones no se hubieran transmitido en vivo y en
directo. “Ustedes tendrían que conseguir los videos
del debate, es muy interesante. Tendrían que haber
visto la firmeza del presidente de Brasil, Luis Inácio
Lula da Silva, que fue el primero en cuestionar la
propuesta”. Aquí Chávez destacó que los países del
Mercosur trabajaron coordinadamente y cada presidente
llevó adelante las posiciones desde su estilo. “Lula
muy tranquilo pero firme, Tabaré también muy
diplomático pero firme, el presidente paraguayo,
Nicanor, firme también y el presidente Kirchner con su
estilo a veces como un látigo, pero sus posiciones
eran una espada”.
El venezolano comentó que frente a los países del
Mercosur más Venezuela, se abroquelaron el resto de
los países y que luego de cada intervalo, “cada uno de
los grupos volvía más unido y con mayores diferencias
con el otro.” Recordó que Kirchner tuvo que pedir en
tres ocasiones un receso. Dijo que la ofensiva
estadounidense y de Canadá para incluir en la
declaración final el aval a las negociaciones por el
ALCA, eran un “velado chantaje” y que “Estados Unidos
y Canadá llegaron casi a la falta de respeto”. Fue
entonces, contó Chávez, que Kirchner dijo que “aquí no
nos gustan que nos patoteen”. Fue cuando él se sumó al
debate y dijo que “le gustaría escuchar a mis hermanos
del Caricom y ver si se suman al chantaje”. Las
negociaciones estaban bloqueadas y para Chávez esto no
hacía más que darle la razón al uruguayo Tabaré
Vázquez cuando dijo que “el único consenso es que no
había consenso”.
En su rueda de prensa el venezolano recordó que el
grupo de los países más poderosos de la tierra, el
Grupo de los 8, le destina a los subsidios básicamente
agrícolas una cifra cercana a los mil millones de
dólares diarios. El punto le sirvió para demostrar que
era imposible mantener un comercio libre y entre
iguales. Insistió en definir al ALCA como una
propuesta anexionista. Cuando reflejó las posiciones
de Canadá y de Estados Unidos, señaló que la
delegación canadiense llegó a decir que como ellos
eran mayoría debía imponerse este criterio a la hora
de redactar las conclusiones finales. En se momento,
contó, él propuso realizar un plebiscito sobre el ALCA
que incluya todos los territorios de América, desde
Alaska hasta Tierra del Fuego. A los países del Caribe
comentó que él les preguntó: “¿Qué defienden
ustedes?”.
Le llevó una hora y cuarto resumir cinco horas de
debate. Su crónica fue también histórica ya que se
remontó a anteriores Cumbres en las que recordó que la
posición venezolana era claramente minoritaria. “Hoy
hemos tenido una formidable victoria bolivariana,
sanmartiniana, latinoamericana”, concluyó. Como yapa
reconoció un cruce con su par de Perú, Alejandro
Toledo, quien según su mirada había recurrido al truco
de tergiversar, para a su vez desacreditar, el
discurso que no le simpatiza. Chávez fue piadoso con
el presidente chileno Ricardo Lagos, quien se enroló
en el bloque que defendió el ALCA. “Lagos estuvo hasta
el final, me llamó muy diplomático para decirme que
tenía que irse por compromisos asumidos. Lo vi
tranquilo, creo que finalmente Lagos entendió las
razones que tenemos en contra del ALCA”. La noche
avanzaba sobre Mar del Plata, cuando al cierre de esta
edición le presidente de Venezuela seguía respondiendo
a los periodistas. Su cansancio evidente en ningún
momento afectó su locuacidad.
Je je, la cara de la derrota...
Por Canilla libre de Lameculos -
Monday, Nov. 07, 2005 at 1:56 PM
bush_y_kk.jpg3wzzbn.jpg, image/jpeg, 460x255
Esta boludes parece escrita por Anibal Fernandez.
ALCA-NERCOSUR: diferentes realidades, diferentes burguesías?
Por Mosca Cojonera -
Monday, Nov. 07, 2005 at 2:29 PM
fliegecojonera@hotmail.com
Las luchas mundiales comerciales y geopolíticas hay que pensarlas siempre desde la lucha de clases nacionales. 1) Chávez se pasa el ALCA por el forro porque Venezuela sólo vende petróleo, no tiene nada más que vender...lo quiero ver si el ALCA significara algo para el intercambio comercial bolivariano. 2) El MERCOSUR es un gran negocio para la burguesía brasileña, y un negocio para la burguesía argentina, el ALCA implica que estas dos burguesías rengan que competir, es decir: REVOLUCIONAR LAS FUERZAS PRODUCTIVAS, como una parte de la ganancia de estos países se dan con keynesianismo desde el estado (subsidios, impuestos regresivos, etc.) y superexplotación absoluta (salarios bajos, semiesclavismo, etc.) el ALCA sin más les rompe las bolas y los márgenes increíbles de ganancia; 3) La burguesía argentina en pleno salió hoy a apoyar la postura antnti-ALCA de Kirchner (incluido el vocero de Techint, principal favorecido por la devaluación y el actual esquema de acumulación), lo que no significa poco; 4) ALCA y MERCOSUR son soluciones de la globalización para distintas burguesías nacionales. En realidad una buena anticumbre hubiera sido: ABAJO EL ALCA Y EL MERCOSUR...o se olvidan que América Latina es la región más desigual e injusta del planeta?...La izquierda perdió la brujula, y algunos hacen "Sukarnismo" berreta en pleno siglo XXI...¡Dejensé de boludear y lean sobre el Libre Comercio de Marx!!!!
Jejeje
Por La escribió chavez -
Tuesday, Nov. 08, 2005 at 10:44 AM
No la escribió anibal fernandez, la escribió Chávez, que algo entiende de todo esto, no como tu cabeza chiquitita que rogaba a gritos que se firme el Alca, para poder chillar como un marrano denunciando la "traición".
¡Que Novedad!
Por Y contesta el pelotudo -
Tuesday, Nov. 08, 2005 at 1:35 PM
Si es verdad, Chavez cada vez mas chapita y cada ves mas parecido Anibal Fernandez, je je. Pero a la hinchada le gusta, no importa que les mientan una y otra vez, ellos tienen orgasmos con los discursos y parece que les gusta ... tipo "pegame y llamame marta"
Es que semo nacional y popular, semo...
sangran por la herida
Por oski -
Tuesday, Nov. 15, 2005 at 9:57 PM
la izquierda sangra por la herida, y siempre se queja, tienen propuestas extraordinarias y muy audaces, y despues tranzan como los pc en la dictadura y ahora con sus grupos empresarios.
Hagan algop alguna vez y despues hablamos tá?
ANTIMPERIALISTA
Por EVELIN -
Thursday, Dec. 01, 2005 at 8:10 PM
EVEFOSTERS@HOTMAIL.COM 4147047499 BARRIO OBRERO
QUERIDO FLIEGECOJONERA, SINCERSAMENTE NO ME SORPPRENDE TU COMENTARIO PUES EN TODO CUANTO HABLAS NO PUEDE EVIDENCIARSE MAS QUE ERES UNA PERSONA QUE ESTA TAN INCONFORME CON LAS PROPUESTAS QUE SE HACEN PARA NUESTRA AMERICA COMO LO ESTAS POR EL TAMAÑO DE TU PITO!!!!!!! LASTIMA NO PARECES LATINOAMERICANO EN VEZ DE MOSTRAR UNA DE DESINTERES POR LAS PROPUESTAS INTEGRACIONISTA TE RECOMIENDO QUE LEAS UN POQUITO MAS SOBRE LAS CONSECUENCIAS QUE HA TENID0 EL ALCA DESDE SU INFANCIA CON EL INFRUCTUOSO TLCAN (Tratdo de Libre Comercio para las Americas,PUES SUPONGO QUE DEDSCONOCES EL SIGNIFICADO) A LAS QUE POR OTRO LADO, Y DE MANERA MAS POSITIVA PODRIA TENER EL MERCOSUR, Y EN CUANTO A QUE SOMOS LA PARTE MAS DESIGUAL DEL PLANETA, ME PERDONAS PERO NO JUSTIFICA QUE DEBAMOS CONTINUAR ASI, Y NO TE ESCTR8IBO MAS PUES OBVIAMENTE JAMAS SABRIAS DE LO QUE HABLO.
ANTIMPERIALISTA
Por EVELIN -
Thursday, Dec. 01, 2005 at 8:11 PM
EVEFOSTERS@HOTMAIL.COM 4147047499 BARRIO OBRERO
QUERIDO FLIEGECOJONERA, SINCERSAMENTE NO ME SORPPRENDE TU COMENTARIO PUES EN TODO CUANTO HABLAS NO PUEDE EVIDENCIARSE MAS QUE ERES UNA PERSONA QUE ESTA TAN INCONFORME CON LAS PROPUESTAS QUE SE HACEN PARA NUESTRA AMERICA COMO LO ESTAS POR EL TAMAÑO DE TU PITO!!!!!!! LASTIMA NO PARECES LATINOAMERICANO EN VEZ DE MOSTRAR UNA DE DESINTERES POR LAS PROPUESTAS INTEGRACIONISTA TE RECOMIENDO QUE LEAS UN POQUITO MAS SOBRE LAS CONSECUENCIAS QUE HA TENID0 EL ALCA DESDE SU INFANCIA CON EL INFRUCTUOSO TLCAN (Tratdo de Libre Comercio para las Americas,PUES SUPONGO QUE DEDSCONOCES EL SIGNIFICADO) A LAS QUE POR OTRO LADO, Y DE MANERA MAS POSITIVA PODRIA TENER EL MERCOSUR, Y EN CUANTO A QUE SOMOS LA PARTE MAS DESIGUAL DEL PLANETA, ME PERDONAS PERO NO JUSTIFICA QUE DEBAMOS CONTINUAR ASI, Y NO TE ESCTR8IBO MAS PUES OBVIAMENTE JAMAS SABRIAS DE LO QUE HABLO.