| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
Ver este artículo sin comentarios
encuesta sobre papeleras
Por desde Gualeguaychu -
Friday, Jan. 27, 2006 at 3:33 PM
participemos en esta encuesta, POR FAVOR.
Si cortan los puentes, porque cortan los puentes.
Si recurren al Tribunal de la Haya, porque recurren al Tribunal...
la cuestión es que el gobierno uruguayo quiere contruir esas fábricas de muerte a TODA COSTA!
encuesta en Clarin:
http://www.clarin.com
¿Qué opina de la posibilidad de que Argentina recurra a la Corte de La Haya por el tema papeleras?
Votemos:
"Me parece adecuado"
umh..
Por ... -
Friday, Jan. 27, 2006 at 4:06 PM
papel prensa.. ledesma..
en Arg. hay muchas papeleras ...
en 1991 habia promoción para este tipo de emprendimientos industriales en Entre Rios, pero por problemas de "retornos" las colocaron alli en .Uy.
despues la devaluacion, al cambio se abarato la edicion y produccion de papel, provoco que de Europa se trajera y produjera aqui .
ahora que van a poner papeleras mas "economicas" en el Uruguay, de seguro tambien bajarian los costes de produccion, algo que las de aqui (papel prensa, ledesma etc) de seguro no apetecerian.
por demas significativo el eco "solidarista" que se brinda desde los multimedios a esos que no son piketeros...pero de seguro tienen algun amigo piketero, si.. ..
ademas
Por el polenta -
Friday, Jan. 27, 2006 at 6:09 PM
Es raro, antes en Argentina se cagaban reverendamente en el medio ambiente. ¿que tanto interes ahora? eso apunta a 2 papeleras que se construyen en Uruguay y que tienen tecnologias mucho mas modernas. Ademas cumplen con los requisitos de la UE, de USA, Japon. Y vistes se dirige solo hacia las papeleras y no a las demas industrias que contaminan igual o peor. Y las demas industrias sucias ni las nombran. Las malas son nuestras papeleras. Pero que se vayan a cagar, es la hora de ser un pais prospero.
polenta: radio repetidora de BOTNIA y ENCE
Por Sol "China" Moreno -
Friday, Jan. 27, 2006 at 9:15 PM
Jajaja de que tecnologia moderna me estas hablando?? hablas con ese mismo lenguaje de los chantas ladrones de los politicos corruptos y de los voceros de las multinacionales: osea hablan con ese discurso viejo que vienen a vender progreso y demas patrañas y esconden descaradamente informacion sensible que los compromete. Esa tecnologia tan moderna que tanto ufanas esta hace mas de 15 años y la quieren erradicar de Europa por su alto nivel de contaminacion. El metodo Kraft o ECF utiliza dioxido de cloro, teoricamente menos contaminante que el metodo de cloro basico, pero asi y todo es muy contaminante. Si me hablaras de tecnologia moderna tendrias que hablar de la tecnologia libre de cloro, reemplazado x peroxido de hidrogeno, y utilizando un circuito cerrado de alimentacion de agua y tambien de descarga de efluentes...pero claro, eso es una "utopia" en el campo de la voraz rentabilidad que pretenden estos tipos...y de los acolitos como uds. que se ponen el casette de sus jefes e insultan y calumnian como buenos macartistas a todo aquel que no piense con esa metalidad cipaya y vendepatria que los caracteriza...
y despues viene a hablar de socialismo y de frente amplismo...POR FAVOR!!
Dejen de hacer el ridiculo y vayanse de aca
la que se tiene que ir sos vos
Por el polenta -
Friday, Jan. 27, 2006 at 11:30 PM
LA pregunta del millon ¿cual es la tecnologia tan moderna que usan las plantas celulosicas de Argentinas? ¿en que son mejores que estas que se van a instalar? Porque aca se habla mucho de estas 2 empresas que se van a construir que la tecnologia de estas no la quiere nadie pero cuentenmen algo de las plantas argenetinas. ¿que clase de tecnologia usan si nadie protesta contra ellas por contaminar? Mira nena vos harias mejor de ocuparte de los problemas de tu pais y dejar de hablar de temas que no sabes. Vistes, ya de salvadores estamos hartos.
Ademas
Por el polenta -
Friday, Jan. 27, 2006 at 11:35 PM
Ademas mocosa no sabes leer. Dije que estas plantas tendrian tecnicas mas modernas. Es normal si las estan construyendo ahora vistes no van a tener la mismas maquinarias ni tecnicas antiguas como las que hay en Argentina que hace decadas que funcionan.
Gorra yorugua.
Por AGENTE SMITH. -
Friday, Jan. 27, 2006 at 11:41 PM
Te estoy localizando, gorra oriental, te voy a destruir tu máquina en ese puestito caminero. ¿ hasta las 4 vas a seguir jodiendo que se termina el turno?. Rati yorugua. ¡¡¡ aguanten los virus informáticos y los corte de puntes !!!
que horror
Por el polenta -
Saturday, Jan. 28, 2006 at 12:19 AM
Anda a cagar. En un cyber que podras hacer.
USA/DAVOS quiere conflictos entre colonias
Por Martín -
Saturday, Jan. 28, 2006 at 12:56 AM
Es evidente que este caso es diferente a otros, aunque no fuera el más contaminante, etc. Se trata de 2 procesadoras de pasta de celulosa (vulgo: "papeleras") que serían las mayores del mundo, sobre un río (El Uruguay) límpido y preservado hasta ahora, que es a la vez el linde de 2 naciones (Uruguay y Argentina) integrantes del Mercosur y que tienen una fuerte y gran historia y lucha común. Esto, que quede claro, perjudica tanto a uruguayos como a argentinos ( el cuento de la gran inversión que dará muchos empleos, potenciará al pais y cien beneficios más ya lo vivimos muchos en toda América en la década del 90 ). Pero hay quienes se benefician confundiendo las cosas, escamoteando la realidad y fogoneando las divergencias... ¿Quién será?.
Porqué se van de Europa (por que a partir de 2006/7 estas plantas estarán prohibidas allá).
Tendremos papel más barato: NO. En primer lugar porque se erigen sólo para exportar...
Es un tema nacional de Uruguay, contra Argentina: NO. Porque sabemos que ambos países serán polucionados en sus playas y ríos, el bosque inmenso de Eucaliptus a plantar arruinará la biodiversidad -no sólo donde sea implantado sinó en una gran región colindante de ambas naciones- Por otro lado son tierras ricas pero ahora ningún agricultor uruguayo podrá producir en ellas para su propio país. Las tierras serán de otros, Finlandeses y Españoles.
¿Cuanto empleo creará? Temporalmente, durante la construcción, del orden de los 1000. Luego, digamos 250. Muy poco, verdad? para tantos perjuicios.
No es un tema de chauvinismo o nacionalismo estrecho. Tanto Uruguay como Argentina se han comprometido a preservar en sus fronteras comunes (Río Uruguay y estuario del Plata) el ambiente natural y a tener interconsultas cuando se emprenden obras comunes (Salto Grande, etc). Y esta es una obra que está en los 2 países, pues descarga sobre un río compartido (de un caudal 8 veces menor al Paraná y mucho más angosto) y, envía a la atmósfera (a 500 mts de la costa argentina) las emisiones malolientes y peligrosas (Porqué no quieren a ENCE en Pontevedra? y eso que es una planta mucho menor...). Ver también lo que pasa en Valdivia -Chile-.
Es tan obvio que es perjudicial para todos que, para un argentino hijo de uruguayos como yo, y con muchos familiares allá, se le hace difícil comprender la rabia y ceguera de algunos -alimentada por otros-, si no es que se trata de antiguos resentimientos y broncas, seguramente justificados, pero nunca tan fuera de lugar como ahora. Estén seguros que los sectores económicos reaccionarios y ultraconservadores de la Argentina están de acuerdo con la construcción de estas plantas exterminadoras, así como los de Uruguay, y a la vez se benefician con el clima beligerante porque de ese modo lograrán romper cualquier asomo de autonomía regional.
Martín
uffffffffffffffff
Por polenta -
Saturday, Jan. 28, 2006 at 8:07 AM
Si los ultra conservadores las quieren en Corrientes. Entonces como el PArana es mas grande, y esta del lado argentino entonces las pueden llevar alla.
De los monocultivos de eucaliptus tambien ataca a las provincias qeu apostaron a eso, no solo a Uruguay. Y tambien ataca al monocultivo de soja transgenica que ese si esta destruyendo la bio-diversidad.
lola
Por el polenta -
Saturday, Jan. 28, 2006 at 4:14 PM
Lo de las inversiones del 90 disculpamen pero no viene al caso. Porque esas se hicieron en empresas estatales que fueron vendidas a capitales extranjeros que despues que se adueñaron de ellas, hecharon a el personal que sobraba. LAs estructuras fisicas ya existian y fue por eso que no se creo tanto empleo. Aca no es lo mismo porque se tiene que hacer todo de nuevo. Ademas, los politicos argentinos se afanaron la guita de las privatisaciones ¿te acordas del caso Angeloz que lloro cuando lo jusgaron?. Ademas, ¿tienen alguna nocion de economia?¿sabes lo que es un polo de desarrollo regional?. Es dificil que un polo de desarrollo regional no atraiga empleo. UNa inversion atrae otra.
CONTAMINAN.
Por Germán del pueblo. -
Saturday, Jan. 28, 2006 at 4:27 PM
CONTAMINAN. Tus papeleras CONTAMINAN, y mucho, por eso las hechan de España y Finlandia. Está harto comprobado y más aún por su magnitud. Van a producir dos veces más cantidad de celulosa que todas tus citadas papeleras argentinas juntas. En un punto geográfico pequeño el impacto vá a ser demoledor. Esa es la realidad, lo demás chamuyo barato.
German-zana
Por el polenta -
Saturday, Jan. 28, 2006 at 5:36 PM
¿ COMO HACEN PARA CONTAMINAR SI NO ESTAN HECHAS ? ¡¡¡NO ESTAN HECHAS TODAVIA, OISTES!!!. TIENEN LOS CIMIENTOS NADA MAS, NO FUNCIONAN, no estan contruidas es imposible que contaminen, enfermo. Ocupensen de las papeleras argentinas que esas si funcionan, esas si contaminan y esas si largan malos olores y dioxinas y furanos. Si te referis a las papeleras que estan funcionando aca, bueno contaminan hay que hacer algo para que dejen de hacerlo. Pero las otras que estan incompletas no pueden contaminar, No tienen ni una lamparita de luz.
De Europa las echarán...
Por Fernando -
Saturday, Jan. 28, 2006 at 10:59 PM
... pero en Argentina las siguen manteniendo. Y eso que las de Argentina tienen tecnología obsoleta y contaminante a full.
Lo que pasa que todo esto es una manifestación del nacionalismo argentino.
Saludos,
nelson
Por Papeleras -
Tuesday, Feb. 14, 2006 at 7:11 PM
La fabrica de celulosa en un principio etaba pensada para ser instalada en Argentina, incluso Bursti lo nombro como interes de la provincia la invesrion que se pensaba realizar. Pero como pasa siempre en Argentina la gente quiere coima, todos quieren coma. Y los inversores les dieron las gracias por todo yu crizaron el "charco". El sr. Bursti quedo dolido por perder una inversion de 1800 millones de dolares. El resto se lo pueden imaginar ustedes. Tambien hay que recordar que argentina tiene fabricas de celulosa y una plata de energia nuclear, si estan en contra de la contaminacion arranquen por ordenar el pais de ustedes antes de salir a hablar. Que pasa con los cultivos de soja????. Greenpace se retiro del problema con la papelera, argumentando que era un problema politico. Mis queridos hermanos argenitnos, mejor ordenen la casa de ustedes antes de ver si el vecino corto el pasto. Lo unico que dijo y nuestro ex presindente Jorge Batlle con razon fue "los argentinos son una manga de ladrones, del primero al ultimo". Me olvidaba de otra cosa, porqueno se preocupan por el brote de aftosa ???.
otra solución
Por pablum -
Tuesday, Feb. 14, 2006 at 7:22 PM
Otra sulución que puede haber es que los argentinos se metan sus piquetes en lo más profundo de la concha de la re putísima madre que los cagó...
y listo!
Vos si que la tenés re-clara!!!
Por Antonio - Para Germán del Pueblo -
Tuesday, Feb. 14, 2006 at 11:05 PM
garracharrua@hotmail.com
Estimado Germán del Pueblo:
Veamos tus comentarios:
"CONTAMINAN."
Bien... Si vos lo decís así, tan firme y hasta con mayúsculas, debe ser verdad. Si yo llego a escribir algo asi como "URUGUAY GANA EN EL MUNDIAL DE FUTBOL"... ¿Iremos al mundial aunque ni siquiera pudimos calificar? ¿Saldremos campeones aunque juguemos pa' tras? Mmmhhh....
"por eso las hechan de España y Finlandia."
¿Las "hechan"? ¿Qué es eso? ¿Una mezcla de los verbos "hacer" y "echar"? ¿Cómo se conjuga?
Ahora bien, dejando de lado la gramática...
ENCE en España tiene tres plantas de celulosa. La única que tiene "fecha de vencimiento" es ENCE Pontevedra... para el año 2018.
Harto lentos parece que son en Europa para "hechar" plantas contaminantes. Más si tomamos en cuenta que ya para octubre de 2007 - ahorita nomás - todas las industrias europeas, incluidas las "papeleras", deberán cumplir con las nuevas normas ambientales.
Si las normas europeas ya son de por si exigentes y además se endurecerán el año que viene... ¿porqué dejarán que ENCE siga en Pontevedra hasta el año del golero?
Y Finlandia... ¿de dónde sacaste que Botnia es "hechada" de su propio pais? De las 19 plantas de celulosa que hay en Finlandia (17 con ECF y 2 con TCF), 5 son de Botnia (3 con ECF y 2 con TCF).
NINGUNA tiene planeado cerrar. Salvo que vos lo escribas con mayúsculas y en una de esas se te cumple. Probá a ver si funciona. Si funciona, avisame y empiezo a postear los números de la quiniela en mayúsculas.
Posteate algún link a algún paper científico o a un medio de prensa creíble (no una nota levantada de un medio que levantó una nota de un medio que levantó una nota de un medio que...).
Asi algún día les puedo dar la razón, aunque SEA UNA VEZ.
Un saludo.
Antonio
Cloaca del planeta
Por Susana Quintanar -
Friday, Oct. 13, 2006 at 6:14 PM
Es conocido que el mundo capitalista no sabe que hacer con sus industrias contaminantes. Este es un proceso que se viene elaborando desde hace muchos años. Buscan países pequeños como Uruguay con avidez de insertarse económicamente y allí ponen su cloaca.
Argentina también obviamente está en la mira y no está libre de encandilarse ante propuestas atrayentes.
A quién se le ocurre meterse en la boca del lobo convocando a La Haya y pidiendo opinión al Banco Mundial? Sólo la autodeterminación de un pueblo informado y educado puede plantarse con dignidad ante estos atropellos.