| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
Ver este artículo sin comentarios
RESPUESTA A PATO
Por fffffffffffffff -
Saturday, Mar. 04, 2006 at 8:41 PM
Respuesta al artículo "¿Por qué tanto alboroto por la discusión en el PTS? (4 de marzo, 3:16 pm)
Al respecto me parece que hacen falta 2 aclaraciones necesarias:
Pato, quien ineterviene en el conflicto, en primer lugar confiesa no conocer el tema. Esto es grave porque concluye en posiciones muy arbitrarias y definitivas, que el lector inadvertido puede darlas por ciertas. Por seguir, el "ataque" a la dirección del PTS no es contradictorio (en nada) con la tradición trotskista. Por el contrario, el documento propuesto por la mayoría del CC, al resto de las corrientes nos hace dudar sobre la verdadera orientación de ese partido y toda la propaganda que escuchamos hace rato, tan reivindicativa de la "democaracia" pero que en la acción práctica no parece coincidir con el lineamiento.
Me llamó la atención eso de que "el PO y el PTS" serían los que menos comulgaran con el gobierno y la política burguesa. Nuestra amiga "Pato" debe desconocer el modo de actuar del Partido Obrero, digamos...por ejemplo...en Brukman, donde le suplicó al abogado riquista el asesoramiento del proceso judicial.
La otra aclaración necesaria es por la ex militante partidaria (4 de marzo 7:54 pm), que denunciaba un acoso del tipo sexual por parte de ciertos dirigentes del partido. Bueno, no me sorprendería en nada. He visto y escuchado cosas muy similares. La compañera debe dar a conocer más nombres y detalles sobre el tema. Los navegantes de Indymedia tenemos el derecho de informarnos sobre estas cosas, mal que nos pese a todos.
Los principios de clase
Por ... -
Saturday, Mar. 04, 2006 at 10:40 PM
Por dios loco, esto ya llega al nivel de la canallada...
Realmente, es increible el nivel de degeneracion de estos ex-compañeros...
Seguramente tanto anarkoide dando vuelta no tiene la mas minima nocion de lo que es un partido revolucionario o de que se trata la militancia revolucionaria, pero realmente no puedo creer el desbarranco brutal de estos ex camaradas...
Por lo pronto voy a hacer algunas observaciones de pura bronca q me da leer tanta estupidez y tanta difamacion junta...
Si militas en un partido, sras y sres, significa que compartis no solo altos ideales sino tambien todo un bagaje teorico e historico. Rechazar de plano todo esto, rechazar que la organizacion en la que uno milita es revolucionaria (si te consideras revolucionario, por q militas en un partido centrista??), es directamente ubicarse por fuera del partido. Directamente, es corta la bocha.
Es decir que en primer lugar con su escandaloso documento estos "compañeros" ya rompen de hecho con el partido, para luego retirarse del CC y comenzar una campaña de calumnias...
Para que se entienda, el acuerdo marco planteado por la direccion no es bajo ninguna circunstancia un ultimatum para hacer una oda a la direccion. Muy por el contrario, en ningun momento plantea una reivindicacion de la direccion (claramente en funcion de que las diferencias en torno a la direccion tengan el mas amplio debate al interior del partido), sino que es un acuerdo que plantea un marco para la discusion en funcion del programa, la teoria y la intervencion concreta del partido, elementos que marcan la pertenecia o no a la organizacion. Fuera de este marco, podemos disccutir lo que quieras, pero estas por fuera del partido...
Y por otro lado, sobre las calumnias vertidas... Existe al interior del partido un organismo (cuyos miembros fueron votados por los compañeros q huyeron) llamado comision de control, formado por compañeros reconocidos por el conjunto del partido, encargado de examinar y corroborar las acusaciones de indole moral sobre los militanes del partido. Este organismo existe por fuera del comite central justamente para evitar la "amalgama", es decir, q diferencias politicas se mezclen con acusaciones morales, ya que es una practica completamente ajena al trotskismo el uso de acusaciones morales para reforzar posiciones politicas. Los compañeros, en vez de presentar pruebas sobre sus gravisimas denuncias a la comision de control (que repito, ellos votaron) decidieron retirarse del plenario y considerarse expulsados...
Hay mucho mas para decir, pero queria plantear estas cuestiones basicas de metodo, que son parte de nuestros principios de clase... Acusaciones sin pruebas como las que uds realizan son completamente ajenas a la clase obrera... Si no me crees, anda a una asamblea en Jabon Federal, en el Garrahan, en el Subte, en Zanon o en el Astillero y plantea alegremente que son todos unos burocratas... Vamos a ver cuanto duras....
estas mintiendo
Por mercedes -
Sunday, Mar. 05, 2006 at 3:23 AM
fernandot71@hotmail
mentís cuando decís que el po pidió asesoramiento a caro, pero además porque meten al po en una crisis del pts.
no ves que mientras la izquierda trucha se divide el po suma, fijate tucuman, salta, santa cruz, santiago de estero.
Exacto
Por lalalalala -
Sunday, Mar. 05, 2006 at 1:06 PM
Exacto, este texto principal de este comentario ha intentando poner en el mismo lugar al PO que el PTS, suena mas a maniobra mediatica que a realidad.
Pato
No te acordas de la gestion transitoria?
Por Fede -
Sunday, Mar. 05, 2006 at 10:05 PM
Como va? Si hay un atributo que tiene que tener un luchador es la honestidad. Y acusar a un partido de trabajadores con argumentos falsos es propio de un contrarevolucionario.
Dejame decirte solo una cosa. Mientras el Partido Obrero presentaba en la legislatura y defendia con el cuerpo en la puerta de la fabrica, la expropiacion de todo el capital (de trabajo, por supuesto) de la fabrica, el no salvataje del capital, el no reconocimiento de la deuda empresaria, el reconocimiento por parte del estado de Brukman, como proveedor privilegiado, el PTS, fiel a su tendencia sectaria, liquidacionista, luchaba por separar a los obreros de Brukman, de la ANT en general y del Polo Obrero en particular. Y esto es lo que quizo hacer con el "Encuentro de Brukman". No hay que recordar ni demostrar que la ANT, durante el "desencuentro de Brukman", habia sido un bastion en defensa de los obreros de Brukman.
Hace falta recordar el papel jugado por el PTS en Zanon? Hace falta recordar la intervencion del compañero Godoy, que fiel a tu politica, mintió a los propios obreros de zanon diciendo que no estaban invitados a la ANT, cuando Jorge Mora, miembro de la Mesa Nacional del Bloque Piquetero y del Polo se habia encargado de invitar a los trabajadores de la planta (y esto lo saben, los trabajadores, y el propio godoy). Tambien dijo que era antidemocratica y lo que es mas grave aun "no vamos a ser floreros de nestor pitrola". Claro que no solo le faltaba el respeto a pitrola, sino a las agrupaciones que conforman la ANT, y por sobre todo a los militantes de PO, que votamos en congresos anuales a nuestros dirigentes y no somos floreros de nadie.
Dos cosas mas para recordar: fue el compañero del PO, trabajador de Brukman, quien increpo al riquista Caro en la asamblea de la planta donde este aparato estatal que respira atado al presupuesto nacional, quizo meter su politica en Brukman.
Segundo, no te olvides que la asamblea antidemocrativa y estrategicamente "reaccionaria" ("por que sobrevive a fuerza de clientelismo") fue la que voto el plan de lucha durante el cual fueron asesinados kosteki y santillan y genero la crisis politica que obligo a duhalde a irse con "el rabo entre las patas".
Saludos
Fede
cuidado ,servicios actuando
Por GPU -
Monday, Mar. 06, 2006 at 8:38 AM
TRES PUNTOS, FEDE......no les den bola.