| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
Ver este artículo sin comentarios
El PTS ya cerro el debtate
Por uno que no pudo entenderos -
Tuesday, Mar. 07, 2006 at 11:29 AM
Muchachos,
Que paso? Ahora le prohibieron a sus militantes expresarse por este medio. O no pueden hablar porque todaavia no hubieron reuniones de equipo. Aun somos muchos los que queremos saber DE VERDAD, los ARGUMENTOS POLITICOS y no la gilada metodlogica que no es muy favorable a ustedes.
Que pasa? a que le tienen tanto miedo??
la burocracia guarda silencio
Por ffffffffffffffffffff -
Tuesday, Mar. 07, 2006 at 11:56 AM
El autor del comenatario anterior tiene razón. Ningún miembro (cuadro, militante, dirección, etc.) ha salido a explicar, o al menos defender, las expulsiones que sufrió la minoría.
La dirigencia albamontista no tiene argumentos para satisfacer a los lectores, ni a la vanguardia ni a nadie sobre las decisiones tomadas, con la sola excepción de la base del partido, que en lugar de luchar por los métodos sanos del trotskismo guardó silencio y llamó a bajar la cabeza.
Es necesario que desde la izquierda se llame a condenar la burocracia del PTS, que por temor a perder sus rentas es capaz de todo.
Yo condeno
Por autonomo -
Tuesday, Mar. 07, 2006 at 3:19 PM
al pts y a los otros, por leninistas-satalinistas y trotskistas. Abajo los partidos, viva el comunismo
Yo leo
Por Uno que piensa con su propia cabeza -
Tuesday, Mar. 07, 2006 at 8:45 PM
En la página del PTS (http://www.pts.org.ar) hay dos declaraciones muy esclarecedoras política y metodológicamente.
YO SE PORQUE
Por M -
Tuesday, Mar. 07, 2006 at 9:54 PM
SABES PORQUE NO TE RESPONDE NINGUN CUADRO, DIRIGENTE, ETC. PORQUE EN EL PTS NO EXISTEN PORQUE PARA EL PTS EL CUADRO ES AQUEL QUE VENDE PRENSAS, Y NO EL QUE DISCUTE, O PARTICIPA EN LA LUCHA DE CLASES, Y EL DIRIGENTE ES EL QUE HACE CALLAR A LOS MILITANTES QUE OSAN PENSAR POR SI MISMOS.
ALBAMONTE ES UNA RATA BUROCRATA QUE NO SE MERECE LLAMAR TROSTKYSTA PORQUE NO LO ES.
ANDA ALBAMONTE, A AMENAZAR A LOS COMPAÑEROS SI NO TE FIRMAN EL ULTIMATUM.
¿ESO ES EL TROTSKISMO?
ninguno te contestara
Por zurdo -
Friday, Mar. 10, 2006 at 1:06 PM
ningun partido te va a contestar y no se van a poner en contra de las rentas, ya que el mst y el po tienen muchos mas rentados, gente que nunca hatrabajado.
En realidad es proporcional a la cantidad de militantes, cuanto mas tienen mas rentados hay
imaginense, o sea de cada 20 compañeros que cotizan, el 5 por ciento de su sueldo, mantienen a un lumpem
con eso se pueden dar cuenta que se forma una casta, y en momentos de desocupacion, esto se torna una cuestion de superviviencia.
inclusive, han quebrado muchos luchadores, con una renta, ya que los hacen dependientes de la direccion y usan esta como presion.
creo que esto es lo mas patetico que hay en los partidos de izquierda, y constituye una relacion de explotacion. esto de antemano genera una burocracia, y una division de clases, los que piensan y los que hacen, y tarde o temprano se tranforman en burocracias cada vez mas estalinistas y autoritarias, pero es una cuestion de supervivencia de la misma burocracia ya que la renta es su forma obtener sus ingresos.
para pensarlo...........chicos peteseanos
zurdo, no es tan así.
Por mario el alemán -
Friday, Mar. 10, 2006 at 1:36 PM
El militante profesional es una necesidad en determinadas circunstancias y en el desarrollo del partido.Los partidos burgueses también tienen sus profesionales.También hay trabajos de redacción de periodicos o documentos que hacen que tengas que tener un militante profesional.
El problema a resolver es: como se evita la burocratización del militante profesional.
Deberia ser parte de los estatutos partidarios,como un problema politico central.
Para mi en tiempos "democraticos" BURGUESES,el partido que tenga mil militantes deberia tener por lo menos 10 rentados.Un sueldo que le permita comer, vestirce,viajar y tener un techo Digno sobre su cabeza.
El plazo maximo, no deberia ser de mas de un anio.Luego de pasado dos anios se podria volver a emplear a este cro.Logicamente con el aval de la base.
Todo debe pasar por la base como el punto central de esa reunión.Donde los cros.puedan hacer todas las preguntas que quieran.El cro. debe tener una conducta intachable y tener buenas referencias en el trabajo partidario,debe ser votado por la base y no por los dirigentes.
un abrazo
SI
Por zurdo -
Friday, Mar. 10, 2006 at 9:09 PM
Yo tambien creo que en ciertas circunstancias, un campañeros debe ser bancado por el partido e casos especiales. pero convengamos que no es lo que pasa.
de los dirigentes de la izquierda en la argentina, cuantos son los que son explotados, o han pasado por esa experiencia.
tompoco los voy a poner como super malos, de hecho hay gente que los banca. sino miremos a altamira, y toda la burocracia del po, hay gente que los mantiene
yo creo que son pequeñas empresitas, que solo se justifican en si mismas, o sea el partido es el fin en si mismo.
creo que es necesario un paritido revolucionario, pero no confundamos con estas burocracias.
por otro lado siempre excluyen todo tipo de criticas antes de que se transformen en una amenaza a su forma de vida, la de ser un rentado de por vida
tampoco creo en eso de cada 1000 militantes 10 rentados, yo creo que tienen que ser los necesarios, o sea muchos menos, y si es posible ninguno,
para que no puedan consolidarse como una casta, que es lo que hay en el po.
o en el mst y en el pts y otros.
es ovio que los rentados no van a suicidarse y largarse a discutir un tema que cuestina su modo de vida, por esto necesitan militantes silenciados, sensurados.
creo que son un obstaculo para el desarrollo de la revolucion y que hay que discutirlo para provocar revoluciones dentro de los partidos politicos, creo que se estan dando, felicito a los compañeros que se revelan contra esta forma de explotacion que son los partidos de izquierda pequeñas empresas familiares,
saludos zurdo
rentados y política
Por vito -
Saturday, Mar. 11, 2006 at 12:31 AM
Una cosa a considerar cuando se habla de la "casta de rentados" es si ese factor termina influyendo en la política del partido hacía afuera. Yo creo que en muchisimos casos sí, los vuelve propensos a transar y diluir posiciones, porque si el fin es perpetuar la renta, para que arriesgarse? (y no me refiero a que en cambio tengan que adoptar políticas infantil-extremistas). Sin embargo hay partidos con rentados que están permanentemente en la lucha, tomando las posiciones que tienen que tomar y no claudicando al Estado burgués. Pero tampoco sé en esos partidos como influye, en su "política interior", esa "casta".
correccion
Por zurdo -
Saturday, Mar. 11, 2006 at 12:09 PM
creo que mas que una casta se forma una clase dentro del partido, que posee el monopolio del conocimiento,y que a partir de este monopolio domina.
en el partido existen dos clases, los que piensan (la direccion ) y los que hacen (el resto de los militantes).
quien no encaja en esta estructura no entra a un partido, porque puede cuestionar el orden imperante y si logras entrar sucede lo que a los militantes que se fueron o los hecharon del pts.
el verdadero partido, desde mi punto de vista, o el sector clave, es el que piensa, los demas no existen dentro del partido, aunque crean que si, aunque vayan a congresos, reuniones, los hagan votar, etc, ellos solo pueden ovedecer ya que como caballos de tiro, tienen la mirada tapada hacia los costados,
el monopolio de la informacion de la direccion se ve claramente en que los documentos no son conocidos, por todos los compañeros, y por otros no son comprendidos.
es una critica, vale?