| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
Desautorizan aborto de joven discapacitada que había sido violada
Por Pagina 12 -
Tuesday, Jul. 25, 2006 at 8:20 PM
Una Cámara Civil de La Plata desautorizó el aborto de una joven discapacitada que fue violada y ahora deberá fallar al respecto la Suprema Corte de Justicia bonaerense, informaron fuentes judiciales.
El permiso para abortar fue solicitado a la justicia por la madre de una joven de 19 años, cuya identidad se reserva por razones legales, quien padece una incapacidad mental y habría quedado embarazada tras ser violada.
La Sala II de la Cámara Primera de Apelaciones en lo Civil y Comercial de La Plata confirmó ayer la sentencia de primera instancia, en la que la jueza de Menores platense Inés Siro había denegado el pedido para que se le practique el aborto a la joven, que actualmente tiene 4 meses de embarazo.
Ante esta resolución, la Asesora de Incapaces, Laura Ozafrain, que representa a la progenitora de la joven apelará la medida, mediante un recurso extraordinario, ante la Corte bonaerense, que a pesar de haber comenzado ayer la feria judicial se reunirá de forma extraordinaria para resolver esa cuestión.
El máximo tribunal provincial nunca se expidió respecto al aborto, por lo que su resolución sentará precedente. El caso de la joven, se trataría de un embarazo por violación de una discapacitada que no está penado por el artículo 86 inciso 2 del Código Penal, aunque se requiere del consentimiento de su "representante legal" para realizar el aborto.
El fallo de la Cámara Civil, fundado en la protección constitucional del derecho a la vida, ordena a la jueza de menores "supervisar de manera constante y directa el cumplimiento más eficiente y adecuado de la protección de la salud física y psíquica sea de la menor como del niño por nacer por intermedio de la subsecretaría de la Minoridad".
Se recuerda el artículo 4 del Pacto de San José de Costa Rica, que establece que "toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley, y en general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente" y al artículo 63 del Código Civil establece que "son personas por nacer las que no habiendo nacido están concebidas en el seno materno".
Fuente: Télam
¿Milagros Inesperados?
Por Fabiana Andrea Mendez -
Wednesday, Jul. 26, 2006 at 7:53 PM
fabyblog@fibertel.com.ar 5411154160822
Es realmente triste cuando las instituciones no garantizan “evitar lo evitable”, ya que veo desvanecer “mi esperanza” de una sociedad más justa, pero cuando “(in) justamente” es la Justicia misma quien asume ese rol, de verdad no entiendo como seguir…..
Ayer la Sala II de la Cámara I de Apelaciones en lo Civil y Comercial de La Plata confirmó la sentencia de primera instancia, en la cual la doctora Inés Siro había denegado el pedido de una madre para que se le practique un aborto a su hija - una joven de 19 años que padece una discapacidad mental leve- que actualmente tiene cuatro meses de un embarazo producto de una violación.
Bien, alguien podría decirme que el tema del aborto es nuestro país es controvertido. Y es vedad. Como también es verdad que hay sólo dos casos contemplados en el artículo 86 del código penal que plantean expresamente que no se trata de un “delito” y , que por lo tanto lo permiten. Textualmente el inciso 2 dice “Si el embarazo proviene de una violación o de un atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente. En este caso, el consentimiento de su representante legal deberá ser requerido para el aborto.”
¿Alguna duda jurídica al respecto?
Pareciera que sí. Y porqué será ¿porqué desestimaron el diagnóstico de deficiencia mental? ¿Por qué no creyeron que fuese una violación? ¿O porque creyeron ilegítimo el consentimiento de la mamá?
Nada de eso. La Jueza argumenta que, para tomar la decisión, "fue difícil dejar de lado la formación jurídica y cristiana". ¡Es patético que un juez argumente “una dificultad” para lo que esperamos “sea lo común” y es que recurra a su formación jurídica para “impartir justicia! ¿La magistrada “creerá” que los ciudadanos esperamos que los funcionarios judiciales apelen a sus dotes de mentalistas?
Y apelando a su “formación jurídica ¿Qué leyó del código penal cuando argumenta que no había riesgo de vida en la víctima y por eso no encuadraba en la doctrina de la corte del aborto terapéutico? ¿Dónde dice el inciso 2 que debe estar en riesgo alguna vida? (Les aclaro que “el riesgo de vida” lo contempla el inciso 1 y es justamente la otra excepción para permitir el aborto).
Quizá primó “su formación cristiana” para esta sentencia. Qué puedo decir a “tremenda irracionalidad”. Sólo espero que se plantee cuanto antes la recusación a esta jueza.
Y, seguramente, su religiosidad la llevó a “aconsejar a la familia” que "diera en adopción al bebé”. Lamentablemente para su dogmatismo los padres no quisieron aceptar su consejo. Le pido sí “no profundizar r” en esto, no sea cosa que la funcionaria condené, al grupo familiar y sus defensores, a ser quemados en una hoguera pública por herejes. Dios no lo quiera, pero en este contexto puede pasar.
Y no nos confundamos. No es sólo esta señora. Los camaristas Juan Carlos Rezzónico y Ana María Bourimborde, interpretaron que “todo niño tiene el derecho intrínseco a la vida” y que “se entiende por niño todo ser humano desde el momento de su concepción y hasta los 18 años de edad”. En consecuencia, privilegiaron los derechos “del niño por nacer”, citando la Constitución provincial y convenciones internacionales sobre derechos humanos en general.
¿Pero los camaristas no leyeron el código penal antes de recurrir al resto de bibliografía? .¿No evaluaron que dilatar este tema pone en riesgo la vida de la madre que es también “un ser humano aunque que ya nació” y que tiene derechos están también mencionados en todos los tratados de derechos humanos? Esto es muy serio ¿Alguien va a responsabilizarse por la salud física y psíquica de esta joven?
Queda la Corte Suprema, que cuenta ya con fallos, cuanto menos dos en la provincia de Bs. As., que autorizaron abortos por aplicación del artículo 86 en casos similares al actual.
No se que pasará, no quiero perder la fe ni tampoco apelar “a la piedad” de una corte para no sumar tragedia a la tragedia que ya vive esta familia. Me parece irrespetuoso pedir un milagro pero tengo la necesidad de hacerlo: que se respete el código penal, ni más ni menos.
QUIEN VELA POR LA VIDA DEL NIÑO POR NACER?
Por Rosario Fam -
Saturday, Jul. 29, 2006 at 6:06 PM
rofam@hotmail.com 48254637 arenale 2336
Acaso los padres de la chica violada dudaron un minuto en dejarla con vida una vez que se enteraron de su incapacidad mental. Por que negarle la vida a un niño que no nacio. De que derecho hablan si la que esta opinando es la madre, no la hija. La misma que seguro dudo cuando se entero del problema de su hija. La muy resentida ahora se quiere vengar con el nieto.
De ningun modo aplaudo al violador. Pero al creer que pueden opinar sobre una vida son tan malas personas como el violador. Claro, el tipo embarazo a mi hija y yo mato a su hijo(asi parece pensar la madre) linda joyita....
es injusto
Por marina -
Thursday, Aug. 03, 2006 at 1:52 PM
larengamarina@hotmail.com
me parecio realmente una verguenza lo que icieron....hoy 03/8/06 publican que el aborto no va a poder llevarse a cavo porque ya esta de 4 meses...el aesto lo podrian aver echo antes pero prefirieron esperar para que no tengan opcion de decir si autorizan el aborto o no....mi opinion es que no pueden decirle no al aborto en un caso como este.... por favor que piencen un poco en la vida de esa chica y en la vida de muchas mujeres que sufren lo mismo...y si esa familia uviera tenido plata de seguro que ese aborto se ubiera hecho.....
incoherencia aprendida!
Por rackel bocian -
Monday, Oct. 30, 2006 at 12:06 PM
nada solo que Dios se va a encargar de vengarse de todos los asesinos de niños!!!!!
nadie es culpable de las cosas malas que pasan mucho menos esos angelitos!!!!
solo acuerdense que MI DIOS ES FIEL!!!! y el no va a tardar en dar el pago a cada asesino.....eso es infanticidio-.................llamenle como le llamen,.....