| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
Entrevista a Enrique Gandolfo, candidato a Secretario General de la CTA
Por Indymedia Rosario -
Monday, Oct. 30, 2006 at 10:52 AM
rosario@indymedia.org
Enrique Gandolfo es Secretario General de SUTEBA Bahía Blanca y candidato a Secretario General de la Central de los Trabajadores Argentinos (CTA) en las proximas elecciones del 9 de noviembre. En su visita a nuestra ciudad para presentar la lista nacional nº 2 de las elecciones de la CTA con una charla-debate en el local de Amsafe Rosario, aprovechamos para entrevistarlo.
lista_2_cta_25oct06_001.jpg, image/jpeg, 500x375
Gandolfo comenzó destacando la importancia de las elecciones, considerando que están en condiciones de votar un millón doscientos mil trabajadoras y trabajadores, y que lo que está en discusión es qué política de construcción va a darse la CTA en los próximos 3 años, ya que “desde nuestro punto de vista actualmente está en una situación de parálisis producto de pretender conciliar intereses políticos y sociales contrapuestos, siendo la expresión de esto la candidatura por el oficialismo de Hugo Yaski”.
Sobre Yasqui, secretario general de CTERA y surgido también de SUTEBA Bahía Blanca, afirma Gandolfo que es “alguien a quien vimos en los ultimos tiempos yendo y viniendo a Casa de Gobierno a dar su apoyo a las leyes y toda la política educativa, que son continuidad de la Ley Federal de Educación, tales como la Ley de Financiamiento Educativo y la nueva reforma planteada que mantiene lo sustancial de la era menemista”.
Preguntado sobre lo que a su juicio expresan las otras dos listas, la propia y la nº 3, el sindicalista consideró que “en particular la nuestra reúne algunas condiciones que es importante destacar. En primer lugar no es una construcción electoral, ya que esta construcción se comenzó a gestar para el pasado congreso nacional de la CTA realizado en Mar del Plata, y en segundo lugar porque está conformada por representantes genuinos de todo el país, en mi caso como representante elegido en Bahía Blanca, y así en todo el país desde Salta a Tierra del Fuego, lo que le da al 9 de noviembre el carácter de continuidad de esta construcción por una CTA autónoma, independiente del estado, de los patrones y los partidos políticos, tal cual eran los postulados cuando se fundó”.
Además, el trabajador de la educación afirmó que apuesta a “una CTA que haga honor a sus compromisos de lucha, por ejemplo por el NO pago de la deuda externa, que hoy se paga puntualmente los interese de la misma con el superavit fiscal. La otra cuestión importante es la necesidad de enfrentar las leyes de entrega de los recursos naturales como los hidrocarburos, y en estos días se sancionó una ley que le da el manejo de la renta petrolera a las multinacionales. En definitiva, discutir que país queremos para los argentinos”.
En referencia al oficialismo Gandolfo agregó que “con el gobierno de Néstor Kirchner, una buena parte de la dirigencia se ilusionó y se puso detras del mismo, algunos, como D'Elia y Depetris formando parte directamente del staff gubernamental, otros con la promesa de la personería gremial, que rápidamente el gobierno abandonó cuando arregló con la vieja diregencia cegetista y otros como Yasky aplaudiendo y haciendo de furgón de cola de las medidas gubernamentales”.
En relación a la lista nº 3 de la oposición tambien, explicaba que “la diferencia con la misma es en relación a cómo se construye, nosotros creemos que debe ser genuinamente desde los trabajadores y no ceñida al origen político partidario de los dirigentes, y yo creo que seguramente seguiremos discutiendo esto y otras cuestiones más en adelante con los compañeros de la lista nº 3. En nuestro caso el criterio de construcción ha permitido sumar a los compañeros de la Asociación Judicial Bonaerense, a ATEN (docentes de Neuquen), ADOSAC (Santa Cruz) y tantos otros compañeros y compañeras”.
Dado que en las elecciones anteriores de la CTA hubo críticas y aún denuncias sobre el manejo de los resultados por parte del oficialismo, le preguntamos su opinión al respecto, y nos respondió que “es una elección dificil de fiscalizar, con 1.200.000 afiliados y nosotros no vamos a poder fiscalizar en todas las mesas, aspiramos a que los resultados sean el real reflejo de la decisión de los afiliados, pero ademas le vamos a reclamar al oficilialismo otros aspectos como la representación de las minorías en todos los cargos electivos, la representación proporcional en los congresos y evitar la manipulación”.
Preguntado sobre los acontecimientos del 17 de octubre en San Vicente resaltó que tales hechos nos “vuelven a refrescar ese sindicalismo de la patota, pero no solo eso son, sino que la mayoría absoluta de todos los dirigentes sindicales que estaban alli son expresión de un sindicalismo complaciente y entreguista, que apoyó la destrucción de todas las leyes laborales, es el sindicalismo que aspiramos a derrotar, absolutamente contrario a lo que nosotros prtendemos”.
Finalmente y dado su condición de integrante del Movimiento Intersindical Clasista (MIC), le preguntamos sobre el mismo a lo que nos respondió que “el MIC es una construcción todavía embrionaria, pero que es un paso adelante, y debemos saludar que la iniciativa de su construcción la tomaron los trabajadores que habían ganado dos grandes luchas, como los trabajadores del subte de Buenos Aires, una por las 6 horas y otra por aumento de salarios, y no cerraron esas luchas para adentro sino que en un momento de gran fragmentación de los trabajadores se abrieron y se avanzó en la construcción del MIC aprobándose los 14 puntos que hoy nos contienen. Ademas el haber podido formar una lista para las eleciones de la CTA desde el MIC es tambien un paso adelante en ese sentido, pero que aun no está consolidado, es necesario seguir desarrolandolo, afianzándolo. Además, pienso que en algún momento los trabajadores deberemos pensar que además de hacer sindicalismo, debemos pensar en una construcción política que proyecte un país diferente, igualitario, libre la opresión y la explotación, en definitiva una Argentina solidaria. Los trabajadores tenemos el derecho y el deber de discutir politica”.
Hasta ahí nuestra notas de la entrevista, despues seguimos charlando fuera de micrófono y nos contaba lo dificil que había resultado que le hicieran algunas notas en los medios comerciales, e incluso les hicieron saber que por ejemplo en Canal 3 de Rosario hay una prohibición expresa de entrevistarlo al Secretario General de la Delegación Rosario de Amsafe, Gustavo Teres, con lo que no estaba como para grandes notas el candidato de la lista nº 2 para las elecciones de la CTA, Enrique Gandolfo.
Presentación lista nacional N°2
Por Indymedia Rosario -
Monday, Oct. 30, 2006 at 10:52 AM
rosario@indymedia.org
lista_2_cta_25oct06_002.jpg, image/jpeg, 500x375
la verdad del MIC
Por @ -
Monday, Oct. 30, 2006 at 11:53 AM
Carta abierta a los integrantes del MIC
Viviana Puccio
Publicamos a continuación una “Carta abierta a los integrantes del MIC” y un informe sobre el último plenario de esa organización, redactado por la compañera Viviana Puccio y que fuera ampliamente difundido en Internet. La propia dirección del MIC ha dado veracidad al relato de la compañera, al publicar una “respuesta” que no niega ninguna de las cosas que Puccio relata en su informe. La compañera Puccio es una activista docente de San Martín, integrante (por la minoría) del Consejo Ejecutivo Seccional del Suteba de San Martín y Tres de Febrero. También integra la lista antiburocrática local (lista 12) en las elecciones de la CTA en esos distritos. Viviana pertenece a la Agrupación Opción, Unidad y Lucha de San Martín y Tres de Febrero, integrada por militantes del FOS, del PRS e independientes.
Compañeros:
Para quienes no me conocen, soy integrante de la Agrupación Opción, Unidad y Lucha de San Martín y Tres de Febrero, actual integrante de la Minoría del CES (Consejo Ejecutivo Seccional) de Suteba de dichos distritos. Les informo que el sábado 7/10 se reunió la Mesa Nacional Provisoria del MIC, a la que concurrí como integrante de dicha minoría. Comprobé con mis propios ojos qué era lo que estaba y está ocurriendo con el MIC, ya que en la base se siente... que algo está pasando pero nadie lo informa. También se dieron a conocer posturas de los distintos dirigentes con respecto a CTA, a los conflictos y en general frente a la situación del movimiento obrero (aunque muchas de estas posiciones las conocía, o creía conocerlas).
Esperé hasta hoy un correo con un informe detallado de lo ocurrido el sábado, enviado por quienes conformaron la mesa desde sus inicios.
Esperé en vano. Nadie escribió un renglón de la grave situación que nos atraviesa. Sólo recibo correos de compañeros desorientados con la situación, de otros que también reclaman más información en la base, y otros desconocen la situación pero tienen en claro que es necesario un plenario y la participación de las bases.
Es lamentable la situación en la que nos encontramos los integrantes del MIC, y el MIC en su conjunto.
Esto motivó que escribiera mi informe (se transcribe más abajo, N. del E.), en el que detallo las intervenciones que me llamaron la atención, que me preocupan y que nos han llevado (en muchos casos) a esta situación de crisis que nadie quiere reconocer y que en muchos casos se oculta o se disfraza. Informo sobre “frases”, posturas realmente llamativas en muchos casos y esperables en otros para que cada compañero saque sus propias conclusiones. Cuando de la exposición de algunos compañeros escribo “bien”, estoy queriendo decir que mantienen las ideas de la formación original del MIC o que no tienen ideas de conciliación de clase ni desvíos al menos notorios y a mi entender.
Este informe es de la primera parte de la reunión, aunque posteriormente informes de otros compañeros presentes en la segunda etapa no fueron mejores.
Informamos a ustedes que una minoría (dos integrantes de la mesa, y yo) pedimos un plenario convocado urgente para que las bases tomen conocimiento de la situación. De más está decir que no fue aprobado y que seguiremos “dirigidos” por estos dirigentes de la Mesa Nacional Provisoria hasta que lo consideren necesario. Esperemos que no sea demasiado tarde.
Finalmente los pongo en conocimiento de mi renuncia a la candidatura a secretaria de Interior que tenía en la Lista Provincial Número 2, aunque me informaron que no es posible a esta altura del cronograma fijado por CTA, por lo que mi nombre (lamentablemente) continuaría en esta lista. No es mi deseo presentar la renuncia en CTA central y provocar la caída de la lista o su presentación incompleta, sobre todo por el respeto que se merecen muchos compañeros que la conforman que, al igual que yo, aceptaron sin conocer la realidad. De todas formas, muchos de estos compañeros tienen a un representante en la mesa con quien podrán discutirlo.
Adjunto al informe un humilde homenaje a Nahuel Moreno, a 20 años de su muerte con el objetivo de que todos reflexionemos sobre la forma de construcción que nos debemos y en especial a aquellos que se reivindican revolucionarios y morenistas, para que no se desvíen del camino trazado por su maestro.
Es mi deseo no abrir un debate por Internet.
Los que realmente queremos al “MIC auténtico” debemos organizarnos, debatir y llamar a un plenario lo antes posible y no en diciembre.
Un abrazo.
--------------------------------------------------------------------------------
El informe de Viviana
Marcos Miño (secretario de la Interna de la Secretaría de Industria, ATE; nota del editor):
Ponemos al descubierto posiciones que guardamos acá adentro.
Hay dos fuerzas: 1) transversales: con la CTA detrás del gobierno; 2) sectas que buscan otro tipo de subordinación (PO-PRS-PTS).
Ataca al PO porque entran en las contradicciones del MIC.
El PC acuerda con el oficialismo que al negociar en condiciones bajas le dieron congresales provinciales.
No debemos trazar una línea y los burócratas que están del otro lado son todos putos (da a entender que hay burócratas “buenos”).
Defiende a Amsafe (Teres) y Córdoba (Bazán). A Bazán no le interesa que haya dos listas por eso van juntos con la burocracia.
No se puede decir Yasky = Marín = burócratas.
Miño no se presenta en Capital para no mostrarse, por las elecciones del año que viene de ATE ya que se formaba en Capital la lista con sólo ATE.
Hay que entender las posiciones de “los compañeros”.
Carlos Ghioldi (miembro de la Comisión Directiva de Comercio de Rosario; nota del editor):
El Mortero va con Cavallieri... PC con Yasky en Amsafe. La situación del MIC es patética y miserable.
Beto Pianelli (integrante del Cuerpo de Delegados de Metrovías; nota del editor):
Van en lista con la burocracia para cavar trincheras y avanzar. Hacemos acuerdos con quien sea. Lo mejor es hacer frente único para avanzar.
Susana Ancarola (secretaria general de ATE Sur; nota del editor):
Bien, elíptica sin posición definida.
Marcos Britos (Comisión Interna del Rectorado de la UBA, no docentes; nota del editor):
Hay distintos criterios de construcción. Los que piensan que:
1) hay que hacer acuerdos con la burocracia que ayuda a avanzar.
2) que no se puede construir clasismo sin la burocracia.
3) hacer acuerdos entre cúpulas y subordinar al resto.
Tomó postura por la posición 2. El prefiere hacer la experiencia con la burocracia. La realidad muestra que no tenemos la verdad de cómo se construye porque ninguno tiene nada. Se puede construir con burócratas, hijos de puta, traidores.
Enrique Gandolfo (secretario general de Suteba Bahía Blanca; nota del editor):
Yasky no es un traidor. El MIC expresa una forma distinta de construir. Desvió el tema a la situación de 2001.
Carlos Piqueta (dirigente del MST-El Socialista; nota del editor):
Bien. Dice que Roberto García se bajó porque no iba con el PO. Lo de Amsafe es una forma de contradicción.
Guillermo Pacagnini (Cicop, dirigente del MST-Alternativa Socialista; nota del editor):
Reivindica que ellos fueron con Marín en la elección de Foetra. Y lo apoyaron. PO no quiso la unidad. Buena onda, buenos deseos... el resurgimiento del MIC después de CTA...
Viviana Puccio:
Yasky es un traidor. Nos mantiene por debajo de la línea de pobreza. Hizo la ley de financiamiento a medida del gobierno. Apoya y deja pasar la nueva ley de educación. No movilizó en apoyo a las luchas del interior del país, ni siquiera cuando fueron reprimidos los docentes. En cuanto a lo que dice Gandolfo, que Yasky no es un traidor... a esta altura ya no me preocupa si Marín se fue con Yasky e integra la Lista 1 o no. Me preocupa: qué estoy haciendo yo en esta lista encabezada por alguien que no lo ve a Yasky como traidor. Yasky no movilizó por Jorge López, sólo movilizó a la Plaza de Kirchner por López.
Aclaré que lo de Roberto no fue sólo porque no íbamos con el PO, sino por cuestiones políticas: diferencias de construcción, porque creo que sabía cómo venía la mano.
En cuanto al PC: Pablo Imen aclaró perfectamente que tenían un acuerdo político-gremial con Yasky. ¿Dónde quedó la independencia de la CTA de los partidos políticos? ¿Por qué Amsafe (que no es toda del PC) apoya a la Lista 1? ¿Fue votado en asamblea? No.
En AMP, ¿la asamblea decidió apoyar a la Lista 1? Además, ¿hizo asamblea para decidirlo? ¡¡¡Y cuántos otros no hicieron asamblea para decidir sobre CTA, sobre las listas, etc.!!!
¿Marín sostiene que Yasky o la Lista 1 es independiente de Kirchner? ¡¡¡Cree que la Lista 1 es fuerte y clasista!!!
Con respecto a las trincheras que hablaba Beto... hay que construirlas en la base. ¡No con los dirigentes! A la base se la gana con un trabajo diario, y haciendo alianzas con la burocracia no se crece en la base. Eso es verso y excusas.
En cuanto lo que decía Guillermo P.: el PO no hizo unidad no porque no quiso, sino porque sabía bien cómo venía la mano con Amsafe y Córdoba y no querían ir con ellos. Y los que sabían la verdad de Amsafe y Córdoba privilegiaron apoyar a quienes adherían de una u otra forma a la Lista 1. Los que no conocíamos la verdad los apoyamos engañados.
De que el PO meta una cuña en las contradicciones del MIC, no es culpa del PO. Es responsabilidad del MIC, de no atender ni salvar estas contradicciones dentro del MIC.
Aquí se mintió, encubrió, disfrazó, maquilló o como quieran llamarlo, a lo que ocurría en Amsafe, en Córdoba y en AMP diciendo que parte de la burocracia se había ido con los compañeros nuestros. Yo me entero por el periódico del PO cómo es la realidad ¡¡¡que ahora se confirma!!! Tenían razón, ellos sabían bien por qué no armaron la lista con nosotros.
En cuanto al nombre de Lista del MIC, creo que no es “del MIC”. Hay compañeros del MIC en la Lista 1, y en la nuestra compañeros que no son del MIC. Si no, ¿por qué en lugar de Frente Unidad y Lucha no la llamaron MIC? ¿O Movimiento Intersindical Clasista? Roberto en una de las reuniones lo corrigió a un compañero cuando habló “de la lista del MIC” diciéndole que era una lista de unidad con otros sectores, que no era del MIC, y nadie dijo nada.
Debe circular por Internet, lo que se habló hoy en esta mesa. Caso contrario todo se debate acá y las bases no están enteradas de nada de lo que está ocurriendo.
Para evitar debates por Internet, debe llamarse a un plenario del MIC a la brevedad y que allí se decida cómo seguimos. Porque siempre hacemos los plenarios después de la elección, como ocurrió con docentes.
Alejandro de El Mortero (Encuentro Sindical de Bases; nota del editor):
Bien. Recordó que Roberto lo había corregido a él y que tenía razón, por eso se le puso otro nombre: Frente Unidad y Lucha. Aunque no acordó con Viviana en todo, dijo que en muchas cosas tiene razón y las compartimos. También pidió la realización de un plenario urgente.
Jerónimo (ex agrupación piquetera UTP; nota del editor):
Apoyó la postura de Pacagnini y de Gandolfo.
Gabriel:
Apoyó la posición de Ancarola, pidió que se llame a un plenario urgente, no en diciembre. Explicó con altura que el problema de que Marín esté en la Lista 1 no es de cargo sino político.
Chato de Subte:
Totalmente en contra de Gabriel. Por pensar así nos va como nos va. ¡A Marín se le abrieron puertas!, los de la Lista 1 lo fueron a buscar a Marín, ¡él no fue solo!
Ellos en subtes, no fueron con la burocracia porque no es el momento, no están las condiciones dadas. Pero lo harían en otro momento, quizá la próxima. Cuando le pregunté yo por qué se irían con la burocracia respondió: por la plata, los viajes al interior que nos darían y que nos permitiría conocer y relacionarnos con más compañeros, y todos los beneficios que no tenemos estando afuera.
Una actitud muy agresiva, diciendo que desde afuera nadie consiguió nada, y elogió al Zurdo De Gennaro. Defendió a Marín. Dijo que en el MIC hay clasistas y no clasistas.
Guillermo Pacagnini
El oficialismo nos va a tirar un 10 ó 15 %. Si nos gana el PO, yo estoy dispuesto “a arreglar” para que nos den más % que a ellos.
Jorge Sanmartino (dirigente del Grupo Praxis; nota del editor):
La base que vota a la Lista 1 es de centroizquierda, la misma que se movilizó en el 2001. Yasky no es del gobierno, no es parte del gobierno. No hay que confundir. La nueva ley es mejor que la anterior.
-----------------
Después me fui y continuaban en segunda vuelta de opiniones.
dixit viviana puccio
Por Brutus -
Monday, Oct. 30, 2006 at 12:11 PM
"para que no se desvien del camino trazado por su maestro "
aajajajaja
jajajajajajaja
jajajajajajajajaja
jajajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajajajajajajajaja!!!!!!!!!!!
¡Bruto Camino, Bruto maestro!
la verdad?
Por militante de base del MIC -
Monday, Oct. 30, 2006 at 12:22 PM
La verdad @ es que no sos mas que una virtualidad incapaz de construir nada para el proletariado, no sos el enemigo, pero trabajas para el enemigo burgues. Segui alterandotre que nosotros seguiremos tranquilos nuestro camino
la verdad?
Por militante de base del MIC -
Monday, Oct. 30, 2006 at 12:28 PM
La verdad arroba es que no sos mas que una virtualidad incapaz de construir nada para el proletariado. Si sos un militante real, obvio que no sos el enemigo burgues, no obstante claro que le haces el juego de la mejor manera y a su mejor estilo. (si sos un servilleta las aclaraciones estan de mas). Segui alterado, que nosostros seguiremos tranquilos nuestro camino de construccion clasista, sin sectas ni provocadores.
mi mamá me dijo
Por Hijo de Barreda -
Monday, Oct. 30, 2006 at 1:38 PM
novoyalacasadelospuccionienpedo@hotmail.com 011-101
mi mamá me dijo que no me junte con los Puccio, ni vaya a tomar el té con yiyita Murano, ni vote a Menem, ni a Sovicho, ni milite para mauricio,ni me meta a ningun grupo religioso que odie a los animalitos como el Tero y el Gato.
Mi tía en cambio me dijo que busque a los que apoyaron a Evo Morales para que sea presidente de Bolivia (mi tía es relatinoamericanista) y casi me meto en el PO, menos mal que leí la revista del PTS y vi lo que decían de estos burgueses de mierda que andan amarillando por Bolivia. Uf, no sé, mejor me tomo un tiempo, o mejor un tinto ,o mejor miro un par de capítulos más de Montecristo y a lo mejor se me ocurre algo. a mi me gustaba Zamora hasta que me enteré que en realidad era un jugador de futbol de rosario y tambien me gustaba la Walsh, aunque no le perdono ese final tonto que le dio a Manuelita y cómo fomentaba el consumismo con ese Oso Osias que se quería comprar todo, como me explicó no ta claramente un amigo la semana pasada en la marcha.
ah! el 9 hay que votar al MIC después cada uno tiene el derecho de tener la religión que quiera.
¿?
Por @ -
Monday, Oct. 30, 2006 at 8:49 PM
La militante de base del MIC se enoja con el mensajero porque las noticias son malas...
Militante de la lista 2: alguna opinión sobre las críticas de la compañera Puccio al MIC?
M: Cuál es la lista del MIC? Si hay gente del MIC en la 1, en la 2, otros en la abstención... incluso hay compañeros, de lo que era el MIC, que están llamando a votar por la lista 3!!
La única verdad es la realidad como dijo el general.
G. dixit
Por @ -
Monday, Oct. 30, 2006 at 8:53 PM
Enrique Gandolfo (secretario general de Suteba Bahía Blanca; nota del editor):
Yasky no es un traidor. El MIC expresa una forma distinta de construir. Desvió el tema a la situación de 2001.
Enrique Gandolfo (secretario general de Suteba Bahía Blanca; nota del editor):
Yasky no es un traidor. El MIC expresa una forma distinta de construir. Desvió el tema a la situación de 2001.
Enrique Gandolfo (secretario general de Suteba Bahía Blanca; nota del editor):
Yasky no es un traidor. El MIC expresa una forma distinta de construir. Desvió el tema a la situación de 2001.
El Po esta muy nervioso, porque será.....
Por mmmmmm. -
Monday, Oct. 30, 2006 at 11:27 PM
pero muy nervioso, insulta e insulta se los ve sacados hacia mucho tiempo que no los veia asi , en lugar que vas , se brotan con la 2 y ven que avanza la 2 , mas mal se ponen y se van a internet a descargarse . y le dan y le dan.....
y lo de v puccio porbre viviana te hicieron añicoss viviana.... , hace un ratiyto estuve con uno del mas y le dicuti un poco la lista 2 y la 3 y no tenia argumentos , estan mal armados defendiendo al PO, porque le decia pero si es toda la lista del PO y con los getones de siempre del PO hacen hasta los mismos afiches de campaña electoral con los candidadto del po de la ultima eleccion
y al final este del MAS me decia si tenes razon son incurables los del PO... quedamos en seguirla porque no quedo nada convencido de votar a la tres
dejemonos de joder
Por rojo -
Tuesday, Oct. 31, 2006 at 3:15 AM
la burocracia va arrasar porque va a realizar un fraude espantoso,,
asi que no se porque tanta pelea por el 3 y 4 por ciento de los votos
si esta mesa no da asco ... qué les da?
Por mmmm..... -
Sunday, Nov. 05, 2006 at 11:16 AM
lista_2_cta_burocr_tica.jpg, image/jpeg, 716x459