| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
Universidad Nacional de Córdoba
Por gabo -
Saturday, Dec. 09, 2006 at 10:20 PM
Rechazamos la Asamblea Universitaria
También en la Universidad Nacional de Córdoba
La elección del nuevo rector de la Universidad Nacional de Córdoba se ha convertido en una cuestión de Estado. La Voz del Interior dedicó su editorial del lunes 4 al tema, para reclamar que las autoridades universitarias “no hesiten en recurrir a ese expediente” (la utilización de la fuerza pública). La Voz, sin embargo, llega a esta conclusión luego de reconocer que en la Universidad prolifera el clientelismo político, que hay una proscripción de los docentes, y que “las reivindicaciones de los estudiantes de izquierda de la Universidad de Córdoba liderados por el MST-Izquierda Unida y por el Partido Obrero… no carecen de fundamento”. El posible bloqueo a la Asamblea superó los límites provinciales y fue nota para La Nación y para Infobae.
Entre los que reclaman represión figura el dúo mejor posicionado para la sucesión del actual rector González, Carolina Scotto y Fidelio, auspiciados por la UCR, el PS y Juez, con el aval de Franja Morada, el MNR, La Bisagra (agrupación independiente centroizquierdista) y organismos de derechos humanos. Scotto viene del grupo “de las decanas”, considerado el sector “progresista”, y Fidelio es un desprendimiento del oficialismo.
Los diarios destacan que no es posible una repetición de lo que ocurre en la UBA, porque la izquierda “posee en la asamblea universitaria apenas unos siete del total de 228 consejeros habilitados para votar en la asamblea universitaria”, como si en la UBA hubiera una mayoría del claustro estudiantil. El planteo encubre el hecho de que la elección del nuevo rector está condicionada por la lucha entre camarillas y que esto contribuye decisivamente a la crisis abierta. El oficialismo está dividido y no ha acordado un candidato. La preocupación es que la movilización estudiantil empalme con una indefinición en la elección.
Una lucha estratégica
La elección del rector tiene un carácter estratégico para las camarillas porque está en juego el ordenamiento de los planes de estudio (un proyecto pretende dejarlos en manos del vicerrector), la acreditación de carreras en la Coneau, los negocios derivados (posgrados, carreras a distancias, ventas de servicios, etc.) y obviamente el manejo de un presupuesto de 400 millones de pesos.
También es una lucha estratégica para el movimiento docente y estudiantil, porque lo que está atrás de esto es también la aplicación a rajatabla de la Ley de Educación Superior, es decir, la privatización de la Universidad, la implementación de los cupos de ingreso, el ahogo presupuestario, la desvalorización de las carreras de grado, la colocación de la Universidad bajo el control del gran capital.
En un documento entregado a la Junta de Apelaciones, el Partido Obrero impugnó formalmente la Asamblea Universitaria, denunciando su carácter proscriptivo y su objetivo reaccionario, porque con ella se pretende avanzar en la violación de la autonomía universitaria y en la implementación de la Ley de Educación Superior.
En el documento presentado planteamos que “es imperioso que renuncien todos los decanos y los consejos, copados por representantes de intereses ajenos a la comunidad universitaria, para abrir un proceso de democratización, es decir, de reorganización de la Universidad de Córdoba.
“No se lo puede hacer con los viejos estatutos, ni mucho menos con la Asamblea convocada para el día sábado 16 de diciembre. Por lo cual se debe proceder inmediatamente a la convocatoria de elecciones directas de los asambleístas, con una nueva composición de claustros. Respetando un equilibrio entre los trabajadores universitarios y los estudiantes, esto es: nueve estudiantes, seis docentes y tres no docentes. Esta elección se debe hacer por facultad respetando el número de 18 asambleístas por unidad académica.
“En esta nueva asamblea se deben discutir, como puntos prioritarios, la defensa incondicional de la autonomía universitaria, el desconocimiento de la Ley de Educación Superior, la carrera docente y el reconocimiento de la ciudadanía universitaria para todos los docentes, la eliminación de todas las restricciones al estudio, la gratuidad de la enseñanza en el grado y el posgrado, y la implementación de órganos de gobierno respetando la misma proporcionalidad que los asambleístas por facultad.”
Con este programa rechazamos la Asamblea Universitaria y denunciamos que la represión reclamada está al servicio de la privatización de la Universidad.
Unas preguntas
Por Analía -
Saturday, Dec. 09, 2006 at 10:47 PM
amalia_87@hotmail.com 4665874
Hola Gente de Indymedia, estudio en la UNC y leyendo este articulo me aparecieron las siguientes dudas.
Primero, ¿por que fue todo el tema del escrache del Rector de la UBA? acaso no era por que tenia antecedentes con la época de la dictadura del 76? ¿alguien se acuerda? ¿y eso que tiene que ver con la actual elección?
y segundo ¿como fue votada la famosisima LES? ¿la aprobo el congreso? bajo del cielo? ¿y por que hay que desconocerla?
Sin embargo, es una LEY y la hallan aprobado como sea, se debería cumplir. La estube estudiando (por internet) y la verdad que se puede interpretar de cualquier forma (exepto la parte de la CONEAU) y en algunas facultades de la UNC se la "interpreta" de la peor forma posible.
Yo creo que desconociendo las leyes no se va a llegar a ningun lado. Es como que desde mañana desconosca el derecho a estudiar como dice la Constitución o el derecho a la jubilación, a la vida o lo que quieras... esto seria todo un libertinaje. Si bien no pertenesco a ningun partido ni me identifico con ninguna ideología, pero si piensan un poquito y cada uno decide que leyes seguir y que leyes no respetar... no se donde estaríamos hoy. Y mucho peór que estas barbaridades salgan de la Universidad (supongo q los que escriben son Universitarios) que deberían saber mejor que mucha gente como se trabaja y como se construye para el mejoramiento de las condiciones que hoy vivimos. Todo esto dejando de lado la "autonomia de la Universidad" que con LES o sin LES ya estaba totalmente bastardeada.
Un beso a tod@s
Analía Belen Godoy
Fac- Derecho
para analia
Por estudiante de medicina -
Sunday, Dec. 10, 2006 at 5:41 PM
Analia te pido muy respetuosamente que vuelvas a leer la ley y si te da la cabeza que trates de interpretarla en este contexto social y polìtico. Digo que serìa bueno que intentes ver que mas allà de parrafos distinguidos, esto tiene una aplicaciòn pràctica y a eso quiero que te remitas, o tu condición no te permite ver mas allà de un còdigo.
para analía
Por estudiante de historia -
Sunday, Dec. 10, 2006 at 7:38 PM
la verdad es q tendrías q salir un poquito del hermetismoe se en q los meten en su propia facultad de derecho del respeto y la sumisión extrema a las leyes... si t ponés a pensar aunque sea un poquito, y esto es hablando en términos tuyos, porque la verdad no me gusta hablar en estos términos, la ley primera, la madre de todas las leyes es la onstitución de la nación que en unos de sus primeros artículos establece que la educación es pública y gratuita y es responsabilidad y obligación puramente exclusiva e indelegable dele stado, garantizar su acceso a cada uno de los habitantes de nuestro país. si volvieras a leer la LES ahi nomás t das cuenta que permite el cobro de contribuciones, para q el estado se desligue de su obligación presupuestaria para y con la educación; permite la introducción de cupos, por lo q se viola el derecho de todas las personas a acceder a la educación, por q? porque a dos locos se les ocurre que necesitamos menos médicos? y la gente q muere dia a dia por enfermedades curables?; siguiendo más adelante permite la creación de convenios con entidades privadas de financiamiento, entidades que pueden decidir sobre nuestros planes de estudio!!!!; permite convenios con empresas multinacionales a manera de que se le otorgue mano de obra, se crean las tecnicaturas para que las empresas puedan tener mano de obra barata y al término de tres años, es decir recorta carreras a la mitad con el solo propósito de brindar mano de obra barata, al igual q lo establece el régimen de pasantías... de un día para el otro, el nivel los títulos de aquellos institutos q brindan educación con el simple objetivo de ganar dinero (llámese siglo XXI, Blas PAscal, etc...) fueron equiparados a los de la Universidad Nacional de Córdoba, un título en administración de empresas (tcicatura de tres años) vale lo mismo que un título de ciencias ecónómicas, de administrador público, lo cual es una orientación dentro del marco general de unas ciencias como las económicas... títulos que sólo son orientaciones, especielidades se convierten en títulos con alcance universitario, y encima se obtienen dos o tres años antes q un título de la UNC, y valen lo mismo!!!!...
podría seguir enunciando diez mil cosas más de nuestra asquerosa y denigrante LES, pero creo q ya he extendido bastante.... solo pido que reflexionemos antes de decir huevadas... que sepamos de qué estamos hablando, porque la protesta en la UBA fue revestida como un simple reclamo contra la asunción de una vinculado con la dictadura, por los medios... lo de la UBA reviste algo mucho más profundo y es algo en lo que hoy nos encontramos nosotros también... y si sólo se tratara de vinculaciones con la dictadura militar, hay gran cantidad de personas entre los 228 electores de la asamblea universitaria que la tuvieron, que vendieron gente, que fueron y son cómplices de aquellos años nefastos... asi que nuevamente pido que cuando se vaya a hablar de algo, se sepa de que se está hablando, y no sólo agarrarse de dos o tres cosas que creemos son verdades... dejemos la pelotudez, porque es esta pelotudez misma la q nos hunde día a día...
soy abogado
Por y estoy en contra -
Monday, Dec. 11, 2006 at 10:49 AM
haber si nos entendemos un poquito... yo soy abogadoy estudie en la UNC, y es cierto que ahi dentro te secan la cabeza, sin embargo nadie puede desconocer que la ley no es mas que letra muerta, es decir, si nadie la cumple y si el estado no tiene fuerza para hacerla cumplir no vale de nada... entonces, pensar que porque esta escrita hay que cumplirla me parece un error, una ley ilegitima no tiene porque ser cumplida... con respecto al estudio de la ley de educacion superior te invito a que busques (si la llego a encontrar la subo) un estudio que hicimos hace 2 anos con el conflicto por la les desde la asamblea de derecho sobre el contenido de la ley donde detalla bien sus problemas, y ya que queres limitarte a lo legal te cuento que la ley es ilegal, no solo ilegitima ya que por ejemplo no respeta derechos garantizados en la cn en el art 75 de como debe ser la univ., por ejemplo lo de gratuidad, o lo de autonomia...
ademas lo que decis del rector de la uba, si bien es cierto que empezo por esa razon, el problema es mas de fondo, y ademas un acontecimiento no es algo estanco que pasa y no se mueve mas, sino que va disparando distintos sentidos, que se yo, es como un caso que vos agarras por robo y despues en la investigacion te das cuenta que ademas hubo muerte, que vas a hacer? y bueno trataras de ampliar la caratula, si? bueno esto es igual hay un problema de fondo que es la democratizacion de la univ., y no importa si el candidato es pepe o juan o maria, es un problema de fondo, que a nivel nacional podemos elegir presidente pero no podemos elegir rector!!! una cosa de locos... bueno abrazos y ojala lo re pienses...
profundicemos las discuciones y planteos
Por cuña -
Monday, Dec. 11, 2006 at 3:16 PM
knopnqn@hotmaiñ.com
Soy “el cuña”, estudiante de ingeniería de la UN del Comahue. Leyendo los comentarios me acordaba de las discusiones que tuvimos allá por agosto de 2004 acá en Comahue. Nosotros pensábamos que después de lo que fue esa lucha, la toma del ministerio de educación de la nación en el 2005 y el pronunciamiento por parte de este de que “no se cerrarán carreras que opten por no someterse al proceso de acreditación ante la CoNEAU” y los distintos debates que se abrieron, el nivel de las discusiones podría ser un poco más alto. Esto no lo digo en tono de soberbio, ni nada por el estilo, simplemente es que la idea es que el movimiento estudiantil se valla alimentando de las distintas luchas y vaya progresando y profundizando en los planteos. Acá quizás hay una deficiencia nuestra de no poder nacionalizar las luchas que llevamos adelante.
Está de más decir que cualquier lucha universitaria debe ser nacional, o al menos alimentarse de las luchas de otras universidades, sino estaremos desaprovechando los esfuerzos hechos. Salir del consignismo vacío al que nos tienen acostumbrados muchos partidos es lo único que nos va a hacer profundizar las contradicciones de la universidad y poder avanzar en transformarla.
Respecto al caso puntual del planteo de esta estudiante de derecho, lo puedo aportar es que hay varios tipos de leyes (en mi opinión), las de convivencia, las que garantizan derechos, etc., y la netamente políticas. La LES es una ley netamente política, producto de un acuerdo con los organismos multilaterales de crédito y que tiene un objetivo político (ver dossier del banco mundial sobre educación superior de 1993). Por lo tanto la lucha contra la LES y, por lo tanto, los cuestionamientos deben ser de índole político. LA LES, NO ES OTRA COSA QUE LA MATERIALIZACIÓN CON FORMA DE LEY, DE UNA POLÍTICA EDUCATIVA DETERMINADA.
Por otro lado, el pedido de democratización de la universidad es una lucha histórica y es en estos tiempos que se están generando, en todo el país focos de lucha. La coyuntura de la elección de Rector, en varias universidades este año y el próximo, generan condiciones para presionar y avanzar.
Hay que tener en cuenta que las leyes como la LES y demás leyes de índole netamente político, no se aplican en las universidades si no es con la complicidad de quienes detentan el poder universitario y llevan adelante estas políticas educativas, a cambio de prebendas y de mantener su cuota de poder y negociados.
En este sentido, en la U. N. del Comahue, estamos llevando adelante una lucha que fue, es y va a seguir siendo pesada y larga, ya que a medida que más vamos avanzando en los cuestionamientos, más vamos descubriendo el tamaño y el poder que encierra lo que queremos cambiar. Es decir, la lucha por la democratización de la universidad toca el corazón mismo de la corrupción en las universidades y no solo la corrupción económica, sino también la académica. Muestra la miseria intelectual de muchos profesores y, sobre todo, lo importante que es para estos sectores de poder seguir teniendo el control de “la institución”, que no es otra cosa que el corazón mismo del aparato legitimador de las políticas capitalistas.
Es por esto que la lucha no pasa por las reivindicaciones en sí, sino que pasa por ver cuantas contradicciones le podemos introducir a este esquema de falsa democracia que vive la universidad y en función de eso cambiarla, desterrar la idea de que la universidad debe ser gobernada en base a la meritocracia académica, demostrar que la discusión de cualquier plan de estudios no es otra cosa que una discusión netamente política y no de “especialistas”. En fin, dar la pelea por el carácter del conocimiento y poner a la universidad de cara a las necesidades del pueblo y la transformación social, y no de las empresas.
Todo esto se engloba en la lucha contra la LES.
Por otro lado, uno de los avances más fuertes de la LES contra la autonomía universitaria es su carácter fuertemente reglamentarista, carácter que no cambia, sino que empeora, con el proyecto de reforma de la LES que impulsa en gobierno nacional actual. Y más aún, la ley de financiamiento educativo es el avance más feroz en contra de la autonomía universitaria. Ahora no solo te imponen la política desde la LES o a través de las acreditaciones de CoNEAU, sino que te dan plata solo para llevar adelante las políticas que ahí están definidas, sino... no hay plata. ¿cómo se hace esto? A través de la financiación de las universidades a través de programas, que el ministerio de educación aprueba. Los FOMEC y los PROMEI, solo son muestras de algo que se va a generalizar con esta ley.
Bueno, este tema da para escribir mucho, pero esto solo intentaba ser un comentario.
Para mayor información, se pueden contactar con nosotros a FUC_Comahue@yahoo.com.ar (mail de la Federación Universitaria del Comahue) y les podemos mandar algo de material. También anda dando vueltas un anillado con material y un CD.
Fuerza Córdoba, en la cuna de la reforma del 18.
Cuña.
Frente de Estudiantes por la Resistencia
Los Historiadores a estudiar
Por Gramsci -
Tuesday, Dec. 12, 2006 at 12:46 AM
Este articulo lo escribo para decirle a los historiadores, filosofos y otras yerbas, que se deberian dedicar un poquito mas a investigar y en especial los historiadores a empezar a reconstruir la historia argentina que bastante trastocada ha sido en los casi 200 años de existencia de nuestra querida argentina...
Sean Marxistas muchachos, pero lo sean seriamente, organizen a los trabajadores(en serio, no solo en los discursos, porque se llenan hablando de los trabajadores pero si convocan a los trabajadores van 8 o 9 tipos), despues de haberlos organizados, agarran armas y hacen la revolucion, asi de simple! Pero por favor dejen de decir pelotudeces o mejor dicho sigan diciendolas (eso es lo lindo de vivir en democracia que podemos discutir sobre marx!!). Volviendo con el tema, los escucho aborrecer la universidad actual pero aqui la pregunta del millon...
¿En que pais "comunista" uno puede elegir su carrera, hacerla en 50 años , recibirse con un promedio de 2.56 y no pagar un centavo?
En ninguno señores...
Solo en la Argentina. Dejen de hablar huevadas sobre la Universidad Argentina gente.
Ustedes son realmente Totalitarios, Dogmaticos y son lo mas patetico de la "superestructura".
No sean mas marxistas que marx.
No se pongan locos
Por Analia -
Tuesday, Dec. 12, 2006 at 3:33 PM
ya lo dejé
Bueno, si bien veo mucha buena voluntad en la gente que respondió mi post anterior, ¿era necesario tratarme tan mal? Ahora se les ocurre que no me puedo expresar ni equivocarme.
Tal vez algunas personas tengan razon sobre la obtusidad que te enseñan en mi facultad. Pero nadie supo responderme como fue aprobada la LES ¿donde estaba la gente? Eran minoria seguramente, o tal vez estaban todos ciegos con el 1 a 1 viajando por miami o europa. Y bueh... ESTO ES DEMOCRACIA!! y hay que aceptar ser minoría!! ahora por ser minoria no podes desconocer una LEY o desconocer una Asamblea. Tenes que bancarte ser minoria (me imagino que no es de ninguna manera facil) pero si participas en la democracia trabajá y estudiá como es la mejor forma de dejar de ser la minoria mas minoritaria donde (lamentablemente) no se puede hacer mucho.
Además, si se deroga la LES ¿saben que va a pasar? se volverá a la ley que regía en nuestra Universidad en la época de la dictadura. ¿Por que en vez de quejarse tanto y relinchar no se ponen a trabajar con los demas sectores por una ley que represente a la Mayoria de las fuerzas politicas? Derogando no se avanza, solo se retrocede!
Tal vez tengan razon, la LES actual no representa a la totalidad de la sociedad, hay minorias disconformes o talvez mayorias disconformes pero es evidente que no existe un consenso. Tampoco estoy diciendo que nuestros representantes voten la LES de Kirchner (que muy probalemente salga dentro de muy poco) pero ¿se podria haber trabajado en otra alternativa? CLARO QUE SI!! tal vez me tildan de obtusa pero si no se dedican a militar en el sistema que hoy rige (quieran o no) en nuestro país y siguen militando a la "Che Guevara" (quien merece todos mis aplausos en su momento historico) ¿yo soy la obtusa o son los que solo se quejan?
Mil disculpas si ofendí a alguien con este POST pero la verdad que parece que estan acostumbrados a dirigirse mal a la gente que quiere dar solo su opinión o plantear sus dudas (distintas a las del resto).
Un beso nuevamente
ANALIA
para todos los que no saben que carajo decir!
Por yo -
Tuesday, Dec. 12, 2006 at 4:08 PM
a ver, a ver...gente he leído todos sus "comentarios" y realmente ustedes no entienden nada o creen entender demasiado, leí a abogados, ingenieros e historiadores que no dijeron absolutamente nada de la Asamblea Universitaria, no dijeron absolutamente nada de la democratización, no se pronunciaron ni en contra ni a favor, así que voy a pedirles un favor, dejen de hacerse la paja intelectual en este sitio!!!!, luchen, la Asamblea del 16 no puede pasarnos por alto, la Uba y el Comahue ya sentaron precedentes, no se que más hay que decir, los pibes PO presentaron un documento que a mi entender refleja el meollo de la cosa, así que critiquen todo lo que quieran pero sienten posición y si se van a pajear...por favor que sea en el baño y si no quieren estar solos inviten a los progres de la bisagra y el mnr que seguro los acompañan, ahora si, ojo que estos ahora van con la franja morada y el frente nuevo para todos lados y a estos seguro que les pinta cogérselos de parado. (lo hicieron durante tantos años...)
Abajo la Asamblea Universitaria!!!! Que renuncien todos!!! Mayoría estudiantil!!!!
Cual Frente Nuevo?
Por Oscar Maldonado -
Wednesday, Dec. 13, 2006 at 12:06 AM
El frente Nuevo lo maneja el tiburon de Juez y sus amigos que si se meten en la UNC estamos fritos nos pasara como en la MUNI de Cba donde estan todos s los quioscos de choros con el choro mayor Lord Juez.
Abajo toda esa mierda el 16 echemos a todos esos hijos de puta y en especial a los del Frente Nuevo.
Gracias PO
Por graduados -
Wednesday, Dec. 13, 2006 at 2:28 AM
Veo que el PO no incluye en su documento a los egresados en el Co-gobierno. ¿Sera que por recibirse uno se vuelve contrarevolucionario o algo así? ¿Será por eso que tantos demoran tanto en recibirse?
Sobre la asamblea, hablemos en serio. La preocupación de los medios y las autoridades no es que la asamblea se realice o no (saben que los troscos no tienen huevos ni mucho menos gente como para impedirla, en bs as juegan otros intereses que en cba no). La preocupación, ppalmente de los seguros ganadores es que el resultado de la votación y/o la brillante oratoria de los asambleístas resulte empañana por que afuera hay un trosco haciendosé pegar por la guardia de infantería. El que además estaría contento con una situación así (y por eso va a contratar mucha guardia de infantería seguramente) es el rector Gonzáles quien desde que vio que no le daba para seguir van varias veces que intenta patear el tablero. (Despido de gabinete, propuestas de cambio de estatutos sobre el filo de su fin, etc.) Y lo va a conseguir gracias a los chicos. Una vez más la seudo izquierda "ultra¿?" trosquista, etc. funcional a la derecha.
claro...
Por LUCIANA POMPIS -
Wednesday, Dec. 13, 2006 at 7:50 PM
... y una vez mas los psico bolches acusando a los estudiantes que militan y a los que se organizan para repudiar una "asamblea" antidemocratica y garante de la Les, de ser funcionales a la derecha!.
nada nuevo bajo el sol!.
Vayan a votar tranquilos arcillosos y egresados "lobbistas", que los va a cuidar la policia! ahi van a tener lugar para levantar bien alto "el sagrado derecho a la insurreccion"!
.... no es comico a veces el doble discurso? NO, ES PATETICO.
2 cosas
Por ariel -
Thursday, Dec. 14, 2006 at 1:00 AM
1- la les fue aprobada hace 10 años con la represion, con complicidad de franja morada, a una marcha, abrazo al congreso de mas de 15 mil compañeros...a asi fue aprobada, e imlpementada con represion como en la plata o cordoba...y segundo, no soy del PO, pero el planteo de los egresados me parece que viene de la mano de que, mientras en el 18 fue un claustro progresivo su implementacion, hoy es solamente un claustro que alimenta el clientelismo, y que en muchas facultades es solamente pagar varios taxis cada 2 años para que garantizen dos votos por facultad en la asamblea.....bueno "progres" vayan a votar con el progresista Di Giusto, con la progresista "franja Morada" y el progresista de juez y el gordo soda...adios muchachos
El Fin de Las Utopias
Por Obligatorio -
Thursday, Dec. 14, 2006 at 1:12 PM
Y despues de tanto quilombo siguen siendo minoria, a la gente le sigue importando muy poco lo que hacen.... y nisiquiera saben quienes son ustedes.
La Revoluciòn no se encuentra en la Universad, ni en el Pabellon Argentina... No se llega a Contagiar Gente haciendote golpear y mostrando los moretones de las Balas de Gomas en la espalda. La Revolucion esta en la Calle... en el Dia a dia...
Sigan "destruyendo" todo espacio de participaciòn... sigan pidiendo la Elección Directa... ¿no se dan cuenta que en RIO IV existe ??? en SAN JUAN EXISTE??? y ¿como les va a estas Facultades?
SON LIBRES? SON GRATUITAS? SON REPRESENTATIVAS? SON FACULTADES CON PENSAMIENTOS CRITICOS? O SE PARECEN A LA SIGLO XXI?
Creo que se parecen a la Siglo 21... ademas... en estos lugares... de "Eleccion Directa" no existe un TROSCO... Desaparecieron al no poder seguir transando con la Ultra DERECHA terminaron por desaparecer y extinguirse. Son unos Fracasados... se siguen dejando llevar de la Manito de Gonzalez hacie donde el quiere... y NI SIQUIERA SE DAN CUENTA!!! Son Nefastos loco..
Tienen miedo... tienen miedo troskos... ahora dicen que existe un operativo de seguridad "esta mal"... ESTA MAL QUE NO EXISTA ASAMBLEA!!!
Es lo que HOY existe es lo que HOY dicen los estatutos y estamos en tiempo y en forma que se llamen a elecciones. Ya todos sabemos que luego de estas elecciónes se van a pasar los proximos 3 años Hablando y Hablando de la "Iligitimidad de la Acutal Conduccion" en vez de trabajar DURANTE los 3 años venideros por una Eleccion DIrecta... Donde Obviamente Desapareceran... ¿por que no estudian un poquito San Juan O Rio IV y ven que tan metida en el culo tienen la LES?
Un abrazo
yo opino...
Por anacleto -
Thursday, Dec. 14, 2006 at 1:21 PM
Analía:
Lo del candidato a rector a Alterini y su ex funcionariato en la dictadura era un detalle, sumado a su presente privatizador de la facultada de derecho-uba. Esto es el fondo: el contenidos social, indisolublemente vinculado a "las formas", es decir, a lo antidemocrático de la composición de los órganos de gobierno. Nada más claro que ver que hacen pocos concursos y que se priva de ellos a opositores, para tener en claustro de "profesores" bien chiquito y para no tener oposición. Podés fijarte en los periódicos, y no sólo los de izquierda sino en Clarín, página 12 y La Nación, y ver cómo desde el principio estuvieron planteados un montón de reclamos. Que la TV hubiese mostrado sólo lo de Alterini sólo se debe a que estaban del lado de K para hacerle lugar a los muchachos de este en la UBA (fijate que en el pacto de olivos actual sigue estando Alterini, y de hecho se queda con la Secretaría de Hacienda, la más importante).
En primer lugar "lo escrito" siempre es un "libertinaje" como decís, porque lo que cuenta es el poder real que va más allá de eso. Es de la misma forma que esas leyes son votadas, es decir, como se transforman en eso que para vos resulta algo inmutable. Pero también pueden ser derogadas... o desconocidas, como el gobierno desconoce los derechos del 14 bis y demás. Es utópico pensar en que se cumpla lo escrito porque eso mismo es contradictorio; por ej. plantea el derecho a huelga y por otro lado que no se puedan cortar rutas (más allá de que el objetivo de ese artículo era otro, no el actual). Sólo la situación política determina qué es más importante. Con un análisis legalista igualmente podrías apreciar que la autonomía es de rango constitucional, por lo que cualquier ley que se vote y vaya en contra suya es inconstitucional e inaplicable. Por eso mismo la propia UBA en su momento amparó sus derechos y la justicia le dió la razón.
Cuando fue aprobada la LES hubo un montón de luchas, abrazos al congreso, etc. Hay un diferencia con la actualidad que se refiere al proceso político en general, y como la franja morada-ucr fue barrida y la izquierda avanzó. Y esto no es democracia. Respondeme si te parece que es democracia que, por decir el caso de la UBA, el 0,18% de la comunidad universitaria que es el 1,8% de los docentes, tenga mayoría ABSOLUTA (más del 50%) en todos los órganos de gobierno. Y nosotros no sólo nos quejamos, hacemos planteos y acciones concretas por la positiva en un montón de sentidos, tanto para la universidad como para la sociedad. Te invito a ver http://www.ujs.org.ar y http://www.po.org.ar
Para el servicio: nosotros estudiamos y eso sí que te duele; nosotros juntamos mucho más que 8 ó 9 tipos y eso sí que te duele, te dolió la plaza de mayo con los gualeguaychenses del otro dia, con los de esquel, de catamarca, san juan, etc., denunciando los arreglos $$$ del gobierno... nosotros luchamos, vos chamuyas con la boca llena (de guita K)
"graduados": agrego otro comentario al expuesto: los graduados tienen "su vida propia", si son docentes de dicha institución o de otra... deben votar allí y en calidad de docentes, no de graduados. Si no son docentes estarán haciendo su vida por ahí y la universidad les será un lindo o feo recuerdo nada más. Hoy en los claustros de graduados votan los docentes que debieran votar en su claustro, los llevados en taxi y los que están en corporaciones y su lugar en los órganos de gobierno no es en representación de "los graduados" sino de SUS corporaciones (por ej: graduados de Ingeniería-UBA de Techint que hacen que la facultad les haga cosas gratis para la empresa explotadora).
Segundo. Las crisis entre las camarillas, Di giusto, Gonzalez, Scotto, Fidelio, etc., están ahí aunque nosotros no hagamos nada. Lo que es necesario es justamente que nosotros nos manifestemos con todo. Entonces ahí se demuestra en la práctica como es chamuyo lo de "funcional a la derecha" (¿los 10 mil millones de dólares al FMI no fueron funcionales...?). Es lo que pasa en la UBA, como el movimiento estudiantil ha luchado con fuerza todo el año, los que al principio del mismo se presentaban como bloques distintos hoy se unen demostrando que son todas camarillas que lo único que quieren es agarrar cada uno una porción $$$ (hay una bolsa de gatos con kirchneristas de todo pelaje, radicales-franja, macristas, lavagnistas, del mnr-ps...), eso sí, de otorgar salarios a los más de 10000 docentes que TRABAJAN GRATIS, de democratizar, de que los posgrados sean gratuitos, etc, etc... nada. Nada de nada.
Si se consuma, chau UNC
Por Ricardo -
Thursday, Dec. 14, 2006 at 11:24 PM
Si no hay huevos para parar esta bosta de eleccion donde los candidatos son una manga de delincuentes, y.. seremos bosta universitaria... y a quejarse al campito..
La Bisagra al taaaaaaachoo
Por San Yasky -
Friday, Dec. 15, 2006 at 4:04 AM
¿Cómo que si se consuma nos morimos?
POR FAVOOOOOOOOOOOOOOOOOOR.
Comienza un proceso imparable de decadencia de La Bisagra; se integran de lleno al gobierno de la Universidad, con la Franja Morada (sí, los que hicieron aprobar la LES), Juez, el Frente Nuevo, Di Giusto y la mar en coche...
¿A quién le van a pedir ahora la 'redistribución del presupuesto' si son ellos los que van a manejarlo? ¿Qué van a hacer con los aranceles? ¿Con los cupos? ¿Con los convenios, las pasantías, la precarización laboral y las facultades convertidas en oficinas de recursos humanos de call centers y otras grandes empresas? ¿Qué van a hacer con los posgrados pagos?
Bisagra, bisagra, empezá a prenderle velitas a San Yasky, porque de ésta no te salvas...
Que bisagra ni bisagra
Por Rene Mendez -
Friday, Dec. 15, 2006 at 9:22 AM
Todo esto me parece que se resume en si la bisagra entra a manejar o no manejar, se sabe que la manejaran con guita y chau los estudiantes a cagarse una vez que esten adentro llamale bisagra, franja , frente nuevo o lo que sea a la UNC la haran bosta rebosta y seremos nada .. en mi opinion el tema es si mañana somos o no somos capaces de cagarle la asamblea si no somos.. como dicen antes .. a lllorar y joderse, espero que seamos mas patriotas y no tan cagones.. pero tengo mis dudas..
18
Por estudiante -
Friday, Dec. 15, 2006 at 4:11 PM
Muchach@s, ser "patriota" no es inmolarse como gil, por que algunos petardistas lo estan buscando. No son la Fuba, asi que tampoco da para dejarse cagar a palos, a pesar de que esa Asamblea me da asco.
Y que quede claro, los "independientes" de la Bisagra, el MNR y el resto de jovenes K: ustedes, estan con los privatizadores, con las policia, con la LES, estan del otro lado de la barricada, ustedes estan pidiendo que repriman, y esas son claramente actitudes de fascistas.
Fuerza compañeros de Cordoba
aclarando
Por consecuente -
Saturday, Dec. 16, 2006 at 7:51 PM
en primer lugar..para la salame que no se como viene aprobando alguna materia en abogacia: la LES va en contra de la constitución nacional que establece a la educación como un derecho..en la LES esta planteada como servicio..en segundo lugar retrocedió con todo lo q habia logrado la reforma del '18...si bien no fue un cambio revolucionario, hoy nos convendria mas estar bajo esa reforma q de la LES..lee un poquito mas
me olvidaba..
Por consecuente -
Saturday, Dec. 16, 2006 at 7:55 PM
con lo de alterini..este tipo de elecciones de unos pocos garantizan que las camarillas docentes y la burocracia estudiantil ponga de candidato a quien le de la gana..si al rector lo elijieramos entre todos se verían obligados a presentar y discutir sus proyectos con los estudiantes..una preguntita para la estudiante de abogacia: en esta "país tan democrático" en el que vivimos no es una de las principales caracteristicas el poder elegir a nuestro gobernantes? como puede ser que podamos elegir al presidente y no a una dirección de escuela, decano de facultad o rector de una universidad? channnn..entonces esto no será democracia? ahhh
Unida, nacional y popular
Por el 73' -
Wednesday, Dec. 20, 2006 at 8:44 AM
Unida, nacional y popular
La izquierda universitaria irrumpió ayer en la Asamblea de la UNC, sin mucha secuela. ¿Será la izquierda histórica, la auténtica o la genuina?
Edgardo Litvinoff
De nuestra Redacción
elitvinoff@lavozdelinterior.com.ar
El problema empezó cuando los partidos de izquierda -que buscaban boicotear la Asamblea de ayer para pedir la democratización de la Universidad- debieron decidir si abrazar el Rectorado, acampar en el parque contiguo, arrojar huevos u organizar un festival solidario.
Los trotskistas del Partido de los Trabajadores Rojos se opusieron y mocionaron tomar cada facultad para, a partir de allí, extender la revolución a la ciudad y, ya que estaban, al resto del país (al menos hasta el cruce de la ruta 9 con la 21, cerca de Rayo Cortado).
Pero los marxistas de la rama leninista del Partido Obreros de Octubre se expresaron por limitar la revolución sólo al campus de la UNC.
Entonces saltaron los del Partido Revolucionario de los Obreros -de tendencia maoísta-guevarista-, para votar por una acción directa y activa como lanzar huevos, aunque a la rama zinovievista no le disgustaba la idea de acampar.
"Eso es de burgueses lamebotas de los yanquis", dijo el líder del Partido de los Trabajadores Comunistas -pro cubano-, y propuso tomar el Rectorado, después de hacer lo mismo con varias botellas de ron blanco y yerbabuena.
"Esa no es la moral de un revolucionario", le gritó la representante del Partido Comunista de los Revolucionarios de Octubre -con inclinaciones jacobino-tupamaras- y exigió que los cuadros se entrenen con más dureza antes de entrar en acción.
"A ver si nos dejamos de discursos -se metió uno del Partido Comunista de los Trabajadores Revolucionarios, de tendencia anarquista- y movemos esta vizcachera. Yo digo que vamos todos y si se arma, se arma", arengó a la multitud, pero sin eco.
Los chavistas del Partido Obrero Revolucionario Comunista Bolivariano propusieron "darles una patada en el trasero a los imperialistas", "echar al diablo judío-capitalista de la Asamblea" y propiciar "una sociedad del pueblo" contra "el tirano rector", aunque sin excluir la posibilidad de "ocupar un cargo acorde a nuestros principios" en la nueva administración.
La moción produjo una batahola descomunal, ya que la mayoría de los partidos no consensuó el significado semántico de "sociedad del pueblo". Para los anarco-sindicalistas se trataba del "gobierno de los obreros"; para los trotskistas leninistas era "la dictadura del proletariado"; según los guevaristas maoístas quería decir "guerra popular ya", pero los chavistas pro cubanos se inclinaban por "gobierno chévere".
Quienes peor la pasaron fueron los del Partido Humanista Ecologista Libre de Humo, que lucharon por la opción de abrazar el edificio, pero sin pisar el pasto.
A la carga
-¡Entremos por la fuerza! -clamó un pro soviético duro.
-¡Con fusiles! -tronaron los maoístas.
-¡Con los puños! -desafiaron los guevaristas.
-¡El primero que ocupa una banca es para él! -se anticipó un anarcocolectivista.
-¡Quememos el Rectorado y en su lugar sembremos papa y tomate! -propició un colectivista agrario.
-¡Montemos una célula clandestina entre los yuyos de la Ciudad Universitaria! -rugió un zapatista armado con una hondera y un CD de Sabina.
-¡Armemos un grupo de elite para construir la autoconciencia y romper este bloque hegemónico! -tronó el último gramsciano.
-¿Vos y cuántos crónicos más? -se burlaron desde una ventana los oficialistas, los ex oficialistas, los oficialistas en proceso de votación y los ex opositores. Y volvieron a sentarse rápido en sus lugares, no fuera que se confundieran los pro-Gonzalistas con los pro-Scottistas o los anti-Velazquistas con los Juari-Peronistas. No. Eso hubiera sido una catástrofe.
................................................
La historia suele oscilar entre el cambio revolucionario y el sosiego inerte, y uno no siempre cae en la época que quiere.
A los estudiantes más les vale recordar lo que decía Camilo José Cela: "Hay dos clases de hombres: quienes hacen la historia y quienes la padecen".
A ver qué eligen.