| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
EL ACUIFERO GUARANI Y LOS PLANES DEL BANCO MUNDIAL
Por ELSA BRUZZONE -
Wednesday, Dec. 20, 2006 at 10:21 AM
elcolectivo2004@yahoo.com.ar 0343- 154409688
ELSA BRUZZONE, INVESTIGADORA DEL CEMIDA: ESTO ES LO QUE EL PRIMER MUNDO ENTIENDE POR DESARROLLO SUSTENTABLE: “USTEDES NO LO USEN PORQUE VAMOS A USARLO NOSOTROS”
En el 2003, el informe de Naciones Unidas sobre el desarrollo de los recursos hídricos en el planeta estimó que para los años 2020/25/30 sobre una población, para ese entonces, de 8000 millones de personas (hoy somos 6500 millones), 7000 millones de niños, mujeres y hombres no van a tener acceso al agua potable. Tendrán que beber agua contaminada o morirán de sed. Esto nos colocará a las puertas de una catástrofe humanitaria como jamás hemos vivido. Y las víctimas principales serán niños.
Actualmente, por año, más de dos millones de niños en el mundo mueren por tomar agua contaminada.
En el nuevo informe presentado este año del 4to Foro Mundial del Agua por Naciones Unidas (complementario al del 2003), el organismo no solo ratifica estas cifras sino que advierte que el 20% de los recursos hídricos del planeta está gravemente afectado por el cambio climático.
El 28 de Octubre de 1982 la 48º reunió anual de Naciones Unidas da a conocer al mundo la Carta Mundial de la Naturaleza. En ella se dice claramente que la lucha por el control de los recursos naturales, cada vez más escasos, va a llevar seguramente a conflictos bélicos y que, mientras la humanidad no renuncie a las guerras y el armamento, no va a poderse garantizar una explotación racional de estos recursos pues sólo la explotación racional de los recursos naturales garantizará la paz sobre el planeta.
El otro elemento preocupante es que, como decía el documental, el 2,5 % del agua del planeta es realmente potable. No es que la tecnología para desalinizar agua de mar no exista. De hecho hay países que la aplican, pero esta tecnología presenta varios problemas. Primero, el alto costo, porque se necesita muchísima energía. Segundo, todavía no se encontró la manera de deshacerse de la sal que queda del proceso, de los productos químicos que se utilizan para que el agua sea transparente, incolora y de buen sabor. Esto significa que, como las plantas desalinizadoras están cerca del mar, todos esos desechos se vuelcan ahí, alterando todo el sistema costero. Y como el mar es uno solo que recibe distintos nombres en el planeta, toda esa contaminación se va alrededor del mundo.
Otro problema gravísimo es que si una fuente de agua se contamina y no la puedo descontaminar, se pierde.
Otro punto a tener en cuenta es que los países más ricos del planeta que conocemos con el nombre de G8 tienen sus recursos hídricos en vías de agotamiento por la sobreexplotación y altamente contaminados por desarrollos industriales y agrícolas que no han tenido en cuenta el cuidado del medio ambiente. Un elemento muy preocupante se suma a esto: el informe del Pentágono elevado al Congreso y Gobierno norteamericano a fines de Febrero del 2004 que se filtra al The New York Times y The Guardian advierte que, a consecuencia del cambio climático, para los años 2020,25,30 los recursos hídricos de agua potable se va a ver afectados y para eso, lisa y llanamente, dicen que las Fuerzas Armadas Norteamericanas tienen que desplegarse por todo el planeta para tomar el control del recurso donde se encuentre porque de eso depende la supervivencia de Estados Unidos como potencia rectora del mundo.
Estos mismos conceptos figuran en la Constitución Europea. Allí se habla de la recolonización de América Latina y el Caribe y de África para la apropiación de los recursos naturales. Ha sido rediseñados las funciones militares de la OTAN para acompañar a la política de EE.UU.
Hoy nosotros nos encontramos como rediseño de las fuerzas militares de la OTAN, que debe salir a buscar recursos a nuestros países para tomar el control de los mismos porque ya depredaron los de ellos.
“NUESTROS CIENTIFICOS E INVESTIGADORES SON EMPLEADOS DEL BANCO MUNDIAL”
Con respecto al Acuífero Guaraní les digo que el proyecto que elaboraron las universidades para su estudio costaba 6 millones de dólares dividido entre los cuatro países era un millón y medio por país. 26.760.000 dólares es lo que fijó el Banco Mundial. No es el estudio real.
El proyecto habla de desarrollo sustentable y preservación. Esto implica el no uso del recurso por parte de la población del país que lo tiene. Porque esto es lo que entiende el Primer Mundo por desarrollo sustentable: “ustedes no lo usen porque lo vamos a utilizar nosotros”. El proyecto estipulaba, además, el pago por parte de nuestros países en especies. Esto significa pagar con la privatización, con la explotación comercial del recurso a favor de las grandes transnacionales de agua de las cuales es socio el Banco Mundial.
Otra cosa a tener en cuenta es que la Organización Internacional de Energía Atómica no está en nuestro país para, a través del triptio informar que antigüedad tiene el Acuífero. Lo que no dice la profesional de la CONEA en la película es que yo con el puedo construir bombas termonucleares, lo que no me dice es que hay aguas del Acuífero ricas en estos isótopos radioactivos altamente indispensables para el desarrollo de la industria aeronáutica, espacial y también militar. Esto se ha encontrado también en aguas del Río Paraná, lo cual indica que hay una conexión entre el Paraná y el reservorio y está confirmada la conexión entre el Acuífero y los Esteros del Ibera.
Ya desde el 2003 hay plantas de Nestlé y Coca Cola en Paraguay y Brasil que están separando estos isótopos del agua: la embotellan por un lado y, en tambores son concentrados estos gases y enviados a Europa y Estados Unidos para el desarrollo industrial, aeroespacial y militar. Para eso está acá la Organización Internacional de Energía Atómica.
Quiero decirles que los contratos firmados por científicos e investigadores de las universidades con el Banco Mundial estipulan que son empleados del Banco Mundial y que les responden. La sociedad les ha pagado sus estudios a estos investigadores y científicos pero estos no pueden divulgar el conocimiento al que acceden porque nada es de su propiedad intelectual.
En Junio de este año el Banco Mundial ha pedido una prorroga para poder terminar sus estudios y ha sido concedida.
“PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD SIGNIFICA PERDIDA DE LA SOBERANIA”
Nosotros hemos logrado el reconocimiento del agua como un derecho humano fundamental ligado a la salud y a la vida, como bien social inalienable que debe ser objeto de políticas de servicio público, propiedad y patrimonio de nuestros pueblos. Hemos ratificado nuestra soberanía sobre el Guaraní y hemos logrado que los parlamentarios del MERCOSUR lo ratificaran en Diciembre del año pasado, que los presidentes de nuestros cuatro países ratificaran la soberanía de nuestros países y pueblos sobre el recurso y se rechazara la pretensión del Banco Mundial de convertirlo en Patrimonio de la Humanidad porque esos significa perdida de la soberanía, que todos los países del mundo pasan a ser dueños del recurso natural.
Respecto al Patrimonio de la Humanidad, les digo que lamentablemente tenemos a Las Cataratas del Iguazú, Valla de la Luna, Península de Valdez, Hielos Continentales, los Lagos Santacruceños, el Glaciar Perito Moreno y la Quebrada de Humahuaca. Esto provoca que los extranjeros estén comprando tierras, alambren y nos prohíban acceder a nuestros lagos, lagunas y ríos. Porque tenemos derogadas todas las leyes de protección que impidieron la venta de zonas con recursos naturales y de fronteras a extranjeros. Esto no es irreversible, simplemente requerimos una ley nacional para ser elevada a la UNESCO que diga que no queremos tener más zonas como Patrimonio de la Humanidad, refrendada por el Poder Ejecutivo, hacemos la presentación y automáticamente recuperamos nuestra soberanía. Pero debe salir del Congreso Nacional.
Cuando hablan de pagar en especies le dicen a nuestros gobiernos: “Uds. me tendrán que pagar casi tres millones de dólares por país porque estoy explorando para ustedes. Por todo el conocimiento estratégico brindado y que me seguirán brindando”. Conocimiento al que nosotros no llegamos. Solo conocemos lo que el Banco Mundial quiere que conozcamos.
Fíjense: 1988: un millón y medio de dólares por país y todo el conocimiento para nuestros países, por eso insistimos que el Acuífero Guaraní es uno de los casos mas claros de corrupción y traición a la patria de los 90.
LAS NUEVAS AVANZADAS DEL BANCO MUNDIAL
La situación del país no ha cambiado. No ha habido reacción a nivel del gobierno nacional. Tengan en cuenta de que la Unidad Nacional Ejecutora del proyecto del país está conformado por la Secretaria de Medio Ambiente, la Subsecretaría de Recursos Hídricos, Cancillería y la Jefatura de Gabinete de Ministros. Es decir que todos estos temas se conocen.
En este momento Lula tiene un grave problema con el Banco Mundial porque los gobernadores de los Estados, que son dueños del reservorio, se niegan a darle toda la información que tienen sobre el Acuífero al Banco Mundial. Ellos utilizan el recurso desde 1930, los mismos Estados son los que elaboraron los planes de exploración y explotación en beneficio de sus pueblos y no quieren renunciar a ello.
Pero ahora el Banco Mundial está presionando de otra manera sobre nuestros países. Como es un acuífero subterráneo que a determinada profundidad sus aguas tienen calor, minerales y aguas termales, está tratando de convencernos de que el Acuífero Guaraní no es agua sino recurso minero. De esta forma pasaría a ser una mercadería. El Código de Minería, modificado en los 90, dice que los estados provinciales y el estado nacional pueden hacer tareas de exploración pero no de explotación porque son incompetentes. Las únicas competentes son las empresas privadas y transnacionales: obligan a los estados a entregar la explotación minera a las empresas privadas.
Donde el agua es de superficie subterránea no importa las características que tenga: es de dominio público. Y el artículo 2337 del Código Civil dice que todas las cosas que son de dominio público de ninguna manera pueden ser mercancía.
Por fortuna, todos los códigos de agua del país están adaptados a esto pero, además, la mayor parte de ellos dice que no importa si está en forma de nieve, líquida, arriba o abajo, si tiene minerales, si tiene temperatura; el agua termal es agua.
Estas son las nuevas avanzadas del Banco Mundial que está trabajando activamente, tomando provincia por provincia. A todas les está haciendo la misma pregunta y contratan gente: abogados, jueces, para que digan si esto puede ser posible de conseguir en Argentina.
Me duele profundamente que, con tantos recursos que tenemos, la población no tenga acceso al agua potable y estemos viviendo sequías en zonas donde está el reservorio. ¿Cómo es posible? En este país hay agua aunque está mal distribuida, tenemos de sobra. Lamentablemente aún no sabemos la capacidad y el potencial del agua subterránea porque hace muchos años que las tareas de exploración e investigación no se llevan a cabo. Esto ha sido reconocido en un informe del propio gobierno nacional.
DOUGLAS TOMPKINS ES UN HOMBRE DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO NORTEAMERICANO
El proyecto del Acuífero Guaraní forma parte de uno mayor, un Proyecto Marco denominado “Proyecto de Preservación Ambiental y Desarrollo Sustentable de la Cuenca del Plata”, que está compuesto por cinco Subproyectos: Acuífero Guaraní, Frente Marítimo (Río de la Plata), Pilcomayo, Bermejo y Pantanal. El Guaraní está englobado a su vez en el Proyecto DeltAmérica que coordina el estudio de las características y posibilidades de uso de los acuíferos compartidos por los diversos países del Continente Americano.
Así como el Banco Mundial elaboró el proyecto para el acuífero, también lo hizo para los Esteros de Ibera. Sólo que aquí, en vez de aparecer las mismas organizaciones, encontramos a la de Douglas Tompkins que nos es ninguna fundación filantrópica porque es una sociedad anónima. Está la Fundación Ecos, en cuya comisión directiva hay funcionarios del Banco Mundial, del FMI, de Vida Silvestre y de la misma Compañía de Tompkins, también la Fundación Mundial para la Naturaleza (WWF), la Fundación Mundial de la Naturaleza (entidad gubernamental inglesa/holandesa) que aparece como una organización que lucha por la preservación de las especies en extinción pero que ha hecho desastres, por ejemplo en Ruanda. En esta última hay funcionarios de los gobiernos europeos. Son los mismos que auspician la Constitución Europea. Todas las empresas transnacionales ponen plata y mantienen a la Fundación Mundial para la Naturaleza para la disolución de los estados nacionales y así asentar una corporación transnacional que manejará todo. Están íntimamente implicados en el proyecto elaborado por el Banco Mundial. Este le daba a Tompkins siete millones de dólares para comprar el millón doscientos noventa mil hectáreas de los Esteros que el año pasado se vino a pique.
Respecto a la Fundación Vida Silvestre, entre sus miembros están el general Harguindeguy, Martínez de Hoz (quienes acostumbraban ir de caza a África porque esta fundación organizaba cacerías de animales salvajes a los que decía proteger). Tienen relaciones aceitadas con el Banco Mundial y el FMI.
El proyecto cayó. Hoy el pueblo correntino está de pié. Se han unido para dar la batalla contra Tompkins y la Forestal Andina.
Tompkins es un hombre del Departamento de Estado, por eso salió a defenderlo tanto la embajada norteamericana y ha venido desarrollando sistemáticamente en Corrientes una campaña de terror contra la gente de los Esteros. Hay causas asentadas en la Suprema Corte de Justicia de Corrientes.
Alguien que se presenta como ecologista, amante de la humanidad, ¿Por qué no hace esta tarea en su país que tiene un 40% de sus recursos hídricos contaminados, los reservorios subterráneos en agotamiento y contaminados y 40 millones de ciudadanos en extrema pobreza? El viene a territorios como el nuestro a comprar y, cuando le preguntan esto el se ríe y con soberbia dice: “a Estados Unidos nunca le va a faltar el agua”.
Para terminar quisiera decirles algo: el país que no es dueño de sus recursos naturales, de su tierra, de su agua, de sus bosques, de su selva, de su biodiversidad, de sus minerales e hidrocarburos, para explotarlos en beneficio de su pueblo va a ser un país que siempre estará de rodillas ante las empresas transnacionales, ante los organismos financieros internacionales y ante las potencias imperiales de turno. Solo el país que es dueño absoluto de todos los recursos naturales, ese pueblo que es dueño de todo, realmente es autónomo, libre y soberano. Nosotros tenemos la tarea titánica de recuperar absolutamente todos nuestros recursos naturales.
La profesora Elsa Bruzzone es investigadora del CEMIDA (Centro de Militares para la Democracia) y estuvo en Paraná con motivo de la proyección del Documental “Sed, invasión gota a gota” de Mausi Martinez en La Vieja Usina el 3 de Noviembre pasado. El evento estuvo organizado por FUNDAL y la senaduría Departamental de Gualeguaychú.
EN REVISTA "EL COLECTIVO" Nº 12 , PARANA, ENTRE RIOS. elcolectivo2004@yahoo.com.ar
Adelante, Elsa!
Por abc -
Wednesday, Dec. 20, 2006 at 11:10 PM
Excelente! Da rabia esta historia.
DEFENDAMONOS INFORMANDO
Por ANA CRISTINA -
Saturday, Mar. 03, 2007 at 10:16 PM
concursante91@hotmail.com
Este monstruo inmundo que solo piensa en el poder ya la propia sobrevivencia va a caer como han caído todos los imperios.
Creo que está en nosotros hacernos un DEBER de todos los días compartir estas denuncias
Yo estaba buscando a ver si mi país tenía algún proyecto respecto a salvaguardar los acuíferos y me encuentro con que este AVANCE de los enemigos de la humanidad es más serio de lo que parece
En este momento no tengo una militancia social porque el hecho de estar viviendo solamente con mi esposo de 88 años no me permite la paticipación en la lucha por el bien común pero voy a tratar de enviar mails a gente que es consciente y buenos comunicadores
para empezar voy a hacer una presentación en power point para hace esto más conciso y más fácil de leer
Gracias y confiemos en que LA DIVINA PROVIDENCIA NOS GUIARÁ PARA DEFENDERNOS
Tengo una hija becada doctorándose en ingeniería atómica y contaminación y es a la primera que le voy a enviar este artículo
aunque ya comprendí que también con la INFORMACIÓN O PRINCIPALMENTE CON LA INFORMACIÓN es con lo que ellos inciden y gobiernan el mundo.
no quiero hablar nada más que de lo que me concierne
creo que esto de las papeleras debe ser una pantalla para instalarse en el lugar y ser dueño de lugares donde ya podrán estar robando los recursos
bueno ... CONFÍO EN DIOS Y EN LA GENTE DE BUENA VOLUNTAD QUE SON LOS INSTRUMENTOS DE DIOS
ANA CRISTINA
Gracias
Por Antonio Asensio -
Monday, Mar. 05, 2007 at 9:21 PM
oesteorganico@hotmail.com
Muchas gracias por difundir esta información de manera sencilla y clara.
A tu disposición
viva el agua nuestra, fuera el mercantilismo del Reino Anima reino vegetal y reino mineral
Por nellyfilograsso@yahoo.com.ar -
Monday, Mar. 05, 2007 at 10:00 PM
Los Derechos humanos radican en entender que somos diferentes biodiversidad, y si bien esta noticia es del medioambiente cuando Bush quiere imponer sus ideas, y alguien opina, no es un derecho humano que tengo de decir lo que pienso.
los estudiantes del medioambiente saben que sin biodeversidad no hay agua
Me pregunto si Bush, en su demencial, proyecto de enloquecer al Mundo, con sus cultivos de maiz, le pregunto a un especialista del reino Animal.
Los Pongo en Contacto:El Cuchicuchi
habita en selvas vírgenes como en bosques cercanos a plantaciones de pequeña escala(campensinos que trabajan sus tierras no el terrateniente Bush).Es de vida arbórea.
agua, biodiversidad, diferentes clases de arboles, diferentes animales, diferentes amigos, diferentes argentinos, diferentes amigos de América que por cierto cuando los ves entendes porque son tan buenas personas, al recibirnos, dejarnos hablar y muchos tienen trabajo, diferentes religiones, diferentes formas de darnos cuenta de que todos tenemos derecho.
Candidata presidencial, espero que me ayuden para que cambiemos esto entre todas y todos.
otrosi
Basta de que la naturaleza es sustentable, a respetar el reuno animal el reino animal que via los botánicos argentinos y nuestros zoologos fuera locos sustentables y impacto ambiental para robar balances a favor de los destructores.
FELICITACIONS Y GRACIAS POR LA INFORMACIÓN
Por KRISTIAN -
Thursday, Apr. 05, 2007 at 10:01 AM
garotakristian@hotmail.com
Muchas gracias por la información, yo vivo en Corrientes y la verdad que la noticia la estoy reenviando a todos mis contactos porque es de interes nacional, porque acá la gente que vive dentro de este sistema por asi decirlo y no tiene la idea del mismo. La verdad es que tendria que haber mas campaña de información.
"Ya que no podemos hacer mucho por cambiar las ideas de nuestros politicos entonces usemos la tecnología, usemos la información para llegar a nuestro pueblo y tomar conciencia de esta realidad muy proxima"
gracias
Por diego -
Wednesday, Jan. 16, 2008 at 6:20 PM
Muy bueno el art’culo.
Este Tompkins no es de confiar.
Igualmente, tengo la esperanza que el sistema americano no pasa del 2010, eso no quiere decir que se nos facilite la cosa, si no paramos a las empresas mineras, las multinacionales, la soja, y al puto gobierno que sigue creyendo en el sistema capitalista, en lugar de empezar a jugar de locales.
Si a Bush no lo matan antes de las elecciones del 2008, habr‡ que empezar a creer en milagros, y bueno, al final, estamos cerca de que solo un milagro puede salvar a los humanos en este planeta.
A despertar que se hace tarde!
Por Beromama -
Friday, Jan. 18, 2008 at 4:38 AM
Es algo alrmante la total falta de conciencia de muchos argentinos sobre lo que ocurre en el mundo y la parte que nos toca.
La devastacion de Irak por parte de los EEUU con mas de un millon de civiles asesinados, y un pais entero desecho y desitegrado a bombazos limpios, es solo un anticipo de las decadas por venir.
Primero, la devastacion de Medio Oriente para apropiar su petroleo.
Luego, la de Africa, petroleo, mineria y diamantes.
Y luego la de America Latina por muchas razones, pero la mas importante, EL AGUA.
Si los argentinos y Latinoamericanos no despetamos a tiempo y damos una lucha frontal contra el imperialismo YANKI-EUROPEO, no tenemos otro destino que la esclavitud.
Para una definicion siglo 21 de esclavitud, no se refieran a las plantaciones de algodon.
Fijense en las fots de Fallhuja, Bagdad y Khandar.
Esa es la nueva esclavitud.
SI no nos despertamos ahora, muy pronto sera tarde.
O imperio Yanki-Europeo, o todos nosotros.
La democracia, la libertad, la justicia social, no pueden convivir con el Imperio Yanki-Europeo