| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
Por el exterminio aborigen
Por chaco por dia -
Thursday, Sep. 27, 2007 at 11:02 AM
Highton de Nolasco: "El INAI está tomando cartas en el asunto" La jueza de la Corte Suprema se refirió a la denuncia realizada por el Defensor del Pueblo para frenar el exterminio de los originarios.
6306.jpg, image/jpeg, 313x208
Por el exterminio aborigen
Highton de Nolasco: "El INAI está tomando cartas en el asunto"
La jueza de la Corte Suprema se refirió a la denuncia realizada por el Defensor del Pueblo para frenar el exterminio de los originarios.
De visita en Chaco para participar del “XI Congreso Nacional y I Internacional de Capacitación Judicial”, la vicepresidente
de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Elena Highton de Nolasco, realizó una conferencia de prensa para abordar las inquietudes de la prensa local. El primer tema de interés se relacionó con el curso de la presentación realizada por el Defensor del Pueblo, Eduardo Mondino, para frenar el "exterminio silencioso y sistemático" de los pueblos originarios de la provincia, según denunció el ombudsman nacional.
Nolasco señaló que "en virtud de la presentación del Defensor del Pueblo hemos dado lugar a una medida cautelar para la provisión de alimentos y agua potable. Dictamos una medida cautelar para comida y agua. Las poblaciones, como lo hemos constatado, no tienen acceso al agua potable y toman agua de los charcos, y no tienen comida. El Gobierno nacional y el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI) está tomando cartas en el asunto", señaló la magistrada nacional, respecto del fallo emitido recientemente.
También reflexionó que el caso "tiene quie ver con el acceso a la justicia. Este congreso es muy importante porque es de capacitación judicial. La Argentina está en un cambio profundo de mejoramiento del servicio de Justicia, y necesita no sólo de recursos humanos, sino que también etsos recursos humanos estén capacitados. El acceso a la justicia es uno de los elementos de este siglo, no es una igualdad formal escirta en la Constitución, sino que la igualdad ante la ley debe tener elementos para grupos vulnerables. Los indios tobas del Impenetrable son un ejemplo. Los aborígenes tienen una protección constitucional especial para repararse la deuda histórica", marcó.
Vale decir que el fallo de la Corte Suprema de Justicia contra el Estado Nacional y el Gobierno del Chaco a favor de las comunidades aborígenes establece que deberán proveer de alimentos y agua potable a las comunidades aborígenes de la provincia.
Textualmente, el fallo resuelve "hacer lugar a la medida cautelar solicitada y, en consecuencia, ordenar al Estado Nacional y a la Provincia del Chaco el suministro de agua potable y alimentos a las comunidades indígenas que habitan en la región sudeste del Departamento General Güemes y noroeste del Departamento Libertador General San Martín de esa provincia, como así también de un medio de trasporte y comunicación adecuados, a cada uno de los puestos sanitarios", dijo la magistrada.
SIN ABSOLUTISMOS
Acerca del conflicto doctrinario que genera una presentación judicial por la realización de piquetes, en la contraposición de derechos e intereses, Highton de Nolasco señaló que "no hay derechos absolutos en ninguno de los dos sentidos. En forma absoluta no se puede priorizar un derecho sobre otros. Hay que resolverlo en cada circunstancia, a veces chocan con los intereses de otros y ahí se genera el conflicto. Primero es necesario agotar la via del consenso en lo posible", indicó.
Acerca de la independencia de la Justicia Nolasco diferenció "aspectos distintos que tienen que ver con "la indepencia personal e institucional. Cada persona que es juez debe ser independiente, para lo cual no puede doblegarse ante los poderes políticos, la prensa o la opinión pñública y para ello es importante la capacitación. Institucionalmente, la magistratura debe tener seguridad de autarquía financiera, intangibilidad de los salarios, porque es una garantía de los ciudadanos. Si el juez está presionado por los poderes, el problema es del ciudadano", remarcó.
Acerca de la relación de la Justicia con los medios de prensa, la vicepresidenta de la Corte Suprema señaló que "la prensa libre dice cosas que no nos gustan, pero es el derecho de los ciudadanos. La prensa por ahí quiere más de los que puede dar el juez, o bien, publica conceptos muy contundentes que condenan al sospecho o imputado, influyendo en la opinión pública. Pero creo que hoy por hoy, la Corte Suprema tiene una mejor relación con la prensa".
www.chacodiapordia.com/2007/html/nota_des.php?n=12179
¿Por el extermino aborigen?
Por Nihil obstant -
Friday, Sep. 28, 2007 at 10:30 PM
¿Que significa el titulo?
¿Es un error de escritura? o ¿el autor esta a favor del exterminio aborigen? Es confuso, por favor explicar.
SEEEEH
Por PITUFO ELECTRICO -
Monday, Oct. 01, 2007 at 5:38 AM
Si...el autor está a favor del exterminio aborigen ( es que de chiquito lo empernaron unos tobas...en fin). Actualmente es miembro de la Logia Roca: Luche y Vuelve...