| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
Gran Quema Publica de BARBIES - LA Plata - 9 de marzo
Por Malas como las Arañas / Comi de Genero de Hum -
Friday, Mar. 06, 2009 at 11:53 AM
malascomolasa@gmail.com
Piromaniacas¡¡¡¡ Quememos todos los estereotipos ¡¡¡¡¡
no_barbie_-_8.3.09.jpgz08xhp.jpg, image/jpeg, 3120x2396
www.malascomolasa.blogspot.com
y dale...
Por juana de arco -
Friday, Mar. 06, 2009 at 12:41 PM
será que las arañas tienen algún problemita con las trabajadoras, ahora ya no es el dia de ...las mujeres...sino el dia de las mujeres que luchan!
parece que de la generalidad al sectarismo hay un pasito!!!!
Lo que sobran son Profesores.
Por Rubén Bocasucia (((ca))) -
Friday, Mar. 06, 2009 at 2:43 PM
autroja@hotmail.com
Muy bien por las Arañas, mujeres que luchan.
Muy mal por todas las mujeres trabajadoras (y también los hombres trabajadores) que no Luchan, que se conforman, que se resignan.
Incluso que son reaccionarios y reproducen la opresión que sufren sobre otros sectores, como cuando el colectivero le tira encima el micro al carrito cartonero.
¡Hay tantos trabajadores y trabajadoras fascistas, que bien podrían algunos tirarse de un décimo piso y ahorrarnos trabajo a l@s activistas!
Quememos..
Por cARLOS DELLEPIANE -
Friday, Mar. 06, 2009 at 3:06 PM
tukudellepiane@hotmail.com
...todos los putos estereotipos de genero, de raza, y de todo lo demas, quememos toda la mierda de esta sociedad opresora, patriarcal y capitalista.
Bien por las Arañas!!!!!
REBELDES! NI PUTOS NI SUMISOS!
me extraña araña
Por una puta konfusion -
Monday, Mar. 09, 2009 at 10:53 PM
carlos....entre los desafios que tenemos como militantes antipatriarcales bien podrìamos incluir el combatir el lenguaje sexista. el usar el concepto "puto" como adjetivo descalificativo, despectivo (a no ser que quisieras reivindicar los estereotipos patriarcales), no creo que aporte mucho en ese sentido, porque màs allà de alguna vuelta que uno pueda darle, refuerza el origen homofòbico del uso de la palabra, que intenta "estigmatizar" las pràcticas sexuales que disienten con la heteronormatividad. claro q a cualquiera se nos puede escapar una "puteada" (sic)....
Seamos divers@s en esto tambien
Por Carlos Dellepiane -
Monday, Mar. 30, 2009 at 6:12 PM
tukudellepiane@hotmail.com 0111557043793
Konfusión: no es cuestión de ver cuan antipatriarcales somos los y Las militantes antipatriarcales, compitiendo por ello como "machotes" en celo. Por mi parte, prefiero rechazar el uso de la terminología denigrante y machista como "puto", "marica" y otros insultos, a la hora de referirme a quienes no se ciñen a la heteronorma, en particular a nosotrOs lOs hombres bisexuales y homosexuales. Yo soy un tipo que coje y ama con tipos (ademas de hacerlo con minas) y ser llamado "puto" o "marica", o bien ser tratado en femenino y asociado a una serie de estereotipos sexistas, siempre ligados a relaciones de dominio y sumisión, me parece denigrante, abusivo, discriminatorio y para nada cómico y mucho menos liberador. Prefiero emplear términos como "puto" para referirme a los tipos que abusan de mujeres, niñas y niños en el vil negocio de la pornografía y la prostitución, a los violadores, en fin, a todo aquel que "haga valer su hombría" de estas maneras tan abyectas. No acepto que quienes merecemos un trato digno ya que elejimos amar y relacionarnos sexo-afectivamente con personas del mismo sexo (de manera exclusiva o alternada) debmoms asumir el lenguaje creado por la sociedad heteropatriarcal, machista y homofóbica, como una nueva "normalidad", como un nuevo "sentido común" y en modo alguno me avengo a considerar que tal jugarreta snob represente una operación subversiva desde el plano del lenguaje en lo que hace a la construcción de las identidades y de su visibilidad. Me parecen mucho mas dignas opciones como "homosexual", "bisexual", "andrófilo", "hombre que tiene sexo con hombres (HSH)" Suele sorprenderme la siguiente paradoja: las transexuales: mujeres no biológicamente tales cuya identidad de género es femenina, van logrando el derecho a ser tratadas en el lenguaje según su opción sexo-genérica, y si en lugar de llamarlas con el nombre femenino que elijieron se las basurea diciendoles "Pero Negro, que voz de macho que tenés..."(recordemos a Chiche Gelblung con Naty) toda la comunidad gltb pone el grito en el cielo: "¡¡¡¡¡¡¡¡¡DISCRIMINACIOOOOONNNN!!!!!!" Al parecer esta versión de la diversidad tiene sus fisuras, sus injusticias me atrevo a decir, porque cuando los tipos biologicamente tipos que ni ahí queremos ser minas (aún apoyando al feminismo que, en mi opinion, es liberación tambien para nosotrOs) nos tratan de "putazos" o "trolos" o se refieren a nuestro colectivo en general como "las maricas" (je, andá a referirte a las travestis como "los chongazos con lolas", yo que se...) se nos esta haciendo objeto de discriminación, se está cayendo en el prejuicio machista=heteronormativo por excelencia que dice que gustar de un hombre te hace "menos-hombre" o "no-hombre". Estas practicas coloquiales asumen el lenguaje de nuestra opresión y tienden a perpetuarlo, colocando_una vez más_la sexualidad/afectividad/amor entre HOMBRES en el lugar del ridículo, de la bromita denigrante que hay que aceptar tragando la bronca que secretamente produce, el hecho de que se nos menoscabe en nuestra elección de un genero que se corresponde con la sexuación material de nuestro cuerpo varón no parece demasiado relevante en las actuales reivindicaciones LGTB. Es por eso que yo_y no estoy solo_me niego a ser identificado con las identidades "puto", "maricón" y equivalentes, y a ser tratado según un género al que respeto pero que no es el mío. Ojo! aunque no forme parte de ell@s, respeto el derecho de individuos y colectivos "gays", "queers", o lo que fuere (por ejemplo sus equivalentes locales, los homosexuales que forman orgas de "putos") a asumir esas identidades, pero que las asuman para ell@s y no pretendan hacerlas extensivas a todo hombre que ame o coja con otro hombre. Eso sería prepotencia, y bien machista, ya que por desgracia entre los varones homosexuales aún abunda, a niveles sorprendentes, una concepción machista de la homosexualidad, de la sexualidad en general y de la vida. Habrçia que desalentar estas acitudes de machismo "gay" y buscar formas mas igualitarias, menos sexistas. Me encanta un lema que tienen algunos grupos de mujeres abolicionistas de la prostitución:
REBELDES! NI PUTAS NI SUMISAS!
Estas mujeres creo que la tienen re clara que ser mujer no es ser un objeto sexual ni estar "para" lo que el "machote" le plazca.
Habemos hombres que sabemos que el ser homo o bisexuales no nos quita un apice de hombría (Bien entendida, que la hay...) no tiene un carajo que ver (si así lo decidimos) con la prostitución, la promiscuidad o la imitación forzada de características de las mujeres, y menos aún debe llevarnos a someternos al orden heteropatriarcal, ni si quiera en las versiones asimilacionistas que hoy promueve de diversas maneras gran parte del movimiento gay y sobre todo su altamente redituable mercado rosa. Es por eso que con otros compas que por ahi no escriben tanto pero que comparten estas propuestas, asumimos y hacemos nuestro (a nuestro modo) aquel lema feminista, y decimos:
"REBELDES! NI PUTOS NI SUMISOS"
mE EMBALÉ, JAJAJ, mas todavía:
"NINGUN HOMBRE (HETERO, HOMO O BI) NACE PARA PUTO"
Propongo subvertir el lenguaje de otro modo:
_PUTOS los fiolos y proxenetas
=PUTOS LOS VIOLADORES Y PEDOFILOS
=PUTOS los acosadores y golpeadores de mujeres y niñ@s
=PUTOS los que usan de mujeres y niñ@s en el negocio asesino de la pornografia y la prostitucion
=PUTOS los "machotes" que proyectan su patologia homofobica con ataques verbales, mobbing, amenazas y hasta crimenes contra quienes ellos en su estrechez mental consideran "menos hombres" o "no hombres"
UNA Y MIL VECES MAS, VARONES NO/HETERONORMADOS:
REBELDES, NI PUTOS NI SUMISOS.