| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
Ver este artículo sin comentarios
UNA CAGADA...SE MURIO ALFONSIN
Por NO LO PUDIMOS FUSILAR -
Wednesday, Apr. 01, 2009 at 5:37 AM
Una lastima...no llegamos a tiempo. Tal vez si aguantaba un par de años mas llegabamos, pero no....se tuvo que ir antes, como siempre.
la_tablada_alfonsin.jpg, image/jpeg, 400x300
El democrata de la economia de guerra, del pago de la deuda externa, de las felices pascuas con los "heroes de malvinas", el mismo de las leyes de puento final y de obediencia debida. el que dijo con la tablada "esta es mi guerra"mientras fusilaban compañeros y les tiraban fosforo blanco.
El de la hiperinflacion y el hambre del pueblo, el del pacto de olivos.....y tantas cosas mas.
el ahora "democrata inmortal" que en 2001 no podia ni salir a la calle, porque lo linchaban, tiene su homenaje publico en el congreso, como si fuera un heroe nacional.
Consejo: guarden el fiambre bajo siete llaves.....
lápida
Por recuerdo -
Wednesday, Apr. 01, 2009 at 6:26 AM
Aquí yace un subteniente fracasado, que posteriormente se dedica a la política, jefe de comité, delegado zonal, concejal, diputado, senador y finalmente presidente, cargo al que sólo pudo llegar luego de 7 años de dictadura y gracias a que su referente, Ricardo, (Balbín) muere un par de años antes. Toda una carrera, en un partido tradicional, socialdemócrata, con todo lo que eso conlleva. Entre sus frases célebres, el pueblo recordará con afecto: "un médico ahí", "a vos gordito no te va tan mal", "con la democracia se vive, se come, se educa...". Abrió un juicio inédito a los militares que negocia después con la sangre derramada en La Tablada y con su escueto resumen de situación: "la casa está en orden". Sus hijos adoptivos, lo recuerdan con cariño, el pueblo a ellos no los recuerda muy bien: Rodriguito, Nosiglita, Adolfito y Marcelito Stubrin. ¿Quién se acuerda de Víctor Martínez? Los vice de hoy tienen más cartel. Manejó discretamente la economía del país, ocho ministros en cuatro años, dígitos binarios de inflación, todo un prócer. Diseñó e impulsó las leyes de punto final y las privatizaciones, pero gracias a su incapacidad el pueblo argentino pudo disfrutar de un tiempo más sin su promulgación. Durante la dictadura, fue abogado y productor agropecuario, no solía visitar mucho los comités, aunque los de su partido eran los más seguros; no salía a menudo en esa época, cuentan sus amigos que se resfriaba con facilidad, como la enorme mayoría de los radicales. De golpe (no el que ellos apoyaron) aparece de pronto en la Multipartidaria, el circo arranca renovado, más adelante, su saludo de triunfo con las manos juntas arriba, recorre el mundo, pocos se acuerdan que está parado sobre un cajón de Coca Cola. ¡Todo un símbolo! Gracias a su amigo incondicional (que ni siquiera sabía que era amigo) logra acceder a la presidencia sobre un féretro radical en llamas. Su obra quedará para siempre en la memoria de nuestro pueblo: el juicio a los milicos pero también a las cúpulas guerrilleras (de esto nada se dice), el acuerdo con los carapintadas, la ley de obediencia debida -1987- y punto final (para los 30 mil muertos), los saqueos durante la hiper, inflación de 1989 del 4.900 %, 45 mil millones de Deuda Externa, el pacto de Olivos (con su hermano Saúl), Más adelante se estrella con el auto en Río Negro y vuelve renovado, más creativo, sella un pacto con Duhalde en el 2001 para designarlo presidente de la Asamblea y sancionar la Ley de Emergencia Económica, su apoyo al candidato de lujo delarruita, etc. Fue reconocido internacionalmente por todo el sistema capitalista. Su discurso "...consolidar la paz interior, proveer a la defensa común, promover el bienestar general, y asegurar los beneficios de la libertad para nosotros, para nuestra posteridad y para todos los hombres del mundo... , recorrió el mundo y sirvió a los argentinos para aprender el preámbulo de la Constitución; lástima que no llegó a aplicar ésta última. El sistema ha perdido un demócrata.... esperemos que no lo encuentre. Q.E.P.D.
lápida
Por recuerdo -
Wednesday, Apr. 01, 2009 at 6:26 AM
Aquí yace un subteniente fracasado, que posteriormente se dedica a la política, jefe de comité, delegado zonal, concejal, diputado, senador y finalmente presidente, cargo al que sólo pudo llegar luego de 7 años de dictadura y gracias a que su referente, Ricardo, (Balbín) muere un par de años antes. Toda una carrera, en un partido tradicional, socialdemócrata, con todo lo que eso conlleva. Entre sus frases célebres, el pueblo recordará con afecto: "un médico ahí", "a vos gordito no te va tan mal", "con la democracia se vive, se come, se educa...". Abrió un juicio inédito a los militares que negocia después con la sangre derramada en La Tablada y con su escueto resumen de situación: "la casa está en orden". Sus hijos adoptivos, lo recuerdan con cariño, el pueblo a ellos no los recuerda muy bien: Rodriguito, Nosiglita, Adolfito y Marcelito Stubrin. ¿Quién se acuerda de Víctor Martínez? Los vice de hoy tienen más cartel. Manejó discretamente la economía del país, ocho ministros en cuatro años, dígitos binarios de inflación, todo un prócer. Diseñó e impulsó las leyes de punto final y las privatizaciones, pero gracias a su incapacidad el pueblo argentino pudo disfrutar de un tiempo más sin su promulgación. Durante la dictadura, fue abogado y productor agropecuario, no solía visitar mucho los comités, aunque los de su partido eran los más seguros; no salía a menudo en esa época, cuentan sus amigos que se resfriaba con facilidad, como la enorme mayoría de los radicales. De golpe (no el que ellos apoyaron) aparece de pronto en la Multipartidaria, el circo arranca renovado, más adelante, su saludo de triunfo con las manos juntas arriba, recorre el mundo, pocos se acuerdan que está parado sobre un cajón de Coca Cola. ¡Todo un símbolo! Gracias a su amigo incondicional (que ni siquiera sabía que era amigo) logra acceder a la presidencia sobre un féretro radical en llamas. Su obra quedará para siempre en la memoria de nuestro pueblo: el juicio a los milicos pero también a las cúpulas guerrilleras (de esto nada se dice), el acuerdo con los carapintadas, la ley de obediencia debida -1987- y punto final (para los 30 mil muertos), los saqueos durante la hiper, inflación de 1989 del 4.900 %, 45 mil millones de Deuda Externa, el pacto de Olivos (con su hermano Saúl), Más adelante se estrella con el auto en Río Negro y vuelve renovado, más creativo, sella un pacto con Duhalde en el 2001 para designarlo presidente de la Asamblea y sancionar la Ley de Emergencia Económica, su apoyo al candidato de lujo delarruita, etc. Fue reconocido internacionalmente por todo el sistema capitalista. Su discurso "...consolidar la paz interior, proveer a la defensa común, promover el bienestar general, y asegurar los beneficios de la libertad para nosotros, para nuestra posteridad y para todos los hombres del mundo... , recorrió el mundo y sirvió a los argentinos para aprender el preámbulo de la Constitución; lástima que no llegó a aplicar ésta última. El sistema ha perdido un demócrata.... esperemos que no lo encuentre. Q.E.P.D.
lápida
Por recuerdo -
Wednesday, Apr. 01, 2009 at 6:26 AM
Aquí yace un subteniente fracasado, que posteriormente se dedica a la política, jefe de comité, delegado zonal, concejal, diputado, senador y finalmente presidente, cargo al que sólo pudo llegar luego de 7 años de dictadura y gracias a que su referente, Ricardo, (Balbín) muere un par de años antes. Toda una carrera, en un partido tradicional, socialdemócrata, con todo lo que eso conlleva. Entre sus frases célebres, el pueblo recordará con afecto: "un médico ahí", "a vos gordito no te va tan mal", "con la democracia se vive, se come, se educa...". Abrió un juicio inédito a los militares que negocia después con la sangre derramada en La Tablada y con su escueto resumen de situación: "la casa está en orden". Sus hijos adoptivos, lo recuerdan con cariño, el pueblo a ellos no los recuerda muy bien: Rodriguito, Nosiglita, Adolfito y Marcelito Stubrin. ¿Quién se acuerda de Víctor Martínez? Los vice de hoy tienen más cartel. Manejó discretamente la economía del país, ocho ministros en cuatro años, dígitos binarios de inflación, todo un prócer. Diseñó e impulsó las leyes de punto final y las privatizaciones, pero gracias a su incapacidad el pueblo argentino pudo disfrutar de un tiempo más sin su promulgación. Durante la dictadura, fue abogado y productor agropecuario, no solía visitar mucho los comités, aunque los de su partido eran los más seguros; no salía a menudo en esa época, cuentan sus amigos que se resfriaba con facilidad, como la enorme mayoría de los radicales. De golpe (no el que ellos apoyaron) aparece de pronto en la Multipartidaria, el circo arranca renovado, más adelante, su saludo de triunfo con las manos juntas arriba, recorre el mundo, pocos se acuerdan que está parado sobre un cajón de Coca Cola. ¡Todo un símbolo! Gracias a su amigo incondicional (que ni siquiera sabía que era amigo) logra acceder a la presidencia sobre un féretro radical en llamas. Su obra quedará para siempre en la memoria de nuestro pueblo: el juicio a los milicos pero también a las cúpulas guerrilleras (de esto nada se dice), el acuerdo con los carapintadas, la ley de obediencia debida -1987- y punto final (para los 30 mil muertos), los saqueos durante la hiper, inflación de 1989 del 4.900 %, 45 mil millones de Deuda Externa, el pacto de Olivos (con su hermano Saúl), Más adelante se estrella con el auto en Río Negro y vuelve renovado, más creativo, sella un pacto con Duhalde en el 2001 para designarlo presidente de la Asamblea y sancionar la Ley de Emergencia Económica, su apoyo al candidato de lujo delarruita, etc. Fue reconocido internacionalmente por todo el sistema capitalista. Su discurso "...consolidar la paz interior, proveer a la defensa común, promover el bienestar general, y asegurar los beneficios de la libertad para nosotros, para nuestra posteridad y para todos los hombres del mundo... , recorrió el mundo y sirvió a los argentinos para aprender el preámbulo de la Constitución; lástima que no llegó a aplicar ésta última. El sistema ha perdido un demócrata.... esperemos que no lo encuentre. Q.E.P.D.
mmm,,, tanto odio a alfonsin,,mmm
Por ay ay ay -
Wednesday, Apr. 01, 2009 at 1:34 PM
tanto odio contra alfonsin,, che parecen milicos ustedes, o de la iglesia, o quizas no entienden nada de historia, porque hubo cosas muy malas en su gob, pero ustedes parecen la derecha loco, seguro que lo odian mas a alfonsin q a videla.
por que no forman un club
Por yo -
Wednesday, Apr. 01, 2009 at 1:39 PM
formen el club de los que odian a alfonsin ahi figuran
SOCIEDAD RURAL
NEUSTAD
MARIANO GRONDONA
MILITARES
IGLESIA
dale anotensen,, ese club necesita una pata " izquierda"
formen ustedes otros
Por YO -
Wednesday, Apr. 01, 2009 at 4:22 PM
formen un club con los que aman a alfonsin donde estarian:
el FMI y el BM, todman y toda la casa blanca.
empresarios, financistas, industriales.
los milicos heroes de malvinas y los del pacto civico-militar.
la franja morada, coty nosiglia, dante caputo...
menem, dualde, corach, y todo el resto del PJ incluyendo a kirchner.
....y asi todos los radicales CAGONES, las viejas PUTAS que lo van a llorar y todo el garquerio medio-pelo urbano que es su base social...
jojojo, como me alegre cuando me entere que se habia muerto ese viejo forro hijo de mil putas...
???
Por pensalo de nuevo -
Wednesday, Apr. 01, 2009 at 4:27 PM
El club es de los amigos de alfonsin, te equivocaste y pusiste que es de los enemigos....
Alfonsin asesino y torturador de jovenes pobres
Por Viviani -
Thursday, Apr. 02, 2009 at 2:36 AM
Yo tengo memoria.
La masacre de Ingeniero Bunge fue el puntapie inicial y la presentacion en sociedad de una practica sistematica e institucional de la Policia de la Provincia de Buenos Aires, el gatillo facil.
Fue la forma que el aparato represivo que heredamos de la dictadura encontro de reacomodarse a la "democracia".
Hasta alli los fusilamientos habian sido "por zurda".
Desde ese momento, la practica de fusilar jovenes pobres se integro al funcionamiento institucional de la democracia como un hecho perteneciente a la vida "legalidad" fundada por el Alfonsinismo.
Si, fundad por el Alfonsinismo.
Hasta entonces, fusilar pobres o militantes se hacia desde la clandestinidad, o desde un estado dictatorial.
Desde Alfonsin, la practica fue reciclada e integrada a las instituciones "democraticas".
Esto, ese aparato represivo que hoy es uno de los canceres mas horripilantes que sacuden la Argentina, es una herencia de las politicas de Alfonsin.
La "inseguridad" de hoy no es solo producto de la pobreza, como la eunuca mental de Cristina Kirchner sigue repitiendo.
Es un producto mas complejo y combinado de pobreza, corrupcion del estado nacional, represion indiscriminada, marginalizacion de la juventud pobre, criminalizacion de la juventud pobre y de los trabajadores, Y LA PERMANENCIA INTACTA DEL APARATO REPRESIVO DEL ESTADO HEREDADO DE LA TRIPLE A, LOPEZ REGA Y LA DICTADURA MILITAR.
Alfonsin no solo legitimo e impulso cada una de todas estas variables con polticas de impunidad, empobrecimiento, clientelismo, corrupcion descontrolada, destruccion del aparato productivo, privatizaciones y hambre, sino que LAS IMPULSO ACTIVAMENTE.
Esta fue y aun es una poltica de estado iniciada durante la epoca de Alfonsin, con total aprobacion desde el gobierno nacional y provincial de esa epoca.
La reconversion del aparato represivo de la dictadura y la policia de Camps en la policia supercorrupta del gatillo facil es obra de Raul Alfonsin, continuada por Menem y luego por los Kirchner.
La criminalizacion de la juventud pobre es obra de Raul Alfonsin, alegremente ratificada por Menem y los Kirchner.
La supercorrupcion en el estado nacional, fue historicamente grave, pero durante la dictadura militar pego un salto enorme de calidad y cantidad.
Luego con Raul Alfonsin, la supercorrupcion intitucional se extendio a absolutamente todas las ramas de la vida poltica argentina y se hizo endemica.
Raul Alfonsin tambien fue el factotum de la impunidad de los torturadores y asesinos de la Dictadura militar, quienes en muchos casos eran amigos y hasta habian sido compañeros del Liceo Militar de Alfonsin.
Tampoco y mucho menos, hay que dejar pasar el hecho que al irse la dictadura militar, el neoliberalismo y las polticas destructivas de la economia nacional estaban en franca retirada.
ALFONSIN RE-INSTAURO EN ARGENTINA EL NEOLIBERALISMO DERROTADO EN EL PERIODO 1976-1983.
El lo llamo ECONOMIA DE GUERRA y Plan Austral.
Raul Alfonsin fue un gran adepto al uso de los SERVICIOS DE INTELIGENCIA, LA SIDE, una caterva de torturadores y asesinos heredados de la AAA.
En cada movilizacion por los DDHH o de la CGT o de la FUBA, o cual fuera, estabamos constantemente hostigados, infiltrados y permanentemente provocados (cuando no secuestrados y torturados) por una poltica constante de persecusion y violencia contra las organizaciones populares.
ALFONSIN FUE UN GRAN HIJO DE RE MIL PUTAS.
La hipocresia en Argentina da asco.
Encima, la hiperinflacion fue un golpe de estado contra Alfonsin perpetrado por todos los miserables que hoy lo lloran con lagrima de cocodrilo.
Alfonsin hijo de remil putas, nos reprimiste, nos fusilaste, nos madabas a la SIDE a todas las movilizaciones, vendiste el pais al FMI, fuiste el mentiroso mas grande que jamas habito la casa rosada.
Pero ahora lo convierten en simbolo de democracia.
ALFONSIN FUE EL SOCIO FUNDANTE DEL PACTO DE OLIVOS QUE NOS LEGO UN MANDATO EXTRA DE CARLOS MENEM.
Lo triste es que a todos los pibes que no lo vivieron, le van a empezar a envenenar el cerebro con que Alfonsin fue un gran democrata y es un simbolo de democracia.
O QUE, YA NO SE ACUERDAN QUE EN DICIEMBRE DEL 2001 ALFONSIN SE TUVO QUE ESCONDER PORQUE LA GENTE LO INSULTABA Y LO QUERIA PELEAR POR LA CALLE?????
Si yo me lo hubiera cruzado tambien hubiera intentado boxearlo.
Vendepatria y asesino de la juventud pobre, represor de trabajadores, amigo de los servicios, ladron de gallinas y legitimador de torturadores.
Lastima no te hubieras muerto mucho antes hijo de remil putas.
me CAGO en los demócratas de mierda y sus próceres
Por viva la Verdad -
Thursday, Apr. 02, 2009 at 3:01 AM
la democracia es la continuación del genocidio capitalista por otros medios.
con lo que dijeron "recuerdo" y "Viviani" basta y sobra. hechos históricos en la mano.
los defensores del finado son tan cagones y mediocres que sólo pueden recurrir al ad hominem.
a leer algo de historia
Por respeto a alfonsin -
Thursday, Apr. 02, 2009 at 5:06 AM
puedo no estar de acuerdo en mucho con alfonsin, pero esta claro que es distinto que menem y ademas en coherencia, en honestidad y en huevos le gana por varios cuerpos a muchos que son de " izquierda"
y ahorita nomas le estan chupando las bolas a biolcatti y a la oligarquia ( esa oligarquia que abucheo a alfonsin)
Acuerdos Marco
Por MEMORIOSO -
Thursday, Apr. 02, 2009 at 5:44 AM
Entre tantasa agachadas y cipayadas del radicalismo de Alfonsín quiero registrar la entrega del mar argentino con la firma de los Acuerdos Marco que fundamentaron en un marco legal la devastación de los recursos ictícolas marítimos. Negociado que perdura hoy con su lastre de devastación enorme corrupción y pérdida definitiva de un recurso alimentar de los argentinos. Este Gran negociado fue operado inicialmente por Terragno, atravesó la era menemista manejado por Felipe Solá y actualmente es gerenciado directamente por N. Kirchner, al vil precio de la liquidación del mar argentino.
No entendí
Por Silvia -
Saturday, Apr. 04, 2009 at 10:13 AM
No entendí bien esto, de casualidad paso por acá.
Algunas cosas estuvieron mal, todos lo sabemos, pero creer que lo que le pasa a la Argentina es culpa de Alfonsín es simple y corresponde a gente simple.
Pretenden que no hubiera intervenido con la Tablada o con Campo de Mayo y los hubiera dejado dar un golpe de estado? O qeu hubiera puesto en la misma bolsa a todos los militares y los hubiera fusilado a todos? Los milicos eran una lacra, pero los que fueron obligados a Malvinas, los conscriptos, son héroes, les guste o no! A ver, dónde estaban Uds, cuándo eso pasaba? Habían nacido? Los habían escondido sus madres para que no hicieran el servicio militar OBLIGATORIO? La verdad, no solo persiguió a los presidentes de facto sino a los terroristas, que los había, o se creyeron esa version que había malos solo de un lado?
Hizo lo que pudo, con la mejor intención, sin enriquecerse, luchando contra los inútiles de siempre que no hacen nada, solo despotrican y sabotean.
Por favos, en serio, hay que pensar antes de hablar.
terroque?
Por ((!)) -
Saturday, Apr. 04, 2009 at 10:53 AM
Terroristas???
Silvia, te pinta de lleno esa concepcion.
Te recomiendo que te fijes quienes pregonaban esa teoria de los dos demonios(entre ellos alfonsin).
terroque?
Por ((!)) -
Saturday, Apr. 04, 2009 at 11:11 AM
Entonces Silvia,vos te creiste la teoria de los dos demonios(la cual tambien pregonaba alfonsin,entre otros).
Y encima los calificas de terroristas!!!que grosa que sos!!!
Que suerte que pasaste de casualidad por aca, piba.chau
intelectualizar a veces no alcanza
Por Silvia -
Saturday, Apr. 04, 2009 at 11:19 AM
Intelectualizar hechos a veces los desdibuja. Yo tenía doce años en el 73 y juro por mis hijos que todas las semanas, todas, entre dos y tres veces, salíamos corriendo por amenaza de bomba. Juro que explotaron en mi ciudad y juro también que teníamos miedo, mucho. Después vinieron los militares. disparos, muertos, mentiras, "enfrentamientos" que no eran mas que fusilamientos que nosotros supimos después, ya grandes, porque para cuando subieron yo tenía apenas 14.
Hoy sigo creyendo que ese hombre quiso hacer lo mejor para todos, lo siento en el alma aunque se que no lo hizo, que no pudo.
Si había demonios, muchos no dos, y siguen por ahí algunos, tan campantes. Pero los había, de carne y hueso, de ambos lados, o Gorriarán Merlo es un invento, o Galtieri es in invento?
Yo estaba, aterrorizada pero estaba.
Y les digo algo, con el alma: deseo que una vez, aunque sea una sola vez mis hijos puedan entrar a votar a alguien, a un ser humano, no por descarte. Con convencimiento, con el alma y el corazón. Si me defraudó? No. Mi viejo tampoco hizo todo bien, pero fue un gran hombre, honesto, decente, que a veces fue superado por la vida. Eso es lo que mido a la hora de sacar conclusiones.
Les pido disculpas si no coincido, pero lo que les digo es sincero, de corazón. Los respeto mucho y me gustaría que Uds. pudieran también respetar mi sentir. Así se empieza.
Gracias!!
Sil
julio cesar
Por a silvia -
Sunday, Apr. 05, 2009 at 6:04 AM
Y SIGUEN BASTOS...
Por a Silvia - Sunday, Apr. 05, 2009 at 12:52 PM
Silvia:
sobre los DDHH de Alfonsin,ya te han respondido y bastante bien.Habria que agregar que el "Nuremberg" nacional como lo bautizan con alegria los Eliaschev y compañia fue pisoteado y desvirtuado inmediatamente por el propio Alfonsin cuando consagro la impunidad con las nefastas leyes que para vos no son mas que "memoria selectiva"...
El mismo Alfonsin hace poco reivindico esas leyes malditas cuando dijo en un reportaje que "hubieramos actuado irresponsablemente si hubieramos ido a dos mil juicios"!!!!
Asi Alfonsin,tu amado Padre de la Democracia legitimo la impunidad que le otorgo a los Astiz y compañia! Afirmar que eso impide recordar o impide entender la gravedad los indultos y fabricar indulgencia a Alfonsin en nombre del "Bastado Carlos Menem" me parece una terrible canallada.Alfonsin no tuvo ningun empacho en abrazarse a Menem cuando engendro ese horror de Pacto de Olivos,por favor ya basta de vituperar los hechos reales de la historia.
Sobre la deuda NO es menos patetico lo que afirmas:
SILVIA PÓR FAVOR...¿Que es eso de restarle responsabilidad de Alfonsin cuando decis que la culpa de la deuda es de gobiernos anteriores?? Con Alfonsin aumento la deuda exteran y te sugiero que te informes sobre los veredictos del juez Ballesteros y la investigacion de Olmos acerca de "naturalizar o legitimar" la deuda externa en la Argentina.Como si Alfonsin no hubiera dudado en colaborar con el mecanismo de la "Deuda Eterna" como mecanismo de opresion y sometimiento...por favor,por favor,un poco mas de respeto al sentido comun te pido ya!
Tenemos que reflexionar seriamente sobre la "Paternidad de la Democracia"Yo pediria un ADN!!!!!!!
Aqui te dejo material sobre Olmos:
Alejandro Olmos nació en Tucumán en 1924. A los 13 años tuvo su primer programa periodístico en LRA Radio Nacional. Frecuentó a Raúl Scalabrini Ortiz y José Luis Torres. Realizó una campaña oponiendose al tratado de Chapultepec. en 1946 denunció a la empresa que pretendía asociarse con el estado para crear SOMISA, por defraudar al estado, lo que lo llevó a iniciar una acción contra el Gral. Perón en la justicia Federal.Este hecho lo llevó a enfrentarse con Perón. En 1950 creo la Comisión Popular para la Repatriación de los restos de Rosas. Cooke, llevó adelante una mediación que lo llevó a mi padre a acercarse a Perón en 1955. El 13 de noviembre apareció el primer número de "Palabra Argentina", que se convirtió en el principal órgano de la resistencia, llegando a editar más de 150.000 ejemplares por semana. Organizó la marcha del silencio en homenaje a los fusilados. Estuvo preso en varias oportunidades por defender la causa peronista. Continuó con el periódico con diversas alternativas. En 1975, fue asesor de gabinete del Ministro del Interior Dr. Ares. y cesó el 24 de marzo de 1976 cuando el golpe militar. Fue asesor de la comisión de ilicitos del Senado en 1984, y asesor de la Comisión de Economía del senado hasta el triunfo de Menen. Fue integrante de la delegación argentina a la OIT en 1987. Inició el juicio de la deuda ante la justicia federal en agosto de 1982, presentando pruebas, e impulsando todas las medidas durante 18 años. Además denunció la entrega de YPF, de las privatizaciones de ENTEl y de Aerolíneas.
TRIBUNAL DE LA DEUDA EXTERNA - RÍO DE JANEIRO – BRASIL.
Durante el desarrollo del Tribunal, el caso emblemático de la Deuda Externa Argentina, fue presentado en forma muy clara por Alejandro Olmos. Hubo expositores invitados provenientes de Argentina, Rusia, Mozambique, Bélgica, Corea, Inglaterra, Jamaica, Perú y Honduras, además de los panelistas de Brasil. Asimismo, representantes del Consejo Latinoamericano de Iglesias (CLAI), del Consejo Mundial de Iglesias (CMI), de la coordinación internacional de la Campaña de Jubileo 2000 y de la Agencia de Cooperación Británica Christian Aid, fortalecieron a través de sus presencias la perspectiva global que demanda la cancelación de las deudas de los países más empobrecidos por parte del sistema financiero internacional. Importantes ponencias, brillantes alegatos, fueron escuchados durante el desarrollo del Tribunal.
Al final de la nota se expone el Veredicto del Tribunal. Esperamos que este aporte sirva para esclarecer la problemática de la Deuda externa, moderna forma de esclavitud que hoy padecen nuestros pueblos.
"Traigo a este Tribunal, instituido por los más representativos sectores del pueblo brasileño, el testimonio del "caso argentino" en el marco del sistema de endeudamiento externo que afecta a los países sojuzgados por la superestructura del poder financiero. El testimonio, que vengo a exponer al conocimiento de los hermanos del Brasil, tiene el valor relevante de conformar la causa judicial más importante que sustancian los tribunales argentinos. Nosotros tenemos, compañeros, el triste privilegio de haber llevado a cabo una investigación penal de la deuda externa. Deuda que configura la mayor estafa en la historia de los argentinos. He sido, Sres. Jueces, el denunciante -ante la justicia federal de mi país- de este escandaloso fraude. Y desde 1982, en pleno ejercicio del poder por la Junta Militar de la dictadura de entonces, vengo impulsando -hasta ahora- una investigación judicial que ha acumulado todas las pruebas de esa estafa. Traigo, pues, una visión que escapa a los números que manejan los tecnócratas de la economía, porque la deuda externa argentina es el resultado de una gigantesca maniobra de dominación mediante procedimientos previstos y reprimidos por la ley penal. Los peritos judiciales que llevaron a cabo una profunda investigación en los organismos del Estado dictaminaron que los actos de endeudamiento constituyeron actos ilícitos. Y, obviamente, no puede ser legítima una deuda generada en formas delictivas de una planificación económica. Esta visión de la deuda no es caprichosa ni conjetural sino que surge de un voluminoso proceso judicial en el cual las pericias producidas constituyen una parte fundamental de la prueba y tales peritos, Sres. Jueces, no se hallan afectados por parcialidades ideológicas. Los mismos integraron una Comisión ad-hoc designada por el Tribunal Federal y se constituyó con expertos propuestos por la Academia Nacional de Ciencias Económicas, la Facultad de Ciencias Económicas y el Consejo Profesional de Ciencias económicas. Los mismos actuaron en forma conjunta con los Peritos Contadores del Poder Judicial. Expertos y Peritos indagaron en el Banco Central de la República Argentina y en las empresas del Estado. Y entre ellas destaco –como caso ejemplar de una ignominia- a YPF, la petrolera nacional que figuraba entre las de mayor facturación en América Latina. La investigación pericial determinó que a YPF se le atribuía una deuda externa del orden de los 6.000 millones de dólares pero que a YPF no había ingresado un solo dólar (!). Las empresas del Estado eran utilizadas como "prestanombres" en los acuerdos de préstamo externo. Y las divisas que entraban en virtud de tales acuerdos eran retenidas por el Banco Central. La explicación dada al Tribunal, por los responsables del sistema fue que tales divisas se destinaban a la "apertura económica". Con dos palabras se pretendía justificar una forma del saqueo. Este supuesto endeudamiento de YPF -originado en el gobierno de la dictadura militar- fue utilizado por los gobiernos constitucionales de mi país para resolver su "privatización" a precio vil. Se mostró la falsa imagen de una empresa parasitaria y endeudada para justificar la necesidad de su entrega a la voracidad del capital privado. YPF, Sres. Jueces, sólo recibía el 25% del producto de sus ventas, el 85% restante era absorbido por un Estado sometido a las directivas del Fondo Monetario y a los intereses del dominante poder financiero. La falsedad del endeudamiento fue admitida por todos los que integraron el directorio de YPF en la composición de sus distintas etapas. El General Luís Pagliere –que integró ese directorio en representación del Ejército durante el gobierno militar- declaró ante el Tribunal que YPF estaba obligada a producir "a pérdida" por instrucciones del Ministerio de Economía, ya que el precio del petróleo vendido a la Shell y a la Esso representaba el 50% del valor que YPF gastaba por su extracción. Me he referido, puntual y someramente, a YPF como un caso testigo del fraude instrumentado contra los intereses del Estado y del pueblo de mi país. Es tan sólo un ejemplo de cómo se destruye, desde adentro, una economía nacional conducida por funcionarios al servicio de intereses espúreos y en exclusivo beneficio de su propio lucro. En esta investigación judicial el Dr. José Alfredo Martínez de Hoz, primer Ministro de Economía del gobierno militar y protagonista autoral de la política económica iniciada en 1976, fue procesado por defraudación al Estado. Precisamente, por el endeudamiento externo que él iniciara al amparo de las armas que produjeron el mayor de los genocidios. Cuando Martínez de Hoz declara ante el Tribunal explica que, en la época en que él asumiera el Ministerio, el mundo afrontaba la amenaza de un "crack" internacional que podía producir la desestabilización de todo el sistema financiero. Esto como consecuencia del exceso de dólares generado como efecto del boom del petróleo. Los bancos se encontraban, entonces, con una enorme liquidez por los depósitos realizados por los países productores de petróleo. Esto determinó que, reunido el Fondo Monetario, el Banco Mundial y los distintos organismos financieros, encontraran como solución destinar esta enorme masa de dólares a países que pudieran absorberlos como créditos. La Argentina fue uno de los países elegidos. Fue así que de una deuda externa de 8.000 millones de dólares a principios de 1976, dicha cifra trepó a 43.500 millones en 1983. Al finalizar el gobierno militar. Por declaración judicial de los gerentes del Banco Central quedó establecido que en el Banco Central actuaba un ejecutivo del Fondo Monetario encargado de monitorear hasta qué punto podía aguantar la Argentina este forzado endeudamiento. Un ejecutivo "licenciado" por el Fondo y contratado por el Banco Central de la Argentina. Pero que trabajaba para el Fondo. Pues bien, esa deuda original de 8.000 millones que había alcanzado los 43.500 millones al terminar el gobierno militar reemplazado por el presidente constitucional Alfonsín, llegó al nivel de los 65.000 millones al asumir el actual Presidente Menem. Hoy el actual gobierno alude a un nivel de 115.000 millones de dólares, mientras el Banco Mundial señala, como deuda externa argentina, cifras que superan los 130.000 millones. Otros economistas de mi país sostienen que tal deuda se hallaría próxima a los 200.000 millones. Nos encontramos, pues, ante una situación en la cual las cifras de endeudamiento carecen de validez demostrable. Y esto es así porque no existen registros contables de la deuda externa. Esta afirmación puede sorprender, pero su fundamento reside en la información oficial del Ministerio de Economía al Tribunal Federal que tiene a su cargo la investigación de la deuda. Información que incluye, también, el reconocimiento de que se ignora los avales concedidos por el Estado. Este cuadro, de tremenda gravedad, es reiteración de una situación anterior, cuando yo promoviera la investigación de los ilícitos del gobierno militar y, en especial de la deuda externa. En aquella oportunidad el juez interviniente reclamó al Banco Central un informe completo de la deuda incluyendo perfil de vencimientos y listado de acreedores y deudores. La respuesta fue insólita. El Banco Central no tenía registrada la deuda externa. Y sólo disponía de datos estadísticos sin validez contable. No quiero abundar en detalles, hechos y circunstancias que marcan a fuego el crimen de la deuda externa argentina. La exposición del cuadro completo de los procedimientos y efectos devastadores del endeudamiento externo insumiría un tiempo de atención de los señores jueces de este Tribunal que yo no puedo permitirme. Basta con señalar –como explicación de esta síntesis- que la investigación de la deuda argentina ha acumulado más de 30 cuerpos principales de expediente y más de 500 anexos. Estos últimos se guardan, por razones de seguridad, en el Gran Tesoro del Banco Central. En esta investigación debieron comparecer, a prestar declaración, todos los que integraron la conducción económica de mi país, desde el golpe militar del 24 de marzo de 1976 hasta hoy. Lo hicieron, también, los directores del Banco Central y de las empresas públicas. Y a esas pruebas testimoniales se suman las documentales. Todo lo cual permite sostener la afirmación del gigantesco fraude al que me refería en los inicios de esta exposición. Fraude cuyo proceso de ejecución continúa. Como también continúa la investigación judicial sobre ese fraude. Yo le atribuyo a la investigación que vengo impulsando en mi país el valor de una contribución a la lucha continental contra la deuda. El "caso argentino" debe servir a los pueblos hermanos de América Latina para mostrar, en toda su crudeza, la aplicación de un método de dominación que ha consagrado una nueva forma de esclavitud del hombre y de los pueblos. La esclavitud al poder financiero de la usura y de la globalización como arma para impedir las reacciones nacionales de nuestros países. En cada acuerdo de endeudamiento externo de la Argentina se pactó, siempre, el sometimiento a la jurisdicción de tribunales extranjeros. Fundamentalmente de Londres y Nueva York. Y para que esto fuera posible se llegó al extremo de modificar las leyes argentinas de procedimiento, en los días siguientes a la instauración de la dictadura. Sometimiento convalidado por los gobiernos constitucionales de Alfonsín y de Menem. Lo que demuestra, palmariamente, cual es el centro del poder en mi país. Y creo, con perdón de los hermanos brasileños y de todos los compatriotas de la Patria Grande de nuestra América, que todos nuestros pueblos han sido objeto del mismo sistema de dominación por vía de la deuda externa. Nosotros agradecemos profundamente la convocatoria papal al Jubileo del Año 2000. Pero le damos una significación que trasciende a las entrañas mismas de nuestros pueblos. El jubileo debe ser una reparación a los pueblos castigados por el saqueo y por la usura. Y así como en el caso argentino se le impone al país el pago de una deuda que el país no tiene, la mayoría de los países endeudados deben afrontar, con toda seguridad, la misma situación de afrontar el pago de un tributo al dominio imperial de la banca internacional. Juan Pablo II afirmaba a los obispos argentinos que la cancelación de la deuda era un acto de justicia, porque esa deuda ya había sido pagada. Esta es una declaración papal y de cuya fe pueden dar testimonio los obispos de mi país. Y esa deuda ha sido pagada, en efecto. Y en la investigación judicial argentina está probado. El jubileo convocado por el Papa debe ser oportunidad, además, para acreditar la ilegitimidad de una deuda cuya naturaleza exime de su pago a nuestros pueblos. No son nuestros pueblos los que deben rendir cuentas de una deuda impuesta por las transnacionales del nuevo imperialismo. Son los supuestos acreedores los que deben rendir cuenta a nuestros pueblos por los intereses cobrados con el hambre, la sangre y la vida de quienes nada debían, pero que, sin embargo, pagaban. Señores Jueces: Es éste un Tribunal que registrará la voluntad de justicia de los hermanos brasileños. También en nuestro país ha funcionado ý continuará haciéndolo- un Tribunal Autónomo del Pueblo que inició su actividad hace dos años. Estos juzgamientos, organizados por la decisión del pueblo, deben perseguir algo más que una sanción moral a los responsables de la ignominia que acusamos. Yo no vengo a alentar rebeliones populares, pero sí a sostener la necesidad de la unidad de nuestros pueblos para resistir al despojo que nos imponen intereses sin patria y sin moral. En mi país estamos convocando a no pagar lo que no debemos y a señalar a quienes cargaron, sobre nuestras espaldas, el peso de una deuda fraudulenta. Yo, señores jueces, no soy un jurista. Y más que militante del derecho soy un militante de la justicia. Sobre el derecho pesan los intereses y la fuerza. La Justicia es un mandato de Dios y una virtud de la conciencia. Esa es nuestra fuerza frente a quienes, como en el drama de Shakespeare, se cobran en libras de carne los intereses de una deuda forzosa. Dejo expuesto, ante este Tribunal el caso argentino, que ofrezco como testimonio de una lucha por la liberación y la justicia. Si ello sirve a los hermanos pueblos de Latinoamérica para impugnar una deuda ilegítima como la argentina, la lucha llevada en nuestro país no habrá sido estéril. Cuando el Presidente Sarney se dirigía a la Nación anunciando la suspensión del pago de los intereses de la deuda, afirmaba que "la deuda que se cancela con la miseria, se paga con la democracia". Es ésta una advertencia que no podemos desoír quienes hemos vivido la tiranía de los usurpadores. La esperanza de una vida más digna y de la vigencia de una verdadera justicia descansa en la voluntad del pueblo resistiendo a la violencia de la injusticia. Frente al hambre, a la desocupación y al saqueo levantamos una consigna: O se está al servicio del pueblo contra la deuda, o se está contra el pueblo al servicio de la deuda.
VEREDICTO El TRIBUNAL DE LA DEUDA EXTERNA se reunió los días 26 al 28 de abril de 1999, en el Teatro Joao Cayetano en Río de Janeiro, Brasil, con la presencia y participación de mil doscientas personas de distintas partes de Brasil y distintos países del mundo. Promovido por la CNBB - Conferencia Nacional de Obispos del Brasil y Cáritas, CONIC - Consejo Nacional de Iglesias Cristianas, CESE - Coordinadora Ecuménica de Servicios, CMP - Central de Movimientos Populares , MST - Movimiento de los Trabajadores Rurales sin Tierra, y el IAB - Instituto de los Abogados Brasileños, con el apoyo del CORECON/RJ, SENGE/RJ, INDECON/RJ, IERJ, Koinonía y PACS, el Tribunal tuvo como objetivos juzgar el caso brasileño de la deuda externa y reforzar la Campaña del Jubileo 2000 a favor de la cancelación de la deuda de los países de baja renta y más endeudados. Por ser el Brasil, igual que otros países de América Latina y el Caribe, uno de los dos países con economía de renta media y considerado emergente, y por ser uno de los países que tiene uno de los peores perfiles de distribución de renta del mundo, con un cuarto de su población -40 millones de personas- situadas bajo de la línea de pobreza, fue objetivo del Tribunal identificar la relación entre la deuda externa y esta situación de injusticia y miseria. Además de identificar los factores que originan, constituyen y agigantan la deuda externa, así como sus responsables, el Tribunal apuntó a definir políticas alternativas y estrategias para superar, en forma sustentable, la crisis del endeudamiento externo y sus consecuencias sociales y ambientales. Después de conocer el amplio y múltiple material documentado, oyendo exposiciones y testimonios de brasileños y de especialistas de otros países, en cuatro sesiones - sobre el sistema financiero internacional; sobre el endeudamiento brasileño; sobre casos ejemplares de endeudamiento de otros países; y sobre perspectivas de acción para enfrentar y superar la crisis del endeudamiento brasileño - el Tribunal Popular, constituido por representantes de diversos sectores de la sociedad brasileña, llegó al siguiente veredicto:
CONSIDERANDO:
Que según los estudios y datos presentados en el Tribunal, la deuda de los países más pobres y más endeudados ya fue pagada y, en la actual forma contable, es impagable;
Que la deuda brasileña, a partir de la última renegociación hace cinco años, aumentó de U$S 148 mil millones a fines de 1994 a U$S 235 mil millones en noviembre de 1998, y que en el período fueron pagados alrededor de U$S 126 mil millones a los acreedores externos, indicando una velocidad insustentable de endeudamiento, a tal punto que casi todos los nuevos contratos estarán destinados al servicio de la propia deuda, configurando un círculo vicioso de endeudamiento;
Que la decisión unilateral de los EE.UU. a fin de los años '70 de aumentar la tasa de intereses del nivel histórico de 4 a 6 por ciento a más del 20 por ciento en pocos meses, significó una traición de la buena fe de los contratos y, además de haber forzado a los países deudores a tomar empréstitos para pagar los intereses, ocasionó un pago extra que ocasionó la pérdida de U$S 106 mil millones para América Latina;
Que el hecho de que los acreedores imponen a los deudores una tasa de riesgo para prevenirse de una posible incapacidad de pagar le da a estos el derecho de declararse insolventes sin cargo;
Que gobiernos identificados con grandes empresas y bancos endeudados con el exterior han realizado la estatización de la deuda externa privada, socializando costos y comprometiendo todavía más los fondos públicos con el servicio de la deuda externa;
Que empresas públicas estratégicas fueron utilizadas como instrumentos de sobre-endeudamiento, comprometiendo su salud financiera y capacidad de riesgo, sirviendo esto como pretexto para su posterior privatización;
Que existe un vínculo explícito entre la deuda externa, el excesivo endeudamiento público interno, y la búsqueda de capital externo de corto plazo, sometiendo al país a una política de altísimas tasas de interés;
Que el gobierno, por concebir el sistema financiero como un absoluto y con un fin, sacrificó la parte del presupuesto dedicada a gastos de políticas sociales y de dinamización de la economía interna para mantener al día el pago de las deudas financieras, teniendo como resultado el abandono de la salud, de la educación, de las políticas de empleo, de vivienda popular, de demarcación y garantía de las tierras indígenas y de sus condiciones de sobrevivencia en tanto son pueblos, de valorización de los ancianos y de los niños, de realización de la reforma agraria, de conservación y recuperación del medio ambiente;
Que las políticas económicas y de ajuste del FMI se han mostrado desastrosas para los países que se sometieron a ellas, y sirven para aumentar todavía más la deuda y los otros pasivos externos de esos países, constituyendo una moratoria sin fin de las deudas sociales y ambientales, de las cuales los acreedores son las criaturas, las mujeres y hombres trabajadores del campo y de la ciudad, los negros, los pueblos indígenas y la naturaleza;
Que los Estados Unidos manipulan la ONU, la OMC, el FMI, el Banco Mundial y la OTAN en función de sus estrategias de hegemonía y control de los pueblos de la tierra;
Que el endeudamiento público brasileño siempre favoreció a los intereses y privilegios de las elites dominantes;
Que este excesivo endeudamiento brasileño fue generado sobre todo en las últimas tres décadas, marcadas por los 21 años de dictadura, y por una transición hacia gobiernos civiles que completaron la subordinación cómplice de la política económica al capital financiero;
Que este endeudamiento fue constituido por gobiernos dictatoriales, y por lo tanto ilegítimos y antipopulares, y que los acreedores de esos gobiernos además de haber sido cómplices, tenían conciencia de los riesgos que implicaba esos empréstitos;
Que la expansión de la deuda está relacionada con las elites brasileñas que, en toda la historia y actualmente, han sido complacientes con las instituciones financieras del exterior, tanto privadas y oficiales como también multilaterales;
Que la deuda externa constituye una violación permanente sobre los Derechos Económicos, Sociales y Culturales establecido por la ONU el 16.12.66, que exige el reconocimiento del derecho de cada nación a la autodeterminación, al desarrollo económico así como también a la libre disposición de sus riquezas y recursos naturales, y además que en ningún caso podrá un pueblo ser privados de sus propios medios de subsistencia;
LOS INTEGRANTES DEL TRIBUNAL DE LA DEUDA EXTERNA DECIDEN, POR UNANIMIDAD:
La Deuda Externa brasileña, por haber sido constituida fuera de los marcos legales nacionales e internacionales, y sin consulta a la sociedad por haber favorecido casi exclusivamente las elites en detrimento de la mayoría de la población, y por herir la soberanía nacional, es injusta e insustentable ética, jurídica y políticamente. En términos substantivos ella ya fue pagada y persiste solamente como un mecanismo de sumisión y esclavitud de la sociedad al poder financiero de la usura y de la globalización del capital, y de transferencia de riquezas hacia los acreedores. Por eso, este Tribunal condena el proceso de endeudamiento brasileño, que implica en la subordinación a los intereses del capital financiero internacional y de los países ricos, apoyados por los organismos multilaterales, como inicuo e ilegítimo. Responsabiliza a las élites dominantes por endeudamiento excesivo y por abdicar de un proyecto propio de desarrollo para el Brasil. Responsabiliza a los gobiernos y políticos que apoyan y promueven el proyecto de inserción subordinada del Brasil a la economía globalizada. Responsabiliza a los economistas, juristas, artistas e intelectuales que les dan cobertura técnica e ideológica. Responsabiliza a la dictadura de los grandes medios de comunicación, que intentan legitimar la deuda y bloquean el debate sobre alternativas. Decide además comunicar a las autoridades legislativas, ejecutivas y judiciales, de la Unión, Estados y municipios, esta decisión, para que la legitimidad de la estructura y función social de este Tribunal. Asumiendo la esperanza presente en las luchas populares por alternativas de vida, de relaciones sociales y de organización de la economía y de la sociedad, el tribunal propone a todos los brasileños y brasileñas los siguientes compromisos y estrategias de acción:
Por la unión de todos los pueblos a favor de la cancelación general e irrestricta de las deudas externas de los países de baja renta más endeudados, y devolución de las riquezas que les fueron robadas, sin imposición de otras condiciones salvo la de la aplicación de los recursos ahorrados en el rescate de las deudas sociales bajo el control de la propia sociedad y del pleno respeto a los derechos humanos de todos los ciudadanos.
Por la auditoría de la deuda pública externa y de todo el proceso de endeudamiento brasileño, con la participación activa de la sociedad civil, a fin de verificar contable y jurídicamente si todavía existe deuda a pagar, quien debe hacerlo, y de establecer normas democráticas de control sobre el endeudamiento.
Por una moratoria soberana, por la ruptura del Acuerdo con el FMI y por la redefinición de las deudas con base en los resultados de la auditoría, y en la afirmación de la soberanía nacional.
Por una política de desarrollo centrada en los derechos de la persona y de la sociedad, y apoyada principalmente en los recursos materiales y humano del país, superando la lógica y la práctica del endeudamiento irresponsable que impera actualmente.
Por el firme control del cambio, que instrumente el gobierno para frenar la especulación y reestimular la inversión productiva, incluyendo mecanismos efectivos de control, fiscalización de toda forma de entrada y salida ilegal de monedas (nacional y extranjeras) y de mercaderías en general.
Por volver a nacionalizar y democratizar a las empresas estratégicas.
Por la renegociación de las deudas de los estados y municipios, vinculando los recursos ahorrados al rescate de las deudas sociales y ambientales, y refundando el pacto federativo en una perspectiva democrática y participativa.
Por el refuerzo de las movilizaciones y campañas como el ATTAC, que exigen el establecimiento de mecanismos de regulación y de tasación de la circulación del capital especulativo internacional, apuntando a la creación de un fondo destinado al rescate de vida digna de los más empobrecidos.
Por la unión de los pueblos de América Latina y el Caribe alrededor de políticas alternativas y estrategias comunes al Continente, para enfrentar juntos el círculo vicioso del endeudamiento y los otros factores de empobrecimiento y subordinación que aflijen todo el Continente.
Por la participación de la Campaña Jubileo 2000, del Consejo Mundial de Iglesias y de otras instituciones nacionales e internacionales, en una movilización que lleve a los Estados democráticos a proponer a la Asamblea General de la ONU una acción junto al la Corte Internacional de la Haya para juzgar los procesos que originaron e hipertrofiaron la deuda externa de los países empobrecidos y altamente endeudados y a sus responsables.
El presente Tribunal es el marco simbólico de una larga marcha. Convoca por eso a los brasileños y brasileñas a participar con esperanza sin temores que irán surgiendo de ellos, y continuarán de pie, en las calles y plazas, hasta que consigamos que el Brasil sea verdaderamente una patria para todos, y que todos tengan condiciones de vida digna y de plena realización de la ciudadanía. Es nuestra decisión. Publíquese y divúlguese.
Se autoriza la firma solamente a todas las mujeres y hombres de bien.
Río de Janeiro, Patíbulo de Tiradentes, 28 de abril de 1999
Y AQUI VA LO DE BALLESTEROS:
AUTOS Y VISTOS
I) DENUNCIAS
A)- Relacionadas con el endeudamiento externo en general
B) Originadas en el endeudamiento externo de Y.P.F. S.E.
C)- Avales caídos otorgados por el Tesoro Nacional
II) TRAMITE DE LA CAUSA
A) En relación con el endeudamiento externo en general
B) Vinculadas al endeudamiento externo de Y.P.F. S.E. :
C) En relación a los avales caídos otorgados por el Tesoro Nacional.
III) DECLARACIONES
A) Testimoniales
B) Informativas (art. 236 segunda parte del C.P.M.P.)
C) Indagatoria (art. 236, 1° parte del C.P.M.P.)
a) Alberto Andrés Caamaño. - ex-funcionario de Y.P.F.S.E-
b)Mario Bustos Fernández
c) Carlos María Benaglia
d) Antonio Eleodoro Conde
e) José Luis Machinea
f) Evaristo Hermes Evangelista
g) Arturo Carlos Meyer
h) Pedro Camilo Lopez
i) Enrique Eugenio Folcini
j)Francisco Pio Soldati
k) Adolfo Diz
l) Jorge Alberto Olguin
m) Guillermo Walter Klein
n) José Alfredo Antonio Martínez de Hoz
IV) INFORMES Y PERITAJES
1 Información estadística remitida por el B.C.R.A.
2
Informe del perito Ad-hoc Enrique García Vazquez
3 Informe de los peritos Ad- hoc Antonio Vidal Serín, Jesús Navarrette, Miguel G. Firbeda y Jorge Mazzulia.-
4 Informe del perito Ad-hoc Juan Carlos De Pablo
5 Informe de los peritos Ad Hoc Héctor Walter Valle y Osvaldo Trocca:
6 Informe del BCRA sobre fuentes y usos de las reservas internacionales.-
7 Informe sobre la cuestión de los "egresos sin especificación de motivos", de los peritos Ad-hoc Nicolás Argentato, Antonio Vidal Serín, Jorge Mazulla y Jesús G. Navarrette
8 Informes del BCRA sobre el balance de pagos , el mercado de cambios y la normativa del período .-
9 Informe del balance de pagos del denunciante Jose A. Dehesa
10 Informe de los peritos ad-hoc Alberto Tandurella y Sabatino Forino sobre el crecimiento de la DEA.-
11 Carta de intención de fecha 9-6-1984, que el Gobierno Nacional remite al Fondo Monetario Internacional.-
12 Estudio en informe realizado por el Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Capital Federal (CPCECF).-
13 Informe de conclusiones básicas al 30-6-84, de los peritos oficiales y ad-hoc.-
14 Informe de los peritos oficiales y de los peritos ad-hoc sobre actas en los libros de YPF.-
15 Relevamiento de la deuda externa Argentina Comunicado N° 4645 del BCRA del 7-11-84.-
16 Resolución del Ministerio de Economía N° 170/80.-
17 Créditos externos tomados por YPF
18 Informe del Centro de Estudios General Mosconi
19 Pericia de costos en YPF
20 Informe pericial sobre endeudamiento de YPF
21 Informe del endeudamiento de las Empresas Públicas y destino dado al mismo.-
22 Informe de la SIGEP, sobre la normativa y procedimientos para el endeudamiento externo.-
23 Avales caídos otorgados por el Tesoro Nacional
24 Informe producido por la Comisión Investigadora creada por Decreto 1901/90.-
25 Dictamenes e informes en el expte N°2320 de la FNIA
26 Informes sobre las reservas internacionales y las primeras treinta y cuatro operaciones del BCRA.
27 Informe final de los peritos
V)- CONCLUSIONES
La deuda externa de la nación (...) ha resultado groseramente incrementada a partir del año 1976 mediante la instrumentación de una política económica vulgar y agraviante que puso de rodillas el país a través de los diversos métodos utilizados (...) y que tendían, entre otras cosas, a beneficiar y sostener empresas y negocios privados -nacionales y extranjeros - en desmedro de sociedades y empresas del estado que, a través de una política dirigida, se fueron empobreciendo día a día, todo lo cual, inclusive, se vio reflejado en los valores obtenidos al momento de iniciarse las privatizaciones de las mismas. (De las conclusiones del fallo.)
AUTOS Y VISTOS:
Para resolver en la presente causa N° 14.467,caratulada "Olmos , Alejandro S/dcia"- Expte N° 7.723/98 - , que se tramita por ante este Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 2 de la Capital Federal, a mi cargo, del registro de la Secretaría N°4.
Y CONSIDERANDO:
I) DENUNCIAS
A)- Relacionadas con el endeudamiento externo en general
1) Que el 4 de abril de 1982 el ciudadano Alejandro OLMOS formuló una denuncia contra José Alfredo Antonio MARTINEZ DE HOZ por ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional N° 4 de la Capital Federal; por los delitos previstos en los art 173, inc 7° y 248 del Código Penal; fundando la misma en el hecho de que el plan económico concebido y ejecutado por el Ministro de Economía de la Nación en el período 1976/1981, se realizó con miras a producir un incalificable endeudamiento externo; que el ingreso de divisas fue con el objeto de negociar con las tasas de interés, produciendo quiebras y cierres de empresas y dificultades en la capacidad exportadora y de producción; y crecimiento del país
2) Que a fs 1201/02, con fecha 13-10-83, Alejandro OLMOS, amplió sus dichos y refirió que el trámite de la refinanciación de la Deuda Externa Argentina (DEA) motivo una denuncia en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 3 de la Capital Federal. En dichas actuaciones el Vicepresidente del Banco Central de la República Argentina (BCRA) manifestó que la prórroga de jurisdicción estuvo estipulada originariamente al contraerse la deuda. Ello estaba sustentado en el art 10 del Código de Procedimientos Civil y Comercial. El denunciante expresó que la conexión con el desarrollo de la DEA en el período 1976/81 consistía en que antes de abril de 1976 el citado Código prohibía la admisión de la prórroga de jurisdicción , circunstancia que se modificó con la sanción de la ley N°21.305 al comienzo del plan económico de Martinez de Hoz, estableciéndose sólo la restricción a la prórroga anterior a los hechos del endeudamiento, que con la sanción de la ley N° 22.434, unos días antes del cambio de gobierno se eliminó toda restricción en relación a la prórroga de jurisdicción; que la DEA se conformó durante la vigencia de la reforma y que todo ello hace presumir la intencionalidad; siendo aplicable la figura penal a aplicar es la del art 227 del Código Penal, señalando como responsable a Jorge Rafael VIDELA y a los integrantes de la ex-Comisión de Asesoramiento Legislativo (CAL )
3) Que a fs 15/17 obra la denuncia de "Jorge Eduardo SOLA contra José Alfredo Antonio MARTINEZ DE HOZ, Adolfo DIZ y otros", registrada en la Secretaría nro 6,(actualmente N° 4), bajo el N° 14.423, por el delito previsto en el art 173, inc 7° del Código Penal. También en este caso el hecho denunciado fue el endeudamiento externo de la Nación, que va más allá de la capacidad de pago internacional del país, pues el balance de pago no permite una proyección que hiciera admisible una deuda externa de U$S36.579 millones; ampliada a fs 67/81 en relación al endeudamiento externo, y al destino dado a U$S10.000 millones ya que se habrían fraguado pagos de intereses de la deuda externa Argentina (DEA). Que por las reglas de la conexidad la denuncia de Alejandro OLMOS tramitada en el Juzgado Federal N° 4 se acumuló a la de este Tribunal.
4) Que a fs 248/251 José A. DEHEZA presentó un escrito con el objeto de proporcionar información que sirva a los expertos encargados de su estudio, acompañó a tal efecto, un ejemplar de su libro "La deuda externa: un fraude a la Nación", en donde expone el origen y aplicación de los recursos externos provenientes de la DEA durante el período comprendido entre el 31 de diciembre de 1975 y el 31 de diciembre de 1981, expresando que hay un monto de U$S5448 millones que no se contabilizó en el balance de pagos(BP), pero sí en el registro de la DEA en la que el incremento del endeudamiento del período fue de U$S27586 millones; que según el BP un total de U$S22097 millones, salen o egresan en concepto de: a) salida de capitales de corto plazo, U$S11301 millones; b)utilidades dividendos e intereses, U$S7504 millones; c) egresos del sistema bancario, U$S395 millones; d) remesas clandestinas U$S580 millones; e)para cubrir el saldo en déficit de servicios reales (turismo ,regalías etc), U$S1629 millones, que de este modo quedaron U$S 687 millones que se incorporaron a las reservas internacionales. Con lo que de los citados U$S 22097 millones de endeudamiento del gobierno y las empresas, concluye que U$S 18805,3millones (o sea el 85%) sirvieron para transferir al exterior ganancias especulativas y los intereses de la deuda que se contraía para hacer posible esas remesas de divisas. Asimismo agregó que en el movimiento de capitales de corto plazo no se pudo individualizar la salida de U$S9811,9 millones según fuera reconocido por el propio BCRA , y que el mayor endeudamiento no se uso para el desarrollo, sino para la fuga de capitales.
5) Que a fs. 1866/75, se acumularon las actuaciones provenientes del Juzgado Federal N° 6 de la Capital Federal originadas a raíz de una denuncia de José A. Deheza; donde manifestó que la DEA es un fraude al país con la sanción de la ley N°21.305, del 30-4-76 , y el resultado de una política intrínsecamente perversa, que la información que aporta es sobre la base de las memorias del BCRA; que los responsables son Jorge Rafael VIDELA, José Alfredo MARTINEZ DE HOZ y Adolfo DIZ, manifestando que se persistió en la política que llevó a la destrucción del aparato productivo y al endeudamiento externo sin posibilidad de repago.
6) Que a fs 391/409 y fs 420/429, Josë Manuel MARINO, denunció en relación a la DEA y a la repatriación de capitales, que estos últimos salieron irregularmente, para ello acompañó un libro de su autoría conjuntamente con otra documentación.
7) Que a fs 1058/79, Walter Manuel BEVERAGGI ALLENDE -adjuntando su libro "El vaciamiento económico de la Argentina orquestado por Martínez de Hoz" - denunció la comisión del delito de subversión económica a los ex-Ministros de Economía de la Nación de los períodos 1976/1983: José Alfredo Antonio MARTINEZ DE HOZ, Lorenzo SIGAUT, Roberto Teodoro ALEMANN y Jorge WHEBE como así también a los Directores del BCRA, por el abultamiento exagerado y desmesurado de la DEA, las altas tasas de interés interno mantenidas y adulteración del índice oficial de precios, todo ello con la concurrencia dolosa entre banqueros extranjeros y funcionarios, pidiendo medidas periciales y cautelares.
A fs 1190/97 amplía y ratifica la denuncia contra el ex- Ministro de Obras y Servicios Públicos Conrado BAUER y sus antecesores en el período señalado; a fs 1516/30 vuelve a ampliar la denuncia -ratificada a fs 1532-, acompañando diario de sesiones del Honorable Congreso de la Nación y fotocopia de la sección "Síntesis de la Semana" del suplemento económico del diario "Clarín" del 11-3-84, donde se hace referencia a José Alfredo MARTINEZ DE HOZ como integrante del Comité de Asesoramiento Internacional bajo la Presidencia de David ROCKFELLER, que funcionaría al servicio del Chase Manhattan Bank, acompañando a fs 1966/67 información que según el denunciante demostraría que la subversión económica y la represión en el más alto nivel fue manejada por la misma mano.
8) Que a fs 1996/2147, se acumuló una denuncia por la comisión del delito de subversión económica que fuera efectuada también por Walter Manuel BEVERAGGI ALLENDE, contra los ex-Ministros de Economía de la Nación en el período 24-3-76 al 9-12-83, por los hechos de abultamiento escandaloso de la DEA, altas tasas de interés promovidas desde el BCRA; denuncia que se radicó en el Juzgado Federal de Río Gallegos.
9) Que a fs 2295/2323, se acumularon las actuaciones provenientes del Juzgado Federal N° 1 de la Capital Federal, iniciada por CarlosAlberto Hours contra José Alfredo MARTINEZ DE HOZ, Roberto ALEMANN, Jorge WHEBE, Lorenzo SIGAUT y otros, donde se dijo que lo realizado fue bajo el pretexto ideológico de la Escuela de Chicago de Milton FRIEDMAN. Solicitó que se investigue la DEA, que se someta a consideración de la Comisión Investigadora de Ilícitos Económicos del Honorable Senado de la Nación y de la Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas (FNIA).-
10) Que a fs 2406/2411, proveniente del Juzgado federal N°3 de la Capital Federal, se acumularon actuaciones originadas en una denuncia efectuada por José STILMAN contra los funcionarios del BCRA y del Ministerio de Economía de la Nación que se hallaban a cargo de la recepción y administración del dinero de los préstamos otorgados por entidades financiera del exterior y cuyas funciones fenecieron el 10-12-83.
B) Originadas en el endeudamiento externo de Y.P.F. S.E.
1) Guillermo Patricio KELLY denunció por ante el Juzgado Federal N° 3 de la Capital Federal, fs 2488, a Carlos Guillermo SUAREZ MASON - Presidente de YPF - por el supuesto vaciamiento de YPF en beneficio del Grupo BRIDAS S.A., el denunciante informó que en puestos claves de YPF había ejecutivos de las firmas extranjeras ESSO y SHELL, y que ésta última se beneficiaba a través de la política instrumentada por YPF y de su mecanismo de precio y de condiciones contractuales sobre los contratos de YPF con SHELL y BRIDAS.
2) se acumularon tres nuevas denuncias:
a) La efectuada (fs 2635/41) por el Dr Carlos Saul MENEM, proveniente de Juzgado Federal N° 4 por administración fraudulenta contra quienes en perjuicio de YPF impulsaron a la empresa a endeudarse en dólares recibiendo pesos por parte del BCRA y posteriormente se le negó el seguro de cambio.
b) Una ampliación de la denuncia que formulara Guillermo P. KELLY donde expresó que MARTINEZ DE HOZ provocó el vaciamiento de YPF, pues MASERA lo sostenía como ministro y la logia "PROPAGANDA DUE", operaba vinculada al poder político.
c) La efectuada por Osvaldo DESTEFANI, (fs 2808/93), proveniente del Juzgado Federal N° 1 de la Capital Federal , en relación a la renegociación por parte de YPF de contratos con compañías petroleras, entre ellas PEREZ COMPANC SA.
3)Que a fs 2942 se dispuso formar causa por separado en lo referente a la investigación de la política tarifaria y de retenciones aplicada en YPF.
4) Que a fs 3746 el titular del Juzgado Federal N° 3, resolvió acumular las causas dado el grado de avance de las investigaciones hacía evidente la íntima conexión que de los hechos investigados en ambas causas, lo resultaba aconsejable teniendo en cuenta las hipótesis fácticas y jurídicas planteadas en las mismas; por último a fs 4526/27, habiendo la Excelentísima Cámara del fuero resuelto la nulidad del auto cautelar contra J. A. MARTINEZ DE HOZ-en la causa que tramitaba en el Juzgado Federal N°3- dispuso que se apliquen las reglas de la conexidad, pues las pruebas y descargos, centrados en el endeudamiento de YPF, se refieren de una manera inescindible a la política global de la deuda externa, acumulándose de esta forma, a partir de la fs 4538, la causa N° 9561 a la presente causa 14.467.-
C)- Avales caídos otorgados por el Tesoro Nacional
1) A fs 5101 se acumula a la presente investigación la causa N° 14.586 que se originara a raíz del informe de fs 5101/5110 suscripto por los peritos Sabatino Forino y Alberto Tandurella como consecuencia de sus tareas relacionadas con el endeudamiento externo en general.
El contenido del aludido informe se refirió a los avales caídos otorgados por le Tesoro Nacional, determinando :
a)Que con fondos del Tesoro Nacional se cancelaron obligaciones externas de varias empresas privadas en distintas monedas.- b)Que ni el Banco de la Nación Argentina, ni el Banco Nacional de Desarrollo, como entidades financieras que tomaron a su cargo los aspectos operativos, iniciaron actuaciones para el recupero de las sumas pagadas por el Estado, ni se acogieron al beneficio de la excusión.-
c) Que el Ministerio de Economía autorizó a la Dirección General de Asuntos Jurídicos a iniciar acciones judiciales, no haciendo uso esta última de tal autorización.-
d) Que existían avales otorgados en contratos en los que se debían establecer garantías reales sin haberse efectuado los correspondientes estudios técnicos y financieros y sin haberse extremado los debidos recaudos antes del otorgamiento del aval.-
e) Que se deberá deslindar responsabilidades posteriores al incumplimiento, por no haberse intentado recuperar las sumas pagadas por los avales caídos y no prever los riesgos de incobrabilidad.-
f) Las empresas a las que se le habría otorgado dicho beneficio -avales - serían entre otras: Acindar S.A. ,Autopistas Urbanas S.A., Covimet S.A., Parques Interama S.A., Aluar S.A., Papel Prensa S.A., Induclor SA.
Por todo lo expuesto en el presente capítulo el objeto procesal de la causa quedó circunscripto a:
* El proceso de endeudamiento externo y el manejo de las reservas internacionales de la Nación en general.
* El proceso de endeudamiento externo de las Empresas del Estado en general y de YPF S.E. en particular.
* La investigación de los avales caídos otorgados a empresas privadas con endeudamiento externo por el Tesoro Nacional y pagados por éste al vencimiento de los mismos.
II) TRAMITE DE LA CAUSA
A) En relación con el endeudamiento externo en general
1. se requirió al Banco Central de la República Argentina que informe sobre los siguientes puntos:
a) Monto total de la DEA a la fecha de asunción y cese de funciones del ex Ministro de Economía Jose Alfredo Martinez de Hoz, debiendo distinguirse la DEA pública de la privada, y de esta última la eventual responsabilidad asumida por el Estado Nacional;
b) Composición detallada de la DEA pública a las fechas mencionadas y las razones de acrecentamiento durante el transcurso de dicho periodo, precisando los servicios de amortización y pago de intereses correspondientes, los nuevos compromisos contraídos y el efectivo destino acordado a los fondos en cuestión
c) Participación de terceros en la obtención de nuevos créditos o refinanciaciones a títulos de gestores, montos de las comisiones reconocidas por tal concepto, y a cargo de quien se estipuló su pago.
2. A fojas 82 se requirió a la totalidad de las empresas públicas del Estado Nacional y atento a lo informado por el BCRA a fs. 33/41, que informen sobre:
a) Monto de la DEA a marzo de 1976, y a marzo de 1981
b) Composición y evolución de la DEA en el transcurso de esas fechas, precisando servicios de amortización e intereses, nuevos compromisos contraídos, destino efectivo acordado a los fondos, utilización y/o eventuales compromisos contraídos pendientes de cumplimiento.
c) Organismos internacionales crediticios que en cada caso hubiesen intervenido en las negociaciones, otorgamientos y/o refinanciación de créditos, indicándose pago de comisiones que por todo concepto se hubieran reconocido
d) Modalidades operativas a que se sujetaron los créditos refinanciados en cuanto a su instrumentación, tal que permitan un análisis técnico de cada operación, conforme a los estados y registros contables, debiendo individualizarse la documentación que halla servido de respaldo a la información que se proporciona.
e) Participación de terceros -personas físicas o jurídicas- a título de gestores o intermediarios en la obtención de nuevos créditos o refinanciación de los existentes, montos de comisiones reconocidas por tal concepto y a cargo de quien se estipuló su pago.
f) Nombre y domicilio de los funcionarios y autoridad de las empresas que tuvieron a su cargo la negociación que se menciona precedentemente.
Asimismo se requirió al BCRA que informe el monto, evolución y composición de las reservas internacionales existentes entre marzo de 1976 y marzo de 1981, brindando al respecto un cuadro comparativo que posibilite al mejor ilustración del Tribunal.
3. el BCRA a fojas 33/41, fs. 60/63, fs. 106/111 y fs. 113/116, informo a través de diversos anexos que:
a) La deuda por capital al 31 de marzo de 1976; la deuda por capital al 31 de marzo de 1981; la DEA del sector público, los intereses a pagar por trimestres y resumen por concepto de la DEA (Anexos I a VI).
b) Se informó, mediante sendos cuadros, el stock de deudas privadas y públicas -mes a mes- por capital desde enero de 1976 a marzo de 1981, también detalles de compromisos externos de administración central con saldos desde 1975 a 1981 (fs. 106/110). Asimismo,por cuadros, las reservas internacionales del Banco Central mes a mes y según los diversos conceptos que componían las reservas (Oro, divisas, derechos especiales de giro, colocaciones en el exterior, etc.) También de marzo de 1976 a marzo de 1981 (fs. 113/6).
c) Se informó que ningún tercero participó con el BCRA en la obtención o formalización de prestamos o refinanciaciones a título de gestores por lo que consiguientemente no ha mediado la existencia de comisiones. (fs. 41)
La información remitida por el BCRA fue solamente indicativa y de relativa utilidad y no presentaba la rigurosidad que requería la investigación llevada a cabo, pues tal como surge de lo informado por el mismo BCRA a fs. 35 -Anexo III de notas metodológicas- en su último párrafo expresa "Los estados de la deuda externa total surgen del conjunto de información provistos por los deudores con finalidad estrictamente estadística por lo que no constituyen registros de carácter contable; frustrando así, en algún modo, el propósito guiado en la implementación de la encuesta, dirigido a contar con elementos de juicio para realizar una verdadera estadística y análisis macroeconómico de la situación.
4. Tal como se detalló, el Tribunal recabó de modo constante la información necesaria a los organismos y reparticiones públicas pertinentes pero la información obtenida, no aparecía con la precisión requerida y atento a la alta especialidad de la materia sometida a conocimiento se resolvió solicitar al Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Capital Federal, a la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires y a la Academia Nacional de Ciencias Económicas, miembros de reconocida solvencia intelectual a fin de colaborar en los estudios que demandaban la información producida por el BCRA, los que aquellos pudieran también sugerir y/o las medidas de prueba que se relacionaran con los estados y registros contables de los diversos organismos y reparticiones de la administración pública nacional, provincial o municipal que resulten necesario consultar con el objeto de facilitar el mejor entendimiento de tan compleja situación, para la adopción de los recaudos que contribuyan al correcto encuadre de los hechos denunciados.
Propuestos los peritos, se los designó en un número de treinta según detalle obrante a fs. 128, formándose así un cuerpo de expertos de la materia de alto nivel académico que por su importancia no registró hasta ese momento antecedente en la historia judicial argentina.
Atento a la magnitud de la tarea, la primera cuestión fue limitar los puntos técnicos sobre los cuales debían pronunciarse los expertos, dada la gravedad, importancia política e histórica de la materia sometida a la consideración jurídica del Tribunal.
El citado cuerpo debía actuar en coordinación y bajo la supervisión del Cuerpo de Peritos Contadores de la Justicia Nacional.
Abrumadora fue la tarea y las dificultades de orden práctico para conformar la organización y funcionamiento del cuerpo de todos los convocados, se compatibilizaron las diferencias interpretativas, se armonizaron los diversos criterios, se precisaron las facultades, se recordó el sentido de la investigación y el alcance jurídico penal y se orientó bajo este aspecto a los mismos para poner en funcionamiento los canales de información.
Es así que merced al estimable aporte de los expertos intervinientes el Tribunal logró reunir una importante cantidad de elementos que sirvieron para una mejor ilustración sobre la materia; también cabe señalar aquellos que con su personal intervención recomendaron y diseñaron un proyecto para el relevamiento de la DEA a fin de establecer concretamente "cuanto se debe","a quien se debe" y "porque se debe" , además de establecer la identidad de las personas físicas o ideales que en el país o en el exterior estuvieran comprometidas con las operaciones en términos jurídicos y/o financieros.
5. En razón de las diferencias que en su mayoría arrojaban los informes suministrados por las reparticiones públicas y las ofrecidas por el BCRA, resultó necesario conocer y obtener:
a) Un detalle mensual de los ingresos de fondos correspondientes
a operaciones de créditos formalizadas durante el período de referencia por entidades u organismos públicos y/o empresas privadas, cuya autorización se haya solicitado a la autoridad de control o dado noticia a las mismas, detallándose en cada caso los montos imputables a deuda comercial (bienes de capital, pago de servicios, inversiones en general, etc), y aquellos que puedan corresponder a su financiación ( intereses, cargos,etc.)
b) Para cada una de las operaciones de endeudamiento externo precisar modalidades, condiciones, instituciones intervinientes, comisiones reconocidas, gastos administrativos ocasionados, plazos, cláusulas de reajustes, garantías otorgadas y el destino al cual fueron aplicados los fondos en cuestión, o el equivalente en moneda nacional al tipo de cambio a las fechas respectivas.-
c)El monto de avales otorgados por el Tesoro Nacional, entidades crediticias oficiales, organismos públicos - nacionales, provinciales y municipales -, reparticiones y empresas públicas y privadas, que resultaron beneficiados, y las razones que se tuvieron en cuenta para su otorgamiento, detalle de la responsabilidad patrimonial que haya debido asumir el Estado durante el período indicado , ante el eventual incumplimiento de los obligados principales.-
d) Por ser de alto interés ilustrativo, relevamiento y obtención de un cuadro general que refleje mensualmente, el origen y aplicación de las divisas, que detalle el flujo de fondos conforme al tipo de operación y las reparticiones, empresas u organismos, sean estas entidades de créditos o no -nacionales o extranjeras.-
e) Una desagregación mensual de las colocaciones financieras, efectuadas con las reservas del país, que indique monto y tipo de operación, plazos e intereses pactados, garantías e instituciones intervinientes, si tales reservas fueron colocadas en sucursales o representaciones de la banca oficial en el exterior y, en dicho caso, el destino acordado a los fondos de acuerdo a las especificaciones ya indicadas.-
Los peritos en forma individual o conjunta fueron presentando diversos informes sobre la labor encomendada - más adelante se analizarán- desembrozando, limitando y clarificando la investigación, pero por diversas cuestiones en su mayoría relacionadas con los distintos enfoques metológicos, de coordinación y técnicos-profesionales, que distintos grupos de peritos
entendían debían dar a las investigaciones y estudios encomendados, paulatina y progresivamente fueron presentando sus renuncias que fueron aceptadas, quedando finalmente, además de los peritos oficiales, tres peritos ad-hoc,los Dres Alberto Tandurella, William Leslie Chapman y José Luis Gomariz.-
6.-También se requirió el aporte investigativo de organismos especializados de la Policía Federal Argentina (fs 276- División Investigaciones Preventivas ), en relación a la DEA del sector privado y en el marco del expte.
"Diligencia Judicial deuda externa",con respecto a actuaciones referidas a las siguientes empresas: Compañía General de Combustibles S.A., Petropa S.A.,Pluspetrol S.A., Cospesa S.A.,Tecniagua S.A., Petrolar S.A.,P.T.W. Trading S.A.,Banco de Crédito Argentino S.A.,Banco de Italia y del Río de la Plata, Banco Francés y del Río de la Plata.-
7.-En una primera etapa, la labor de los peritos, se vió dificultada por impedimentos u obstáculos efectuados por parte de algunos organismos (entre ellos el BCRA y el Bco de la Nación Argentina), ante el requerimiento de información y de exhibición de documentación, pudiendo señalar dos cuestiones
a) No exhibición de actas:
- A fs 493/517 obran actuaciones iniciadas por el Sr Decano del Cuerpo de Peritos Contadores de la Justicia Nacional en relación a la negativa a la exhibición de actas por parte del BCRA a los peritos Sabatino Forino y Alberto Tandurella, referidas a las reuniones del citado banco en el período 31-3-76 al 31-12-82, fundada en el deber de mantener la reserva y confidencialidad del secreto bancario y que aquellas actas que no se refieran al endeudamiento externo.-
A fs 513/17, el Tribunal resolvió que no podía invocarse la confidencialidad ni el secreto bancario, pues se hallaba comprometido el orden público del Estado por lo que debían exhibirse las actas a los peritos.
A fs. 531/35 y 540/43, surge identico problema pero en el Banco de la Nación Argentina, y se dispuso proceder de igual forma que con el BCRA.
b) Cuestión de las actas secretas:
A fs. 524/30 los peritos Forino y Tandurella, informaron sobre la existencia de actas secretas del Banco Central de la República Argentina , conforme resolución n° 8 del Directorio del citado Banco , sobre el tratamiento especial que debe dar el Directorio a los Asuntos no públicos; dichas actas secretas en número de once son entregadas al tribunal por el Presidente del B:C:RA; el Tribunal solicitó al banco todos los antecedentes del dictado de la aludida resolución n° 8 a de l982, la misma establecía que para el supuesto de que algún Magistrado judicial o la Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas u otro organismo similar solicitara copia de resoluciones de carácter secreto se deberá analizar en cada caso acerca de la procedencia de acceder o no a tal procedimiento , a cuyo efecto previo dictamen de asesoría legal se someterá el tema a consideración del Directorio del banco el que resolverá en forma definitiva.
A fs. 594/96, el Tribunal resolvió que la resolución n° 8 dictada por el Directorio del BCRA era contraria al orden jurídico pues desconocía el orden jurisdiccional y a fs. 933 se dispone la devolución de las actas secretas al Banco Central de la República Argentina, previa extracción de fotocopias.
A fs. 1036/43, el BCRA emite el comunicado n° 3357 ,en relación a la forma en que este último maneja los datos de la deuda externa exteriorizandose que la misma se hace en forma estadística y no como registros contables; a fs. 1126 se dispone informar al Presidente del Banco que el relevamiento de la DEA privada de utilidad para los peritos es de resorte de las autoridades del Banco Central, y se dispone asimismo que el proyecto de los perítos Argentato, Mazzulla y otros sobre el relevamiento de la DEA pública y la forma de implementarlo, lo traten los peritos con el BCRA.-
En síntesis, en lo referente al endeudamiento externo global de la Nación, el Tribunal logró encaminar la pesquisa en su formulación técnica y orientada en lo que a sus objetivos se refiere, requiriendo los informes y documentación necesaria a los distintos organismos del Estado, conformando un cuerpo de peritos especializados a efectos de analizar aquello y producir los informes y conclusiones, además de implementar un relevamiento de la deuda externa pública y privada.-
B) Vinculadas al endeudamiento externo de Y.P.F. S.E. :
1.- De la certificación de la causa nro 9561/83 del registro de la Secretaría nro. 7 del Juzgado Federal nro. 4 surgen causas en la que se investiga:
* Supuesto vaciamiento de Y.P.F. en favor de Bridas S.A.
* Pérdida del capital de Y.P.F., mediante el retraso en el precio de venta de los productos, y disminución de las retenciones a favor de Y.P.F.
* Ilícitos con los contratos para la exploración y explotación de diversas áreas petroleras a cargo de Y.P.F..
* Otorgamiento de puestos claves de Y.P.F. a ex ejecutivos de la empresa SHELL.-
* Créditos otorgados por el Banco Nacional de Desarrollo a diversos contratistas que son utilizados para la especulación.-
* Indemnizaciones otorgadas a las Empresas SHELL y ESSO.-
* Endeudamiento externo de Y.P.F.
* Funcionarios de Y.P.F relacionados con intereses extranjeros.-
* Irregularidades en la remodelación de las refinerías La Plata y Luján de Cuyo.-
* Supuesta participación del ex Ministro Nicanor Costa Mendez.-
* Funcionarios implicados en el supuesto manipuleo de la opinión pública creando psicosis de escases y carestía.-
* Detención concertada de nuevas inversiones.-
* Explotación clandestina de petróleo.-
C) En relación a los avales caídos otorgados por el Tesoro Nacional.
a) A fs. 5101/5111 los peritos ad hoc Sabatino Forino y Alberto Tandurella presentaron un anticipo de informes en relación a los avales otorgados a empresas del sector privado por el Tesoro Nacional a través de la Banca Oficial. De dicho informe, acompañado de 21 anexos, resulta:
1) Existencia de avales otorgados a empresas privadas en el período 1976/1982 (excluidos los otorgados a las provincias y a la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires) por un monto no menor a dólares un mil cuatrocientos cinco millones, seiscientos mil (u$s 1.405.600.000), y otros avales otorgados en otras siete monedas.-
2) Que no se efectuaron las gestiones o acciones que hubieran correspondido para obtener el recupero de sumas pagadas por el Estado Nacional, ni se opuso el beneficio de excusión.-
3) Que no se determinó que se hubieran agotado los estudios técnicos, económicos y financieros, ni se extremaron los recaudos necesarios, antes de conceder los avales.-
4) Las empresas ACINDAR, AUSA (AUTOPISTAS URBANAS S.A.), COVIMET S.A. y PARQUES INTERAMAS S.A. obtuvieron avales en condiciones que justifican su inclusión en el punto 3 anterior, por intermedio del Banco Ciudad de Buenos Aires.-
5) Como consecuencia del endeudamiento excesivo de ACINDAR, ALUAR S.A., AUTOPISTAS URBANAS SA(AUSA), COVIMET S.A, INDUCLOR S.A., PAPEL PRENSA S.A. Y PARQUES INTERAMA S.A. en el que se computó el monto de los avales otorgados, el BCRA debió conceder un tratamiento de excepción al BANADE S.A. y al BANCO CIUDAD DE BUENOS AIRES, que les permitió exceder con relación a las empresas la relación créditos-responsabilidad patrimonial.-
6) El presidente del BCRA (o vicepresidente en ejercicio de la presidencia) autoriza los tratamientos citados por aplicación del artículo 11 de la Carta Orgánica del BCRA - razones de urgencia- sin que se conocieran los motivos para que el Directorio no los tratara.-
b) A fs. 5125/26 Jorge Olguín, Director de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Economía, informó que se habían iniciado acciones judiciales sólo respecto de tres empresas:
-COMPAÑIA INDUSTRIAL Y GANADERA PENTA S.A./QUIEBRA;
-MATADEROS Y FRIGORÍFICO ANTÁRTICO S.A, y
- PEDRO HNOS.,
c) Atento a lo dictaminado por la Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas a fs. 5204/206 y por el Ministerio Público Fiscal a fs. 5208, se libró oficio al Ministerio de Economía para que informe la nómina de avales otorgados por el Tesoro Nacional a través de la Secretaría de Hacienda entre el 3l de marzo de l976 y el 1 de agosto de l983, a empresas del sector privado por intermedio de la banca oficial (B.N.A., BANADE y BANCO CIUDAD).
En virtud de lo expuesto surgió la necesidad de establecer
a) la responsabilidad de los funcionarios del Ministerio de Economía, de sus Secretarías de Estado, del B.C.R.A. y de las Empresas del Estado en relación a las operaciones generadoras del endeudamiento externo en el período en estudio que hubieran incurrido en infracción a las normas legales y reglamentarias.
b) si de los elementos de juicio agregados al expediente, así como de los actos en cuestión podría concluirse que en el trámite del endeudamiento externo pudiese co
agrega un comentario
silvia es un ejemplo bien claro de la mediocridad intelectual de la clase mierda argentina
Por ricardo -
Sunday, Apr. 05, 2009 at 7:43 AM
sus posiciones políticas están construidas exclusivamente alrededor de su experiencia personal.
a cualquier ejercicio mental que signifique mirar más allá del ombligo (factores económicos, políticos, culturales, a nivel nacional e internacional) ella lo llama "intelectualizar".
o sea, en el fondo sabe que es una ignorante, pero como no tiene entereza para reconocerlo -ni mucho menos para remediarlo- sanciona su ignorancia acusando a los demás de fanatismo y de intelectualismo.
no es casual que todas las doñas rosas que defienden la teoría de los dos demonios evidencien el mismo desconocimiento histórico y el mismo sesgo de clase acerca de lo que pudieron percibir -porque justo les pasó cerca, sino, no existía-.
parece que es verdad el axioma de que cuanto más egocéntrica es la visión del mundo, más reaccionarias resultan las posiciones políticas derivadas de ella.
para reflexionar
Por para silvia y "Gonza" -
Sunday, Apr. 05, 2009 at 7:59 AM
Silvia,esta es la rta que le deje a quien piensa igual que vos.
Me apenan mucho que uds se empeñen en mistificar la historia de esta manera.Solo me permito aportar al debate.
verdaderamente patetico
Por a los gonzas y compañia - Sunday, Apr. 05, 2009 at 12:20 PM
Es increible,de que hablan los "Gonzas" y compañia??
Naturalizan el contenido social real de la Democracia homologandolo al de la Democracia Burguesa que,historicamente,lideres como Alfonsin se encargaron de garantizar aun cuando eso haya significado las mas horrendas componendas con el regimen que hoy exaltan los mismos "Gonzas" y compañia. Nada que envidiarle a Clarin,a Pagina Doce y,practicamente,al conjunto de los Grandes, y seguramente pequeños,medios de comunicacion que solo buscan congelar el significado del termino Democracia, a los fines de producir la imposibilidad del cuestionamiento al modo de produccion capitalista en un contexto de inedita crisis mundial que este sistema sufre y que muestra su terrible y sangriento agotamiento para los millones de trabajadores y victimas de sus propias contradicciones.
Por eso los contratos multimillonarios de los Capitanes de la Industria que se enriquecieron a costa de los bolsillos de los trabajadores,por eso las privatizaciones que intentaron con Terragno y les gano el PJ en la pulseada por ver quien gerenciaba mejor los negocios de los capitalistas y lograr ellos un patrimonio espureo en sus propias arcas; por eso el incremento de la deuda externa mas alla de los "cacareos discursivos" del "Gallego Terco pero honrado" contra Reagan y el FMI; por eso las nefastas Leyes de Obediencia Debida y Punto Final; por eso el pacto con Rico y las Felices Pascuas; por eso las descalificaciones contra Las Madres en aquel momento cuando aun no era "Politicamente correcto" alojarlas institucionalmente, por eso las teorias de los Dos Demonios como Razon De Estado para aniquilar la memoria que pueda descifrar realmente que sucedio en este pais en el contexto de las dictaduras genocidas de Latinoamerica y la derrota mundial que sufrieron las masas trabajadoras en los 60 y los 70 en el globo.
Esta oportunidad debe servir para que despertemos seriamente nuestras miradas historicas y sepamos quien fue quien,quien es quien y quien sera quien en la Lucha de Clases a nivel nacional.
Alfonsin tuvo una trayectoria politica que ilusiono y deleito a mucho socialdemocrata que deliraba con la cobertura por izquierda o centro izquierda al capitalismo, con fabulas tales como "Tercer Movimiento Historico" que recogeria los legados mas progresivos de Peron e Yrigoyen. Esta perspectiva ha mostrado su mas rotundo fracaso.Pero es esto lo que aun no se puede vislumbrar.
Los medios,mejores aparatos ideologicos,al servicio de reproducir relaciones sociales capitalistas a traves de la formacion de conciencias,junto con la clase media "culpogena" (la misma que vitupero al propio Alfonsin en nombre de la hiper,los saqueos,la chachara y la "ineficacia" de "los radicales del bla bla" y que,con ese imaginario abrazo al menemismo del uno a uno y el voto-cuota con el "apaciguamiento de los milicos y la burocracia sindical") se han encargado de reinscribir la historia de una manera perfida. Han bautizado como "Padre de la Democracia" a un personaje que siempre lucho por representar los intereses sociales de los Grandes Capitalistas industriales,la pequeña burguesia progre(eso lo llevo a los roces con la Iglesia) y mejor negociar salidas con el CApital Financiero sin prescindir ni un instante de él.
Parece ser que el titulo que el otorgo de "Heroes de Malvinas" al milicaje infame que se le levanto en andas ya ha sido diluido como errores "perdonables" o en ultima instancia propio de los Hombres que siempre han tenido "cintura" para las gestiones inevitables en los vaivenes de la Gran Politica...
Es vomitivo leer a Sandra Russo llamar a escuchar toda la frase entera "La Casa esta en Orden...y no hay sangre en la Argentina" como si eso fuera un salvoconducto para la otra sangre,como la de los caidos de Tablada que,con sus limitaciones y todo,debian ser juzgados en todo caso por organizaciones populares de trabajadores y no masacrados por quienes luego consagraron la impunidad.
Como si eso pudiese haber actuado de salvoconducto para diluir la sangria de la hiper a los bolsillo del pueblo pobre y trabajador que sufrio la confiscacion de los capitalistas de siempre...
Y el Pacto de Olivos le pregunto a los "Gonzas" y compañia??Otra muestra acerca de como se institucionalizo el bipartidismo perfido en la Argentina al servicio de los capitalistas de siempre,pero claro eso ahora forma parte de la historia "dispensada" como quien le perdona los errores a "Un Padre"...
Reflexionemos por favor,los oprimidos necesitamos reinscribir la historia para transformarla en nuestras manos.
Julio Cesar
un burgues menos
Por maximiliano -
Sunday, Apr. 05, 2009 at 3:28 PM
iba a argumentar, pero uno de los que escribo 1ro, viviana y los que seguian esa linea me han ahorrado la engorrosa tarea.
la verdad es que esperaba leer toda una larga serie de comentarios diciendo que se murio un gran tipo.pero por suerte no fue asi ,cosa que me cuesta creer aun.
en fin, un burgues menos; no se lo va a extrañar como tampoco se extrañara esa clase social cuando desaparezca(o mejor dicho la hagamos desaparecer).
julio cesar:¿para que queres reinscribir la historia? 1ro revolucionemos las relaciones de produccion y luego hacemos lo que vos decis.o acaso crees que es condicion sine qua non hacer lo que vos decis para luego destruir las relaciones de propiedad burguesas?(no va con tono burlon esto.es una pregunta seria)
y si...
Por a maximiliano -
Tuesday, Apr. 07, 2009 at 6:29 AM
Es solo la consigna de llamado a la accion maximiliano y no algo abstracto,concuerdo en lo que vos decis,
julio cesar
Maxi, jajaja, VIVIANA jaajja
Por Setentista -
Monday, Nov. 05, 2012 at 8:28 PM
Es el famoso VIVIANI, no VIVIANA, jajaja.
Viviani ignorante
Por (RA) -
Tuesday, Mar. 19, 2013 at 9:20 PM
El gobierno más corrupto hasta el momento había sido el de Perón, después el de Menem, y bue, ahora los K que se zarpan.
Radichetas ALFONSINISTAS represores hijos de puta de puta
Por Agente Subversivo -
Tuesday, Mar. 19, 2013 at 10:11 PM
La piba que aparece masacrada en la foto era mi amiga: Claudia Lareu combatiente heroica del PRT-ERP y co-autora del ajusticiamiento del dictador Somoza. Gran compañera. De las imprescindibles.
Cayó luchando en defensa de la democracia y el socialismo.
¿Qué hizo el viejo puto borracho de Alfonsin?... Homenajear a los asesinos carapintadas y condenar a los auténticos defensores de la verdadera democracia. Todo dicho.
Cómo que era tu amiga?
Por Setentista -
Tuesday, Mar. 19, 2013 at 10:59 PM
Panfilo, cuántos años tenés?
La Tablada, jeje
Por KIKE MERLOT -
Tuesday, Mar. 19, 2013 at 11:01 PM
Mi última gran hazaña.
Una cagada
Por Ochentista -
Tuesday, Nov. 12, 2013 at 9:58 PM
Pero lo prefiero antes que a Menem y los Milicos.