| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
Bariloche - Cumbre UNASUR-Multitudinaria marcha por la paz
Por Agencia de Noticias Bariloche(ANB) -
Friday, Aug. 28, 2009 at 12:43 AM
Unas 800 personas se manifestaron hoy a favor a la paz, marchando por las calles de la ciudad. El rechazo a la instalación de las bases militares en Colombia, al golpe de estado en Honduras y a la represión de los pueblos originarios fueron las principales consignas.
foto6466.jpg, image/jpeg, 428x286
A las 17.30, la hora exacta establecida por la convocatoria, una columna de 200 metros de manifestantes, comenzaron a bajar por calle Onelli para acoplarse a una columna que aguardaba en Moreno. Las 800 personas caminaron hasta el Centro Cívico, donde a través de una radio abierta leyeron un documento.
El MST, Libres del Sur, Izquierda Socialista, Partido Obrero, ATE, Barrios de Pié, Piuké, FTV, Partido Comunista Revolucionario, representantes de la comunidad Mapuche, HIJOS, Izquierda Socialista y el Partido Humanista, fueron algunas de las organizaciones y partidos que estuvieron presentes.
Una vez en el Centro Cívico, y luego de entonar el Himno Nacional, se hizo lectura de un documento consensuado entre numerosas entidades, donde se alertó que “bajo la excusa de la lucha contra el narcotráfico, el imperialismo norteamericano pretende apropiarse de nuestros recursos naturales, el debilitamiento de los gobiernos que buscan la liberación de sus pueblos y cercar a los países que vienen planteando una política antiestadounidense, para fortalecer el dominio en el cono sur”.
En el documento, las organizaciones manifestamos “el más profundo rechazo, y nos movilizamos en contra del atropello imperialista que oprime a nuestros pueblos. Nos pronunciamos por la paz, la no instalación de bases de EEUU en Latinoamérica, la unidad de los pueblos latinoamericanos, la restitución de Zelaya en el gobierno de Honduras y el cese de la represión a los pueblos originarios”.
Organizaciones ausentes por diferencias
Por Agencia de Noticias Bariloche (ANB) -
Friday, Aug. 28, 2009 at 1:01 AM
Algunas banderas faltaron en la marcha por la paz realizada hoy por la tarde. Las organizaciones, convocadas originalmente por Piuké, no lograron consensuar las consignas y prefirieron no participar y organizar otra movilización para mañana. El apoyo a UNASUR y el reclamo del pueblo Mapuche fueron los puntos que causaron la ruptura.
Faltaron banderas
Pese a coincidir en la solicitud de paz en la región y de repudiar la represión y la instalación de las bases norteamericanas en suelo colombiano, las organizaciones barilochenses no lograron ponerse de acuerdo en aspectos que consideraron fundamentales, y algunas entidades se abstuvieron de participar hoy y convocaron a otra marcha para mañana.
Discutiendo las consignas, existió quienes se no consideraron oportuno incluir críticas al gobierno de Michelle Bachelet por la represión al pueblo Mapuche, entendiendo que se desviaba el espíritu de la convocatoria y entendiendo que “el enemigo está en otro lado y el es imperialismo norteamericano”.
Las diferencias se profundizaron y se tornaron irreconciliables cuando se evidenció que algunos descreían de UNASUR como herramienta para la resolución pacífica del conflicto, mientras otras realizaron una defensa acérrima.
Estos últimos se retiraron de las reuniones organizativas de la marcha, y convocaron a otra para mañana a las 11.30, luego del foro en Bomberos Voluntarios. De esta forma, organizaciones como la CTA, UNTER, SOYEM y el Partido Comunista, no participaron de las actividades de hoy. (ANB)
UNASUR CIPAYA
Por Viviani -
Friday, Aug. 28, 2009 at 9:29 AM
La UNASUR es el organismo de legitimacion de la estrategia de regionalizacion del Plan Colombia.
Lula, Cristina Kirchner, Tabare Vasquez, Bachelet, Lugo y Alan Garcia sostienen que la decision de Uribe de ceder 7 bases militares a los EEUU es una decision soberana, como tal, si se la cuestiona, se estaria interviniendo en asuntos internos.
De movida, el panteo de la UNASUR es colonial, cipayo, sumiso y entreguista.
La UNASUR no hace esta reunion para frenar la instalacion de bases extranjeras en Latinoamerica.
TODO LO CONTRARIO.
Se pronuncia por la aceptacion de la instalacion de bases extranjeras en Latinoamerica, simpre y cuando las fuerzas militares que se aglomeren en esas bases se utilicen en territorio propio.
Basicamente, los presidentes Cristina Kirchner, Lula, Lugo, Vasquez, Bachelet, yAlan Garcia nos toman por estupidos.
Es sabido que una vez instalada una fuerza militar arrasadora en territorio Latinoamericano, no habra manera de controlarla.
La prueba es muy clara. El bombareo en suelo Ecuatoriano que fuerzas conjuntas de EEUU y COlombia perpetraron cerca de un año atras, demuestra que una vez que se instala la capacidad militar suficiente como para arrasasr a pueblos que se intenta someter, esa fuerza militar se utiliza.
Porque si no, para que se gastarian los EEUU miles de millones de dolares en instalar estas bases????????
Para tener una fuerza vacacionando en Colombia?????
Los presidentes de la UNASUR, a excepcion de Chavez y Evo, son peones del imperialismo, quienes facilitan INTENCIONALMENTE la penetracion militar de los EEUU en Latinoamerica para asegurase de que los pueblos Latinoamericanos no se vayan a poner levantiscos en un futuro cercano.
La ofensiva general del CAPITAL internacional en Latinoamerica, la cual recrudeció en los aos 60s para luego incrementarse exponencialmente en los 70s, 80s y 90s, alcanzó un pico economico y polticoa finales de los 90s.
Por ello, es coincidente con ese periodo historico el comienzo de la etapa siguiente de penetracion: EL ADUEñAMIENTO DE TIERRAS, ES DECIR EL COMIENZO DE LA APROPIACION TERRITORIAL DEL CAPITAL INTERNACIONAL (principalmente yanki), junto con la expansion de la propiedad sobre los principales negocios de Latinoamerica: el agrario, el ganadero y la mineria, todos cuyos principales actores son los capitales extranjeros en Latinoamerica.
Sin embargo, esta segunda fase de la penetracion tambien comienza a alcanzar su limtite economicvo y poltico.
Por eso es que la tercera fase es la penetracion militar.
Esta estrategia ya se habia comenzado a delinear en los 90s, con convenios para establecimiento de bases militares de estudio y analisis.
Hoy en dia asistimos al despliegue de la etrapa de la expansion del asentamiento y consolidacion de la penetracion miltar estadounidense en suelo Latinoamericano, con bases de combate (ya no de estudio y analisis ni entrenamiento, sino combate) en Colombia, Paraguay, Panama (la puerta de entrada a Sudamerica) y proximamente Peru y Uruguay.
En ARgentina, hace ya mas de una decada que los Marines yankis patrullan el acuifero Guarani, una de las reservas de agua mas importante del mundo.
El agua, es junto al petroleo, el recurso natural que mas escaseará en EEUU (en el Sur de EEUU) en un futuro cercano. Por eso EEUU necesita entre otras cosas OCUPAR MILITARMENTE EL ACUFERO GUARANI.
Pero no solo esto.
El amzonas junto con el Acuifero, son el objetivo militar estrategico.
Colombia es solo la base de lanzamiento de esta ofensiva.
Los gobiernos SUdamericanos, a excepcion de EVo y Chavez, estan comprometidos con Barack Obama, el George Bush Negro, a acompañar esa estrategia, para ayudar a subsistir al imperialismo yanki, el cual se encuntra respirando con pulmotor, debido a la brutal crisis economica que lo aqueja y que no tiene solucion ni en el corto ni en el mediano plazo.
Como tal la ofensiva militar mundial lanzada por los EEUU en el 2001 despues del auto atentado de las torres gemelas, tuvo como objetivo la ocupacion militar de tres de las regiones GEOPOLTICAS ESTARATEGICAS MAS IMPORTANTES PARA EL FUTURO CERCANO Y MEDIANO.
Estas son: Eurasia Central (Las ex republicas sovieticas, Afganistan y Pakistan junto a Europa del Este): Medio Oriente (en el cual el ultimo cabo suelto es Iran, a quien se apresta a invadir o desestabilizar) y el tercero es LATINOAMERICA, especialmente SUDAMERICA.
Esta es la estrategia economica del imperialismo norteamericano para el siglo 21. El Capital Financiero Internacional, el cual es el verdadero gobierno en los EEUU (Wall Street y el Complejo Militar -Industrial), sabe ya que su estrategia economica es inviable a mediano plazo sin apoyarse en la ocupacion militar y en la desestabilizacion militar.
Para ello utilizan las 2 variables intercambiables de TERRORISMO Y NARCOTRAFICO, para encubrir y justificar su desplazamiento de tropas y ocupacion de territorios extranjeros.
La prueba de esta mentira, es que en, por ejemplo, Afganistan, la produccion y trafico de Heroina se multiplico por 10 desde la invasion de EEUU.
ALgo similar ocurre en Colombia. No solo la produccion y trafico de Cocaina se mutiplico varias veces desde la invasion militar yanki (el Plan Colombia), sino que debido al Plan Colombia, se llego al ridiculo tal de que Colombia tenga un presidente surgido de las entrañas de los carteles de la droga, Alvaro Uribe.
La estaretgia de la expansion de la ocupacion miltar Yanki en Latinoamerica, incluye una permanente tarea de fomento de la produccion y distribucion de drogas duras en todos los paises donde no podria existir otra excusa para su invasion.
El caso de Argentina es paradigmatico.
Un pais donde la produccion y el consumo eran minimos en la decada del 80, salto a convertirse en pais de consumo descontrolado e incluso de produccion de drogas duras como el paco.
Gentileza de los narco-polticos Menem-Duhalde-Kirchner-DeNarvaez.
Recordemos por las dudas, que si bien esta expansion comenzo con Carlos Menem, centrada en la provincia de Buenos Aires y gestionada por Eduardo Duhalde y su "maldita policia", la situacion se tornó inmanejable desde la asuncion de Nestor Kirchner.
La perspectiva empeora aun mas, con Scioli en el gobierno de la provincia.
Scioli es un hombre de la mafia Cubano-Americana, y funcionó de enlace del capital narco y el gobierno Kirchnerista durante el 2003-2004 y 2005.
De estas relaciones surge DeNarvaez, quien es el candidato directo de la mafia terrorista Narco-Cubano-Americana de Miami.
Este es el presente poltico de la UNASUR.
Una institucion cuyos objetivos inmediatos son la consolidacion de las posiciones poltico-economico-militares de los EEUU en Latinoamerica, junto al aislamiento de Chavez y Evo (con miras a su derrocamiento) y el pase a retiro rapido y sin clnflictos de un Lula cercado militarmente por los EEUU y a punto de ser sucedido por la derecha mas retrograda del Brasil.
Los Kirchner, como lo han hecho desde el 2003, solo buscan la bendicion del Capital Financiero Internacional para que no se les caiga su modelo neoliberal-neodesarrollista.
Los Nac & Pop deberian preguntarse a este punto, si el apoyo sin condicionamientos de PC y el PCCE, no muestra a las claras que estan equivocados.
Estos grupos han sido consistentes colaboradores de lo peor de la poltica Argentina, unicamente superados por el PCR y alagunas fracciones del Morenismo.
Es tiempo que los Nac & Pop empiecen a mirar que es lo que hay detras del gobierno Kirchnerista.
Un gobireno en el que aumentó la concentracion de la riqueza en Argentina, se consolidó la fraccion mas retrograda y protofascista de la burguesia argentina, se aceleró la destruccion del agro y del medio ambiente, se incremento la penetracion de los carteles colombianos y mexicanos de la droga, aumentaron los presos polticos y volvieron las desapariciones, se manda a tropas invasoras a Haiti, se colabora incondicionalmente con la estrategia de genocidio de EEUU e Israel en Medio Oriente por medio de la causa AMIA, el apoyo a Abbas (FATAH) y al Estado de Israel.
Encima, se pago mas deuda que en cualquier gobierno anterior, la patria financiera gano mas plata que con Martinez de Hoz, se rechazó el ALBA, se "blanqueó" la estrategia de dominacion de Barak Obama en el continente (junto a Lula), se esta vaciando (o mejor dicho, ya casi se vació por completo) la ANSES, se atravesó por las condiciones internacionales mas favorables en el mercado internacional de los ultimos 80 años, sin que los trabajadores vean ninguna mejora sustancial en su situacion.
Se mantienen niveles de desocupacion escandalosos para un pais rico como Argentina, niveles de pobreza vergonzosos, se ha avanzado a pasos agigantados en la privatizacion de la educacion y de la salud.
Aun me pregunto desde que afiebrada mentalidad se puede considerar a este gobierno de progresista.
Un gobierno cuyo unico logro popular es haber instaurado la televisacion del gratis del futbol.
Que horror...
Es dificil responderte, Viviani
Por El hijo de Brutus -
Saturday, Aug. 29, 2009 at 6:19 PM
Porque tus argumentos (sin matiz alguno) son demoledores.
Porque tus verdades inobjetables ocultan datos que minimizan comparativamente la lectura del conjunto histórico (y del pasado reciente) maginificando el carácter casi malévolo del modelo de gestión Kirchnerista (si es que el gobierno tuviese un modelo)
La historia debe ser leída siempre hacia delante y hacia atrás para construir con la visión despejada.
Poco te faltó para decir que los K son peores que Videla y Pinochet.
Si solo la verdad y "los hechos" son revolucionarios no existe nacesidad de tergiversarlos, aunque los mismos no concuerden con nuestra espera.
Ojo con los "clichés", cumpita.
Escucho argumentos
Por Viviani -
Sunday, Aug. 30, 2009 at 1:10 PM
Con todo respeto, yo no tengo verdades inobjetables, solo expongo argumentos.
Que alguien no se atreva a debatir esos argumentos, no las convierte en verdades inobjetables, sino que los convierte en argumentos no rebatidos aun.
Sentite libre de exponer los datos que mis argumentos (segun vos) ocultan, asi podremos evaluar juntos cuan relevantes son ne perspectiva historica y de cara al futuro.
Quein sabe, tal vez conseguis convencerme que en un plano estrategico son relevantes.
Te aseguro que le di mucha vuelta a "esos argumentos" porque me imagino cuales son. Nunca, ninguno de esos argumentos conforma una accion estrategica antimperialista, sino que siempre, desde Duhalde en adelante, son acciones consensuadas con la politica de las administraciones Bush y Obama.
La pueba esta que siempre, llegado el momento preciso, ya sea que se revierten o se balancean con acciones de gobierno ultra reaccionarias.
Ejemplo: los juicios a genocidas, fueron balanceados con la integracion de las FFAA a la invasion a Haiti.
Con ello, se le paga una fortuna a las FFAA y al imperio a cambio de que permitan una politica, que en 6 años de aplicacion, el gobierno mismo hizo todo lo posible por petardear.
Otra, la confrontacion con Bush en Mar del Plata.
Se llevó a cabo al mismo tiempo que se preparaba el pago al FMI de la deuda argentina.
Por eso es que Bush se fue sonriente de Mar del Plata. El habia conseguido sus objetivos estrategicos.
Te recuerdo: al FMI se le pagó en el momento en que su propia crisis de financiacion hacia tambalear su propia existencia. Nestor Kirchner le tendió la mano a George Bush, al igual que Lula y Putin, para la salvacion del FMI.
Por eso es que Wall Street lo premio con la campanita.
A Lula en cambio, lo premiaron con un flujo de inversiones en Brasil sin precedentes.
Intuyo que tendras mas argumentos, porque me consta que sos un tipo muy inteligente.
Lo de tipo inteligente lo deduzco de tus muestras de humor. No se puede tener un sentido de la ironia como el tuyo si ser un tipo inteligente.
Ahora, inteligente y politicamente acertado no son sinonimos.
No creo que los K sean peores que Videla o Pinochet.
Si creo que existe un parentesco poltico entre neoliberalismo y neodesarrollismo liberal.
Lo que tambien existe, es un principio de ruptura entre el estado terrorista-fascista de Videla y Pinochet y el estado "democratico" de los Kirchner.
Pero lo mismo es cierto para Alfonsin, Menem, De LaRua o Duhalde.
Ninguno de ellos es igual a Pinochet y Videla, pero sus proyectos poltico-economicos se emparentan en un nudo central: LA PREMINENCIA DE LOS INTERESES DEL CAPITAL (LA GANANCIA) POR SOBRE LAS NECESIDADES HUMANAS.
La diferencia es que Pinochet y Videla debieron barrer a una generacion revolucionaria de su camino, para aplicar las polticas de Capital.
Los demas ya tenian el camino despejado, pero ademas, no me cabe duda que ni Alfonsin, ni Kirchner serian capaces de instrumentar un genocidio.
Sin embargo, ambos son capaces de tolerar gatillo facil, desapariciones, tortura en comisarias, operaciones de inteligencia, presos polticos, etc., es decir, la poltica residual del genocidio, la cual esta a tono con la caracteristica residual del pensamiento y la politica antimperialista y revolucionaria en Argentina.
No estoy cerrado a escuchar una explicacion diferente y un punto de vista diferente sobre la significacion historica de los K.
Aunque me temo que ya los he debatido in extenso con otros compañeros, particularmente en el 2003 y 4 con Patria Libre.
Te debo confesar que la inocencia poltica, la pusilanimidad politica de Humberto Tumini, Cevallos, etc, me sobrepasa.
Por supuesto asi y todo los considero compañeros.
Pero hasta hoy, ni uno solo de sus argumentos se ha demostrado ni consistente, ni minimamente verificable en la realidad.
Y como lo apunte anteriormente, el hecho que gente como el PC y el PCCE (o peor aun, MOYANO!!!!) esten de aliados con Patria LIbre, expresa mejor que mil palabras la perdida total de brujula por parte de Patria Libre y Libres del SUr.