Minería : Vendepatrias saltan como leche hervida
Por Manuel - Wednesday, Sep. 22, 2010 at 1:57 PM

Los 4 cipayos, los gobernadores de San Juan, La Rioja y Jujuy, José Luis Gioja, Luis Herrera y Walter Barrionuevo, y el secretario de Minería, Jorge Mayoral, pusieron el grito en el cielo y las multinacionales mineras la Banelco en el Senado, por si se llegara a aprobar como ley el proyecto con media sanción de diputados para proteger glaciares y el ambiente periglaciar. Según el agente Gioja, después de mas de 200 años de exitencia ahora San juan es "inviable" sin la actual minería, aunque omitió decir que deja menos del 3% de regalias (además de cianuro, otros venenos, y la contaminación del agua potable y para riego lo que originará la próxima explotación y negocio capitalista), un verdadero saqueo y entrega.

Una Banelco de oro da vueltas en el Senado

Argentina - General
Miércoles 22de Septiembre de 2010 08:21

http://www.noalamina.org/mineria-argentina/mineria-general/una-banelco-de-oro-da-vueltas-en-el-senado


Gobernadores, el secretario de Minería, Jorge Mayoral, y empresarios rechazaron ayer el proyecto que aprobaron diputados para proteger glaciares y el ambiente periglaciar y se manifestaron en defensa de la minería, mientras grupos ecologistas reclamaron la sanción de esa iniciativa.
Artículo relacionado: Científicos refutan a gobernadores pro mineros
Fuente: DyN y diario Los Andes


22/09/2010. Los pronunciamientos se dieron en la comisión de Ambiente del Senado, que escuchó argumentos de mandatarios cordilleranos afines al kirchnerismo y de agrupaciones sociales que defienden los ecosistemas regionales, en una discusión en la que resaltaron los intereses mineros y la necesidad de preservar el agua dulce.

Los gobernadores de San Juan, La Rioja y Jujuy, José Luis Gioja, Luis Herrera y Walter Barrionuevo, respectivamente, reiteraron las críticas que mantienen sobre el proyecto de ley que protege los glaciares, al considerarlo "difuso" y "violatorio" de autonomías provinciales. Además, señalaron que la iniciativa afecta "recursos naturales que pertenecen a las provincias de acuerdo no sólo a la Constitución nacional, sino a los ordenamientos" de cada distrito.

La defensa más elocuente estuvo a cargo de Beder Herrera. "Las provincias cordilleranas, a través de la minería, pueden desarrollarse, pero esto lo impide el proyecto que viene de Diputados", dijo el riojano. Gioja advirtió, por su parte, que si la norma sale como viene de Diputados, "se judicializarán absolutamente todos los proyectos productivos que haya en todo el territorio abarcado por los periglaciares".

El mandatario de San Juan, donde opera la canadiense Barrick Gold en las minas a cielo abierto de Pascua Lama y Veladero, insistió: "Mi provincia tiene 82 por ciento de su superficie con montañas y desiertos. Hay un solo río y sólo 3 por ciento es zona cultivable. La minería es una actividad que hace crecer a la provincia".

La posición fue compartida por el secretario de Minería de la Nación, Jorge Mayoral. Dijo que los 400 proyectos mineros que hay en el país marcan un crecimiento del sector de más de 900 por ciento desde 2003 y dan empleo directo o indirecto a 450 mil personas. Mayoral, en tanto, ratificó su oposición al proyecto "tal como está viniendo" desde Diputados, al abrir la ronda de exposiciones.

Estos tres gobernadores, más los de Tierra del Fuego, Catamarca, Salta, Santa Cruz y Río Negro, entregaron a la comisión un documento para reforzar la autonomía de las provincias sobre la administración de los recursos naturales. Los únicos mandatarios cordilleranos que no lo suscribieron fueron el mendocino Celso Jaque, el chubutense Mario Das Neves y el neuquino Jorge Sapag.

Luego, el dirigente ecologista Juan Carlos Villalonga cuestionó hoy a los gobernadores y los acusó de propiciar el "terrorismo judicial" por decir que no acatarán la norma si se sanciona como la aprobaron los diputados.

Varias organizaciones civiles presentaron un petitorio al Senado para manifestar su apoyo al proyecto aprobado en agosto y señalaron el "consenso generalizado a nivel mundial sobre el valor fundamental que tanto los glaciares como el ámbito periglacial poseen como reservas de agua dulce".

El diputado Miguel Bonasso, coautor del proyecto aprobado, lamentó el "lobby de las empresas mineras" y reiteró que para captar voluntades de los senadores al parecer había "una Banelco de oro dando vuelta por el Senado".
/////////////////


http://www.noalamina.org/mineria-argentina/mineria-general/cientificos-refutan-a-gobernadores-pro-mineros

Científicos refutan a gobernadores pro mineros

Argentina - General
Miércoles 22 de Septiembre de 2010 12:27

Un grupo de investigadores de universidades nacionales, del CONICET y del INTI reclamaron a los senadores que apoyen la ley de protección de glaciares, en el marco de la iniciativa aprobada por Diputados, y advirtieron que son "erróneos" los argumentos de gobernadores cordilleranos.

Fuente: diario Página/12

22/09/2010. En un documento titulado "Defendamos nuestra fábrica de agua", los especialistas apoyaron el proyecto aprobado por los diputados, que extiende la protección a la zona periglaciar, y consideraron "erróneos" los "argumentos que diferentes gobernadores y corporaciones mineras están difundiendo en la Cámara de Senadores".

Ante ello, manifestaron que la iniciativa revisada por los senadores Miguel Bonasso y Daniel Filmus que aprobó Diputados era "un paso importante para el resguardo de nuestros recursos hídricos y la defensa del ecosistema de nuestra cordillera".

Asimismo, remarcaron que en su artículo 6 la norma "prohíbe diversas actividades -no sólo la minería- en una muy pequeña porción del territorio argentino".

Los investigadores señalaron que "no es cierto que quedaría incluido dentro de la ley una gran parte del territorio nacional o de las provincias cordilleranas, como pretenden hacer creer ciertos informes difundidos por los gobernadores promineros o por diversas solicitadas publicadas por la Cámara Argentina de Empresarios Mineros".

"Tampoco es verdad que la ley impida la realización del tren trasandino en Mendoza o del túnel de Agua Negra en San Juan pues, a diferencia del proyecto del Senado, el de Diputados no prohíbe la construcción de obras de infraestructura en el ambiente periglacial, sino sólo en los glaciares", añadieron.

El documento firmado por los investigadores Mirta Antonelli de la Universidad de Córdoba, Pablo Bergel del Instituto Nacional de Tecnología Industrial, Norma Giarracca de UBA, Maristella Svampa del CONICET y el abogado Enrique Viale sostuvo que esa iniciativa también "apunta a proteger las cuencas hídricas", que tienen "una unidad ecológica y funcional, de carácter interprovincial y por ende no pertenecen a una sola jurisdicción provincial".

Los especialistas destacaron que la norma "incorpora la Evaluación Ambiental Estratégica (que la ley aprobada en el Senado no incluía) en las zonas protegidas" y ordena armar un "inventario de glaciares de competencia nacional, en un plazo máximo de 180 días a partir de la sanción".

Resaltaron también que el artículo 17 "introduce el Principio Precautorio" que aplica la Ley General del Ambiente para que "en caso de ausencia de información (como ocurre en áreas donde el inventario de glaciares no ha sido realizado), obligue a actuar preventivamente, cuando haya peligro de daño grave o irreversible".

"Los gobernadores que buscan escudarse en el artículo 124 de la Constitución Nacional -que establece que los recursos naturales son dominio originario de las provincias-, no pueden disponer exclusiva y discrecionalmente de sus recursos naturales porque es justamente nuestra Carta Magna quien ha limitado lo absoluto de este dominio provincial", aclararon.

Por eso, remarcaron que "las leyes de presupuestos mínimos de protección ambiental son una facultad del congreso nacional, facultad que delegaron las provincias a través del artículo 41 de la Constitución".

agrega un comentario