| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
El frente de izquierda retiene banca en Cordoba
Por Fede -
Monday, Aug. 08, 2011 at 12:34 AM
eligiendo para el primer periodo a la cra Liliana Olivero.
El mst que iva en la lsita de juez no pudo meter ningun legislador ya que su candidato iba numero 14 y no entra.
Pobres, no les sale ni una bien.
Por meados por los dinosaurios -
Monday, Aug. 08, 2011 at 9:59 AM
Entrará Ripoll?
la banca es morenista?
Por creo que sí -
Monday, Aug. 08, 2011 at 12:16 PM
Jorge Altamira quiere ser más morenista que Moreno?
Bueno,Hugo Bresano (Moreno era Ateo), no pedia milagros para competir en elecciones burguesas. Jorge Altamira es un especulador de bolsa,junto a Chiche,ambos sionistas, casados con Clarín.
Lo que parece un milagro,son los 300 mil israelis en las calles de Israel (Palestina).
Jorge Altamira le pondra titulo a su libro; sobre la crisis capitalista,sí? así es,Chiche ya le dijo cual debe ser el titulo y Jorgito acepto.Entrevista en Radio Mitre de hoy.Así son estos revolucionarios de las universidades.
A chuparle el culo al monopolio Clarín y luego a criticar al morenismo.
LINDO FRENTE DE IZQUIERDA!!!!!!!!!!!
Cucurucho sangrando por la herida
Por Apoyar al FIT!!!! -
Monday, Aug. 08, 2011 at 2:36 PM
1 diputado provincial en Salta.
1 concejal por Salta Capital.
1 concejal por Colonia Santa Rosa (Oran, Salta)
1 diputado provincial en Neuquén
1 concejal en Capitan Bermudez, cordon industrial de Santa Fe.
1 diputado provincial en Cordoba.
VAMOS EL FIT!!!
VAMOS POR LOS 400,000 EL DOMINGO!!!
Todo el apoyo
Por socialistas -
Monday, Aug. 08, 2011 at 4:15 PM
Un saludos para los que militan en el FIT, la unica opción clasista obrero y socialista!!!
Los que critican a este frente que es concecuente, principista y de vanguardia solo hacen uso de su pedanteria pequeño burgesa.
VAMOS EL FRENTE DE IZQUIERDA Y LOS TRABAJADORES.
ABAJO LOS QUE SE DICEN DE IZQUIERDA O TERMINAN COMO EL MST O LLAMANDO A VOTAR EN BLANCO O NULO.
retroceso?
Por ex-po -
Monday, Aug. 08, 2011 at 6:01 PM
Leo que el frente tiene un diputado y un concejal en Salta, no es esto un retroceso? no tenian 2 o 3 diputados y 12 concejales en esa provincia? En Neuquen tienen un diputado, de acuerdo a los resultados obtenidos hace 2 y 4 años por los partidos de izquierda se hubiese obtenido tambien un diputado, esto marca las responsabilidades de las direcciones de los partidos "revolucionarios" en el estancamiento de estos partidos, del cúal quieren salir con un oportunismo electoralero tremendo.
retroceso?
Por ex-po -
Monday, Aug. 08, 2011 at 6:02 PM
Leo que el frente tiene un diputado y un concejal en Salta, no es esto un retroceso? no tenian 2 o 3 diputados y 12 concejales en esa provincia? En Neuquen tienen un diputado, de acuerdo a los resultados obtenidos hace 2 y 4 años por los partidos de izquierda se hubiese obtenido tambien un diputado, esto marca las responsabilidades de las direcciones de los partidos "revolucionarios" en el estancamiento de estos partidos, del cúal quieren salir con un oportunismo electoralero tremendo.
bueh
Por puajj -
Monday, Aug. 08, 2011 at 6:15 PM
Este ex-po y actual-pe (lotudo) usa los argumentos del modo más arbitrario: Por ejemplo, pasar de dos a uno para él es un retroceso, pero no lo es pasar de cero a uno.
Es decir, cuando un argumento que él mismo usó para tirarle mierda a la izquierda, podría servir para juzgarla positivamente, lo abandona y usa otro que sirva para el propósito original e invariable: tirar mierda contra la izquierda.
Y encima ni siquiera es coherente con el argumento que usó para reemplazar malintencionadamente a su propio argumento anterior: Porque esi estaba mal que antes la izquierda no se haya unido para tener un legislador (y habría que ver si todos tienen igual responsabilidad en ello, en vez de tirar mierda indiscriminadamente) debería estar contento de que ya no es así, es decir que se haya abandonado una actitud que el juzga mala.
Por supuesto, de ninguna manera este "ex-po" va a hacer eso: para él un argumento sólo es "bueno" cuando sirve para tirarle mierda a la izquierda.
¡Esa sí que es una actitud constructiva, no sectaria y que demuestra serias responsabilidades politicas de parte de "ex-po"! (digo, porque ésta última es la "crítica" que el "ex-po" dirige a la izquierda que, encima, cambió una actitud que él considera negativa).
Y ya se sabe: el que tira mierda contra la izquierda, sin ofrecer una alternativa mejor por izquierda, necesariamente juega para la derecha, lo explicite o no (e incluso lo quiera o no, aunque yo creo que "ex-po" es un facho que, vaya uno a saber por qué, se considera "de izquierda").
Cualquiera sabe que tirar a matar la mejor alternativa que tenemos, la única de izquierda (por más que no fuera la ideal, o que estuviera lejos de serlo) equivale a colaborar con la alternativa peor.
Será que "ex-po" preferiría que no haya ningún legislador de izquierda...
bueh
Por puajj -
Monday, Aug. 08, 2011 at 6:19 PM
Este ex-po y actual-pe (lotudo) usa los argumentos del modo más arbitrario: Por ejemplo, señala que pasar de dos a uno no es un avance, pero considera que tampoco lo es pasar de cero a uno.
Pasar de más a menos (de dos a uno) sería un retroceso pero, para el ex-po", no sería un avance pasar menos a más (de cero a uno).
Es decir, cuando un argumento que él mismo usó para tirarle mierda a la izquierda, puede llegar a servir para juzgarla positivamente, "ex-po" lo abandona y usa otro que sirva para su propósito original e invariable: tirar mierda contra la izquierda.
Y encima ni siquiera es coherente con el argumento que usó para reemplazar malintencionadamente a su propio argumento anterior: Porque si estaba mal que antes la izquierda no se hubiera unido para tener un legislador (y habría que ver si todos tienen igual responsabilidad en ello, en vez de tirar mierda indiscriminadamente) debería estar contento de que ya no sea así, es decir, debería saludar que se haya abandonado una actitud que el juzga mala.
Por supuesto, de ninguna manera este "ex-po" va a hacer eso: para él un argumento sólo es "bueno" cuando sirve para tirarle mierda a la izquierda.
¡Esa sí que es una actitud constructiva, no sectaria y que demuestra serias responsabilidades politicas de parte de "ex-po"! (digo, porque ésta última es la "crítica" que el "ex-po" dirige a la izquierda que, encima, cambió una actitud que él considera negativa).
Y ya se sabe: el que tira mierda contra la izquierda, sin ofrecer una alternativa mejor por izquierda, necesariamente juega para la derecha, lo explicite o no (e incluso lo quiera o no, aunque yo creo que "ex-po" es un facho que, vaya uno a saber por qué, se considera "de izquierda").
Cualquiera sabe que tirar a matar la mejor alternativa que tenemos, la única de izquierda (por más que no fuera la ideal, o que estuviera lejos de serlo) equivale a colaborar con la alternativa peor.
Será que "ex-po" preferiría que no haya ningún legislador de izquierda...