| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
Bolivia: Triunfó la Pacha, el TIPNIS se salva del IIRSA
Por Comunicación Ambiental -
Wednesday, Oct. 26, 2011 at 1:24 AM
"Esto se llama gobernar obedeciendo al pueblo", dijo al fin el Presidente Evo Morales intentando dar cierre a uno de los conflictos más importantes de su gobierno, puesto que pone en grave duda su unidad, justamente, con los pueblos originarios, y su figura como defensor de la Madre Tierra.
evo_tierra.jpg, image/jpeg, 400x100
El Territorio Indígena Parque Nacional Isiboro Sécure (Tipnis) fue reconfirmado, así, como intangible. El peligro más grande consistía en que la ruta fuera la piedra fundamental para la "Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana" (IIRSA), como se conoce a la creación de infraestructura para aceitar la explotación de "recursos naturales".
El medio boliviano Página Siete publicó una informativa crónica de todo el conflicto en torno a la defensa del TIPNIS. Resalta el "giro" dado por el gobierno, ya que "hasta el jueves, el Jefe de Estado insistió en que detrás de la marcha indígena había intereses políticos". Remarcaron que sobre la ruta que iba a ser construida y financiada por entidades brasileñas "no se realizó la consulta previa en el tramo II (parque TIPNIS) para conseguir el consentimiento de los indígenas para la construcción de ese trayecto".
Asimismo, contrastan el cambio en las declaraciones de Evo Morales. El 29 de junio, había declarado: “Tenemos los recursos económicos, pero aparecen algunos supuestos defensores del medio ambiente mediante ONG que usan a nuestros hermanos para que no se construya este camino. Quieran o no quieran vamos construir este camino y lo vamos a entregar en esta gestión”.
En septiembre está una de las claves del giro. Fue la represión que sufrieron los marchantes de manos de la policía boliviana en Yucumo lo que significó un cambio importante en la coyuntura. Hace días, la marcha finalmente llegó a La Paz, donde fueron recibidos como "héreos de la naturaleza", según titulo BolPress. En este contexto se produjeron las nuevas declaraciones.
Así, ayer los pueblos originarios pudieron escuchar como el Presidente hacía un giro en su política: “En resumen, se incorpora el tema de la intangibilidad, que era una profunda observación; segundo, que no pase por el territorio indígena, eso está incorporado. Por lo tanto, el tema TIPNIS está resuelto. Esto se llama gobernar obedeciendo al pueblo”.
También, obedeciendo la propia Constitución, ya que como recordaba Raúl Prada Alcoreza: "El Territorio Indígena del Parque Nacional Isiboro-Sécure está protegido por leyes y la Constitución, además de ser parque, por lo tanto área protegida, es territorio indígena, y exige el respeto establecido constitucionalmente de los Derechos de las Naciones y Pueblos Indígenas Originarios".
En una columna publicada hace días en Página Siete, Pablo Stefanoni ya planteaba el aspecto central de lo que está en juego. "El conflicto del TIPNIS -más allá de conspiraciones reales e imaginadas- reveló un gran síntoma: ya no es sostenible la ambigüedad entre `vivir bien´ y `el gran salto industrial´... ni tampoco que el problema se resuelve industrializando pero `respetando la Madre Tierra´". Esto es, la tensión propia del "desarrollo sustentable". Visto desde esta perspectiva, el conflicto está lejos de resolverse.
"El TIPNIS es el corazón de la producción de agua de Bolivia, no hay dónde perderse, si se ejecuta el proyecto extractivista, el proyecto IIRSA, la vinculación transoceánica, conllevando el desplazamiento e invasión cocalera, no sólo se terminará desforestando, degradando y destruyendo uno de los ecosistemas más ricos en biodiversidad del planeta, sino que también se habrá quebrado el corazón de la producción de agua", había advertido Prada Alcoreza.
También había reflexionado al respecto Pablo Solón, quien fuera el Embajador de Bolivia en la ONU, y por eso negociador del país en las Cumbres sobre Cambio Climático: "El conflicto del TIPNIS nunca debió haber existido. La integración caminera es necesaria pero no a través del “Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Secure” (TIPNIS). Es cierto que será mas caro construir una carretera que no va a través del TIPNIS. Pero tratar de ahorrar 200 o 300 millones de dólares sin tomar cuenta los costos socio ambientales es ir en contra de los principios del Vivir Bien".
"Ganaron las naciones y pueblos indígenas originarios, ganó la madre tierra, ganó la Constitución, gano el modelo alternativo al capitalismo, a la modernidad y al desarrollo del vivir bien frente al modelo extractivista. Tenemos que congratular a nuestros héroes que han conquistado esta vitoria, los marchistas del TIPNIS, a quienes los voy a bautizar como los guerreros de la madre tierra", expresó Prada Alcoraza como balance del conflicto.
En Argentina. Justamente, esta semana se dieron a conocer en La Vaca los audios de la reunión entre líderes de los pueblos originarios y la Presidenta Cristina Fernández, en mayo de 2010. En ese momento, ComAmbiental había publicado: "el esperado encuentro con la Presidenta dejó al menos un sabor agridulce para las organizaciones de los pueblos originarios. Del discurso de los representantes presentes, [Cristina] Fernández destacó su conformidad con que `se sientan argentinos´ y les expresó que `discriminación y olvido no son solo patrimonio o sufrimiento de los pueblos originarios´, sino que también es algo que afectó a los inmigrantes en Argentina y el mundo. `Gracias por el homenaje´, concluyó en tono autorreferencial".
En los audios se explica más esta mención, ya que a la mención del genocidio de los pueblos originarios, la Presidenta expresó que "Todos hemos sufrido en estos 200 años". Antes, la máxima autoridad le respondía a Milagro Salas, dirigente colla cercana al gobierno: "Quiero serles absolutamente sincera. Si hay petróleo en un lugar y los que están allí tienen que ser... en todo caso llevar a ese contingente de compañeros a otro lugar, exactamente con las mismas características y condiciones, pero no podemos dejar, Milagro, de sacar el petróleo porque lo necesitamos para poder desarrollarnos, para poder vivir. Creo que tenemos que ser, por sobre todas las cosas, inteligentes".
Como bien reflexiona Darío Aranda: " La confirmación de que el modelo extractivo (ejemplificado con el petróleo) iba a tener prioridad por sobre territorio indígena impactó a los dirigentes de las comunidades allí presente. La hipótesis de que se daría otra parcela `exactamente´ igual puede sonar como propuesta compensatoria a los oídos de un productor rural o un habitante de ciudad, pero para los pueblos originarios no existen dos sitios iguales e intercambiables". Es de esperar que la experiencia del conflicto por el TIPNIS en Bolivia haga reflexionar sobre la necesidad de escuchar a los pueblos originarios, algo fundamental cuando se involucra su territorio, fuente de identidad cultural.
www.comambiental.com.ar/2011/10/bolivia-triunfo-la-pacha-el-tipnis-se.html
GRANDE EVO
Por Rusito -
Wednesday, Oct. 26, 2011 at 2:14 AM
EJEMPLO ACTUAL PARA LA REGION,COMO ANTES LO ERA CUBA. GOBERNAR OBEDECIENDOOO AL PUEBLO
FUERZA EVO CARAJOOO
LA DERROTA DE EVO MORALES
Por Boliviano en la Argentina -
Wednesday, Oct. 26, 2011 at 3:00 PM
Se ha roto el mito del régimen Masista fuerte e invencible. La movilización indígena del TIPNIS y de los sectores populares DERROTAN al neoliberal "indigenista" de Evo.
Los errores políticos del gobierno autoritario de Evo Morales y su pandilla se percatan de su crítica situación y deciden capitular frente a la movilización; anuncian públicamente que modifican la “ley corta” señalando que el camino no pasará por el TIPNIS y además declaran “intangible” (que no se puede tocar) la reserva forestal; se instala la negociación y se prevé que los restantes 15 puntos del pliego serán atendidos.
En este retroceso el gobierno Masista pretende recuperar inútilmente algo del capital político perdido, el saludo de Evo Morales a los marchistas en la Plaza Murillo que cinicamente les llama hermanas y hermanos después de la represión feroz en Yucumo, es recibido con frialdad y hasta con bronca contenida de los marchistas, pero en el ambiente general se ha roto el mito del gobierno fuerte e invencible. El sentimiento de victoria y el empoderamiento de la acción directa (movilización) recorren rápidamente como fantasmas por todos los sectores. El gobierno está herido de muerte.
La derrota catastrófica del gobierno autoritario del MAS en las elecciones Judiciales, son anuncios claros de la población de su divorcio político con el régimen.
¿Cuál es la perspectiva? Los problemas fundamentales del país siguen irresueltos, la crisis del capitalismo los ha exacerbado, y este gobierno –de manera cada vez más descarnada—muestra su incapacidad para resolverlos; día que pasa se derechiza y se cobija a la sombra del imperialismo para defenderse de la arremetida de las masas. Los anuncios de que el próximo año no habrá incremento de sueldos y la ejecución de muchas otras medidas anti populares, la imposición de los nuevos jueces ilegítimos, etc., surgen como nuevos reactivos que impulsarán de manera poderosa nuevas luchas y movilizaciones.
La suerte del gobierno está echada y no tiene ninguna posibilidad de recuperarse políticamente.
Evo neo-liberal?
Por Rusito -
Thursday, Oct. 27, 2011 at 11:48 PM
DE QUE MUSEO SALISTE VOS??
VAMOS EVO CARAJO POR LA SEGUNDA Y DEFINITIVA INDEPENDECIAAA
de un argentino en Bolivia
Por Hugo -
Sunday, Oct. 30, 2011 at 2:39 PM
Hermanos: ni tanto ni tan poco, creo que el conflicto desenmascara una relacion muy cercana de esta administracion con el modelo imperante en am. latina, de todas maneras es indudable el avance en ciertas areas a niveles regionales el tema es ¿ cual es la alternativa? estamos capacitados para resistir al inevitable saqueo? mi deseo para toda la region es que los mov. sociales se concientisen y unan para proteger la vida Abrazos Hugo.
Se puede...
Por Cristianov -
Sunday, Oct. 30, 2011 at 8:48 PM
Esto demuestra que las estrategias nacionales o regionales de resistencia al IIRSA dan resultado. La magnitud de la propuesta hace que sea muy dificil oponerse en forma local a -por ejemplo- la reactivación de un ramal ferroviario. Quedando del lado de "quienes se oponen a la integración del territorio y la generación de trabajo", incluso cayendo en contradicciones muy grandes (Entonces, trenes..¿si o no?).
El caso del TIPNIS pone de manifiesto el megaobjetivo del IIRSA dándonos argumentos para su discusión en otros lugares y diciéndonos que sobran motivos para ponerse firmes ante la consolidación del sistema de saqueo...
Como les cuesta ver
Por Leo -
Tuesday, Nov. 08, 2011 at 3:05 PM
Muy bueno que Evo haya cambiado su opinion, pero yo me pregunto, RUSITO, vos no leiste la parte donde dice que Evo acusaba a los manifestantes de tener intereses politicos, de estar manejados, etc etc?? Creo que queda bastante claro que Evo cambio de opinion por una cuestion de costo politico. No hacia falta tanto sufrimiento y movilizacion para que el Sr Presidente de Bolivia se acordara de la letra de la constitucion y los tratados, o para que su mismo sentido comun le dictara la clara respuesta a este dilema. Cuidado Rusito, cuidado con que ese fervor que emociona y divierte tanto no te deje ver los errores de aquellos muy humanos dirigentes, que no son ningun monumento y ningun mito. El pueblo atento, y cada vez que lo quieran joder, el pueblo de pie! Bien por el pueblo Boliviano!