Hay un Plan de Intereses para Occidentalizar Siria
Por Purificación González de la Blanca - Friday, May. 24, 2013 at 6:18 AM

SYRIA PLATO APETECIDO DE OCCIDENTE

HAY UN PLAN DE INTERESES PARA OCCIDENTALIZAR SIRIA QUE LES ESTÁ SALIENDO MAL, POR ESO RECURREN A ONU
El análisis de Purificación González de la Blanca del viernes 17 de mayo de 2013





“Hay que tomar partido, porque sino somos cómplices”, subrayó este viernes 17 de mayo la Dra. Purificación González de la Blanca en su columna de los viernes que emite en vivo CX36, Radio Centenario (*). En efecto, la afirmación la hizo tras analizar lo que está sucediendo en Siria, basándose en el testimonio del Ministro de Asuntos Exteriores iraní que visitó recientemente Damasco. “Les está saliendo muy mal el tema Siria, se han encontrado con un país unido en su gobierno, con un gobierno fuerte, con un ejército que no vacila, poderoso, y en estos tiempos es muy importante, porque siempre fui antimilitarista pero ante la realidad actual creo que los países que no tienen ejército están vendidos”, reflexionó. Nuestra columnista también se refirió al primer aniversario de la Plataforma 15M en España y sus consecuencias; y precisó el alcance de la resolución adoptada por la Asamblea General de la ONU el miércoles 15 de mayo. A continuación transcribimos la nota completa, que Usted puede escuchar/descargar en el siguiente link:
https://soundcloud.com/audios-centenario/entrevista-de-ma-anas-de-radio





Diego Martínez: Como cada viernes a esta hora estamos recibiendo a nuestra columnista semanal, la abogada, escritora e integrante de varias organizaciones de derechos humanos –entre ellas de ‘Ojos para la Paz’-, Purificación González de la Blanca.
Buenos días, bienvenida a los micrófonos de la Centenario.

Purificación González de la Blanca: Hola, buenos días, encantada de estar con vosotros.



DM: Esta semana en la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU) aprobó una moción presentada por Qatar, que termina siendo una condena solapada al gobierno sirio (1) y que intenta legitimar a los grupos terroristas que están actuando en Siria. ¿Cómo podemos analizar esto?

PGB: Creo que al régimen de los Estados Unidos le ha salido mal el complot urdido contra Siria, motivo por el que ha acudido de nuevo a la ONU -y van cuatro veces- para que le ayude en su campaña de acoso y derribo contra el gobierno de Siria.
Y la ONU acaba de aprobar una resolución que condena al gobierno sirio y no sabemos exactamente porqué condena al gobierno de un país, al que acaba de bombardear Israel y no condena al régimen sionista. Esto es escandaloso. Pero estamos en manos de ese régimen.
La condena además, incluye un reconocimiento de la Coalición Nacional Siria, uno de cuyos miembros acaba de devorar ante las cámaras el corazón de un joven militar sirio. Reconocimiento decimos, como una estructura que podría sustituir al legítimo gobierno de Basher Al Assad. O sea, se trata de preparar un golpe de Estado en toda regla.
La verdad es que el respaldo a la resolución tampoco ha sido masivo, ha habido 59 abstenciones y 12 votos en contra, frente a los 107 socios de Estados Unidos y Qatar, que la apoyaron, que son los pulpos del lobby anglo-franco-judeo-norteamericano.
Uno de los argumentos –si es que hay argumentos para tratar de dar un golpe de Estado en un país que tiene un gobierno legítimamente elegido- es que tal vez haya utilizado el gobierno sirio, armas químicas. Precisamente una investigación de la ONU comandada por la fiscal Carla del Ponte, apuntaba al empleo de armas químicas en Siria -de gas sarín, concretamente- pero por parte del bando mercenario, por arte de lo que llaman ‘rebeldes’.
No nos extraña porque ya el tema es de algún modo cotidiano en las guerras de la OTAN, peor no por parte de los gobiernos agredidos, sino de los agresores. En Bani Walid, en Libia, han sido utilizadas profusamente tanto el gas sarín como el napalm por la OTAN y sus mercenarios. Nadie ha escuchado a los libios hartos de denunciar estos hechos, nadie se ha hecho eco, ni siquiera los medios de comunicación.
La resolución que se ha aprobado, tiene un párrafo inquietante, que es el punto 30. Dice:
“Solicita también al Secretario General que, en estrecha coordinación con las instituciones financieras internacionales –o sea la banca-, las organizaciones regionales e internacionales competentes, incluida la Liga de los Estados Árabes, otros agentes internacionales pertinentes y representantes de Siria, inicie la planificación para prestar apoyo y asistencia en la transición liderada por Siria y para que se asignen unos recursos apropiados a este respecto.”
Todo apunta a lo mismo. A un plan de intereses dispuesto para occidentalizar Siria. Ya sabemos de qué va eso de occidentalizar, de seguir los modelos de Irak y Libia.
Está claro que el complot contra Siria está urdido por la reserva Federal Norteamericana, es decir, el lobby sionista de los Rothschild, Rockefeller, etc.; que son los que están decidiendo y planificando las guerras, en función de sus intereses creados.
Quiero comentar también que al Ministro de Asuntos Exteriores español, Jesús María García Margallo, fiel lacayo de Estados Unidos, no le ha faltado tiempo para convocar a una reunión con la contra en Madrid en los próximos días (2). Nos parece lamentable. Tenemos en vista poder darle respuesta a este punto.



DM: ¿O sea que en España estará un dirigente de los grupos mercenarios?

PGB: Si, es que nosotros creemos que España está ayudando económicamente de algún modo. Y sin duda, está haciéndolo a través de Arabia Saudí, porque España le vende armas –no sabemos en qué condiciones- a Arabia Saudí, esas son las armas que luego aparecen en manos de los mercenarios, como ya han aparecido algunas de firma española. Todo esto es muy lamentable.



DM: Acá es claro que no hay un tema religioso ni supuestamente ‘democrático’.

PGB: Está claro que son intereses económico. En este caso concreto intereses en el gas y el petróleo. En estos días ha circulado una información muy interesante, diciendo las ‘razones’ para ir contra Siria y las ‘razones’ son que Siria parece ser que tiene una de las mayores reservas de petróleo, decían que no pero parece ser que si, que no tenía explotado todo sino una parte muy pequeña y por otra parte tiene unas reservas de gas impresionantes. Y el gas es lo que ahora toca, si la Primer Guerra Mundial fue por el carbón, la Segunda lo fue por el petróleo, y ahora sigue el petróleo peor sobre todo el gas.
Está claro que es un plan perverso, del que hablaba ya el general Wesley Clark en ese video que circula en Internet (3), donde se incluye una serie de países como objetivos, Irak, Siria, Libia, Somalia, Sudán, Irán, que son los que tienen grandes recursos petrolíferos y creemos que este plan ya se ampliado a Venezuela.
Pero bueno, son unos poderes superiores, que son los que quitan y ponen a los presidentes de los Estados Unidos que son la Reserva Federal Norteamericana, que como hemos comentado, son judíos sionistas, unas cuantas familias judías –Rothschild, Leman Brothers, etc.- que son los que deciden los destinos de este mundo. Frente a ellas tenemos que luchar con todas nuestras fuerzas para tratar de que no lo consigan.



DM: Este tipo de resoluciones ya es la quinta vez que la ONU trata una moción de castigo o sanciones contra el gobierno de Bashar Al Assad, ¿qué significan concretamente para el pueblo sirio? ¿Es algo declarativo o trae más perjuicios a la actual coyuntura?

PGB: Pienso que es una estrategia para dar la vuelta a los sucesos, a los acontecimientos como se vienen desarrollando. Lo cierto es que Bashar Al Assad está muy fuerte, su pueblo lo sigue apoyando, tiene un ejército poderoso, firme y serio que no se ha vendido y sigue en su puesto; Bashar Al Assad ha ganado el 7 de mayo de 2012 unas elecciones, ha ganado también un referéndum de reforma constitucional. En las elecciones de mayo está representada la oposición, la oposición democrática no la oposición mercenaria por supuesto, está el Partido Socialista Sirio, el partido Comunista Sirio, el Partido Nasserista y el Partido Baath. Estos son los partidos que está n gobernando actualmente en Siria.



DM: ¿Puede haber sido para respaldar a Israel y acallar las críticas por el bombardeo israelí de la semana pasada?

PGB: Pienso que si, porque es sorprendente que condenen a Siria y no a Israel que ha bombardeado a Siria. Pero claro, Israel es Estados Unidos y Estados Unidos es Israel, es el lobby sionista, es un tándem.
Es un pretexto para intentar dar vuelta los acontecimientos, lo que conlleva restricciones bancarias, en las transacciones monetarias, en el comercio internacional, conlleva a un bloqueo todavía mayor a Siria, y es una amenaza sin duda alguna Y si están ya reconociendo al Consejo Nacional Sirio, a este falso organismo que se han inventado, que tampoco están unidos entre ellos porque se están atacando unos a otros y es más, recientemente dimitió el presidente de ese Consejo porque no aceptaba lo que estaba sucediendo con Siria.
Es un puzzle grande lo de Siria, peor está claro que hay intereses superiores muy apetecibles por parte de esos poderes que suponen la Reserva Federal norteamericana; es petróleo, es gas, son oleoductos, gasoductos, es el suelo sirio, quieren dividir a Siria en varias partes y dar parte a Israel, otro para Turquía, otro para los kurdos y por supuesto que Siria sería el trampolín para saltar a Irán. Son todos esos intereses los que están en juego. Por eso no quieren soltar la presa Siria, hoy firman un convenio, una propuesta, diciendo que hay que resolver el tema sirio por vía política, pero mientras tanto están dando pasos en sentido contrario.



DM: Un tema que nos quedó pendiente de la semana pasada es el de Marruecos, la situación de esa zona africana tan ligada a la historia de España, pero a la vez un pueblo –el saharaui- reconocido por su permanente lucha por su liberación.

PGB: España siempre tuvo un protectorado español en Marruecos, el Sahara fue una colonia española y mientras Franco agonizaba se inició la llamada “marcha verde” (4) que partió desde Marruecos dispuesta a apoderarse del Sahara. Con grandes complicidades para abandonar a su suerte a los saharauis, incluso con la mano de Estados Unidos detrás, se aprovechó un momento de vacío de poder en España y se inició esa operación para apoderarse del Sahara para que fuese para Marruecos.
En 1975 un acuerdo entre España, Marruecos y Mauritania, sin contar con los saharauis, en base al cual España cedió el Sahara a Marruecos. Desde entonces el Sahara ha padecido un goteo incesante, un trasvase de población por parte de Marruecos, dado que en un futuro debía hacerse un referéndum de autodeterminación, trasvasó población suya al Sahara para tratar de ganar ese futuro referéndum.
Marruecos también ha venido y viene utilizando las mezquitas, las trata muy bien, las convence muy bien y las maneja muy bien y ellos hacen un proselitismo increíble entre la población.
Ahora que se celebran 40 años del nacimiento del Frente Polisario, que nació el 10 de mayo de 1973, se han sucedido manifestaciones independentistas toda la semana anterior en el Sahara occidental, lo que supone siempre un test para Marruecos porque las reprime en forma contundente. No obstante, los saharauis han salido a la calle, enarbolando banderas y pancartas del Frente Polsiario, no sólo en El Aaiún sino también en toras poblaciones saharauis.
De todos modos, dada la represión por parte de Marruecos que restringe severamente todo tipo de libertades, de expresión, de reunión, las convocatorias han sido un éxito porque Marruecos se siente vigilado y tampoco se va a lanzar al vacío.
Pero los saharauis han tenido últimamente todo en contra, mira que hay una relación maravillosa con el pueblo español, que ayuda mucho al pueblo saharaui, incluso en verano vienen muchos niños saharauis de veraneo a muchas casas españolas, que siempre dicen que lo que más les llama la atención es que salga agua de los grifos.
Hay un vínculo muy entrañable. Pero está en medios Marruecos dispuesto a imponerse como un gendarme. Ahora se ha celebrado un juicio militar, en febrero de este año, contra 25 saharauis por los llamados sucesos de Gdeim Iziken -que fue el desalojo en 2010 de un campamento de protesta en las afueras de El Aaiún- juicio que se saldó con condenas de entre 20 años y cadena perpetua para 23 de los acusados. Los acusaron –y los han condenado- por “constitución de banda criminal y violencia contra la fuerza pública”, lo que sido un duro golpe para el movimiento saharaui.



DM: Como si el campamento fuera de las fuerza pública y ellos lo hubieran atacado y fue al revés, ¿no?

PGB: Efectivamente. El campamento hasta lo incendiaron, hubo heridos, una represión brutal. Y encima de todo eso los acusaron de “constitución de banda criminal y violencia contra la fuerza pública”.
Además, las cárceles de Marruecos son terribles. Hace unos días un amigo había ido a visitar a un español condenado –tiene una condena de años- y me relató que hasta te tienes que llevar la comida. Si no te llevan comida, te puedes morir.
A todo esto y por si faltara poco, el 257 de abril, a iniciativa de Estados Unidos el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas ha vuelto a prorrogar un año más el mandato de la Misión de ONU para el referéndum de autodeterminación. Cada año cuando se aproxima la fecha, se prorroga un año más, ahora la prórroga es hasta el 30 de abril de 2014.
Sobre el papel se trata de supervisar los derechos humanos en el Sahara y los campamentos del Polisario en Tinduf –en el sur de Argelia-, pero la realidad es que no quieren que se haga un referéndum hasta que –pensamos- tenga Marruecos garantías de que va a haber una votación de apoyo a Marruecos. Y detrás de todo esto están agazapados los intereses franceses y norteamericanos, intereses en los fosfatos Bucraa y en el gas que parece existe en toda la región. Marruecos es socio preferente de Francia y Estados Unidos, y pretende que el referéndum se realice cuando tenga garantías de victoria. Y ahí están los saharauis sufriendo y padeciendo lo indecible; y los del campamento de Tinduf, donde está el Frente Polisario, que es en la Hamada, en el desierto pedregoso, en condiciones absolutamente inhóspitas. Pero no deja de ser sorprendente la capacidad de organización que tienen. Sin dudas es un pueblo absolutamente distinto al marroquí, porque los saharauis son más abiertos, más libres., muy organizados, las huilayas que constituyen las divisiones del campamento de Tinduf tienen sus enfermerías, sus escuelas, y las condiciones son absolutamente inhóspitas. Cultivan sus verduras lo que es casi inexplicable porque no hay agua, pero son una gente muy especial y merecen todo nuestro apoyo.


DM: ¿Qué expectativas hay sobre una salida?

PGB: Bueno, España ha llevado siempre muy mal los procesos de descolonización, y en este caso no existe, simplemente pasó con Marruecos que invadieron el Sahara, sin contar con los saharauis. Un pueblo que sufre, padece y lo tiene muy duro. Sus expectativas eran el referéndum pero le van dando largas.



DM: Queríamos hablar contigo del primer aniversario de la Plataforma 15M.

PGB: Bueno, la Plataforma ha cumplido un año y con ese motivo todos los medios de comunicación se han hecho eco, algunos con críticas, otros con menos, unos descalificando otros no; pero lo que debemos decir es que tienen en común, que no se le puede negar el revulsivo que ha supuesto a la sociedad española que estaba adormecida aguantando los palos. Alguien ha dicho una frase que queda muy bien, es que el sistema está dividido entre unos dirigentes sin alma y una población sin esperanza.
Sin duda además, ha sido un revulsivo pero además se ha multiplicado en una serie de plataformas. Si la primera era un poco etérea al lado de los temas que planteaban y no quedaban, no había concreciones; ahora se ha ramificado en distintas líneas de acción, como mareas Blancas, Mareas Verdes, de sanidad, de enseñanza, y sobre todo la plataforma Stop Desahucios, ahí ha cuajado verdaderamente la plataforma del 15M, porque ha conseguido de momento que 650 familias se mantengan en sus casas. Y ha conseguido otra cosa, que se cuestione la Ley Hipotecaria, que se está aplicando en España y es del 8 de febrero de 1946, si bien parte de su articulado arranca de la primer Ley Hipotecaria que es del año 1861. Pues ya era hora de que se revisara y ellos lo han puesto sobre el tapete. Otro tema también que han conseguido es que los principales partidos incluyan en sus programas el tema de la vivienda. Aquí ha sido un revulsivo la plataforma 15 M y sobre todo la plataforma Stop Desahucios para que los partidos se planteen que la cosa no puede seguir así.
Ellos forman parte de una izquierda que se ha alejado de la extracción ideológica, ellos no hacen debates ideológicos, no se meten en las grandes profundidades filosóficas, pero si se han concentrado en la problemática cotidiana que aquejan a las personas, a las personas con nombre y apellido. Me parece que es un importante éxito.



DM: En otro orden, queríamos escuchar una reflexión sobre la entrevista realizada al Ministro de Asuntes Exteriores de Irán y las coincidencias en el análisis que hacen ustedes.

PGB: Si, ayer (por el jueves 16 de mayo) en el diario El País venía una entrevista algo recortada, que había sido publicada en el la revista alemana Der Spiegel, a Alí Akbar Salehi que es el Ministro de Asuntos Exteriores de Irán (5).
Este hombre es una figura clave en Oriente Medio, uno de los políticos que disfrutan de confianza de muchso sectores poderosos en toda la región. Es de profesión Físico Nuclear, es un hombre que se considera de diálogo, de concordia, se doctoró en el elitista Instituto de Tecnología de Massachusetts. Y la entrevista fue muy interesante, porque le preguntaban dos periodistas del Der Spiegel –Dieter Bednarz y Clemens Höges- (lo lee):
Pregunta. Señor ministro, acaba de regresar de Damasco, donde ha hablado con el presidente Bachar el Asad. Hace 10 días, unos reactores de combate israelíes bombardearon allí varios objetivos. ¿Cómo ha reaccionado El Asad ante los ataques de los israelíes?
Respuesta. El ataque militar no le ha impresionado. Me he encontrado con un hombre sumamente decidido que persevera en su línea política. Ya tuve esa misma impresión hace medio año, aunque esta vez el presidente me ha parecido más resuelto aún.
Todo el que crea que Bashar Al Assad es veleidoso o que su Gobierno está colapsado, se está haciendo falsas ilusiones. El presidente está contento con los progresos que hace su Ejército. Dice que sus militares están logrando imponerse.”
Y el Ministro insistió mucho en este punto.
Entonces le preguntaron (lee):
“P. Pero eso contradice todas las informaciones que tenemos. Parece más bien que los rebeldes avanzan.
R. No creo que El Asad evalúe la situación de forma poco realista. Cuando estalló el conflicto hace más de dos años, muchos dijeron que su Gobierno no podría mantenerse mucho tiempo en el poder. ¿Y qué ocurre ahora? Sigue estando ahí. No subestime a Bachar el Asad.”
Y más adelante los periodistas le preguntaron: “¿Qué opina de la contención con que ha reaccionado El Asad ante los ataques aéreos de Israel?”, tratando de confundir esa contención ante los ataques de Israel con el miedo con debilidad. Pero el Ministro respondió en forma contundente:
“Eso no es señal de debilidad, el presidente ha respondido de forma juiciosa. Me ha dicho que, la próxima vez, Siria pasará al contraataque”.
Entonces le repreguntan: “¿Amenaza El Asad con una guerra contra Israel?” y responde: “El presidente ha dicho que su pueblo realmente le urge a defenderse, de forma contundente e inmediata. La situación se agravará si la parte contraria no se contiene y sigue bombardeando instalaciones militares y centros de investigación sirios.”
Entonces los periodistas querían llevarlo por otro derrotero, y le preguntaron: “Según informaciones de los servicios secretos occidentales, el ataque iba dirigido contra transportes de armamento destinado al Hezbolá libanés que pacta con el régimen sirio”.
Le responde: Mire usted, cualquier cosa se puede convertir en equipamiento destinado a Hezbolá si lo que se pretende es justificar la injerencia en los asuntos internos de Siria.
Entonces siguen preguntándole: “Pero no me negará que Irán suministra a Hezbolá armamento que también se transporta a través de Siria” y este personaje interesante, el Ministro de Asuntos Exteriores iraní responde firmemente: “No les hace ninguna falta. El líder de Hezbolá, Sayed Hassan Nasralá, dijo hace poco que estaba perfectamente abastecido, que no necesitaba nada. Independientemente de eso, Hezbolá practica una resistencia que nosotros apoyamos. Y los sirios tampoco dependen de nosotros; el presidente El Asad tiene un gran Ejército con cientos de miles de hombres listos para entrar en combate. Su Gobierno lleva décadas armándose frente a ese enemigo sin escrúpulos que es Israel; no necesita un par de fusiles de aquí o allí.”
Entonces, el Ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Alí Akbar Salehi, explicó que los ataques israelíes han sido “una acción coordinada entre los rebeldes que están perdiendo terreno y el régimen sionista. Los israelíes han acudido en ayuda de los insurrectos atacando al Ejército sirio. Se trata de expulsarlos de sus posiciones y no de destruir depósitos de armas de Hezbolá. Me han informado de que un comandante rebelde ha llegado incluso a expresar públicamente su agradecimiento por el apoyo israelí.” Entonces, la respuesta que han tenido ha sido la contraria, han huido los rebeldes y no han huido los militares.
Otra cosa que dice es que el Presidente sirio tiene la situación bajo control, que no le ha parecido que Damasco estuviera sitiada, que la ciudad está limpia, llena de vida, las calles abarrotadas, cosa que además nuestro compañero Mario Casartelli nos informaba hace unos días también desde allí.
“No me ha parecido que Damasco estuviese sitiada. La ciudad está limpia y llena de vida, las calles están abarrotadas, hay atascos, la gente sigue yendo a su trabajo. Cuando descendíamos para aterrizar, he visto campesinos labrando sus tierras en los alrededores de la ciudad. Yo mismo me he quedado sorprendido al ver tanta normalidad.”, respondía Alí Akbar Salehi.
Insiste también en que el pueblo sirio –si alguien tenía dudas- no respalda a la oposición armada. “Según la información de que disponemos, la parte armada de la oposición no encuentra el menor respaldo entre la población. La gente cada vez tiene más claro que muchos de los insurrectos son mercenarios dirigidos por potencias extranjeras”, explicó.
Por último, resume su análisis: “Si Israel no se contiene, las consecuencias serán graves. Con una sola cerilla se puede consumir un bosque entero”. Esto es muy interesante y realmente coincide con las informaciones que tenemos en ‘Ojos para la Paz’, que el gobierno va haciéndose dueño de la situación y por eso han ido a la ONU para ver si hurdiendo algún otro plan logran derrocar a Bashar Al Assad. Es un plan golpista sin dudas.
Les está saliendo muy mal el tema Siria, se han encontrado con un país unido en su gobierno, con un gobierno fuerte, con un ejército que no vacila, poderoso, y en estos tiempos es muy importante, porque siempre fui antimilitarista pero ante la realidad actual creo que los países que no tienen ejército están vendidos.



DM: En la Asamblea de ONU se tiraron cifras ¿pero hay cifras reales de lo que esta pasando sobre las víctimas de este ataque?

PGB: Los compañeros que han ido a Siria –ahora y antes- tratan de hacerse de estas cifras, pero es difícil. Se habla de 80 mil muertos pero no podemos dar credibilidad a eso. Hay una estructura creada por occidente que se llama ‘Observatorio Sirio de los Derechos Humanos’, que en realidad es un hombre que vive en Londres, que tiene una tienda de tejidos y que a diario levanta el teléfono y dice: “bombardeo de Bashar, 300 muertos”… Asi funciona.
Además, todo lo que hacen los mercenarios se le imputan a Bashar AL Assad, como lo han pretendido con las armas químicas, las matanzas y decapitaciones. No hay cifras creíbles.
El ejército ha perdido, según llevaban contabilizados hace unos meses, a 3.500 miembros entre policías y militares, pero no se sabe aún exactamente.
Además, está la gente que huye de la guerra, no del gobierno pero si de la guerra. Pues cuando los mercenarios tomaron Homs se apropiaron de viviendas, echaron a familias enteras, tenemos en ‘Ojos para la Paz’ datos de familias que fueron expulsados de sus propias viviendas. Y los mercenarios se comunicaban por las paredes, derribaban los muros de las viviendas y recorrían barrios enteros, por eso fue muy difícil al gobierno perseguirlos porque no salían al exterior.



DM: Bien Purificación, muchísimas gracias por este informe, nos reencontramos el viernes, un abrazo.

PGB: Muchas gracias, hay que tomar partido, porque sino somos cómplices, un abrazo grande.





Notas de Redacción:

(1) Asamblea de la ONU aprobó resolución favorable a terroristas en Siria
Una resolución aprobada en la ONU confisca el derecho de los sirios a elegir a sus representantes, exigela renuncia del presidente legítimo, democrático y constitucional, Bashar al-Assad, y llama a una "transición política", pero sin la presencia del actual Gobierno. (Ver más en: http://www.telesurtv.net/articulos/2013/05/16/asamblea-de-la-onu-aprobo-resolucion-favorable-a-terroristas-en-siria-4778.html)

(2) La oposición siria se reúne en Madrid para dialogar y preparar cumbre de Ginebra
Madrid, 19 may (EFE).- Dirigentes de la oposición siria al régimen de Bachar al Asad se reúnen mañana y el martes en Madrid para allanar el diálogo entre sus distintas facciones y encontrar una solución política a un conflicto que dura ya más de dos años. (Ver más en: http://es-us.noticias.yahoo.com/oposici%C3%B3n-siria-re%C3%BAne-madrid-dialogar-preparar-cumbre-ginebra-121817723.html)

(3) Wesley Kanne Clark (1944- ) es un general retirado del Ejército de los Estados Unidos. Fue Comandante Supremo de la Organización del Tratado del Atlántico Norte durante la Guerra de Kosovo, donde dirigió el bombardeo de la OTAN sobre Yugoslavia. En el año 2003 se postuló como precandidato del Partido Demócrata a la presidencia de los Estados Unidos.
El video al que hace referencia la Dra. Purificación González, contiene una entrevista realizada a Clark en el año 2007, en la que el ex Comandante de la OTAN revela que los planes para invadir Libia, otros países africanos y de Oriente Medio, salieron del Pentágono junto con los de invadir Irak, tan sólo una semana después de los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York.
Ver el video en: http://www.youtube.com/watch?v=PkGlzqLsnsw

(4) La Marcha Verde fue la estrategia de Marruecos con la intención de ocupar el Sahara español iniciada el 6 de noviembre de 1975.
Marruecos envió a unos 350.000 ciudadanos y 25.000 soldados para invadir el por entonces territorio español, de modo que apoyasen y legitimasen la anexión, organizada por el rey Hasán II, durante la crisis política de España en los últimos meses del franquismo.

(5) “Si Israel no se contiene en Siria, las consecuencias serán graves”
El ministro iraní de Asuntos Exteriores Alí Akbar Salehi habla sobre la guerra civil en Siria, sobre el programa nuclear de Teherán y las inminentes elecciones presidenciales
(Ver completa en: http://internacional.elpais.com/internacional/2013/05/15/actualidad/1368629646_369725.html)

agrega un comentario