| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
Ver este artículo sin comentarios
¿Por qué se rompió A y L?
Por Alternativa Socialista Nº 345 -
Tuesday, Jan. 14, 2003 at 10:36 PM
Reportaje a Marta Castaño y Enrique Ávila “Zamora desperdició la oportunidad de encabezar un gran movimiento de unidad de la izquierda y un gran sector de la población”
¿Por qué se rompió A y L?
Alternativa Socialista Nº 345
Reportaje a Marta Castaño y Enrique Ávila
“Zamora desperdició
la oportunidad de encabezar
un gran movimiento de unidad
de la izquierda y un gran sector
de la población”
Marta Castaño y Enrique Ávila fueron militantes de A y L desde su fundación. Marta era la segunda en la lista de diputados nacionales por la que Zamora volvió a ser diputado pero renunció y de esa manera ingresó al Parlamento José Alberto Roselli, “el Cuero”, un obrero y delegado metalúrgico al que Zamora acaba de pedirle que deje su banca. Ellos son los que primero hicieron pública su ruptura con A y L. En este reportaje, hecho en el local central del MST de la calle Perú, donde hace muchos años le pidieron a Luis Zamora que fuera su abogado en la causa penal por la muerte de sus hijos, nos cuentan por qué, según ellos, se rompió Autodeterminación y Libertad.
Marta es bajita y delgada pero sus palabras y gestos trasmiten energía. También es reflexiva. Enrique es, en apariencia más tranquilo, pero igual de reflexivo que Marta. Vienen de una experiencia, que según Marta fue “muy dolorosa, fue una decepción muy grande a todo nivel”. “Pero me hago cargo, porque participar fue como volver a tener ilusiones, a decidir sobre mi propia vida. Significó poder pelear para cambiar esta sociedad”. “Yo creía y creo en eso de que cada uno tome la política en sus manos”. Piensa y agrega “rompí con Zamora primero políticamente y después como abogado. Y que Cuero nos haya apoyado en una cuestión personal con Zamora y que por esto se le pidiera la banca fue el detonante para que saliera a la luz todo el malestar que había en el movimiento”.
“Nosotros acompañamos a Zamora en la experiencia del 501, el grupo que llamaba a la abstención y al voto en blanco en las elecciones del 99 y después participamos de la fundación de A y L, de la elaboración de los cinco puntos, junto con ex militantes del Mas y otra gente allegada a él. Pero desde ese mismo momento empiezan a dejar gente afuera. A aquellos que traían propuestas de funcionamiento y formas de organización del movimiento. A nosotros nos pasó más o menos lo mismo, también hicimos propuestas para elegir delegados de cada grupo para que participen en las asambleas donde se tomaran las decisiones, y que estos delegados fueran rotando. Sin embargo a esto Zamora siempre se negó ”.
“Zamora me acusa de querer sacar rédito político, pero no es cierto. Yo tuve la oportunidad de estar ocupando una banca y sin embargo renuncie porque creía que el lugar lo tenía que ocupar otro compañero. Y también renunciamos al lugar que ocupábamos en el Congreso”.
Enrique la mira, espera que termine y dice: “Zamora tiene una gran contradicción. El llama a la población a tomar la política en sus manos. Que construya donde sea, en las asambleas, en los barrios, entre los trabajadores, los desocupados. Cada uno con las herramientas con que cuenta y en los lugares donde está. Sin embargo cuando la gente se acerca a A y L no tiene como participar, no tiene lugar donde decidir. Fueron miles los compañeros que se acercaron y al poco tiempo se alejaron por esta razón. Y este es el punto central de la crisis. A y L no es un proyecto político, es como dijo Cuero en un reportaje en Página 12, un almacén de familia. Mirá te voy a dar un ejemplo: la asamblea de A y L que, según dice Zamora, votó reclamarle la banca a Roselli, en realidad no decidió nada. Porque ya el día antes de quese hiciera Zamora le había pedido la renuncia. Y lo que es peor, ni el Cuero ni los que lo defendían pudieron ir porque les cambiaron el lugar de reunión sin avisarles. Nosotros nos fuimos de A y L, y con Roselli rompieron la mitad de los grupos de Capital y empiezan a irse grupos de interior, porque no se lleva adelante el proyecto en el que nosotros creímos”. “A A y L se acercaron muchos que no tenían experiencia política anterior y también ex militantes. Roselli por ejemplo tiene experiencia en ser delegado obrero y enfrentar a la burocracia pero por supuesto no tenía experiencia parlamentaria. Nosotros por ejemplo teníamos muy poca experiencia militante y Zamora nunca se preocupó en transmitirle ni a él ni a nosotros ni a nadie, sus conocimientos, su experiencia, para que aprendiéramos para que avanzáramos”.
Marta lo interrumpe, “Claro, dice, nos costó mucho darnos cuenta de esto, yo creía muchísimo en Zamora, sino no le hubiese dado la causa de mis hijos, por eso nos costó tanto. Pero cuando, dolorosamente, fuimos sacando las conclusiones de que A y L era más un proyecto personal que un proyecto político nos fuimos. Ahí fue cuando el Cuero se plantó, ya se había ido o habían echado a mucha gente, y además el lío de la plata...”
Ahora Enrique se apasiona: “Por eso, porque no es un proyecto político, es que Zamora desperdició la oportunidad de encabezar un gran movimiento de unidad de la izquierda con grandes sectores de la población que había empezado a tomar la política en sus manos y estaba en la calle movilizándose. Por que no le interesa lo que no pueda controlar es que se niega a esa posibilidad”.
La conversación fue mucho más extensa y quedan muchas reflexiones interesantes sin poder reflejar, sin embargo hay una afirmación que Marta y Enrique hacen con vehemencia: “lo que nosotros queremos es no tapar todo esto, porque esconder las cosas no sirve para construir”.
Entrevistó: Carlos Miranda
La gran tarea del 2003: Construir una alternativa revolucionaria de masas
Por Alternativa Socialista Nº 345 -
Tuesday, Jan. 14, 2003 at 10:38 PM
Panorama político
Alternativa Socialista Nº 345
La gran tarea del 2003
Construir una alternativa revolucionaria de masas
El año que paso ha sido el más importante de nuestra historia. Nos apoderamos de las calles. Tiramos varios presidentes. Dejamos herido de muerte al régimen. Y comenzamos a cuestionar al propio sistema capitalista. Sin embargo, no pudimos terminar de sacarnos de encima a quienes desde hace décadas nos gobiernan y son los responsables del hambre y la miseria que padecemos. La ausencia de una dirección política y sindical revolucionaria con peso de masas explica porque, pese a los grandes avances que se han producido, nos hemos logrado terminar de barrerlos. Construirla es la gran tarea pendiente que debemos encarar con todas nuestras fuerzas en el año que comienza.
Una pregunta que se hacen muchos luchadores es porque, a pesar del odio de franjas enteras de la población, no hubo otra irrupción masiva del movimiento de masas contra el gobierno de Duhalde. Un elemento a tener en cuenta son los miles de millones de pesos que el gobierno ha destinado en ayuda alimentaria y planes para desocupados, ya que actúan como un colchón entre los sectores mas afectados por la crisis. Otro elemento muy importante ha sido la complicidad de las distintas alas de la burocracia sindical, quienes como nunca antes en la historia se han jugado por sostener al gobierno. Daer y Moyano han sido tan siniestros que ni siquiera han sacado un comunicado critico. Mientras que la CTA ha ido a contramano de las distintas jornadas que el pueblo movilizado ha protagonizado. En este sector hay que sumar la cooptación de dirigentes como Delia de la FTV y Alderete de la CCC, quienes a cambio del control de miles de planes de empleo han llevado adelante una tregua escandalosa. Pero también ha sido decisiva la ausencia de una alternativa política y sindical revolucionaria con peso de masas. A diferencia de las jornadas revolucionarias de diciembre y enero del año pasado, con el paso del tiempo amplias franjas del movimiento de masas han caído en cuenta de que ya no se trata solo de sacar gobiernos para reemplazarlos por otros iguales o peores, sino que lo más importante es poner uno que defienda sus intereses. La ausencia de una alternativa de masas que pueda responder a esta necesidad, también dificulta la irrupción masiva de trabajadores y sectores populares.
Existen condiciones extraordinarias para construirla
Pese a esta gran debilidad el proceso revolucionario argentino lejos de detenerse a seguido avanzando, creando condiciones mas que favorables para construir una nueva dirección. El mazazo que el movimiento de masas les ha dado a todos los partidos sostenedores del régimen y el sistema capitalista argentino ha sido tan grande que aun después de un año no han podido recomponerse y es casi imposible que lo logren. La crisis económica no permite ningún margen de maniobra, como para dar concesiones importantes y duraderas. Se ha roto para siempre la confianza que supo depositar en ellos el movimiento de masas, que les permitió en el pasado convencerlas de hacer sacrificios tremendos para estar mejor en un futuro incierto y que nunca llegaba. Tampoco cuentan con posibilidades a corto plazo de una salida represiva con posibilidades reales de derrotar al movimiento de masas, como lo demostró la respuesta multitudinaria a los asesinatos de los jóvenes piqueteros en Avellaneda y el pánico con el que se vieron obligados a retroceder. Millones los han abandonado y cada día que pasa se aíslan mas del movimiento de masas. Esta es la razón última de la crisis del PJ que asiste con terror, por primera vez en su historia, a una contienda electoral sin tener un candidato que despierte mínimas expectativas. A desaparecido la UCR, pata fundamental del bipartidismo con el que controlaron los destinos del país los últimos 100 años. Y las fuerzas de centroizquierda, último recurso de todo régimen burgués agonizante, no logran recomponerse y transformarse en una alternativa después de la derrota histórica que sufrieron por su Alianza con el radicalismo. Esta situación excepcional coloca a la Argentina como el único país de nuestro continente donde es la izquierda revolucionaria la que tiene la oportunidad históricade transformarse rápidamente en una alternativa de masas, a condición de que sepa responder a las necesidades más acuciantes que plantea el momento que vivimos.
Lo nuevo en el centro de la escena
La crisis también a carcomido a las distintas alas de la burocracia sindical, incluida la CTA, que han visto sin posibilidad alguna de evitarlo, como las calles han sido ganadas por la izquierda y los nuevos actores sociales que han surgido con fuerza al calor del argentinazo, como las asambleas, los piqueteros y demás sectores combativos del movimiento obrero y popular, como se pudo apreciar durante todo el año que paso y nuevamente el 20 diciembre. En las universidades se derrumba Franja Morada y es la izquierda la que se posiciona para
disputar la dirección del conjunto del movimiento estudiantil que ha quedado vacante, logrando por segundo año consecutivo presidir la Federación Universitaria de Buenos Aires y decenas de centros a nivel nacional. Cientos de fabricas y establecimientos siguen siendo recuperados y puestos a producir bajo control de sus trabajadores, cuestionando la sacrosanta propiedad privada. Nuevas direcciones sindicales desplazan a la burocracia de sindicatos, internas y cuerpos de delegados y sefortalecen agrupaciones opositoras al interior de la mayoría de los gremios. Pese al reflujo las asambleas siguen dando batallas, recuperando predios, apuntalando conflictos y movilizando miles de personas cada vez que la situación lo requiere. Se fortalecen las organizaciones piqueteras, peleándole palmo a palmo los barrios a los punteros del PJ que ya no pueden controlarlos por medio del clientelismo y la ayuda asistencial. En todos estos procesos la izquierda revolucionaria juega roles fundamentales, mientras el reformismo y las corrientes burocráticas se debilitan y retroceden.
La importancia de la batalla electoral
Todos estos nuevos fenómenos son un reflejo directo del giro a izquierda que se esta produciendo en el movimiento de masas. Proceso que se refleja en las luchas, en las nuevas direcciones que surgen, pero fundamentalmente en la cabeza de millones. Esto es histórico, porque por primera vez desde que surgió el peronismo, franjas enteras del movimiento de masas comienzan a buscar en la izquierda una posible opción de cambio. Responder a la altura de las circunstancias es una obligación y un desafío ineludible que debemos asumir. Interviniendo con todas nuestras fuerzas en cada una de las luchas y procesos que se están dando: en desocupados, en el movimiento obrero, estudiantil y las asambleas. Pero también y de manera privilegiada dando la batalla en el terreno político. Porque la lucha sindical o reivindicativa por si sola no alcanza. En este sentido es preciso aprovechar al máximo las próximas elecciones para postular una alternativa de gobierno de la izquierda, los trabajadores y el pueblo. Lamentablemente, distintas fuerzas que se reclaman de izquierda y todo el espacio autodenominado “horizontal” han decidido abstenerse de dar esta pelea. Dicen que así debilitan al régimen y sus partidos y fortalecen las luchas. En realidad con su postura sucede lo contrario.
Los viejos partidos lejos de debilitarse se fortalecen si no surge una alternativa que les dé batalla en el terreno político. Los únicos que se debilitan con estas posturas son los trabajadores y el pueblo ya que al no encontrar una alternativa pueden caer en la desmoralización o incluso volver a caer en las garras de las viejas direcciones.
También se debilitan las luchas y se aleja la posibilidad de otro argentinazo, porque como hemos dicho al comienzo, si no surge una alternativa política de masas que sea vista como una opción frente al actual gobierno o el que venga, cada vez será más difícil que la gente se embarque en seguir tirando gobiernos sin perspectiva de poner en algún momento uno propio y que responda a sus intereses. Algunos de estos sectores de la izquierda en realidad se abstienen debido a que no quieren confrontar con el PJ para mantener las prebendas que reciben a cambio, como es el caso del PTP-CCC y otros grupos. Otros como Zamora o construcciones horizontales como los MTD porque están en contra de disputar el poder. No caen en cuenta de que si no se disputa el poder, mas alla de las intenciones, se termina aseptando que el poder lo siga manteniendo el PJ, la burguesía y el imperialismo. Hay que rechazar todas estas posiciones equivocadas que tanto daño le estan haciendo al movimiento de masas. También el sectarismo de algunas corrientes como el PO, que se presentan electoralmente, pero se niegan a unirse IU, debilitando la creación de un polo lo mas fuerte posible.
Desde el MST e Izquierda Unida vamos a aprovechar al máximo la campaña electoral para postular una alternativa revolucionaria y darles batalla a todos los partidos del sistema. Estamos convencidos que esta planteado ganar a millones de trabajadores y sectores populares para nuestras propuestas. Si lo logramos, estaremos mucho más cerca de barrer definitivamente a todos los viejos dirigentes y poner un gobierno nuestro, de los que nunca gobernamos, de los trabajadores y el pueblo.
QUE SE VAYAN TODOS
Por antonin artaud -
Wednesday, Jan. 15, 2003 at 12:53 AM
He sentido de verdad que rompíais la atmósfera
a mi alrededor, que hacíais el vacío para permitirme
avanzar, para dar el lugar de un espacio imposible
a lo que en mí estaba sólo en potencia, a toda una
germinación virtual y que debía nacer atraída por el
lugar que se le ofrecía.
Me he colocado a menudo en ese estado de absurdo
imposible, para tratar de hacer nacer en mí el
pensamiento. Somos, en esta época, unos pocos, los
empeñados en atentar contra las cosas, en crear en
nosotros espacios para la vida, espacios que no
estaban ni parecían tener que encontrar sitio en el
espacio.
Siempre me sorprendió esa obstinación del espíritu
pretendiendo pensar en dimensiones y en espacios y
afirmarse en algunos estados arbitrarios de las cosas
para pensar; en pensar en segmentos, en cristaloides,
y que cada modo del ser quede solidificado en un
comienzo, que el pensamiento no esté en comunicación
apremiante y continua con las cosas, sino que esa
fijación y ese hielo, esa suerte de puesta en
monumento del alma, se produzca por así decirlo ANTES
DEL PENSAMIENTO. Evidentemente, es ésa la buena
condición para crear. Pero me sorprende aún mucho más
esa infatigable, esa meteórica ilusión, que nos
sugiere arquitecturas determinadas, circunscritas,
pensadas, esos segmentos de alma cristalizados, como
si fueran una enorme página plástica y en ósmosis con el resto de la realidad. Y la surrealidad es como un estrechamiento de la ósmosis, una especie de comunicación vuelta hacia atrás. Lejos de ver en ello una disminución del control, veo por el contrario un control mayor, pero que, en lugar de actuar, desconfía, un control que impide los encuentros de la realidad ordinaria y permite los encuentros más sutiles y enrarecidos, encuentros adelgazados como la soga que arde y que jamás se rompe.
Imagino un alma trabajada y como sulfurada y fosforosa en virtud de esos encuentros, como si fuera el único estado aceptable de la realidad. Pero no sé qué lucidez innominada, desconocida, es la que me da el tono y el grito de aquellos y me los hace sentir a mí mismo. Los advierto por obra de una cierta totalidad insoluble, quiero decir sobre cuya sensación no cabe ninguna duda. Y yo, frente a esos encuentros turbulentos, estoy en un estado de conmoción mínima, desearía que uno se imaginara una nada detenida, una masa de espíritu sumida en algún sitio, convertida en virtualidad.
Antonin Artaud
El pesa-nervios
1925
{una gentileza}
{sin nombres}
Encima hablan
Por Sinvergüenzas -
Wednesday, Jan. 15, 2003 at 1:00 AM
Andate a la puta madre que te pario MST-IU y Alternativa Socialista- Metete tu aparato, tu argentinazo, tus elecciones burguesas fraudulentas y tu diario mentiroso bien en el culo
Para eso jodiste todo el año- Para desmovilizar- Para calmar los animos revolucionarios de los vecinos espantandolos.
MST-IU sos una mierda
Agrego con respecto a este tema y dejo la pregunta picando: No habrán publicado esta nota estilo "Rumores" en su diario mentiroso porque Zamora no acepto su ofreciento para encabezar la lista para estas "elecciones"?
Intrusos
Por rial -
Wednesday, Jan. 15, 2003 at 5:35 AM
Totalmente de acuerdo con el compañero, el MST es una banda de mugrientos mentirosos y estos tipos que hablan, lo hacen porque AyL les debe U$S 7.000- Si se los devolvieran se terminan todos los problemas y se van de joda a Europa.
La izquierda está llena de chanchas y el MST es la escuela.
Matense hoy.
¿Por qué se rompió A y L? MST?
Por PANCHO -
Friday, Feb. 07, 2003 at 7:24 PM
Interesante la nota, lástima que la hizo el MST y en el local de Peru. Dos antros, o mejor, un antro y la catedral del maniobrismo del trosquismo argentino.
No le puedo creer nada aunque me solidarizo con marta cuero y todos los expulsados y proscriptos de la izquierda argentina.