Otra vuelta mas sobre la “Marcha por Axel”
Por Gabriel - Asamblea Popular Plaza Congreso - Saturday, Apr. 03, 2004 at 3:55 AM

Pareciera que casi todo el debate concebido acá en indymedia sobre la “marcha por Axel” se limitase a preguntarse si la marcha fue de “derecha”, “izquierda” de “centro” o simplemente “hipócrita”.

Pareciera que casi todo el debate concebido acá en indymedia sobre la “marcha por Axel” se limitase a preguntarse si la marcha fue de “derecha”, “izquierda” de “centro” o simplemente “hipócrita”.

Como si esto pudiese hacerse sobre la base de las impresiones, la enunciación o los deseos personales de cada participante de la discusión. Que si la clase media es mierda o no. Que si Blumberg es un burgués capitalista o no. Que si fue espontánea o no. Que si las criticas a los “políticos” la hacen un poquito mas de izquierda o un poquito menos de derecha... todo esto planteado en estos términos no tiene el mas mínimo sentido. Lo único que muestra es la desorientación general que reina al respecto. Una muestra mas de esta desorientación general es que indymedia, principal medio de comunicación alternativa de que disponemos no ha sido capaz de publicar –hasta ahora- una editorial sobre el tema. ¿Acaso considera que es un hecho menor, irrelevante? ¿Tambien aquí se juega a la política del avestruz? ¿No tienen que decir?

Hoy a la tarde, en una esquina del centro porteño, un móvil de canal 9 se había instalado con cámaras, movileros y toda la parafernalia del caso junto a unas 9 o 10 mesas atendidas por mujeres en las cuales se recibían firmas para apoyar el famoso “petitorio”. Se pedía a la gente que firmara “Por la Seguridad”. Las personas hacian una cola (bastante larga) para acercarse a firmar. Me acerque a una de las mesas, y solicite una copia del petitorio. No tenían me dijeron. Me acerque a la mesa de al lado y volví a preguntar. Tampoco tenían. Tercera mesa. Tampoco. Pregunte como podía ser que tuvieran planillas donde la gente firmaba, aclaraba y ponía su DNI, y nadie de los que estaban organizando la junta de firmas me pudiera mostrar que era lo que se hacia firmar. Las mujeres que atendían las mesas se empezaron a poner nerviosas, y los tipos del móvil a mirarme feo... Como la situación se tensaba y mi objetivo no era provocar un escándalo sino observar el conjunto de la situación (y además ya conocía el dichoso petitorio), me retire del lugar antes que las cosas tomaran un curso peligroso...

Asi que veamos el contenido de algunos de los puntos del “petitorio” que están manejando los “cruzados”...
· "Una ley que reprima la portación de armas con pena de prisión no excarcelable".
· "Una ley que obligue a la registración pública de la telefonía celular móvil con indicaciones de los datos personales del titular y su documentación. Asimismo, se registren quiénes venden o alquilen dichos aparatos. Prohibición de venta a quienes registren antecedentes penales. Regular la facultad de las fuerzas de seguridad a verificar la titularidad en la vía pública y al secuestro de la tenencia irregular".
· "Adoptar un sistema de documentación personal (DNI) que impida su falsificación o adulteración, similar a lo implementado en los pasaportes".
· "Legislar un sensible aumento en las penas mínimas y máximas para los delitos de homicidio, secuestro y violación (mínimo 20 años). Establecer un régimen de especial severidad cuando en el delito participen o estén involucrados funcionarios o miembros de fuerzas de seguridad. Las penas sean siempre de cumplimiento efectivo y total sin salidas anticipadas en ningún caso. Modificación del régimen de imputabilidad penal de los menores".
· "Modificar la pena en condena por dos o más hechos. las penas deben sumarse sin límites máximos".
· "Que la pena perpetua sea perpetua. No más 25 años de máximo".

Cualquiera con dos dedos de frente puede darse cuenta que todo el petitorio esta orientado hacia un endurecimiento de la legislación penal y la extensión de las penas. Miles de estadísticas ya han demostrado hasta el cansancio que no hay ninguna relación entre el endurecimiento de las penas y la suba o baja de los índices delictuales. El otro aspecto que aborda es el de un mayor control de la población mediante la registración de la telefonía celular y la exigencia de mas y nueva documentación personal (y me pregunto ya que estoy, ¿Estará también la Siemens y su famoso contrato detrás de esto?).

En definitiva, no ataca ninguna de las dos puntas reales detrás del aumento de la inseguridad: la pobreza y marginación de una enorme parte de la población por un lado, y la imbricación del aparato de seguridad y represión en las actividades delictuales por el otro. Acá no hay ningún interés en resolver el problema de la inseguridad, que es real y existe, al margen de la magnificación que de el hacen los medios. Muy al contrario: un alto nivel de inseguridad, que mantenga en permanente zozobra, miedo y terror a la sociedad es absolutamente funcional (y necesario) para quienes impulsan estas medidas, porque su objetivo esencial es no la limpieza, sino el fortalecimiento del aparato de seguridad, represión y control. Y me recuerda claramente a Bush y la mecánica de su cruzada anti-terrorista: aprovechemos los atentados (que poco hacemos para prevenir) para imponer un cercenamiento de las libertades civiles mediante la manipulación y el miedo, y mientras tanto invadamos Afganistán e Irak, y aumentemos estratosfericamente el gasto en defensa y armamento. Y el que no este de acuerdo, es y será un traidor. El chantaje funciona sobre la base del miedo. Sin la generación deliberada de temor, este se viene abajo.

Cientos de miles de personas están siendo manipuladas y movilizadas por la derecha mas retrógrada de este país, que esta utilizando sentimientos y preocupaciones genuinas para promover politicas que están en las antipodas de sus intereses, y firmando un petitorio que no será utilizado para resolver sus problemas, sino para fines exactamente contrarios. Una prueba mas de esto, es que tan a contramano van estos objetivos de los planteos que se hace la mayoría de la población respecto al tema, que han tenido que rebajar su programa de “mano dura” y “pena de muerte” para hacer viable la maniobra. Pero esto no quiere decir que no vayan luego por mas. Y tampoco que esto no pueda ser desbaratado. La tensión de la contradicción política esta presente. Por eso es que se hace imprescindible que la izquierda, los organismos de DDHH, las organizaciones piqueteras y populares comiencen ya a pronunciarse e intervenir planteando publica y claramente por donde se corta el nudo de la inseguridad para hacer saltar este dispositivo siniestro y cortarle las patas al monstruo antes que crezca.

Para caracterizar un hecho político, lo primero que hay que preguntarse es a quien beneficia y a quien perjudica. Quien se ve fortalecido en su poder, y quien despojado.

Ver tambien:
http://www.argentina.indymedia.org/news/2004/04/186880.php
http://www.argentina.indymedia.org/news/2004/04/186870.php
http://www.argentina.indymedia.org/news/2004/04/186763.php
http://www.argentina.indymedia.org/news/2004/04/187036.php

agrega un comentario