| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
Ver este artículo sin comentarios
cuentas en Suiza, pago de sobornos, anomalías en la obtención de créditos .. es ley
Por . -
Sunday, Feb. 06, 2005 at 4:05 PM
Entre los sumarios que ya estarían prescriptos se encuentran los del presunto ocultamiento por parte de Carlos Menem de una cuenta en Suiza, las posibles irregularidades en el manejo de regalías petroleras de la provincia de Santa Cruz, el presunto pago de sobornos en los contratos IBM-Banco Nación e IBM-Anses y gran parte del expediente sobre las posibles anomalías en la obtención de créditos millonarios por el Grupo Yoma. Están prontas a prescribir, entre otras, la causa por la que fue preso el ex interventor en el PAMI Víctor Alderete; la que investiga el pago de coimas en el contrato IBM-DGI; la que indaga sobre la responsabilidad del ex secretario de Inteligencia Fernando de Santibañes en la doble contratación del publicista Dick Morris y la de los presuntos sobornos en el Senado, al menos en lo referente al ex senador Mario Cantarero y al ex secretario parlamentario Mario Pontaquarto, los primeros en ser indagados.
Modificaron el Código Penal: el Congreso acortó los plazos de prescripción de delitos Desactivan causas vinculadas a graves casos de corrupción
La ley fue aprobada por todos los bloques sin debate previo; gran malestar en los tribunales federales
Una nueva ley, votada sin objeciones en Diputados y en el Senado, modificó el Código Penal cambiando los plazos de prescripción de las causas judiciales, lo que en los hechos provocará el archivo de importantes casos de corrupción.
La ley –promulgada por el Gobierno el 10 del mes pasado, en medio de la feria judicial de verano– cayó como una bomba en los tribunales federales porteños. Tres camaristas federales, un integrante de la Cámara de Casación Penal, siete jueces y cinco fiscales consultados por LA NACION advirtieron que la modificación al Código Penal significa no sólo la prescripción inmediata de numerosos expedientes, sino que, además, hará que muchos otros vayan camino hacia un pronto y casi seguro archivo.
Entre los sumarios que ya estarían prescriptos se encuentran los del presunto ocultamiento por parte de Carlos Menem de una cuenta en Suiza, las posibles irregularidades en el manejo de regalías petroleras de la provincia de Santa Cruz, el presunto pago de sobornos en los contratos IBM-Banco Nación e IBM-Anses y gran parte del expediente sobre las posibles anomalías en la obtención de créditos millonarios por el Grupo Yoma.
Están prontas a prescribir, entre otras, la causa por la que fue preso el ex interventor en el PAMI Víctor Alderete; la que investiga el pago de coimas en el contrato IBM-DGI; la que indaga sobre la responsabilidad del ex secretario de Inteligencia Fernando de Santibañes en la doble contratación del publicista Dick Morris y la de los presuntos sobornos en el Senado, al menos en lo referente al ex senador Mario Cantarero y al ex secretario parlamentario Mario Pontaquarto, los primeros en ser indagados.
La enumeración la hicieron funcionarios judiciales que intervienen o intervinieron en esas investigaciones.
"La gravedad institucional de esta ley es tremenda. Todavía no tenemos una magnitud de la cantidad de causas que van a prescribir, pero es muy alto el número de causas significativas y no significativas que están en esta situación", dijo a LA NACION el camarista federal Gabriel Cavallo.
"La ley va a introducir un factor de perdón en causas donde hay interés del Estado en perseguir el delito. Van a prescribir numerosas causas de delitos contra la administración pública", opinó el juez Rodolfo Canicoba Corral.
En Comodoro Py, casi todos los funcionarios coinciden con Cavallo y Canicoba Corral. LA NACION consultó a tres camaristas federales, un integrante de la Cámara de Casación Penal, siete jueces y cinco fiscales.
El presidente Kirchner promulgó la ley el 10 del mes pasado. Se publicó en el Boletín Oficial al día siguiente, en medio de la feria judicial. Desde el Ministerio de Justicia, el encargado de comunicar la postura oficial fue el subsecretario de Política Criminal, Alejandro Slokar, que respondió por escrito. "Como beneficio de la reforma se puede destacar que la misma de algún modo dio fin a la incertidumbre respecto de qué actos interrumpen la prescripción y constituyen secuela de juicio. En cambio, como demérito puede destacarse que producirá un congestionamiento en los tribunales sobre todo durante la sustanciación de los procesos en la etapa de instrucción", agregó.
El fiscal de control administrativo de la Oficina Anticorrupción (OA), Abel Fleitas Ortiz de Rozas, se negó a hablar del tema. Según voceros del organismo, en la OA intentarán evitar la prescripción de las causas en las que interviene como querellante.
Desde el Ministerio Público tampoco hubo respuestas. Voceros del procurador general de la Nación, Esteban Righi, dijeron que no hablaría sobre una decisión del Poder Legislativo. LA NACION tampoco logró ubicar al fiscal nacional de investigaciones administrativas, Manuel Garrido.
Qué dice la nueva ley
La ley N° 25.990, sancionada el 16 de diciembre, establece como únicas causales para la interrupción de la prescripción de un delito (esto es, para que el plazo de prescripción se interrumpa y comience a correr nuevamente desde cero) el primer llamado a indagatoria, la comisión de un nuevo delito, el requerimiento de elevación a juicio, la citación a juicio y una sentencia condenatoria.
Hasta ahora, en cambio, la prescripción también se interrumpía con un procesamiento o con una declaración de rebeldía, según la jurisprudencia mayoritaria de la Cámara Federal. Otros fallos también consideraban causales de interrupción de la prescripción el requerimiento de instrucción, la ampliación de la indagatoria y la prisión preventiva.
La nueva redacción obliga a los jueces a tramitar las causas más rápido para que no prescriban y responde así al derecho de todo imputado a que el juicio dure un plazo razonable. Ese fue el fundamento central de la ley, un texto que reúne iniciativas de los diputados Guillermo Johnson (PJ-Córdoba), Juan Carlos Godoy (Alianza Nuevo Espacio Entrerriano) y María Elena Barbagelata (Socialismo-Capital).
El problema es que si los procesos son lentos puede hacer que muchos delitos queden impunes.
Además, y de acuerdo con el principio de la retroactividad de la ley penal más benigna, la norma ya tiene efectos prácticos para las causas en trámite e, incluso, para las que ya fueron elevadas a juicio. Por el mismo principio, las consecuencias de la modificación no podrán ser evitadas con la sanción de una nueva ley.
El camarista Eduardo Freiler estimó que las causas en riesgo de prescripción son "mucho más de la mitad del total en el fuero federal". Ninguno de los funcionarios consultados pudo dar más precisiones sobre la cantidad de causas en esa situación. Pero todas las fiscalías y juzgados consultados por LA NACION comenzaron o están por comenzar un relevamiento en ese sentido, a la espera de las presentaciones de los abogados defensores.
En la causa de IBM-Banco Nación, por ejemplo, hubo tres planteos de prescripción desde la promulgación de la ley. En ese expediente, elevado a juicio por el juez Guillermo Montenegro en diciembre pasado después de más de diez años de investigación, están procesados, entre otros, el ex presidente del Banco Nación Aldo Dadone y el ex director de la institución Alfredo Aldaco.
Otra crítica coincidente entre jueces y fiscales fue que la promulgación de la ley los había tomado por sorpresa. "No conocíamos ningún proyecto en este sentido. Fue votado sin que se difundiera en los medios de comunicación", dijo Freiler.
La iniciativa se aprobó sobre tablas en Diputados el 18 de agosto de 2004, con el dictamen favorable de la Comisión de Legislación Penal y sin debate de por medio. Se convirtió en ley el 16 de diciembre pasado, en una sesión en la que se aprobaron otros 19 proyectos de ley, tras una breve introducción del miembro informante de la Comisión de Justicia y Asuntos Penales, Jorge Agúndez (UCR-San Luis).
Otro camarista respondió alarmado ante la consulta de este diario. "El texto de la ley es siniestro. Los delitos contra la administración pública tienen penas bajas y van a prescribir, por ejemplo, todas las causas contra María Julia Alsogaray", advirtió.
Pese a la taxativa redacción de la nueva ley, el rechazo que despertó en el fuero federal podría traducirse en acciones concretas para evitar el archivo de algunas causas. Uno de los jueces consultados anticipó que estudiará los pactos internacionales de lucha contra la corrupción para ver si es factible declarar la inconstitucionalidad de la reforma.
Un fiscal creyó ver una maniobra oscura tras la sanción de la ley. "Esto es una autoamnistía encubierta", dijo.
Por Gabriel Sued
De la Redacción de LA NACION
Con la colaboración de
Paz Rodríguez Niell
Link corto: http://www.lanacion.com.ar/677489
TRAIDORES A LA PATRIA
Por Ramiro Gonzalez -
Sunday, Feb. 06, 2005 at 5:00 PM
Es necesario,que ganemos la calles y las Plazas del Pais para oponernos contra esos Infames Traidores a la Patria de los legisladores.Los legisladores nacionales,estan faboreciendo,a las politicas nefastas de los años 90.
Un fiscal creyó ver una maniobra oscura tras la sanción de la ley. "Esto es una autoamnistía encubierta", dijo.
Por Gabriel Sued
De la Redacción de LA NACION
Con la colaboración de
Paz Rodríguez Niell
QSVT!
Por Una que no se olvida -
Monday, Feb. 07, 2005 at 10:19 AM
Esta es la verdad del gobierno K y del estado asesino.
Alguien quiere más pruebas?
Son los empleados del capital mafioso, que es el gobierno real.
Entonces?
A la calle. Sin concesiones.
QSVT!
La nota de hoy dia
Por ENARSA modelo angoleño? -
Monday, Feb. 07, 2005 at 10:34 AM
 |
07 de Febrero de 2005
|
|
OPINION ¿Enarsa a la angoleña?Por Pino Solanas *A lo largo de quince años de campañas mediáticas, ocultamientos y turbias maniobras se fue consumando el despojo de nuestra renta petrolera. Es por eso que hoy las actividades de Enarsa titular de la millonaria riqueza de las reservas marítimas deben ser transparentes y brindar toda la información necesaria para que su orientación pueda ser debatida públicamente. Si su desembarco en el Senado provocó la reacción de sectores políticos y sociales para que se le restituyera la mayoría de capital estatal, los primeros pasos de Enarsa, siguen generando más confusiones que certezas. En efecto, ahora vuelve a sorprendernos con la firma de una carta de intención con la empresa China-Sonangol que aportaría hasta 5000 millones de dólares para la exploración y explotación hidrocarburífera. Cabe informar que se trata de una filial de la Sociedad Nacional de Angola (Sonangol) que no explota directamente sino que lo hace a través de multinacionales norteamericanas. Este modelo consiste en crear una empresa que recibe las áreas no explotadas como la plataforma marítima argentina y puede adjudicarlas sin necesidad de convocar licitaciones públicas. Así el 75 por ciento de la explotación petrolífera angoleña quedó en manos de Chevron-Texaco, mientras que su Estado y su pueblo reciben mínimas regalías. El modelo angoleño a la argentina lo llevará adelante una Enarsa, con sólo 25 empleados y no una empresa petrolera: porque no tendrá petróleo propio sino abundantes contratos con las trasnacionales. Esto significa que reafirma la peor política neoliberal al alejarse del modelo de empresa pública creado por Mosconi y de las grandes petroleras latinoamericanas (Pemex, Pdvsa, Petrobras, YPFB) que son empresas integradas al servicio de sus intereses nacionales y sus pueblos. El Moreno apoyó la creación de Enarsa como un instrumento público tendiente a recuperar los recursos hidrocarburíferos y una señal autocrítica de quienes nos gobiernan. Lo hicimos teniendo presente que si desde la nada, en 1923, fuimos capaces de realizar con YPF la primera petrolera estatal del continente, hoy el país cuenta con la capacidad necesaria para refundar otra gran empresa y, junto a Venezuela, Brasil y Bolivia, construir PetroAmérica. Pero las instituciones, como el revólver, no son culpables de la corrupción o el asesinato. Sin debida información pública, sin control social ni parlamentario, Enarsa puede terminar siendo un brazo más de la petrocracia legitimando millonarias concesiones a espaldas del pueblo. La ciudadanía desconoce el valor de las reservas y hasta el propio Estado ignora cuántas son. ¿Es ignorancia, irresponsabilidad o complicidad? Todavía la dirigencia política y social no ha tomado con decisión el tema cardinal de la renta petrolera y su factible recuperación, que es una de las líneas divisorias entre quienes sostienen las políticas neoliberales del ‘90 o impulsan un proyecto emancipador. Quedan varios interrogantes y es necesario que se les dé respuesta: ¿Realizará Enarsa con técnicos argentinos la urgente auditoría sobre las reservas de hidrocarburos o seguirá dependiendo de lo que dicen las empresas? ¿Hará también la necesaria auditoría de costos y verificar que nuestra producción promedio del barril de crudo no supera los 3 u$s? ¿Se pondrán controles sobre la extracción de crudo y gas; o se seguirá aceptando el procedimiento impune de la declaración jurada de las petroleras? ¿Les seguirán otorgando a los futuros socios de Enarsa el exclusivo privilegio de quedarse con el 70% de las divisas provenientes de la exportación petrolera? ¿Podrá Enarsa contribuir a la reconstrucción del patrimonio energético nacional, si sus directores son ex funcionarios de la era privatizadora de Menem-Estenssoro, como su designado presidente Exequiel Espinoza; como Jorge Haiek, operador de Carlos Grosso durante su gestión en la Ciudad; o el actual presidente de la Caja de Valores? ¿Y el solitario y respetado Aldo Ferrer, podrá contrabalancear un rumbo que parece marcado por los negocios privados, o frenar el desembarco de las trasnacionales tras las pocas reservas estratégicas que sobreviven? ¿Porqué no apelar al referéndum vinculante para cancelar las concesiones nulas e ilegítimas y contribuir con esos yacimientos al capital fundante de Enarsa? ¿No llegó la hora de convocar a los miles de técnicos y trabajadores que formó YPF y Gas del Estado para explorar, extraer y comercializar los recursos en beneficio nuestro? ¿Dejaremos los argentinos de entregar nuestras riquezas como obedientes hijos de la pavota o nos decidiremos, por fin, a recuperar la descomunal renta petrolera? * Presidente del M.O.R.E.N.O., Movimiento por la Recuperación de la Energía Nacional Orientadora. ©
2000-2002 Pagina12/WEB República Argentina - Todos los Derechos
Reservados
|
|
www.pagina12web.com.ar/diario/imprimir/47085.html
Kirchner narcolavado
Por nova -
Wednesday, Feb. 09, 2005 at 11:58 AM
(...) Pero, decimos que el primer beneficiado será el propio presidente Kirchner, por cuanto la inminente prescripción que más debe intersarle a él es la de la Denuncia por la fuga de los Fondos de Santa Cruz, radicada en su contra y que el acomodaticio juez Guillermo Montenegro trasladó - ¡o casualidad! también en diciembre 2004 - a su provincia natal de Santa Cruz como para que sus operadores la puedan "tener más a mano".
Efectivamente, una de las causas que pasará a rápido archivo con esta Ley Kirchner de defensa de las mafias, es la Causa Nº 6662/04 que Adrian Salbuchi y Enrique Romero - patrocinados por los Dres. Juan Gabriel Labaké y Juan Carlos Iglesias - radicaran el 5 de mayo de 2004 en el Juzgado Federal Nº 7 en lo Penal Económico (entonces interinamente a cargo del juez Jorge Urso), contra Néstor Kirchner, Sergio Acevedo y demás miembros de su simpático cartel por la fuga de 625 millones de dolares de fondos públicos recibidos en 1993 del Estado Nacional (por Menem-Cavallo), por regalías mal liquidadas de la ex-YPF estatal (o sea plata de todos los argentinos).
Aquellos desaparecidos fondos públicos santacruceños fueron fugados por el enconces gobernador Kirchner a diversos paraisos fiscales internacional afines al narcolavado desde hace ya casi doce años, y actualmente una parte se encontraría en Suiza (en los bancos UBS AG de Ginebra, y Credit Suisse de Zurich) y en Luxemburgo (Banco Morgan Stanley).
Una parte, decimos, pues un cálculo simple permite aseverar que hoy, tras casi una docena de años, debiera haber más de u$s 1.100 millones mientras que Acevedo-Kirchner pretenden blanquear apenas unos 507 millones. ¿Adónde habrán ido a parar los otros 600 millones de dólares? ¿A los bolsillos de quiénes? ¿A cuál de las mafias que hoy aplastan nuestro país? (...)
http://www.novanoticias.com.ar/nota.asp?n=2005_2_9&id=20477
Tuvo mala suerte?... no creo
Por Carlos. -
Wednesday, Feb. 09, 2005 at 3:28 PM
Pobre K y su ladero; salvaron la plata del corralito y cuando la quieren devolver no faltan los malvados que se acuerdan de las ganancias que tienen que haber dado aquellos 400 0 500 millones de dolares en 12 años.
Como la escuela secundaria es cada vez peor.
Como es probable que el lector sienta aversion por el dinero, el calculo de interes, etc etc etc me permito subir varios escenarios posibles (de tasas de interes, monto invertido, años de la inversion) como para que el lector se de cuenta de la magnitud del robo que eventualmente habrian cometido estos bandidos.
Años
10
10
12
12
12
12
Tasa de interes
3%
3%
5%
5%
10%
10%
Deposito
$400
$507
400
507
400
507
Interes ganado
$138
$174
318
403
855
1084
Monto final
$538
$681
718
910
1255
1591
Devuelve
$507
$507
$507
$507
$507
$507
Se le quedan en el bolsillo
$31
$174
$211
$403
$748
$1,084