MARIHUANA : Argentina Indymedia (( i ))

1) Qué es el Cannabis o Marihuana
El cannabis, la marihuana y el hashish, en sus presentaciones más conocidas, son diversas formas naturales de bajo procesamiento que arrojan por resultado una hierba verd a marrón pardusca, según la calidad, que se utiliza para ser fumada.
El cannabis proviene de la Cannabis Sativa, planta cultivada en casi todo el mundo por las propiedades de la fibra que de ella se extrae y pos sus efectos psicotrópicos y medicinales desde hace miles de años.

2) Cómo actúa la droga
Se han aislado más de 60 principios activos del cannabis. Casi todos pertenecientes algrupo de los denoinados cannabinoides, el principal principio activo al que se atribuyen los efectos de la droga. Estos son debidos a una sustancia llamada Delta-9-Tetrahidrocannabinol, o THC.

3)Cuáles pueden ser los efectos al consumirla
Es importante tener en cuenta los siguientes condicionantes en relación al efecto psicotrópico que pueda producir:
a) la droga: su potencia, cantidad y frecuencia
b)el consumidor: su personalidad, actitud y expectativa del consumo.
c)el ambiente: sólo, en grupo, en un bar, etc.
Será, por ejemplo, mucho más probable que un sujeto algo ansioso y no muy acostumbrado a consumir, al hacerlo y luego salir y tener que enfrentar a otras personas sufra un episodio de ansiedad o malestar, que un consumidor más o menos habitual que en un ámbito de relax de su hogar consume, quien casi seguramente no pasará de tener efectos sedativos y psicotrópicos que le causen algún tipo de sensación de bienenstar.
Por lo tanto la droga puede producir desde una sedación con escaso y fugaz efecto en le consumidor habitual, mientras una persona no acostumbrada o que lo haga por primera vez podría experimentar mareos, náuseas, sensación de ansiedad o temor, risa, sensación de que el tiempo pasa más lentamente y, en algunos casos, pseudoalucinaciones o alucinaciones francas. Esto último es verificable en especial en personas con antecedentes de enfermedades psiquiátricas como la psicosis. Es de destacar, sin embargo, que el THC no es una droga calificada como alucinógena por la farmacología.
No existen muertes registradas en la medicina atribuibles al uso de THC.

4) Algunas medidas para disminuir los daños
a) no fumar las tucas, incorporarlas al próximo porro. Así evitás el daño que produce la alta temperatura y la exposición de los labios a esas temperaturas y a la sustancia.
b) no retener el humo más que unos pocos segundos. Bastan para absorver el 95% del THC, el resto es sólo inútil exposición al humo y sus carcinógenos.
c) usar vaporizadores o pipas de agua
d) no mezclar con tabaco, aumenta la absorción de sustancias tóxicas
e) usar papel lo más fino posible y en poca cantidad para armar los porros, mejor si no son coloreados por los productos de la tinta.
f) no usar filtros de cigarrillos en un porro, retiene el 60% del THC
g) Recordá que en Argentina la tenencia de drogas, aunque sea para consumo personal y en pequeñas cantidades, está penalizado por la ley. (Ley 23.737)

Me parece que las ultimas medidas que dieron para no hacerse daño son una farsa, la medida que tendrían que poner es no probarlo y punto. Soy recuperada y me parece terrible que pongan semejante estupidez, porque no se ponen una pila y comienzan a buscar datos reales de gente que esta en recuperación de la marihuana. Los daños psicológicos son decadentes, y yo, por mi experiencia no se lo recomiendoa nadie.

pobre....
Por tu viaje de ida.... no ta mas ! - Saturday, Mar. 29, 2003 at 12:11 PM

"Me parece que las ultimas medidas que dieron para no hacerse daño son una farsa,"
primero, uno se hace "daño" de la forma que quiere, el sentido de esta metodologia (reduccion del daño) es que la gente aprenda a discernir entre drogas duras (tabaco, heroina, cocaina, alcohol) y las blandas (marihuana, te, cafe, etc) y que vea, que no necesariamente, consumir marihuana, es igual de "flagelante" que picarse heroina.
lo que si es flagelante es estar en un grupo de adolescentes (supongo tu caso) drogandose con cuanta pastilla encuentra por ahi pensando que es todo lo mismo.

"la medida que tendrían que poner es no probarlo y punto."
clap clap clap, impresionante, ahora ...... para que lo probaste, como dice mas abajo?
a mi me parece que no sabes discernir ni entre drogas ni entre grupos sociales, que tus amigos, o algun novio tuyo, fue el factor que te acerco a la droga, y si tubiste alguna mala experiencia, fue por el grupo de gente, no por la droga.
que la relaciones a que toda la gente que consume es igual de mierda que tu entorno, es un chivo expiatorio.

"Soy recuperada y me parece terrible que pongan semejante estupidez,"
recuperada ? recuperada de que ?
yo fumo hace 9 años y no siento necesidad de "recuperarme", ya que consumo en mi entorno familiar, no estoy expuesto al delito, ni a delincuentes, no molesto a nadie, y me relajo a piaccere, si te "recuperaste" es porque la desinformada de tu familia compro un currSo de esos que salen por atc disiendo de lo bueno que es vivir sin drogas, y lo malo que se vuelven quienes consumen... deberias ver que lo malo es que ese programa promueve la discriminacion, ya que no recupera a la gente, solo la secuestra de un mal entorno, y la mete en uno peor, seguramente con muchas mas drogas quimicas (duras) que en la calle.

"porque no se ponen una pila y comienzan a buscar datos reales de gente que esta en recuperación de la marihuana."
te propongo algo mas divertido, preguntate porque los rolling stones son tan famosos, porque los beatles tienen tanta plata, porque charly tiene oido absoluto, porque triunfan los pericos, porque bob marley es casi una religion, porque la gente que se droga es tan exitosa ??
a mi me parece que la droga es lo que los distingue de la gente comun, que la mente abierta permite un mayor acercamiento a las artes, y que gente mediocre da opiniones tipo las tuyas y las de aslinger al hablar de drogas.
preguntate porque nunca en la historia alguien murio por consumir cannabis, preguntate porque jesucristo usaba resina de cannabis para curar dolencias, preguntate porque dicen en europa que de hecho es medicinal, cura tumores, asmas, fiebres, andreses, y tantas otras cosas, como la quimioterapia, leucemia, depresion, y otras tantas que me olvido, perdon por no buscar mas datos.

"Los daños psicológicos son decadentes, y yo, por mi experiencia no se lo recomiendoa nadie."
los daños psicologicos son esos que te inculco tu familia, diciendote que si consumias no pertenecias a su estirpe social, que tenias que recuperarte por "que diran los vecinos de la nena drogandose en la esquina con esos delincuentes" entre tantas otras cosas .
por suerte a mi no me obligan a ser una extension de mis parientes, asi, mientras mi hermana mira una pelicula, yo fumo en mi pieza y miro el noticiero, no tengo a nadie (salvo vos) diciendo que es una estupidez luchar por la legalizacion de algo que no paga impuestos, pero si paga guerras, senadores, diputados, jueces, policias, ESTADOS, fundaciones, parasitos, bah, por todos esos, que dicen y te hicieron creer que defienden la salud publica, sacaste algo beneficioso de tu vida,te recuperaste, pero para tu problema sicologico, alguno de los chantas esos institucionales te dio una recetita para ansioliticos.
espero que los disfrutes, yo disfruto diciendo que los prohibicionistas (como vos) son complices o responsables de las mafias del pais, mientras me "relajo" y sigo pensando que lindo seria que fuese legal, que perdiesen el poder...

tengo un problema de memoria, la verdad no me acuerdo porque ni cuando empezo... ¬¬
la reduccion del daño se basa en LEGALIZAR LAS DROGAs para que la gente no se exponga a LA MAFIA POLICIAL, estatal, institucional por el simple hecho de consumir algo.
para consumir cosas de mejor calidad, pagar impuestos, y que no vendan cualquier porqueria en la calle.
en lo posible para cultivar uno mismo lo que consume y no depender de un sistema para abastecerse.
en argentina hace pocas semanas se implemento la reduccion del daño, pero no completamente, el sistema de abastecimiento mafioso se mantiene, no es posible cultivar, estamos obligados a recurrir al mercado negro para consumir, eso si, nos dan jeringas gratis....
pero eso es culpa del gobierno, no de la reduccion del daño, que es otra cosa.
Lorenzo Cortese, secretario de Prevención de la Drogadicción y Lucha contra el Narcotráfico, explicó a este diario que “la comunidad internacional señaló este camino. Este año, las Naciones Unidas se pronunciaron haciendo lugar a la ‘teoría de la reducción del daño’ y debemos ser respetuosos de lo que resuelven los organismos internacionales a los que estamos adheridos”.
ahora, cuando le dijeron que el programa incluia la legalizacion, el tipo dijo : "Un paso mayor abriría una polémica a la que no estamos dispuestos".
claro pues, como van a ERRADICAR LAS MAFIAS, si es lo que les da de comer ??

* La actual diputada Malvina Seguí tuvo también que salir a dar explicaciones por supuestas anomalías en el manejo de fondos de su fundación,(Fundación Arturo Sampay) que recibía grandes sumas de dinero (inclusive del gobierno estadounidense) para la lucha contra la drogadicción.

* La Fundación Esperanza, que una vez terminado el gobierno de Ramón Palito Ortega, se acabó los fines benéficos de dicha fundación y quedó todo en la deriva. Inclusive sus deudas.

en cual de estas te recuperaste ?
te pregunto porque hay un monton eh, el lavado de cerebro te lo hacen todas por el mismo precio, gratis, el unico lavado que no es gratis es el que hacen gracias al estado.

Las ideas estan claras, el punto es como podemos hacer para que entiendan a aquellos que fuman pero sienten rechazo, es simple, no todos pueden por X o por Y. Son cuadrados, miedo, ignoran, se cierran ,no actuan, algunos se paralizan, otros se persiguen,lo que sea que se les venga a la mente (solo para entendidos), tenemos un sin fin de posibilidades, desde mi punto de vista son motivos generados por uno mismo, se convencen de algo que no existe buscando caminos hasta llegar a "algo"..
Traten de bloquear esas ideas, hay que ser optimista, no piensen de MAS. DifrutenLO

Las ideas estan claras, el punto es como podemos hacer para que entiendan a aquellos que fuman pero sienten rechazo, es simple, no todos pueden por X o por Y. Son cuadrados, miedo, ignoran, se cierran ,no actuan, algunos se paralizan, otros se persiguen,lo que sea que se les venga a la mente (solo para entendidos), tenemos un sin fin de posibilidades, desde mi punto de vista son motivos generados por uno mismo, se convencen de algo que no existe buscando caminos hasta llegar a "algo".. Traten de bloquear esas ideas, hay que ser optimista, no piensen de MAS. DifrutenLO

HOLA GENTE!! PAREMOS LA DOSCISION QUE SI BIEN O MAL... AL FINAL CAEMOS EN LA MISMA PELOTUDEZ DE SIEMPRE, YO CONSUMO MARIHUANA HACE 12 AÑOS Y SIEMPRE FUI UNA PERSONA NORMAL ENTRE COMILLAS A PESAR DE QUE ME ABRIO BASTANTE EL BALERO ESE T H C?? ASI ERA? NO SE LO QUE SI SE ES QUE HAY MUCHOS CHICOS PRESOS DE ESTA SOCIEDAD DE MIERDA QUE LOS MANDA A UNA JAULA CON TIPOS DUROS DE VERDAD, ESTO ES ALGO QURE SUFREN ESOS INOCENTES PENDEJOS QUE TIENEN MEDIO LOTE EN SU CASA Y SE COMEN UN BAJON PORQUE TIENEN QUE HACERLO PARA BANCAR TAL VEZ A SU FLIA... RL TEMA DE LAS DROGAS ES QUE NO LES CONVIENE LEGALIZAR Y SEAMOS REALISTAS???""" SUBE EL PRECIO.. . ASI Y TODO ME PARECE JUSTA LA LUCHA POR LA LEGALIZACION AUNQUE SEA UTOPICA EN LA HIPOCRESIA EN LA QUE VIVIMOS DE DOS CARAS DE ESTA PATRIA NUESTRA.... A LA CHICA QUE LE PEGO MAL LE DIGO QUE TAL VEZ SU ORGANISMO NO ERA COMPATIBLE CON TAL SUSTANCIA Y EL DAÑO HAYA SIDO CAUSADO SOLO POR ELLA A ELLA MISMA SI SE DABA CUENTA... YA NO DEPENDE DE NOSOTROS LOS OTROS CONSUMIDORES LA SALUD DE ELLA... CADA UNO SABE HASTA Y CUANDO LO HACE Y PARA QUE LO HACE... YO NO FUMO PORRO PARA EVADIRME, AL CONTRARIO A VECES DEBO DEJAR DE FUMAR PORQUE TANTA REALIDAD TE VUELVE LOKO,,, decia una amiga hincha de excursio... todos fuman ahora!!!! que esta pasando? por que fuma la gente? no sera que es algo muy sociable? aun mas que el tabacco y el caffe? es de aca nomas del paraguay.......... eswta mi direccion para que manden si quieren algun comentario, no me cabe la anonima en estos temassss........ chau balbijp@hotmail.com

Tengo que felicitar a las personas que respondieron el comentario de la mujer que critico el articulo
Sigan asi

Soy menor de edad, fumo habitualmente la marihuana (2 porros por dia), yo antes de empezar a consumir tenia problemas asmaticos, los cuales fueron desapareciendo y reduciendose con el consumo del cannabis, yo pienso que es una medicina, el problema del cannabis es que todo el mundo te ve como una cosa rara como un "drogadicto" y no es asi, por que un drogadicto es aquel que se sienta en la via a tomarse dos cajas de vino todos los, aquel que aspira cocaina, aquel que fuma pasta base, y hasta aquel que toma un taza de cafe todas la mañanas es un drogadicto.

En el mundo con temporáneo ocurren desvíos en el ejercicio de la libertad de expresión que se manifiestan en el sensacionalismo malversador, informaciones falsas y omisiones de hechos fraudulentos. Estas desviaciones, en que pueden incurrir los medios de comunicación social,distorsionan la realidad, con serios perjuicios colectivos e individuales.7. El derecho a la información exige que ésta sea veraz y responsable de modo que cumpla,cuando la misma proceda de medios de comunicación social, con el rol fundamental deinformar y orientar a la opinión pública.

Entendemos que el crimen organizado incluye actividades delictivas no sólo de narcotráfico sino además, la trata de personas, especialmente mujeres y niños; el tráfico ilegal de emigrantes; el tráfico de armas; la corrupción y la relación entre el crimen organizado y el terrorismo, como lo plantea dicha Convención.9. Priorizamos las políticas para prevenir el consumo de drogas, en sus tres etapas: investigación,acción y evaluación, con la participación familiar y comunitaria y para potenciar la rehabilitación de fármaco-dependientes en los proyectos de cooperación internacional. Y reafirmamos la voluntad de fortalecer la colaboración Unión Europea América Latina, para poner en práctica la decisión política apuntada y asegurar que la lucha contra la droga no se use como medio de imposición política o militar.10. Promovemos la elaboración entre la Unión Europea y América Latina de un Plan de lucha contra el narcotráfico y delitos conexos concebido como un proyecto de actuación común, estratégico,global y concreto. En ese contexto ambos Parlamentos aunaremos esfuerzos, para contribuir al proceso de paz de Colombia y a la consolidación de su democracia. El Parlamento Europeo y el Parlamento Latinoamericano trabajaremos continuamente en el combate al crimen organizado entoda sus manifestaciones.11. Propiciamos estrategias que prioricen la prevención y que impliquen el esfuerzo conjunto de nuestros países introduciendo cambios en la legislación, en la administración de justicia, en el desarrollo de infraestructura y en la sustitución de cultivos, con agroactividades y mercadeo apropiados. Respecto de la legislación penal, proponemos fortalecerla, aumentando las penas para narcotraficantes y personas dedicadas al lavado de dinero.III. GLOBALIZACIÓN12. La Conferencia subraya que la mundialización se caracteriza por una integración de unidades de producción interdependientes situadas en diferentes países. La globalización así entendida no sólo afecta intereses económicos, sino también valores, concepciones de la sociedad, salud,condiciones laborales, medio ambiente y cultura.13. La Conferencia reconoce los avances tecnológicos implícitos en la globalización, pero constata que también supone riesgos importantes. A saber:- la uniformización cultural;- el aumento de la brecha que separa a los países ricos de los países pobres;- la asimetría entre el ámbito de actuación de las empresas y el de los poderes políticos que deben regular y controlar su funcionamiento;- la volatilidad de los flujos de capital;
el riesgo de deterioro de la situación social, económica y ambiental.14. La Conferencia considera que la cuestión estriba en domesticar la globalización corrigiendo sus defectos para ponerla al servicio del ser humano.15. La Conferencia exhorta a la defensa del patrimonio cultural de los pueblos y recomienda la protección de las diversas culturas autóctonas y la difusión del acervo cultural común.16. La Conferencia propone como medidas para frenar la brecha entre países ricos y pobres el siguiente conjunto de iniciativas:
a) Para los países menos avanzados:-la estabilidad macroeconómica que favorezca la inversión y el ahorro;-las reformas estructurales internas que estimulen la competencia;-la solidez de las instituciones y la honradez y eficiencia de las administraciones públicas;-la educación, la capacitación, la investigación y el desarrollo como estímulo de laproductividad;-la gestión de la deuda externa que facilite la disponibilidad de recursos para el desarrollosostenible;-la aplicación de políticas activas a favor del empleo, contra la exclusión social y lapobreza, en el marco de un crecimiento solidario, fuerte y sostenible, donde se impongael respeto a los mínimos derechos socio-laborales y ambientales ;-la aplicación de políticas tributarias justas que aseguren una distribución más equitativade la renta.
b) Para las economías avanzadas:-el acceso de las exportaciones de los países más pobres a sus mercados;-el estímulo de los flujos de capital productivo hacia los países menos avanzados, con laconsiguiente transferencia de tecnología;-alivio de la deuda complementado con asistencia financiera.17. La Conferencia constata la necesidad de abrir una nueva ronda de negociaciones comerciales enla OMC, la cual debe tener por objetivo favorecer el desarrollo económico y social y el bienestarde todos los países. Esta nueva ronda tiene que avanzar simultáneamente en los capítuloscomerciales y en el ámbito social, así como en la mejora de los mecanismos democráticos de laOMC, a fin de que todos los países participen de manera eficaz en los procesos de toma dedecisiones en la misma. Entendemos que la agenda de la nueva ronda debe tener en cuenta, entreotros, los siguientes aspectos:● La reducción de la pobreza y las desigualdades sociales;● El desarrollo sostenible, considerando la sostenibilidad medioambiental como un aspectosustancial de los acuerdos de la OMC;● La protección de los consumidores;● El avance en el capítulo agrícola hacia el establecimiento de normas justas, orientadas almercado y coherentes con la eliminación de la pobreza, el desarrollo rural y el desarrollosostenible;● La supresión gradual y progresiva de las barreras en el sector de los servicios, teniendo encuenta los diferentes niveles de desarrollo de los miembros de la OMC.
--------------------------------------------------------------------------------
Page 7
PV440314ES.doc7/18PE 303.73318. Asimismo, la Conferencia propone la evaluación y reforma de las instituciones de BrettonWoods, para redefinir su papel, como agentes de desarrollo, de manera que se conviertan enverdaderos propulsores de un cambio en la generación, distribución y aprovechamiento de losrecursos y de la riqueza.19. Finalmente, la Conferencia subraya la conveniencia de promover los procesos de integraciónregional e intercambio birregional como respuesta a los desafíos que plantea la globalización.IV. TEMAS DE ACTUALIDADMEDIO AMBIENTE20. La XV Conferencia afirma con solemnidad que todos los seres humanos tienen el mismoderecho sobre la atmósfera, patrimonio común y vital para la humanidad. Eso significa que elacuerdo de Kyoto debe entenderse como una primera convergencia hacia un reparto finalequitativo de las cuotas de producción de gases que provocan el efecto invernadero.21. La Conferencia lamenta la decisión del gobierno de los Estados Unidos de no ratificar elProtocolo de Kyoto, que precisa las obligaciones de los Estados firmantes de la Convención delas Naciones Unidas sobre el cambio climático, vigente desde 1994. Esta decisión es aún másgrave, ya que los Estados Unidos representan el 4% de la población mundial y producen el 25%de las emisiones de gases carbónicos.22. La Conferencia exhorta a los Estados Unidos a que modifiquen su postura y a que ratifiquen elProtocolo de Kyoto, condición sine qua non para salvaguardar la vida sobre el planeta.23. La Conferencia invita a los países participantes para que contribuyan a poner en funcionamientoel mecanismo de desarrollo limpio contemplado en el Protocolo de Kyoto.24. La Conferencia recomienda igualmente, que ambos parlamentos se involucren más en el logrode los objetivos de la Agenda 21 y en el proceso preparatorio de la Cumbre Mundial sobre elDesarrollo Sostenible que se celebrará en el año próximo en Johannesburgo.25. La Conferencia recomienda además, que se propicien medidas para incrementar el conocimientode los parlamentarios acerca de las actividades del Programa de las Naciones Unidas para elMedio Ambiente y su concienciación en torno a la agenda ambiental global, particularmente, enlo que respecta a la contribución del PNUMA a la salud y el bienestar del globo.26. La Conferencia formula un llamado a nuestros gobiernos para que incorporen parlamentarios enlas delegaciones nacionales que asistirán a la Cumbre de Johannesburgo y que propongan alDirector Ejecutivo del PNUMA que, aprovechando la presencia de parlamentarios en la Cumbresobre el Desarrollo Sostenible, se contemple la oportunidad de propiciar un diálogo entre losparlamentarios y los ministros del medio ambiente que asistirán a esa reunión a fin de definir elpapel que deben desempeñar los parlamentos nacionales, para contribuir a la aplicación y elcumplimiento de los resultados de la Cumbre.
--------------------------------------------------------------------------------
Page 8
PE 303.7338/18PV440314ES.doc27. La Conferencia constata la multiplicación de los productos tóxicos, entre ellos los radioactivos,biológicos y químicos, cuya producción y dispersión no controlada constituye una amenaza parala salud de todos los seres vivos.28. La Conferencia exhorta a los Estados a ratificar las convenciones internacionales existentes y,en particular, la Convención de Basilea sobre los productos químicos peligrosos.29. La Conferencia insta a los parlamentos para que encarguen estudios acerca de la posibilidad dereducir la peligrosidad de residuos tóxicos y, posteriormente, en caso de ser necesario,recomendar la modificación o suscripción de los respectivos acuerdos internacionales.V. MIGRACIÓN DE PERSONAS30. Reconocemos las contribuciones económicas y culturales que aportan los emigrantes, tanto a lassociedades de destino como a sus comunidades de origen.31. Somos conscientes, sin embargo, que los flujos migratorios incontrolados, legales o ilegales, sehan constituido en un problema que, por su magnitud e intensidad y por los efectos sociales,económicos, humanos y políticos que conllevan, plantean un desafío a la estabilidad económicay a la cohesión social de los Estados.32. La Conferencia considera que deben buscarse políticas migratorias innovadoras, basadas en elrespeto a la dignidad de las personas y a la soberanía de los países afectados. Es preciso integrar,en los países de acogida, a los inmigrantes legalmente admitidos y al mismo tiempo coordinar lalucha internacional contra el tráfico ilícito de seres humanos por parte del crimen organizado.También se debe considerar la promoción de programas de ayuda, destinados a las zonas delmundo que más sufren las presiones migratorias con objeto de impedir una fugadesestabilizadora de recursos humanos, que amenazaría las perspectivas de los países de origen,a largo plazo.VI. IGUALDAD ENTRE GÉNEROS33. La XV Conferencia Interparlamentaria Unión Europea-América Latina está preocupada por losinsuficientes progresos realizados para garantizar la equidad de trato y de oportunidades entregéneros, en el trabajo y en la familia, y por la poco equilibrada participación de las mujeres en latoma de decisiones a todos los niveles.34. La XV Conferencia Interparlamentaria Unión Europea-América Latina considera que esteproblema debe ser objeto de un diálogo entre parlamentarios europeos y latinoamericanos, parapromover la eliminación de la discriminación, que es incompatible con los derechos humanos.
--------------------------------------------------------------------------------
Page 9
PV440314ES.doc9/18PE 303.733VII.EDUCACIÓN Y CULTURA35. Consideramos que los procesos regionales y continentales de unión política y económica que seestán llevando a cabo en Europa y América requieren propuestas complementarias en el ámbitode la cultura y de las ciudades. Valoramos positivamente la creación de las iniciativas de laCapital Europea de la Cultura (1985) y de la Capital Americana de la Cultura (1997). La primerafue establecida por la Unión Europea (Decisión del Consejo de Ministros de 13 de junio de1985) y la segunda por la Organización Internacional No Gubernamental (OING) CapitalAmericana de la Cultura, con el apoyo y colaboración de la Organización de los EstadosAmericanos (OEA).Por ello proponemos:-que las instituciones de la Unión Europea (UE) y sus Estados miembros de la UE deben apoyarla difusión de la Capital Americana de la Cultura, facilitando el desarrollo de actividades decooperación entre las capitales culturales de la Unión Europea y América, estudiando llevar acabo acciones culturales determinadas por desarrollar en las capitales americanas de la cultura einstar a que se obtenga el patrocinio de instituciones y empresas para los eventos que sedesarrollen en el marco de la cooperación entre las capitales culturales de Europa y América.-que los países de los congresos miembros del Parlamento Latinoamericano y sus institucionesapoyen la iniciativa de la Capital Americana de la Cultura y expresen el convencimiento de quela cooperación cultural entre Unión Europea y América será un paso más en el acercamientoentre ambos continentes.VIII. REFORZAMIENTO DEL DIÁLOGO36.La XV Conferencia acuerda facultar a las mesas de ambos parlamentos para que estudien y,en lo posible, establezcan mecanismos interparlamentarios permanentes de cooperación y consulta,con el objeto de abordar temas de coyuntura de interés mutuo, garantizar el seguimiento de lasconclusiones de las Conferencias, así como favorecer medidas de cooperación y modernización delas estructuras parlamentarias.
--------------------------------------------------------------------------------
Page 10
PE 303.73310/18PV440314ES.docANEXO IMENSAJE A LA CUMBRE DE JEFES DE ESTADOS Y DE GOBIERNO DE LA UNIÓNEUROPEA, AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE1.La Conferencia Interparlamentaria Unión Europea-América Latina solicita que losparlamentos Europeo y Latinoamericano, como legítimos representantes de los ciudadanosde ambas regiones, asistan y participen en los trabajos de la segunda Cumbre de Jefes deEstado y de Gobierno de la Unión Europea, América Latina y el Caribe.2.La Conferencia Interparlamentaria solicita que se ponga en marcha, sin más dilaciones, unaAsociación Estratégica Birregional entre la Unión Europea y América Latina, tal y como sedecidió en la Cumbre de Río.3.La Conferencia coincide en la conveniencia de que la Unión Europea se dote de unaestrategia común para América Latina, similar a las ya existentes con Rusia, los Balcanes, elMediterráneo y Ucrania. Estrategia común que estableciendo un marco global, coherente yunitario, sea capaz de impulsar de forma metódica y ordenada las relaciones Unión Europea-América Latina.4.Esa estrategia debe comprender una agenda política birregional, que establezca, al modo delesquema de las relaciones transatlánticas con los Estados Unidos, un mecanismo eficaz decoordinación entre la Unión Europea y Latinoamérica en todos aquellos temas de interésmutuo: derechos humanos, economía, deuda externa, medio ambiente, gobernabilidad,reforma de las Naciones Unidas, lucha contra la corrupción, crimen organizado, etc.5.La Conferencia apoya la conclusión de —un ambicioso acuerdo de asociación globalinterregional“ que, sin obviar los acuerdos bilaterales o regionales ya concluidos o ennegociación, pudiera aportar un soporte institucional y la cobertura geográfica completa, alcontenido de esa Asociación Estratégica Birregional que se acordó en Río.6.La Conferencia recomienda el establecimiento de una asociación política y estratégica,instrumentada mediante una carta Euro-Latinoamericana para la Paz, que permita concretarpropuestas políticas, estratégicas y de seguridad.7.La Conferencia apoya la decisión del Parlamento Europeo de desvincular la conclusión delos Acuerdos de Asociación con Chile y Mercosur, actualmente en curso de negociación, a lafinalización de una nueva ronda de la OMC, tal y como estipulan las actuales directivas denegociación sin perjuicio de lo estipulado en el punto 17 de la globalización.
--------------------------------------------------------------------------------
Page 11
PV440314ES.doc11/18PE 303.733ANEXO IICENTRO LATINOAMERICANO PARA LAS RELACIONES CON EUROPA (CELARE)El plenario de la XV Conferencia Interparlamentaria América Latina œ Unión Europea agradece alCentro Latinoamericano para las Relaciones con Europa, CELARE, su participación en este eventoy felicita su iniciativa de publicar un libro que contendrá los debates de esta conferencia, queestamos seguros contribuirá a la consolidación de nuestra Asociación Estratégica.Reconocemos el valioso aporte del CELARE en su trabajo de promover el fortalecimiento de lasrelaciones entre la Unión Europea y América Latina, y manifestamos nuestro amplio apoyo a sulabor, principalmente en la preparación y desarrollo de la II Cumbre UE-ALC a efectuarse enMadrid en mayo del 2002.
--------------------------------------------------------------------------------
Page 12
PE 303.73312/18PV440314ES.docANEXO IIIREFORZAMIENTO DEL DIÁLOGO UNIÓN EUROPEA/AMÉRICA LATINALa Conferencia subraya la importancia de que ese mecanismo, estipulado en el punto 36—Reforzamiento del diálogo“, contribuya al fortalecimiento de la institucionalidad delParlamento Latinoamericano y promueva iniciativas encaminadas a impulsar, progresivamente ya término, la elección , mediante sufragio universal y directo, de los representantes a dichoparlamento, respetando la legislación interna de cada país.
--------------------------------------------------------------------------------
Page 13
PV440314ES.doc13/18PE 303.733Anexo IV: Traducción externaANEXO IVLa política neerlandesa en materia de drogas en relación con la política europeapor Marieke Sanders-ten HolteDiputada al Parlamento Europeo, Grupo del Partido Europeo de los Liberales, Demócratas yReformistas(ELDR)IntroducciónSeñoras y señores, queridos colegas:La semana pasada me pidieron que sustituyera al Sr. Antonio Di Pietro y que presentara su informe—Droga, delincuencia organizada y narcotráfico“. Me siento muy honrada de poder hacerlo. Máximeporque, gracias a ello, tendré oportunidad de describir brevemente la política en materia de drogasque se lleva a cabo en los Países Bajos, de donde yo procedo, considerada en muchos lugares deEuropa como extremadamente liberal y, por consiguiente, motivo de controversia.Comenzaré por enumerar sucintamente los principales epígrafes del informe elaborado por el Sr. DiPietro. A continuación, describiré la política neerlandesa en materia de drogas y las dificultades quese desprenden de ésta. Asimismo, comentaré las acciones emprendidas a escala nacional a fin depaliar dichos problemas. Como colofón, ofreceré nuestro punto de vista con respecto a lalegalización.Así pues, permítanme que comience con el informe del Sr. Di Pietro:Este informe se redactó con un ánimo positivo: las descorazonadoras estadísticas que apuntan, por logeneral, a un aumento de la producción y el consumo de drogas están empezando a estabilizarse y,en algunos casos, incluso a decrecer. Por otra parte, el problema de la droga no se considera aquíirremediable ni irreversible. Suscribo este parecer.Esto no equivale a decir que la comunidad internacional ha hecho todo lo necesario para combatir elazote del narcotráfico, el consumo de droga y la delincuencia relacionada, puesto que no es así.Hace ya años que algunos gobiernos quedaron rezagados en esta asidua materia política comoconsecuencia de llevar cabo una acción poco sistemática y cimentada en la soberanía nacional. LaUnión Europea se ha convertido en el mayor mercado de la droga del mundo y, por desgracia, mipaís, los Países Bajos, es uno de los principales productores de anfetaminas y drogas de diseño deltipo del éxtasis. El consumo de cocaína se está volviendo, cada vez más, un estilo de vida que afectaa determinados grupos de población socialmente activos, entre los cuales se incluyen muchosadolescentes.Se hace necesario un enfoque transfronterizo, ya que la industria de la droga opera en un auténticomercado internacional. Para avanzar en este camino se debería abordar el problema en todas susfases, de la producción al narcotráfico, el consumo, el blanqueo de dinero y el tratamiento de losdrogadictos, y a todos sus niveles. Es precisa una acción intensiva que se desarrolle tanto a escalanacional como birregional (UE y América Latina) bajo los auspicios, desde luego, de las NacionesUnidas. Las medidas políticas deben encaminarse a la reducción de la demanda en los países
--------------------------------------------------------------------------------
Page 14
PE 303.73314/18PV440314ES.docAnexo IV: Traducción externaconsumidores de drogas, así como a la reducción de las reservas en los países productores mediantela lucha contra la ignorancia y la miseria.Por ello, querría subrayar la importancia de la cooperación y la coordinación tanto en el ámbitotécnico como en el político. Se deben desarrollar campañas preventivas, someter a debate el asuntode la soberanía nacional y de la inmunidad y fomentar el desarrollo crucial de una política de prevención del crimen. Conferencias interparlamentarias como ésta podrían ser más eficaces si seemplearan instrumentos como la comparación de prácticas (—benchmarking“) y las acciones deseguimiento institucional. De todos modos, incluso dichos instrumentos servirían de poco si siguefaltando el ingrediente principal: la voluntad política de colaborar más estrechamente. El hecho deque, en el día de hoy, estemos debatiendo este asunto es de gran importancia y podría œy deberíaœsignificar un gran avance en el buen camino.Espero que no les importe si me extiendo en el tema de la política neerlandesa y excedo un tanto eltiempo que me corresponde.La política neerlandesa en materia de drogasQuerría abundar en la particular política en materia de drogas que hemos desarrollado en los PaísesBajos, pues considero que se trata de un punto de gran interés que les permitirá percibir los maticesde la dimensión europea. En resumidas cuentas, existen dos puntos de vista divergentes dentro de laUE que parten de la cuestión fundamental de si los consumidores de drogas son criminales ovíctimas. Por supuesto, ambas categorías existen. De este modo, se tratará de determinar dónde sehace hincapié: en la prevención del consumo y en el tratamiento, en tanto que las drogas son unproblema sociosanitario, o bien en —meter en cintura“, por así decir, a los narcotraficantes y a losproductores; los consumidores serán, en este caso, delincuentes comunes.En los Países Bajos se ha hecho hincapié en la naturaleza sociosanitaria del problema y, por tanto,en la prevención. La columna vertebral de la política neerlandesa en materia de drogas es laseparación de las categorías de drogas blandas y duras. Su objetivo principal consiste en prevenir losdaños que puedan sufrir los consumidores, su entorno inmediato y la sociedad como conjunto. Eneste contexto, las drogas duras requerirán un enfoque diferente del que se aplica a las blandas. Portanto, la distinción se hace sobre la base de los riesgos para la salud que implica el consumo dedrogas.Básicamente, el consumo de drogas blandas no implica mayores riesgos para la salud que el detabaco o alcohol. A mi modo de ver, un adulto bien informado sobre sus efectos, debería poderelegir si quiere consumir cannabis o no. El gobierno no debería inmiscuirse en este tipo dedecisiones. La separación de los dos mercados de drogas se hace cargo de esta premisa.A menudo se oye decir que el consumo de drogas blandas acaba desembocando en el consumo delas duras (la denominada —teoría de la escalada“). Que yo sepa, no existe evidencia precisa quecorrobore tal afirmación. En los Países Bajos, únicamente un pequeño porcentaje de losconsumidores de drogas blandas se pasan a las drogas duras. La cantidad de adictos a drogas duras(en torno a 25.000) no se ha incrementado en los últimos años y está muy por debajo del de los
--------------------------------------------------------------------------------
Page 15
PV440314ES.doc15/18PE 303.733Anexo IV: Traducción externaconsumidores de cannabis (alrededor de 323.000). Para evitar que los consumidores de drogasblandas den el paso a las drogas duras, el Gobierno neerlandés invierte grandes cantidades de dineroen proporcionar a la población una información clara con respecto a los riesgos para la salud queimplican las drogas y diferencia en su enfoque las drogas duras de las blandas.DROGAS DURAS:Con respecto a las drogas duras, la política neerlandesa adopta los principios de lo que se ha venidoen denominar reducción del daño. Esto significa que la asistencia a los consumidores de drogaaspira a minimizar los riesgos para la salud en vez de perseguir únicamente el fin de la adicción. Lacifra de muertos en los Países Bajos por consumo de drogas duras (0,4 por 100.000) esconsiderablemente inferior a la de otros países. En Francia, por ejemplo, se cuentan 1,0 muertos porcada 100.000 ciudadanos y en los Estados Unidos, esta cifra asciende a 4,6 por 100.000.Al margen de los riesgos para la salud que implica el consumo de drogas, existe asimismo una razónjurídica para la separación del mercado de drogas blandas: los consumidores de drogas blandastienen menos posibilidades de entrar en contacto con consumidores de drogas duras, dado que se lesprotege del tráfico criminal de las últimas.A continuación describiré las principales medidas destinadas a llevar a cabo esta separación en losámbitos de la investigación y la persecución.Resulta crucial que, conforme al interés general, el Fiscal disfrute del derecho de resolver la nopersecución de alguien sospechoso de haber cometido un delito (—opportuniteitsbeginsel“).Se concede la máxima prioridad a los delitos relacionados con la producción y el tráfico a granescala, tanto de drogas duras como de blandas, y con la venta de drogas duras.No obstante, cumpliendo unas estrictas condiciones que se encarga de proporcionar el MinisterioFiscal, se concede una prioridad mucho menor a la investigación de la venta y posesión de drogasblandas para uso personal. Dichas condiciones se aplican a los llamados —coffee shops“, donde sevenden drogas blandas.Las condiciones en cuestión son las siguientes: no se permite la publicidad, la venta de drogas duras,ocasionar molestias, la venta de drogas blandas a menores de 18 años, y la venta de grandescantidades (más de 5 gramos). Para la distribución de drogas blandas, el —coffee shop“ no podrádisponer de más de 500 gramos almacenados. El único problema consiste en cómo conseguirlos.En estas condiciones, la venta y consumo de drogas para consumo personal, aunque ilegal, estánaceptados (la llamada —gedoogbeleid“). Así pues, de hecho, toleramos hasta cierto punto el consumode drogas blandas. Ahorramos a los contribuyentes una buena cantidad de dinero en no perseguir alos delincuentes menores y nos concentramos en los —peces gordos“. Por otra parte, este dineropodemos emplearlo de otro modo, por ejemplo en la prevención.
--------------------------------------------------------------------------------
Page 16
PE 303.73316/18PV440314ES.docAnexo IV: Traducción externaLa institución del —coffee shop“ sigue siendo tema de debate. Ya que, personalmente, creo que todoadulto debe ser responsable de elegir lo que considere mejor para él, apoyo la actual política dedistinción y tolerancia. No obstante, me parece justo señalar que algunos de mis compatriotasliberales no están de acuerdo, principalmente porque la política neerlandesa no está en sintonía conla europea. Y desgraciadamente, tal como se lleva a cabo actualmente, dicha política sigue creandoproblemas.LOS PROBLEMASEn primer lugar, los Países Bajos se han aislado de los países de nuestro entorno. Y forman parte dela Unión Europea.Los Países Bajos no sólo participan en diversos convenios de las Naciones Unidas, sino que,asimismo, han suscrito acuerdos para la lucha contra el narcotráfico con otros Estados miembros dela UE. En el pasado, y en numerosas ocasiones, nuestra política en materia de drogas ha recibidoseveras críticas por parte, sobre todo, de Francia y Suecia. Soy consciente de que los Países Bajoshan tentado los límites de los acuerdos mencionados. Por fin hemos llegado a un punto en el que nonos está dado seguir tensando las condiciones que imponen dichos tratados. La presión que ejercenlos otros países para que adaptemos nuestra política se está incrementando y la apertura de lasfronteras internas de la UE ha hecho si cabe más importante adoptar un enfoque común en materiade narcotráfico transfonterizo. Entretanto, observamos que hay muchos más Estados miembros de laUE que están siguiendo nuestro camino.Que el enfoque neerlandés es beneficioso parece desprenderse del hecho de que cada vez contamoscon mayor comprensión y mayor aprecio a escala internacional. El Gobierno alemán, por ejemplo,está considerando despenalizar una pequeña cantidad de drogas y Bélgica está a punto de legalizar elconsumo de drogas blandas.El segundo problema lo constituyen los inconvenientes asociados al consumo de drogas.Para afrontar este problema se aplican tres enfoques distintos:(a)Uno de los enfoques implica la adopción de medidas administrativas de promoción de la leyy el orden públicos destinadas a las autoridades locales. Entre ellas se incluye laadministración de la venta limitada y custodiada de drogas blandas y la seguridad en lascalles.Desde 1995, la supervisión del cumplimiento de las normas por parte de las autoridadeslocales viene siendo muy estricta, con objeto de reducir la cantidad de —coffee shops“. En esesentido, sólo quedan ya los —coffee shops“ fiables. La medida ha funcionado muy bien. En1995 había 1200, hoy día quedan unos 840 —coffee shops“.(b)El segundo modo de afrontar estos inconvenientes se basa en la innovación y la mejora decualitativa de la asistencia que se ofrece a los drogadictos. Gracias a ella, debería ser más
--------------------------------------------------------------------------------
Page 17
PV440314ES.doc17/18PE 303.733Anexo IV: Traducción externasencillo incorporar a los adictos, de modo que se le pudiera reintegrar en la sociedad y seredujera la cantidad de hurtos menores.(c)Por último, el tercer problema principal asociado a la política neerlandesa en materia dedrogas es el que produce la delincuencia relacionada con la droga. La resonancia obtenidapor los grandes casos de crimen organizado nos ha costado el apelativo de —narcoestado“.Pero la lucha contra la delincuencia relacionada con la droga es muy importante y deberíaconcentrarse en la lucha contra el tráfico y la producción de drogas, en particular de drogassintéticas. A ese respecto, por ejemplo, se han hecho grandes inversiones destinadas amejorar el control de las fronteras exteriores neerlandesas. La colaboración con los paísesvecinos ha contribuido a abordar con mayor efectividad la cuestión del narcoturismo. Muyrecientemente, nuestro Ministro de Justicia ha reclamado una nueva inversión de 21 millonesde euros para combatir la producción de drogas sintéticas, sobre todo el éxtasis. Como ven,estamos abordando desde un enfoque europeo unos problemas que no afectan únicamente alos Países Bajos, sino a la Unión en su conjunto.¿Qué resultados hemos obtenido?¿Se obtiene alguna ventaja de la actual política de tolerancia en los Países Bajos? Pues bien, a míjuicio, sí:1.Apenas se da el efecto —escalada“, pues los consumidores de drogas blandas no se conviertenen consumidores de drogas duras dado que no entran en contacto con los traficantes.2.La cifra de consumidores de drogas duras se mantiene relativamente baja, no se incrementa yes inferior, por ejemplo, a la de Portugal (1,6/1000 œ 4,5/1000).3.La tasa de mortalidad de los consumidores de drogas duras es muy baja.4.Los puntos de venta (—coffee shops“) están bien controlados, de modo que sus—inconvenientes“ quedan reducidos a un mínimo.5.Se proporciona una asistencia de calidad a las personas que padecen una verdadera adiccióny a los casos extremos a través de programas que emplean metadona; se producen pocoshurtos menores.6.Nos concentramos en pescar al —pez gordo“.7.Se reduce el gasto público como consecuencia de conceder una menor prioridad a lapersecución de los pequeños consumidores.La gran pregunta que se plantea a continuación es la siguiente: ¿deberíamos legalizar el consumo dedrogas blandas o continuar con la actual política de tolerancia?
--------------------------------------------------------------------------------
Page 18
PE 303.73318/18PV440314ES.docAnexo IV: Traducción externaA decir verdad, en tanto que liberal, estaría a favor de la legalización de las drogas blandas si setratara únicamente de un asunto nacional. A las drogas blandas se les debería dispensar el mismotrato que al alcohol y al tabaco.Por supuesto, debería desaconsejarse el consumo, en lugar de promoverlo. Y, naturalmente, sedebería procurar una información objetiva al respecto, sobre todo a los jóvenes. Pero prohibir elconsumo de drogas blandas, en vista del libre consumo de alcohol y tabaco, no es, a mi modo de ver,el mejor modo de abordar el problema.Igualmente, por más que yo me decantara por la legalización de las drogas blandas, las relacionescon el resto de Estados miembros son de importancia capital y, como ya he afirmado anteriormente,nos hallamos en el límite de los acuerdos internacionales que hemos suscrito. A pesar de que soyuna defensora incondicional del principio de subsidiariedad, es obvio que un solo país no puedeabordar de un modo adecuado la cuestión de la droga. De este modo, deberíamos esforzarnos enelaborar una política europea y, aún mejor, en combinación con América Latina y otras partes delmundo.Para terminar, espero haber sido capaz de aportar algo de luz a la difícil tarea de desarrollar unapolítica en materia de drogas amplia y transnacional. Opiniones diversas requieren diversosenfoques pero, en último extremo, nada sale bien sin una buena cooperación. La cooperación esnecesaria en el seno de cada país, a escala transnacional y entre grandes bloques como la UniónEuropea y América Latina. Esa es la causa por la que esta Conferencia es tan importante. Se trata delprimer mojón de un largo camino en pos de una mejor comprensión y una colaboración másestrecha con respecto a un problema enteramente global que se debe abordar en todos sus niveles.Nos correspondería prolongar esta colaboración con cierta regularidad y establecer puntos dereferencia claros.Gracias por su atención.
A decir verdad, en tanto que liberal, estaría a favor de la legalización de las drogas blandas si se tratara únicamente de un asunto nacional.
A las drogas blandas se les debería dispensar el mismo trato que al alcohol y al tabaco.Por supuesto, debería desaconsejarse el consumo, en lugar de promoverlo. Y, naturalmente, se debería procurar una información objetiva al respecto, sobre todo a los jóvenes. Pero prohibir el consumo de drogas blandas, en vista del libre consumo de alcohol y tabaco, no es, a mi modo de ver,el mejor modo de abordar el problema.Igualmente, por más que yo me decantara por la legalización de las drogas blandas, las relaciones con el resto de Estados miembros son de importancia capital y, como ya he afirmado anteriormente,nos hallamos en el límite de los acuerdos internacionales que hemos suscrito. A pesar de que soy una defensora incondicional del principio de subsidiariedad, es obvio que un solo país no puede abordar de un modo adecuado la cuestión de la droga. De este modo, deberíamos esforzarnos en elaborar una política europea y, aún mejor, en combinación con América Latina y otras partes del mundo.Para terminar, espero haber sido capaz de aportar algo de luz a la difícil tarea de desarrollar una política en materia de drogas amplia y transnacional. Opiniones diversas requieren diversos enfoques pero, en último extremo, nada sale bien sin una buena cooperación. La cooperación es necesaria en el seno de cada país, a escala transnacional y entre grandes bloques como la Unión Europea y América Latina. Esa es la causa por la que esta Conferencia es tan importante. Se trata del primer mojón de un largo camino en pos de una mejor comprensión y una colaboración más estrecha con respecto a un problema enteramente global que se debe abordar en todos sus niveles.Nos correspondería prolongar esta colaboración con cierta regularidad y establecer puntos de referencia claros.
Gracias por su atención.

la globalización. ... el que produce la delincuencia
relacionada con la droga. ... nos ha costado el apelativo de —narcoestado“.

http://www.europarl.eu.int/meetdocs/delegations/ asud/20030520/440314ES.pdf

la direccion correcta .
http://www.europarl.es/especial_madrid/440314ESinterparl.htm

Me llamo juanma tengo 16 y me fume un porro de marihuana y me puse muy mal,segun mi amigo era maria triposa y era normal pero a veces me entran mareos y me encirro en mi mismo....por favor si alguien me quiere dar un consejo o una solucion que me lo diga por favor....muchas gracias a todos.

por tu "a veces" doy por sentado que no es la primer ves que la usas, quizas la primera de esa calidad, o con ese "amigo", recorda que el aspecto psicologico es determinante en el momento del efecto, si te sentis perseguido, nervioso, o en malas compañas (mirando canal 9) no la vas a pasar muy bien.
en los paises donde es legal se adquiere por catalogo, efectos,y marca .
hay muchas variedades, lastima que aca es ilegal y uno no tiene seguridad de que es lo que esta consumiendo, puede estar mezclada con cualquier otra especia, zarpada en neopren o lo que usen para hacerla piedra (en bruto es una flor) o rociada con algun quimico http://argentina.indymedia.org/news/2003/05/112714.php .
decile a tu provedor que te de alguna otra, aca hay algunas fotos de lo que deberia ser http://www.lamarihuana.com/fotos
si podes elejir quedate con la que veas mas natural (verde claro), mas fresca (resinosa) y consumi en algun lugar tranquilo, sin pensar en lo que diran los demas si es que te pescan.

antes de fumar metete algo en el estomago, que lo de los mareos puede venir por ese lado, y mas por el del cigarrillo que por la maria.

¿qué necesidad hay de que una persona sufra cuando existe la posibilidad de aliviarle ese dolor?
http://argentina.indymedia.org/news/2003/08/125224_comment.php

En 1997, el "New England Journal of Medicine" publico un articulo que hiso tambalear al puritano sistema social de Estados Unidos:
"El hecho está demostrado: fumar marihuana puede aliviar de forma asombrosa los síntomas de muchas enfermedades como el cáncer, el sida y otras patologías devastadoras. Estos beneficios se han encontrado en más de 75 estudios publicados desde 1975. Sin embargo, el Gobierno de Clinton ha amenazado a los médicos que osen recetarla con excluirlos del sistema sanitario e incluso con perseguirlos por crimen federal. Por otro lado, Barry R. McCaffrey, director de la Agencia Nacional para el Control de Drogas, no deja de repetir que la marihuana es una droga peligrosa."

"Un estudio encargado por el Gobierno federal demostró que un ingrediente activo del Cannabis que se creía cancerígeno era inofensivo en animales de laboratorio. Sin embargo, el estudio nunca se publicó. Y, desde entonces, el Gobierno federal no ha destinado ni un solo dólar para que el Instituto Nacional de Abuso de Drogas investigue más este asunto."

"Por todo ello, Jerome Kassirer, editor del New England, se ha mostrado tajante al respecto: "Creo que una política federal que prohíbe a los médicos aliviar el sufrimiento de sus pacientes más graves prescribiendo marihuana es engañosa, dura e inhumana", escribe en su editorial. "También es hipócrita prohibir a los médicos recetarla mientras se les permite usar morfina y meperidina para aliviar el dolor extremo y la disnea".

"Jeffrey Singer, un cirujano que dirigió los esfuerzos para que se prescribiera la marihuana en Arizona, cree que el editorial va a servir para dar coraje a los médicos. "Los facultativos saben desde hace mucho tiempo que la marihuana es una medicina, y ahora están empezando a tener valor para defenderse en voz alta contra la tormenta de tácticas de la Drug Enforcement Administration (DEA)". Singer ya ha empezado a recoger un fondo para defender a los médicos que fueron arrestados por recetar Cannabis."
http://www.el-mundo.es/salud/Snumeros/97/S233/S233terapeutica.html
----------

Si es difícil luchar por la normalización de las drogas en un país europeo o norteamericano, salvo iluminantes excepciones como Canadá, Holanda o Suiza, en Argentina puede tornarse una indómita tarea la de intentar abrir un debate sobre la necesidad de despenalizar la tenencia de estupefacientes y liberar la distribución de sustancias hoy ilegales que sabemos que se escurren por todas las fronteras enriqueciendo a distintos sectores políticos, policíacos y militares.

Con sólo pensar las trabas que les ponen a la información siniestros personajes como Eduardo Amadeo, ex secretario de Programación para la Prevención de la Drogadicción y Lucha contra el Narcotráfico del gobierno de Carlos Saul Menem, cuando en mayo de 1999 presentó ante el juzgado criminal y correccional federal Nº 7, de Adolfo Luis Bagnasco, un escrito donde informaba "que en la cadena de disquerías Tower Records se vendían, por la módica suma de seis pesos, revistas que fomentan el uso de drogas y explican, entre otras cosas, cómo se pueden evitar los controles sanitarios aunque se hayan consumido drogas, y publicitan artículos relacionados con el uso de la marihuana como, por ejemplo, pipas y almohadones para descansar después de fumar". Allí ponía en conocimiento de la situación al magistrado para que decida si se violó el artículo 12 de la ley de estupefacientes, que prevé sanciones para la difusión del uso de estupefacientes.
Para no quedarse corto con la denuncia, Amadeo entregó ejemplares de las revistas Cannabis Culture, Ecstacy y High Times -distribuidas en Tower Records- para que Bagnasco decida si el contenido de las revistas y los dichos del periodista Chiche Gelblung en su programa "Memoria", del 3 del actual, podían ser tipificados como apología del delito.
Por las dudas la cadena Tower sacó las revistas de circulación.

Ni hablar de información virtual, donde se quiso condenar a dos jóvenes por difundir información relativa a la marihuana por internet en una investigación comenzada en abril de 2001 y finalizada en diciembre de 2001. Los jóvenes fueron sobreseídos en marzo de 2002 en un fallo que sentó jurisprudencia y tuvo repercusión internacional. Pero como no podía ser de otra manera fueron reprocesados porque a un juez no le gustó que se informe libremente sobre el tema tabú y actualmente la causa esta reabierta, uno de ellos es quien escribe, que no soporta vivir en un país que se quiera acallar la opinión pública y el derecho de comunicar las injusticias que nos tocan vivir por haber nacido acá.
A veces estos pobres personajes que ponen siempre a USA como ejemplo prohíben aquí lo que no pueden prohibir allí. Porque a ningún abogado yanqui se le ocurriría incriminar de delito a High Times o a http://www.420.com sabiendo las normas que tienen de libre expresión y siendo practicamente los amos y señores de Internet.

Otro punto en contra que tenemos los países como Argentina es que aquí la gente literalmente se muere de hambre, entonces, con tasas de desnutrición infantil, deserción escolar, analfabetismo, delitos contra la propiedad, violencia familiar como las que tenemos, quien quiera luchar por despenalizar una "droga" es tomado como un estúpido o un loco, criticado por los derechistas de costumbre como por la vieja izquierda sindicalista que te trata como un drogón que pregona un slogan lisérgico del sesentismo fracasado.

Así las cosas es mucho más lógico palpar que el Reino Unido despenalice el consumo de marihuana cuando en los diarios leemos que el ochenta por ciento de las detenciones está relacionada con el consumo o distribución de drogas y sólo el veinte por ciento de los delitos está relacionado a las violaciones a la propiedad privada.
Porcentajes diametralmente opuestos en países subdesarrollados como Argentina, donde el 80% de las detenciones están relacionadas con el robo y sólo el 20% restante ligado con la droga.
Y de este 20%, el 98% de los que caen procesados son consumidores, cifra que da un puntapié para otro debate sobre la efectividad disuasiva de la ley.

A partir de estas diferencias nos damos cuenta que lejos estamos de otro mundo, si esa realidad fuera posible. No obstante tenemos que encontrar nuestro camino ya que no todo lo imaginable pasa en Canadá, España, Nueva Zelanda o Suiza.
Encontrar una alternativa y una solución a nuestra problemática es hoy día toda una revolución ideológica que no puedo develar.
¿Será porque la marihuana me consumió todas las neuronas que me quedaban sanas?
Ah no, un drogadicto no puede tener razonamientos tan lúcidos.

Pero es a partir de esta medida cuando se podrá clarificar la situación. No es una claudicación sino una salida al problema. Es el único método de intentar ir contra el tráfico de drogas. No hay 3ª via posible: Prohibición o Legalización. Es mejor ir en sentido de la Legalización, aunque sea despacio, que no en sentido contrario como actualmente.

. ¿Porqué no se aceptan estos razonables argumentos?
Por la "Cultura de la Droga" que han desarrollado: la iglesia, Legisladores, Organizaciones de Asistencia, Asistentes Sociales, Rehabilitadores...
Profesionales de la moralidad médica (Psiquiatras, Psicterapeutas... Partidos políticos, incluso de izquierda, etc., que fabrican y mantiene el "Problema de la Droga" que tan ostensiblemente tratan de resolver las posturas asistenciales y sanitarias que acompañan siempre a las represivas no evitan esta situación sino que la refuerzan.

. Los sectores sociales afectados por las drogas (Madres Unidas contra la Droga) actuaciones vecinales contra pequeños vendedores, NO actúan acertadamente.
No se conoce una cosa simplemente por padecerla.
En el discurso actual de Drogas, oir lo que se quiere oir, abunda más en la desdicha, desviando la atención de los verdaderos responsables, grandes mafiosos que ni siquiera consumen.

. La izquierda en general, los movimientos sociales y vecinales, el sector radical y Autónomo van fácilmente a comente del Poder: no se oponen a la represión.

. Hasta los más fervientes defensores de la política represiva admiten en privado que lo razonable sería la legalización, pero no se atreven. Sería descubrir la doble moral y el negocio montado con ello.

mas razones en http://www.nodo50.org/enciclopediaespejos/enciclopedia/LEGALIZACION%20DROGAS,%2014%20RAZONES%20PARA%20LA.htm

El debate sobre los usos medicinales de la marihuana y sobre la necesidad de su legalización, se ha apoderado de los círculos científicos, políticos e intelectuales de todo el mundo. El Colegio Oficial de Médicos de California, la British Medical Association, el Ministerio de Salud de Francia y la Universidad de Deusto son sólo algunas de las instituciones que ya se han pronunciado inequívocamente a favor del reconocimiento de las propiedades terapéuticas de la marihuana.
Para animar este debate, el pasado 3 de noviembre la revista “Cáñamo” reunió en Madrid a un grupo heterogéneo de médicos y escritores, con motivo de su último número, dedicado a la “marihuana medicinal”. El escritor Moncho Alpuente, consumidor habitual “desde hace décadas”, puso el dedo en la llaga al afirmar que “la prohibición se mantiene porque, si se legalizara el consumo, se esfumarían los miles de millones que gana la industria farmacéutica con soluciones químicas a males que remedia la marihuana”.
¿Para qué enfermedades
está indicada la marihuana?

En el capítulo 7 de “El Emperador está Desnudo” (Editorial Castellarte), Jack Herer realiza un examen exahustivo de los usos terapéuticos del cannabis. Resumimos a continuación algunas
de sus sorprendentes afirmaciones incluidas en el último número de la revista “El Cogollo”:

• En un 80% de los casos el consumo de marihuana se ha revelado eficaz en el tratamiento del asma. Además, prolonga la vida de los asmáticos, ya que les permite abandonar tratamientos agresivos a base de fármacos como la teofilina.
• La marihuana beneficia al 90% de los enfermos de glaucoma, cuya ceguera se debe al aumento de la presión intraocular. La marihuana es entre dos y tres veces más efectiva que cualquiera de los medicamentos utilizados para disminuir la tensión intraocular. La mayoría de los oftalmólogos californianos recomiendan discretamente a sus pacientes el consumo de marihuana.
• Desde 1975 se sabe que el cannabis reduce considerablemente el tamaño de los tumores, tanto benignos como malignos (cancerígenos). Investigadores de la Facultad de Medicina de Virginia” han confirmado recientemente el resultado de estudios anteriores que demuestran la eficacia antitumoral de la marihuana.

• La marihuana fumada es mucho más eficaz que los fármacos convencionales que les son habitualmente suministrados a pacientes de cáncer o sida para controlar las náuseas y los vómitos que les producen las sesiones de quimioterapia.
• El cannabis es muy útil para el 60% de las personas que padecen epilepsia y el mejor tratamiento para muchos tipos de epilepsia. En palabras del Medical World News, “la marihuana es posiblemente el antiepiléptico más potente conocido hasta el momento”.
• Fumar cannabis ha resultado ser una fuente de alivio para la esclerosis múltiple, enfermedad que afecta al sistema nervioso y que se caracteriza por debilidad muscular, temblores, etc.
• El cannabis, ya sea fumado o aplicado como cataplasma o compresas, es también el mejor relajante muscular, la mejor medicina para los dolores de espalda y el mejor medicamento antiespasmódico.
• Los ácidos cannabidiólicos se pueden utilizar como antibióticos para combatir multitud de enfermedades, como por ejemplo la gonorrea. Según un estudio realizado en Florida en 1990, están también indicados para el herpes.
• El cannabis es un analgésico de uso tópico. Hasta 1937, los parches para callos, cataplasmas para fibrosis y ungüentos para músculos, estaban hechos con extractos de cannabis.
• En Sudamérica el reumatismo y la artritis se tratan con hojas de cáñamo y flores calentadas en agua o alcohol.
• El cannabis es el mejor expectorante natural. La marihuana fumada dilata las vías respiratorias, dejando que entre más oxígeno a los pulmones.
• El cannabis disminuye la presión sanguínea, dilata las arterias y reduce la temperatura corporal, por lo que sirve para aliviar el estrés.
• La marihuana es un excelente sustituto de los somníferos químicos para combatir el insomnio. Además, no potencia los efectos del alcohol y carece casi por completo de contraindicaciones.
• Fumar cannabis con bajo contenido en THC mejora la calidad de vida de los enfermos que padecen un enfisema en fase no muy avanzada.
• A diferencia del tabaco, que hace que las arterias se contraigan, el cannabis hace que éstas se dilaten. Dado que las migrañas son el resultado de la combinación de espasmos arteriales con una hiperrelajación de las venas, los cambios vasculares que produce el cannabis en la cubierta cerebral (las meninges) suelen hacer desaparecer los dolores.
• El cannabis estimula el apetito, por lo que se ha manifestado como la mejor medicina para tratar la anorexia.
• La marihuana reseca la boca y podría reemplazar a los compuestos altamente tóxicos utilizados por los dentistas para secar la saliva. Por consiguiente, también podría ser buena para tratar las úlceras pépticas.
• La marihuana eleva el estado de ánimo, facilita la concentración y propicia un estado de bienestar y seguridad. Es un buen aliado para quienes tienen que sobrellevar enfermedades como el Sida.
• El cannabis es el mejor tratamiento para la demencia, la senilidad y tal vez para la enfermedad de Alzheimer, para recuperar la memoria a largo plazo y para otros muchos achaques. Ayuda a los ancianos a convivir con dolencias como la artritis o el insomnio. Estadísticas americanas indican que se puede vivir de 8 a 24 años más si se sustituye diariamente el uso de alcohol y tabaco por el uso del cannabis. Para evitar la caída del cabello y combatir la tos:

Se hierven semillas de cañamo hasta que ennegrezcan. Se retiran y se aplastan para extraer el aceite. El líquido que queda se utiliza como bebida para calmar la garganta y dejar de toser. El aceite extraido se aplica en el cuero cabelludo para limpiar los poros y alimentar los bulbos pilosos. Es muy útil para frenar la caída excesiva del cabello y estimular su crecimiento.
Fuente: Gourmet Hempseed Cookbook, de Roger Christie

El cannabis,
una medicina ancestral

Los usos terapéuticos del cannabis se conocen desde épocas remotas. Las culturas más antiguas desarrollaron sofisticadas farmacopeas que otorgaban un lugar destacado a la marihuana. Los sintoístas japoneses la llamaron “Mayaku” (“hierba-medicina”).
En la Medicina Tradicional China, el cannabis ha sido utilizado para tratar el paludismo, los constipados, el reuma, los dolores menstruales, las hemorroides y la falta de concentración.
La Medicina Ayurvédica atribuye a la marihuana la capacidad de agilizar la mente, prolongar la vida, mejorar el juicio, bajar la fiebre, inducir el sueño, curar la disentería, mejorar la digestión, afinar la voz, controlar la caspa, evitar enfermedades venéreas, aliviar el dolor de oídos, curar la tos ferina, la tuberculosis, etc.
En las culturas africanas, la marihuana o cannabis se ha utilizado contra la disentería, el paludismo, el ántrax, la fiebre, las mordeduras de serpiente y para ayudar en el parto.
En occidente, autores como Hipócrates, Dioscórides o Galeno han exaltado las virtudes terapéuticas del cannabis en el tratamiento de trastornos del apetito, artritis, reuma, dolores menstruales, insomnio, depresión, como acelerador del parto, antiasmático, como horchata para inflamaciones urinarias, y además, el zumo de toda la hierba, verde, instalado en los oídos, sana.
Fuente: Revista Cáñamo Nº11

“Administrado correctamente, el cannabis
es una de las medicinas más valiosas con las que contamos”
Sir John Russell Reynolds.
Médico de la reina Victoria. 1890

¿Marihuana química o marihuana biológica?

Muchas enfermedades y dolencias evolucionan favorablemente o son aliviadas con el consumo regular de marihuana o cannabis. Las propiedades terapéuticas de la marihuana no han pasado desapercibidas para los laboratorios farmacéuticos, que ven en ellas un bocado apetecible. De hecho ya han iniciando la comercialización de medicamentos a base de compuestos activos de la planta, como el THC o el CBN, productos como “Marinol” o “Cannabinol” que pueden adquirirse en algunas farmacias norteamericanas o europeas.
Sin embargo, cada vez son más los partidarios de la legalización de la marihuana “natural”. ¿Para qué consumir sucedáneos químicos si se puede comercializar la propia planta en farmacias o herbolarios? Algunas asociaciones de consumidores han empezado a cuestionar la doble moral de los gobiernos, que persiguen y penalizan el consumo de una sustancia en su estado natural y permiten al mismo tiempo la comercialización de un sucedáneo de laboratorio. Recientemente, médicos e investigadores de diferentes países han constituido la “Asociación para el Cannabis Medicinal”, que aboga por el desarrollo de una industria de productos naturales procedentes del cannabis que puedan estar disponibles en las farmacias.
En Holanda, los laboratorios Weleda han obtenido un permiso del Ministerio de Sanidad para importar marihuana de los Estados Unidos, con la que fabricarán 180.000 cápsulas de cannabis de cultivo biológico con 2,5 miligramos de THC cada una. Las cápsulas se suministrarán a pacientes afectados de cáncer y sida y su coste rondará las 200 pesetas, lo que supone un considerable ahorro respecto a otros preparados de síntesis, como el Marinol, que sólo contiene THC obtenido químicamente. El Marinol puede adquirirse en cualquier farmacia de Holanda por unas 1.600 pesetas cada cápsula. Según la Asociación de Farmacéuticos holandeses, el consumo habitual de marihuana es importante entre ciertos colectivos de afectados. Por ejemplo, 350 de los 7.000 enfermos de esclerosis múltiple fuman regularmente marihuana, aunque el 60% de los mismos adquieren el producto en las cafeterías o en el mercado negro en lugar de hacerlo en las farmacias.
Esteban Cabal

Marihuana para mujeres

En su “Manual médico de la marihuana” (Editorial Rosenthal), Gieringer y Mikuriya profundizan en los aspectos relacionados con la ginecología. Estas son algunas de sus afirmaciones:
Muchas mujeres consideran que la marihuana les alivia de los calambres menstruales o dismenorrea. Esto puede ser debido a la supresión de la prostaglandina originada por los cannabinoides. En el siglo XIX era habitual el uso del cannabis para la dismenorrea, y parece ser la causa de que la reina Victoria lo consumiera por prescripción facultativa.
El cannabis también ha sido empleado tradicionalmente para facilitar las labores del parto. Este es el uso de la marihuana más antiguo científicamente confirmado.
Algunos investigadores piensan que la marihuana puede reducir ligeramente el peso del niño al nacer, lo cual se considera problemático para la salud del neonato. Por el contrario, un estudio llegó a la conclusión de que aumenta el peso del bebé. Otros afirman que el consumo habitual de marihuana por parte de la madre puede retrasar ligeramente el desarrollo posterior. De nuevo, las evidencias son contradictorias: un estudio realizado en Jamaica halló tasas de desarrollo acelerado en los niños nacidos de madres consumidoras.
Los expertos del Instituto Nacional del Abuso de Drogas (NIDA) afirman en la actualidad que el porro no tiene ningún efecto permanente en los sistemas reproductores masculino o femenino. No se ha encontrado nunca ni un solo caso de deterioro de la fertilidad entre los consumidores de marihuana de uno y otro sexo.
Efectos generales del cannabis

• El THC es absorbido por el cerebro, ejerciendo al principio un efecto estimulante, seguido de relajación y disminución global del estrés. Puede provocar somnolencia o ansiedad. Es analgésico. Bloquea las migrañas y los ataques. Acrecienta la sensación de bienestar.
• Dilata los bronquios y los vasos sanguíneos.
• Cuando se fuma, produce irritaciones en los tejidos superficiales de la garganta, la boca y el aparato respiratorio. Se puede tomar precauciones que lo mitigan. Ejerce efectos antiflemáticos y expectorantes.
• Enrojece y seca los ojos, reduce la presión intraocular.
• Seca la boca, estimula el apetito, agudiza el sabor.
• Calma los zumbidos de los oídos.
• Calma el estómago. Estimula el apetito. Normaliza el aparato gastrointestinal. Reduce las náuseas y los vómitos. Alivia el mareo y otros efectos secundarios de la radioterapia y quimioterapia.
• Relaja el aparato musculoesquelético. Reduce los calambres, los espasmos, las convulsiones, la ataxia y otros trastornos neurológicos y del movimiento. Ayuda en casos de esclerosis múltiple, lesiones de la médula espinal y epilepsia.
• Tradicionalmente se usa como afrodisíaco. Ejerce pocos o ningún efecto sobre el aparato reproductor.
• Alivia las articulaciones. Efecto analgésico y antiinflamatorio. Por vía oral o tópica, ayuda en los casos de artritis y reumatismo. La vasodilatación produce enfriamiento de los dedos de las manos y los pies.

la marihuana es lo mejor del mundo ¡¡¡¡¡¡ VIVA LA MARIA!!!!!

Si hay algo que esta bueno... es elegir. Elegir como divertirse, como morir, como vivir, como experimentar... como si o como no...
En respuesta a la amiga del principio y a la gente de NO a la Marihauna... Muchachos y Muchachas... sigan adelante. Ustedes se lo pierden o nosotros nos lo perdemos, pero de cualquier manera, si no me meto con tu mundo, porque meterte con el mìo?

... Un pais donde cada uno de nosotros podamos hacer lo que nos plazca dentro de nuestras libertades individuales ...

... Un llamado a todas las personas que esten dispuestas a luchar para que se derogue el artículo 14 de la ley 23.737, que penaliza la tenencia de estupefacientes para consumo personal.

ASI QUE AHORA EL NENE ELIGE. EL NENE QUE QUIERE DESTRUIR EL ESTADO, CONFIA EN EL ESTADO PARA QUE LE DE LIBERTAD DE ELEGIR.
PORQUE NO SE DEJAN DE PAJEREAR CON LOS PORROS Y SE PONEN A LUCHAR PARA HACER MIERDA EL ESTADO Y ELEGIR DE VERDAD! COMO PASARLA BIEN.
PERO PARA ESO TENES QUE ESTAR LUCIDO Y CON LOS SENTIDOS DESPIERTOS. como vaMOS A AGARRAR LOS FUSILES PARA PELEAR CONTRA EL EJERCITO REPRESOR DE ESTE ESTADOS CON UNA MANGA DE PELOTUDOS COMO USTEDES QUE NO VAN A PODER DEJAR DE CAGARSE DE RISA?

veo que "los que van a agarrar los fusiles para derrocar el Estado" no se inmutan por los mensajes fachistoides (NUNCA RESPONDIDOS POR NADIE) del estilo http://argentina.indymedia.org/news/2003/09/135145_comment.php#135715 , pero SIN EMBARGO el SR "rebolucionario" pierde su tiempo enfrentado a los "que se pajerean" con los porros ....

La guerra contra las drogas se diseñó para incrementar el uso de drogas, atomizar a la sociedad, empobrecer al pueblo, propagar enfermedades, aumentar el desempleo, destruir vidas, encarcelar a gente productiva, subvertir la democracia, violar la Constitución, crear estados policiacos, destruir el sistema educativo, mantener al pueblo en la ignorancia, manipular y censurar la información y enriquecer a una puritana minoría de multimillonarios y dirigentes de multinacionales. Es en todos estos objetivos que la guerra contra las drogas sí ha triunfado.

es el marco de ilegalidad en el que se mueven lo que forma tan excelente negocio, una hipotética legalización es la principal amenaza de las mafias.

ECONOMÍA ILEGAL Y NARCOTRÁFICO
EN AMÉRICA LATINA
http://www.fuhem.es/CIP/EDUCA/mrs/articulos/ecoilegal.html
PSICOACTIVOS
AGENTES DE CAMBIO SOCIAL Y HUMANO
http://www.geocities.com/manesvil/narcotic.htm

la "nueva" direccion de la Organizacion Argentina Antiprohibicionista (Organizacion de Lucha Argentina por la Despenalizacion del Cannabis), Oladec, http://oladec.olimpo.org/

yo peinso que tendrian que legalisarla,mientras voz cuando fumes no jodas a nadie lo demas son todas pelotudeces discutibles.otra cosa cundo a todos nos coman los gusanos no se van a fijar si fumaste marihuana,otras drogas te asen mierda de verdad y solo va todo en tu caveza y hasta dode la podes manejar asi que el que dise que es malo fumar que no fume y que se deje de joder y que vea que es lo que realmente no le deja disfrutar de un buen porro

Nos juntamos en el subsuelo de Emayl, un bar ubicado sobre la calle Godoy Cruz entre Córdoba y Niceto Vega. Pocos de nosotros nos conociamos, asi que tuvimos la oportunidad de hacerlo en un clima muy cálido.

Esta segunda reunión fue un gran avance comparado con la primera, salieron muchos más proyectos e ideas, los cuales son:

- Nos proponemos un folleto que explique en pocas palabras nuestra causa y metas, para que asi la gente interesada pueda comunicarse con nosotros. Hacer esto de difusión masiva, que todos tengan copias y los difundan abiertamente.

Y para un futuro más lejano, crear pegatinas, remeras, gorras y cualquier otro tipo de artículo que sirva como propaganda.

- Por otro lado, damos el primer paso para la publiciación de una revista propia, un fanzine. Donde pensamos plasmar nuestro arte y tomar un espacio para publicar las novedades del movimiento. Notas para que la gente abra un poco la cabeza, replantear conceptos y hacer que se piense es un punto importante del fin del fanzine. Además sería muy interesante incluir notas sobre cultivo y relacionado.

Nos propusimos que para la próxima reunión ya ibamos a tener los folletos listos y el primer número del fanzine publicado.

- Armar una carpeta y presentarle a un abogado la cuestion de convertirnos en una Asociación, como persona legal, es una meta a la que todos aspiramos. Necesitamos tiempo y trabajo.

- Para la próxima reunión vamos a concretar el diseño de la bandera (vayan haciendo diseños), asi podremos hacer presencia en los actos que nos parezca.

- Se habló de la idea de hacer un recital al aire libre y fue aceptada por todos. Es otra meta a mediano plazo.

Bueno, básicamente esto fue todo. Pero lo más importante es que hubo un ambiente buenisimo en la reunión, estuvimos cerca de tres horas charlando y la verdad que pasaron volando. Mucha motivación, interés, gente que realmente quiere hacer cosas y, cada vez más...

Nueva direccion web

realmente estoy de acuerdo con la matoria menos con la tarada que escribio en primer lugar.
yo fumo hace varios años y llevo mi vida normal, me faltapoco para egresar de la facultad y tengo trabajo estable hace 3 años, si eso no es normalidad, entonces o se qeu es. eso de los daños...... estas loca mamita. antes de fumar te podia decir que me hacia daño no disfitaba la vida manejaba como loco entre la multitud constantemente nervioso, ahora disfruto del paisaje por mas habitual que sea . disfutando del entorno y mucho mas relajado. asi que si te queres rehabilitar. estas a tiempo. FUMATE UN PORRO

Hola, ahora tenemos un foro propio para que podamos hablar.

http://www.cannabiscafe.net/foros/forumdisplay.php?s=&forumid=103

Un saludo.

les cuento una cosa : al tarado la marihuana lo hace mas tarado y al no tarado le abre la mente .
la cuenta da este resultado : tarado + marihuana = +tarado
no tarado + marihuana = persona 100% normal con la capacidad de ampliar su mente en todo sentido.

p:d . al negro + negro , al estupido +estupido , al chorro + chorro , al inutil + inutil

juanna, no a todo el mundo le pega igual, tengo una amiga que cuando fuma se duerme, por darte un ejemplo,

"Una tradición hindú sostiene que los dioses le dieron al hombre la planta del cáñamo para que pudiera obtener deleite, valor y deseos sexuales potenciados. Cuando el néctar o amrita goteó desde los cielos, brotó la cannabis.

Otra historia cuenta cómo, cuando los dioses ayudados por los demonios agitaron el océano de leche para obtener amrita, obtuvieron cannabis como uno de los néctares resultantes. Fue consagrada a Shiva, y constituyó la bebida favorita de Indra. Después de haber agitado el océano, los demonios trataron de ganar el control sobre amrita, pero los dioses no lo permitieron, y dieron a la cannabis el nombre de VIJAYA (Victoria) para conmemorar su triunfo."

Albert Hofmann. "Las Plantas de los Dioses."1979.

HOLA: Tengo 18 años y fumo porro desde los 16 ,yo creo q habria q legalizar la marihuana por varios motivos , 1_baja el consumo.2_habria mas fuentes de trabajo (asi como hay empresas tabacaleras habria marihuaneras)3_es inocua!
4_es menos adictiva ke el tabaco , y por lo ke e leido no ha muerto nadie por el consumo , les voy a contar q yo soy muy agresivo cuando consumo alcohol me pinta el hevy es mas habia una epoca ke solo escabiaba y me cagaba a piñas pero cuando enpeze a fumar todo cambio , porq el nivel de alcohol q tomaba no lo podia consumir fumado porq terminaba vomitando y ahora solo fumo y tomo pero poco SE PUEDE DECIR KE EL FASO ME SACO DEL ALCOHOL!!!!!!SOLO KIERO DECIR Y ESPERO KE LO LEAN LOS KE LA TIENEN KE DESPENALIZAR!
LEGALIZENLA, pagamos presios y riesgos caros para conseguir , loq la naturaleza nos da nadie nos deberia prohibir.

miren locos tengo 20 años me parece que la marihuana no daña como otras drogas un poco mas duras por mi experiencia lo unico perjudicial es que te extrae un poco de la sociedad y te rodeas de gente que consume hoy no estoy consumiendo pero consumi durante 3 años pero ya fue tengo ganas de fumar la mente se te abre loco. me despido con una frace para los caretas que nos deliran LA LOCURA ES EL PLACER QUE SOLO EL LOCO CONOCE A no la tienen que legalizar la tienen que despenalizar si la legalizan los precios se van a la mierda aganme caso que la despenalizen

Quiero opinar sobre el texto de Milagros, y una respuesta coherente pero algo agresiva que figura mas abajo:
Estoy totalmente de acuerdo con la persona que le responde a Milagros (él que dice que fuma en su casa), pero entendé que a ella le hicieron una "lobotomía", y evidentemente es una mente frágil, susceptible y víctima de sectas racistas que implantan la discriminación en la sociedad, y que seguramente tienen algún vínculo con la política...Por eso me parece demasiado trabajo el que te tomaste de desprestigiar su persona, por el simple hecho de repetir como un evangelista palabras ajenas a su pensar.
Acerca de la marihuana: soy consumidor diario de la hierba en cuestión, y no tengo ninguna culpa que adjudicarle. Creo que me sirve para relajarme (sin la necesidad de recurrir con ese fin al alcohol, o a ninguna clase de psicofármacos), para soñar despierto, para sentir algo de alegría, en medio de una realidad tan triste, por momentos, como la que nos toca vivir...y para contemplar con amplia satisfacción expresiones artísticas como ser la música. Además de utilizarla para compartir carcajadas con amigos y seres queridos, creo que los turbio intereses políticos que alzan su voz en contra de esta noble planta, me tienen sin cuidado, ya que sea legal o no, me importa muy poco, porque piens seguir llenando mis pulmones de este humo dulce que embriaga mi corazón!!!

el que le contesto a Milagros venia bien pero en algun momento escribio esto que me parece que nada que ver!!

"....porque la gente que se droga es tan exitosa ??
a mi me parece que la droga es lo que los distingue de la gente comun, que la mente abierta permite un mayor acercamiento a las artes, y que gente mediocre da opiniones tipo las tuyas y las de aslinger al hablar de drogas."

por favor!, yo tuve exito por mis gomas y por atrevida. Jamas me drogue para filmar.

segun este muchacho Alberdi, Rosas, Castelli, Saveedara, Moreno, Rembrandt, Goya, Benjamin Franklin, Mercedes Sosa, Gandhi, El Che, Vivaldi, Chagall, Paul Eluard y quien se les ocurra consumian drogas...

es cierto que algunas personas sin drogas no funcionan bien (no tienen placer de la vida, vitalidad o lo que sea) pero bueno, son desgracias de cada uno sobre las que es al pedo discutir.

...Y donde se consiguen tus peliculas?

considero que es el trampolin para otras drogas mas fuertes y mas dañinas, es una farza que no hace daño, hay estudios serios hechos y profesionales que no estan tras algun intereses y todos manifiestan que es tan peligroso como otras drogas, imaginense el mundo si se deja consumir libremente esta droga como cualquier otra.
----------------------------------------------------------------------dice----------------------------------------------------------------------
Advierten que Ritalin puede dañar el desarrollo cerebral infantil
Millones de niños inquietos son tratados con el fármaco
Estudios realizados por científicos de la Universidad de Harvard indican que las drogas prescritas a niños para tratar el Trastorno de Déficit de Atención (TDA), podrían causar efectos de largo plazo en el desarrollo de sus cerebros, mientras el doctor en Ciencias y catedrático de neurofisiología, neuroquímica y psicofisiología de la UNAM, César Casasola asegura que el abuso de estos fármacos, Ritalin el más conocido, sí puede dañar el cerebro por lo que el tratamiento debe ser supervisado por un experto.
(...)En Estados Unidos entre el tres y el cinco por ciento de los niños han sido diagnosticados con el TDA, cuyos síntomas son una reducción en la habilidad para concentrarse, organizarse y un comportamiento impulsivo. http://www.heraldo.com.mx/elheraldo/noticias.php?mnoticiaid=5631&seccion=02&nivel=005&fecha=20031212
pero no vamos a hablar de drogas legales, suministradas por los Estados.
Cannabis>
(...)
Las investigaciones realizadas en las últimas décadas no llevan a conclusiones sobre posibles efectos negativos ante consumos moderados. Tampoco se puede decir que consumos excesivos prolongados en el tiempo sean inocuos.
Los riesgos vienen determinados por factores propios de la sustancia, como es su composición y la dosificación, o por factores relacionados con su situación sociojurídica. La “sobredosis” es prácticamente imposible pues serían necesarias dosis muy elevadas de THC por vía oral para la intoxicación severa. No hay conocimiento de personas fallecidas por dosis tóxicas de cannabis. En cambio la ilegalidad, la marginalidad en la que se desarrolla el mercado y consumo hacen que las sustancias de “corte”, las adulteraciones, representen un importante peligro real. Si la mezcla se ha realizado con leche condensada, clara de huevo, estiercol, henna u otras arcillas, posiblemente no ocurra nada. Pero si la adulteración es con pesticidas, alquitranes, PCP, pegamentos, etc, el peligro puede ser importante. Un riesgo que quedaría evitado (a falta de regulación del hachís) si la producción para autoconsumo se realizara en plantaciones propias o controladas.

Como señala el Ministerio de Salud holandés, los peligros asociados al consumo de cannabis prácticamente son inexistentes: “La toxicidad física del cannabis es reducida. No se dan casos de muerte por sobredosis ni de dependencia física. Puede producirse dependencia psíquica, pero no puede compararse según su frecuencia y grado, con la dependencia psíquica que va emparejada con el consumo de cocaína, heroína, alcohol y nicotina. El uso de cannabis causa menos agresividad que el consumo de alcohol. El uso de cannabis no constituye necesariamente un escalón hacia el consumo de drogas duras. La cantidad de incidentes causados por una sobredosis aguda asciende a unas decenas por año, su tratamiento es sencillo y en la mayor parte de los casos puede limitarse a conducir al consumidor a un lugar tranquilo y suministrarle un sedante, si fuese necesario”. Solo algunos autores han constatado cambios en la adaptación escolar o describen a algunos consumidores como insatisfechos, desilusionados y con mayor tendencia hacia actividades creativas o aventureras. Y esto en poblaciones urbanas, jóvenes, de elevado nivel de culturización, coincidiendo la existencia de consumo crónicos y siendo polidependientes a diferentes sustancias.
(...)http://www.psiquiatria.com/interpsiquis2003/10558

no vamos a hablar tampoco de los posmo globalizados, vamos a hablar de Argentina .
“Algunos chicos se drogan porque tienen hambre”
(...)
-¿En qué se diferencia un adicto de clase media de un niño que inhala pegamento?
-Después del primer día sin probar drogas, a un consumidor de clase media le preguntás ¿cómo te sentís? y te dice ‘bien, porque llevo un día sin drogarme’. Tiene conciencia del problema y quiere solucionarlo. Pero a un niño de la villa le preguntás cómo está, después de un día sin probar pegamento, y te responde que está bien, pero porque el café que le diste tiene azúcar. La droga para ellos no es el problema, porque tienen asuntos mucho más urgentes. Algunos se drogan porque tienen hambre...(...)http://www.lagaceta.com.ar/vernota.asp?id_seccion=8&seccion=&id_nota=61487

Nuevamente la realidad volvió a asestar un duro golpe a los salteños en busca de sacudirnos y hacernos reaccionar frente a lo que pasa a nuestro alrededor, en especial entre los más débiles como lo son los jóvenes adictos a la droga y el alcohol.

Uno de ellos de sólo 16 años, y de quien sólo daremos sus iniciales J. P. G., murió el sábado pasado tras ingresar inconsciente a la clínica Cenesa, de calle Zabala al 400, con un cuadro de sobredosis por inhalación de pegamento, según el primer parte médico.
(...)http://www.eltribuno.com.ar/policiales/20031228_233008.php

como ves, en argentina , en la china y en la conchinchina el unico problema relacionado a la marihuana viene a ser este;
Amanda Punyo es madre de tres hijos y tiene 43 años. Vivía en el barrio San José y atendía un kiosco, hasta que la Policía la detuvo por supuesta venta de estupefacientes. "Hicieron un allanamiento en la casa y encontraron 10 gramos de marihuana que tenía para consumo propio, pero no para vender", dijo su hijo.
Sin embargo, la policía la acusó por venta y estuvo alojada un mes en una comisaría y otros seis meses en el IRS.
(Tres oficiales varones habrían golpeado salvajemente a una interna http://argentina.indymedia.org/news/2003/12/163030.php)

los "curanderos" del sistema que aparecen en los medios hablando pestes de "la" droga, se olvidan que el "problema" de la droga es, y sera por siempre, el mal uso de drogas (reemplazante de alimento, por ejemplo), mala suministracion de drogas legales (distribuidas por el estado), y la criminalizacion surgida de la prohibicion de la tenencia, como le sucedio a la susodicha de La Rioja.
antes de solucionar "el problema" que tienen los usuarios concientes de drogas (adulteracion, criminalizacion, intoxicacion ... que dicho sea de paso no resolves ninguno, sino que los avalas y sustentas con la prohibicion) porque no bregas por solucionar el problema REAL que tienen los que reemplazan el alimento con pegamento?

----------------------------------------------------------------------dice----------------------------------------------------------------------

No es ejemplo para nadie y debe ser repelida como se hace en la ctualidad.

----------------------------------------------------------------------dice----------------------------------------------------------------------
(...)A través de un rápido rastreo de algunos antecedentes sobre el tema se observa que la política en materia de drogas es un efecto de la relación mantenida con los Estados Unidos. Según cuenta el periodista Gabriel Pasquini: "la Argentina prohibió una lista de drogas a principios del siglo XX porque Washington impulsaba la prohibición por sus propias razones políticas, económicas y sanitarias. A tal punto que en 1966 el general Juan Carlos Onganía despenalizó su consumo, porque para el liberal Sebastián Soler, su asesor jurídico,