No solo la tinta desaparece: El Mono Bingo, un juego tramposo
Por Omar ((i-SdE)) - Tuesday, Jan. 20, 2004 at 11:48 PM

En tren de seguir descubriendo irregularidades y contubernios en los contratos que celebra el Estado provincial a través de sus distintas reparticiones públicas, Indymedia accedió a la información sobre una intimación y denuncia contra el sorteo del Mono Bingo que promociona la Caja de Ahorro de la provincia.

mono6.gif, image/png, 130x138

En este sentido el abogado denunciante, el doctor Cesar Barrojo explicó:
- El 16 de Julio del 2002 hemos interpuesto una denuncia en la Seccional Primera de Policía porque mi cliente, el señor Juan Miggitsch se presentó a cobrar un cupón del Mono Bingo que tenía los números borrosos. Es decir, se había borrado la tinta. Consecuentemente no le quisieron pagar el cupón que tenía un premio menor. A partir de allí interpusimos la denuncia y hemos esperado durante un año aproximadamente que la Justicia hiciera algo investigando el hecho, en el Juzgado de Quinta nominación. No se instruyó absolutamente nada, consecuentemente el 30 de diciembre del 2003, asumimos el rol de querellante en esa denuncia y pedimos que se cite a declarar a quienes conforman este AMI S.R.L. (sigla que está conformada por Roque Argañaráz, un señor de apellido Mulki, y el señor Nestor Ick).

((i-SdE)): -¿Por qué los citan a ellos y no a las autoridades de la Caja?

C.B.: -Porque cuando nosotros la intimamos a la Caja a que pague el cupón, nos dicen que no tienen nada que ver con el Mono Bingo, que la impresión del cupón se la habían dado a esta empresa comercializadora. Nosotros a partir de ahí abrimos los ojos porque entendemos que siendo un juego oficial no se puede deslindar la responsabilidad a un particular. ¿Por qué? Porque el control del juego ya escapa en cierta manera a la Caja, por mas que ellos tengan el soporte informático, por mas que ellos confeccionen los extractos, por mas que hagan lo que hagan, la impresión del cupón es un paso importante dentro de la comercialización del juego; y tanto es así que la responsable es la Caja. Entonces, ¡cómo voy a ser yo responsable, si le doy a otro para que maneje esa cuestión! Por lo que hay una contradicción en ese principio. Nosotros la hemos intimado a la Caja, ellos nos respondieron eso, después intimamos a AMI, y no nos respondió la Carta Documento, y consecuentemente entramos en un rol de querellante para que se determine la posible presencia de un ilícito. Acá hay responsabilidades administrativas y judiciales, que es lo que tratamos de determinar.

((i-SdE)): -¿Y qué pasó en la Justicia?

C.B.: - A la fecha, el escrito en el cual nosotros mantuvimos el rol de querellante se ha perdido. No está incorporado al expediente y ha desaparecido la instrumental que nosotros hemos presentado. Consecuentemente hemos querido reiterar la presentación durante la Feria Judicial pero no se nos ha permitido sosteniendo que no estaba habilitado el trámite para cumplirse durante el mes de Enero. Por ello en los próximos días pediremos la habilitación de la Feria e incorporaremos el escrito, o sea un nuevo trámite.

Esto significa que estamos con una causa que lleva casi un año y medio de trámite en el que no se hizo absolutamente nada. Esto es una nueva muestra de la corrupción que existe en Santiago del Estero donde el Poder Judicial es un apéndice más del Poder Ejecutivo. Los jueces son empleados del gobierno de la provincia, pero empleados en el mal sentido de la palabra porque en vez de asumir la función de magistrados asumen la función de obsecuentes y ese es el problema, por eso es que hay tantos expedientes, en donde están denunciados funcionarios públicos, que están cajoneados.

Denuncia por traspaso de EDESE, entrevista a Cesar Barrojo
Denuncia contra la Gobernadora, efectuada por Diego L. Rodriguez
Ratificación de denuncia de Diego L. Rodriguez
Nota anterior sobre esta denuncia a la gobernadora por cesión de EDESE

agrega un comentario