La policía británica “antiterrorista” allanó el jueves por la mañana el domicilio del redactor jefe de Electronic Intifada, Asa Winstanley, e incautó múltiples dispositivos electrónicos bajo la sospecha de que el periodista había violado la Ley de Terrorismo del Reino Unido de 2006 con su actividad en las redes sociales.
Electronic Intifada es un medio de comunicación independiente que se centra en los derechos de los palestinos y en los abusos del apartheid israelí. Ha dedicado el último año a publicar periodismo crítico que luego ha sido reivindicado por medios más convencionales cuestionando la propaganda del imperio en temas como la noticia falsa de la “violación masiva” y la aplicación por Israel de la Directiva Aníbal el 7 de octubre. Winstanley ha sido un factor mayor de este periodismo.
Electronic Intifada informa:
“La policía antiterrorista británica allanó el jueves el domicilio e incautó varios dispositivos electrónicos pertenecientes al editor asociado de The Electronic Intifada , Asa Winstanley.
“Unos diez agentes llegaron al domicilio de Winstanley en el norte de Londres antes de las 6 de la mañana y entregaron al periodista órdenes judiciales y otros documentos que les autorizaban a registrar su casa y su vehículo en busca de dispositivos y documentos.
“En una carta dirigida a Winstanley por el ‘Comando Antiterrorista’ del Servicio de la Policía Metropolitana se indica que las autoridades son ‘conscientes de su profesión’ como periodista pero que ‘a pesar de ello, la policía está investigando posibles delitos’ en virtud de las secciones 1 y 2 de la Ley de Terrorismo (2006). Estas disposiciones tipifican el supuesto delito de ‘incitación al terrorismo’.
“Un agente que realizaba la redada del jueves informó a Winstanley de que la investigación estaba relacionada con las publicaciones del periodista en las redes sociales. Los intentos de contactar con el Servicio de Policía Metropolitana para obtener comentarios para esta historia han sido infructuosos.
“Aunque se incautaron sus dispositivos, Winstanley no fue detenido y no ha sido acusado de ningún delito”.
“La cantidad de autoritarismo y erosión de derechos en Occidente para proteger a Israel -censurando las críticas a ese país extranjero y castigando a sus críticos- es casi imposible de exagerar”, tuiteó el periodista Glenn Greenwald al conocer la noticia de la redada policial, y añadió: “Despidos masivos en Estados Unidos y leyes que restringen la libertad de expresión. El Reino Unido, como siempre, es peor”.
Tan pronto como el gobierno británico se otorgó el derecho de designar a las víctimas del belicismo británico como “terroristas” y luego convirtió en un delito de expresión apoyar a esos “terroristas”, era inevitable que empezáramos a ver periodistas británicos perseguidos por criticar la política exterior de su gobierno.
Básicamente, lo que estamos viendo con la redada policial contra Asa Winstanley es que Occidente finalmente reconcilia (A) su necesidad de suprimir el discurso crítico con el belicismo occidental con (B) su supuesto apoyo a la libertad de expresión.
Todo lo que tiene que hacer es prohibir las expresiones que puedan considerarse de apoyo al “terrorismo”, al tiempo que califica de “terroristas” a los objetivos del belicismo occidental, como Hamás y Hezbolá.
Esta maniobra permite al imperio occidental acabar con las críticas a la política exterior occidental de un modo que puede considerarse razonable, porque, obviamente, ¡no podemos permitir que la gente fomente el terrorismo! Eso equivaldría a gritar “fuego” en un teatro lleno de gente, que parece que hemos decidido arbitrariamente que es la línea donde debe terminar la libertad de expresión.
En el último año hemos visto cómo el Reino Unido encabezaba esta iniciativa, con la policía “antiterrorista” persiguiendo a periodistas como Winstanley y Richard Medhurst y a activistas como Mick Napier, Tony Greenstein, Richard Barnard y Sarah Wilkinson, pero estamos viendo cómo surgen iteraciones similares en todo el mundo occidental. Plataformas de redes sociales como Facebook e Instagram censuran cada vez más las expresiones que consideran de apoyo a “individuos y organizaciones peligrosas” como Hamás y Hezbolá, y en Australia la policía está investigando a manifestantes por ondear banderas de Hezbolá en una manifestación en Melbourne , en virtud de una nueva ley que prohíbe la exhibición pública de símbolos de grupos designados como “terroristas”.
Desde 2016 hemos visto a los gerentes del imperio occidental retorcerse públicamente las manos y preocuparse por la desventaja que tiene el mundo occidental en la era de la información debido a sus leyes de apoyo a la libertad de expresión que permiten a los enemigos de los gobiernos occidentales difundir “propaganda” y “desinformación” a los occidentales. En su creciente criminalización de cualquier expresión que pueda interpretarse como apoyo a organizaciones designadas como terroristas, han encontrado un importante resquicio que les permite frenar las libertades de expresión altamente democratizadas de las que los occidentales han estado disfrutando con el acceso generalizado a Internet y empezar a recuperar su capacidad para controlar cómo piensan, hablan, actúan y votan los occidentales.
A principios de este año, Alex Karp, consejero delegado de Palantir, dijo sin rodeos que si se permite que los manifestantes occidentales contra el genocidio ganen el debate público, Occidente perderá la capacidad de librar guerras.
“Pensamos que estas cosas que están ocurriendo, especialmente en los campus universitarios, son como un espectáculo secundario; no, son el espectáculo central”, dijo Karp durante una conferencia en mayo.”Porque si perdemos el debate intelectual, no se podrá desplegar ningún ejército en Occidente, nunca”.
Para quienes no lo sepan, Palantir es una empresa de tecnología de vigilancia y extracción de datos respaldada por la CIA que mantiene estrechos vínculos tanto con el cártel de inteligencia estadounidense como con Israel, desempeñando un papel crucial tanto en la extensa red de vigilancia del imperio estadounidense como en las atrocidades israelíes contra los palestinos. Karp es un multimillonario que forma parte del Comité Directivo del Grupo Bilderberg y participa regularmente en el Foro Económico Mundial y otras plataformas de gestión del imperio plutocrático.
Pudimos ver de nuevo esta preocupación imperial el pasado mes de mayo, en una conversación entre el senador Mitt Romney y el secretario de Estado Antony Blinken en el Instituto McCain, en la que ambos reconocieron algunos hechos que, por lo general, estos gestores del imperio no mencionan.
Después de lamentar la falta de éxito de Israel en “relaciones públicas” en relación con su asalto a Gaza, Romney se limitó a decir que esa era “la razón por la que había un apoyo tan abrumador para que cerráramos potencialmente TikTok u otras entidades de esa naturaleza”, entendiendo por “nosotros” él mismo y sus colegas legisladores en el Capitolio.
“Cómo ha evolucionado esta narrativa, sí, es una gran pregunta”, respondió Blinken, diciendo que al principio de su carrera en Washington todo el mundo obtenía su información de la televisión y de periódicos físicos como The New York Times, The Wall Street Journal y The Washington Post.
“Ahora, por supuesto, estamos en una alimentación intravenosa de información con nuevos impulsos, inputs cada milisegundo”, continuó Blinken. “Y, por supuesto, la forma en que esto se ha desarrollado en las redes sociales ha dominado la narrativa. Y tenemos un ecosistema de medios sociales en el que el contexto, la historia, los hechos se pierden, y la emoción, el impacto de las imágenes domina. Y no podemos… no podemos descartar eso, pero creo que también tiene un efecto muy, muy, muy desafiante en la narrativa”.
¿Notan cómo ha dicho tres veces la palabra “narrativa”? Así es como los gerentes del imperio hablan entre ellos, porque así es como piensan sobre todo.
Esto se debe a que los gestores de imperios son siempre muy conscientes de algo que los seres humanos normales no son: que el verdadero poder proviene de la manipulación de las historias -narrativas- que la gente se cuenta a sí misma sobre su realidad.
Entienden que los seres humanos son animales narradores cuyas vidas interiores suelen estar dominadas por relatos mentales sobre lo que está ocurriendo, de modo que si se puede controlar esos relatos, se puede controlar a los seres humanos.
Entienden que el poder es controlar lo que ocurre, pero el verdadero poder es controlar lo que la gente piensa sobre lo que ocurre.
Entienden que quien controla la narrativa controla el mundo.
Eso es lo que está pasando con toda la propaganda de los medios de comunicación, la manipulación de algoritmos de Silicon Valley, los think tanks financiados por plutócratas y la fabricación de la cultura dominante en Nueva York y Hollywood, y es lo que está pasando con las medidas represivas de la policía que estamos viendo contra periodistas y activistas en el Reino Unido. Unos pocos manipuladores inteligentes entienden que se puede controlar una sociedad controlando sus narrativas dominantes, y se están comportando en consecuencia.
Nuestros gobernantes no piensan en las cosas como lo hace la gente normal. No piensan en términos de hacer lo correcto o actuar de forma que beneficie a todos. No piensan en términos de verdad y honestidad o la falta de ellas. Sólo piensan en las historias que se cuentan unos a otros y en cómo pueden cambiar esas historias para favorecer los intereses del imperio que dirigen.
Los gestores de imperios -y las personas altamente manipuladoras en general- no utilizan el lenguaje como lo hace la gente normal. Los seres humanos normales utilizan el lenguaje para conectarse y comunicarse, mientras que los manipuladores sólo lo utilizan para obtener lo que quieren de la gente y ejercer control sobre ella. Lo hacen trabajando para controlar las narrativas que la gente tiene sobre su realidad material.
Por eso, cuando tipos como Romney y Blinken hablan entre sí sobre por qué la gente está tan enojada con Israel, ni siquiera se les ocurre discutir cómo la imagen pública de Israel está siendo dañada por sus propias acciones, o sugerir que podría mejorar esa imagen simplemente dejando de comportarse de una manera monstruosa. Lo único de lo que hablan es de “la narrativa” de lo que Israel está haciendo, y de cómo el hecho de que la gente pueda compartir ideas e información entre sí en Internet hace que esa narrativa sea más difícil de controlar.
Así que mientras la gente normal contempla el derramamiento de sangre y el horror en Gaza y Líbano y grita a pleno pulmón que hay que detenerlo, nuestros gobernantes nos oyen y piensan: “Oh, no, tenemos que encontrar la manera de que dejen de creer esa narrativa y hacerles creer otra”.
Eso es lo que estamos viendo con todos los intentos de acabar con la libertad de expresión tanto en las manifestaciones como en Internet. Entienden que si pierden el control de la narrativa, ya no podrán desplegar sus ejércitos.
Así que, por favor, no cometas el error de pensar que tus intentos de interrumpir su control narrativo no están funcionando. No dejes que nadie te diga que tus protestas no marcan la diferencia o que tu discurso disidente no supone una amenaza para los poderosos. Si lo que hacemos no funcionara, los gerentes del imperio no se volverían locos intentando detenernos.
Caitlin Johnstone es una periodista australiana. Escribe sobre política, economía, medios, feminismo y la naturaleza de la conciencia.
Fecha de publicación del artículo original: 17 de octubre de 2024. Traducción del inglés al castellano por Indymedia Argentina.
Fuente: https://www.caitlinjohnst.one/p/more-authoritarian-crackdowns-on