Esta misma semana, el tablero de ajedrez sufrió dos movimientos: la visita de alto nivel del ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, a la República Popular Democrática de Corea (RPDC), y la cumbre Rusia-África en San Petersburgo.
El tablero geopolítico está en perpetuo cambio, y nunca tanto como en nuestra incandescente coyuntura actual.
Un fascinante consenso en los debates entre académicos chinos -incluidos los que forman parte de las diásporas asiática y estadounidense- es que no sólo Alemania/UE perdieron a Rusia, quizá irremediablemente, sino que China ganó a Rusia, con una economía altamente complementaria a la de China y con sólidos lazos con el Sur Global/Mayoría Global que pueden beneficiar y ayudar a Pekín.
Mientras tanto, un puñado de analistas atlantistas de política exterior se afanan ahora en intentar cambiar la narrativa de la OTAN contra Rusia, aplicando los rudimentos de la realpolitik.
El nuevo giro es que es una “locura estratégica” que Washington espere derrotar a Moscú, y que la OTAN está experimentando una “fatiga del donante” a medida que el belicista de Kiev “pierde credibilidad”.
Traducción: es la OTAN en su conjunto la que está perdiendo credibilidad, ya que su humillación en el campo de batalla de Ucrania es ahora dolorosamente gráfica ante toda la Mayoría Global.
Además, la “fatiga del donante” significa perder una guerra mayor, gravemente. Como subraya repetidamente el analista militar Andrei Martyanov, “la ‘planificación’ de la OTAN es una broma. Y son envidiosos, dolorosamente envidiosos y celosos”.
Un camino probable hacia adelante es que Moscú no negocie con la OTAN -un mero accesorio del Pentágono- sino que ofrezca a las naciones europeas individuales un pacto de seguridad con Rusia que haría superflua su necesidad de pertenecer a la OTAN. Eso garantizaría la seguridad de cualquier nación participante y aliviaría la presión de Washington sobre ella.
Se podría apostar a que las potencias europeas más relevantes podrían aceptarlo, pero desde luego no Polonia -la hiena de Europa- ni los chihuahuas bálticos.
Paralelamente, China podría ofrecer tratados de paz a Japón, Corea del Sur y Filipinas, con lo que una parte significativa del Imperio de Bases estadounidense podría desaparecer.
El problema, una vez más, es que los Estados vasallos no tienen autoridad ni poder para cumplir ningún acuerdo que garantice la paz. Los empresarios alemanes, extraoficialmente, están seguros de que tarde o temprano Berlín desafiará a Washington y hará negocios con la asociación estratégica Rusia-China porque beneficia a Alemania.
Sin embargo, la regla de oro sigue sin cumplirse: si un Estado vasallo quiere ser tratado como un Estado soberano, lo primero que debe hacer es cerrar las sucursales clave del Imperio de Bases y expulsar a las tropas estadounidenses.
Irak lleva años intentándolo, sin éxito. Un tercio de Siria sigue ocupado por Estados Unidos, incluso cuando Estados Unidos perdió su guerra delegada contra Damasco debido a la intervención rusa.
El proyecto de Ucrania como conflicto existencial
Rusia se ha visto obligada a luchar contra un vecino y pariente que sencillamente no puede permitirse perder; y como potencia nuclear e hipersónica, no lo hará.
Aunque Moscú quede algo debilitado estratégicamente, sea cual sea el resultado, es Estados Unidos -en opinión de los eruditos chinos- quien puede haber cometido su mayor error estratégico desde el establecimiento del Imperio: convertir el proyecto de Ucrania en un conflicto existencial y comprometer a todo el Imperio y a todos sus vasallos en una Guerra Total contra Rusia.
Por eso no tenemos negociaciones de paz, y la negativa incluso a un alto el fuego; el único resultado posible ideado por los psicópatas neoconservadores straussianos que dirigen la política exterior estadounidense es la rendición incondicional de Rusia.
En el pasado reciente, Washington podía permitirse perder sus guerras contra Vietnam y Afganistán. Pero simplemente no puede permitirse perder la guerra contra Rusia. Cuando eso ocurra, y ya está en el horizonte, la Revuelta de los Vasallos será de gran alcance.
Está bastante claro que, a partir de ahora, China y los BRICS+ -cuya expansión se iniciará en la cumbre de Sudáfrica el mes que viene- van a turboalimentar el debilitamiento del dólar estadounidense. Con o sin la India.
No habrá una moneda BRICS inminente, como señalan algunos puntos excelentes de este debate. El alcance es enorme, los sherpas sólo están en las fases iniciales de debate y aún no se han definido las líneas generales.
El enfoque BRICS+ evolucionará, desde la mejora de los mecanismos de liquidación transfronterizos -algo que todos, desde Putin hasta la directora del Banco Central, Elvira Nabiullina, han subrayado- hasta la eventual creación de una nueva moneda mucho más adelante.
Probablemente se trate de un instrumento comercial más que de una moneda soberana como el euro. Estará diseñada para competir con el dólar estadounidense en el comercio, inicialmente entre las naciones BRICS+, y será capaz de eludir el ecosistema hegemónico del dólar estadounidense.
La cuestión clave es cuánto tiempo podrá resistir la falsa economía del Imperio –deconstruida clínicamente por Michael Hudson– en esta guerra geoeconómica de amplio espectro.
Todo es una “amenaza para la seguridad nacional”
En el frente de la tecnología electrónica, el Imperio no ha escatimado esfuerzos para imponer la dependencia económica mundial, monopolizando los derechos de propiedad intelectual y, como señala Michael Hudson, “extrayendo rentas económicas al cobrar precios elevados por los chips informáticos de alta tecnología, las comunicaciones y la producción de armas”.
En la práctica, no está ocurriendo gran cosa, aparte de la prohibición a Taiwán de suministrar valiosos chips a China, y de pedir a TSMC que construya, lo antes posible, un complejo de fabricación de chips en Arizona.
Sin embargo, el presidente de TSMC, Mark Liu, ha señalado que la planta se enfrentaba a una escasez de trabajadores con los “conocimientos especializados necesarios para la instalación de equipos en una planta de semiconductores”. Así que la tan alabada planta de chips de TSMC en Arizona no empezará a producir antes de 2025.
La principal exigencia Imperio/vasallo de la OTAN es que Alemania y la UE deben imponer un telón de acero comercial contra la asociación estratégica Rusia-China y sus aliados, garantizando así el “de-riesgo” comercial.
Como era de esperar, el Think Tankland estadounidense se ha vuelto loco, con los hackers del American Enterprise Institute afirmando rabiosamente que incluso la reducción del riesgo económico no es suficiente: lo que Estados Unidos necesita es una ruptura dura con China.
De hecho, esto encaja con el hecho de que Washington aplaste las normas internacionales de libre comercio y el derecho internacional, y trate cualquier forma de comercio e intercambio SWIFT y financiero como “amenaza a la seguridad nacional” para el control económico y militar de Estados Unidos.
Así pues, el patrón hacia adelante no es que China imponga sanciones comerciales a la UE -que sigue siendo uno de los principales socios comerciales de Pekín-, sino que Washington imponga un tsunami de sanciones a las naciones que se atrevan a romper el boicot comercial liderado por Estados Unidos.
Rusia-RPDC y Rusia-África
Esta misma semana, el tablero de ajedrez sufrió dos movimientos que cambiaron el juego: la visita de alto nivel del ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, a la República Popular Democrática de Corea (RPDC), y la cumbre Rusia-África en San Petersburgo.
Shoigu fue recibido en Pyongyang como una estrella del rock. Mantuvo un encuentro personal con Kim Jong-Un. La buena voluntad mutua conduce a la gran posibilidad de que Corea del Norte acabe uniéndose a una de las organizaciones multilaterales que labren el camino hacia la multipolaridad.
Kim Jong-un junto a una delegación de Rusia encabezada por el Ministro de Defensa Shoigu en un desfile militar donde se desplegaron misiles balísticos intercontinentales. Fuente: Geopolitics Live.
Podría decirse que se trataría de una Unión Económica Euroasiática (UEEA) ampliada. Podría empezar con un acuerdo de libre comercio entre la UEEA y la RPDC, como los firmados con Vietnam y Cuba.
Rusia es la primera potencia de la UEEA y puede hacer caso omiso de las sanciones impuestas a la RPDC, mientras que los BRICS+, la OCS o la ASEAN se lo piensan demasiado. Una prioridad clave para Moscú es el desarrollo del Extremo Oriente, una mayor integración con las dos Coreas y la Ruta Marítima Septentrional, o Ruta de la Seda del Ártico. La RPDC es entonces un socio natural.
Conseguir que la RPDC entre en la EAEU hará maravillas para la inversión en la BRI: una especie de cobertura de la que Pekín no disfruta por el momento cuando invierte en la RPDC. Eso podría convertirse en un caso clásico de mayor integración BRI-EAEU.
La diplomacia rusa al más alto nivel está haciendo todo lo posible por aliviar la presión sobre la RPDC. Desde el punto de vista estratégico, se trata de un auténtico cambio de juego; imagínense el enorme y bastante sofisticado complejo industrial-militar norcoreano sumado a la asociación estratégica Rusia-China y poniendo patas arriba todo el paradigma de Asia-Pacífico.
La cumbre Rusia-África de San Petersburgo, en sí misma, fue otro cambio de juego que dejó apopléticos a los principales medios de comunicación occidentales. Se trataba nada menos que de Rusia anunciando públicamente, con palabras y hechos, una asociación estratégica integral con toda África, incluso mientras un hostil Occidente colectivo libra una guerra híbrida -y de otro tipo- contra Afro-Eurasia.
Putin demostró de qué manera Rusia posee una cuota del 20% del mercado mundial de trigo. En los primeros 6 meses de 2023, ya había exportado 10 millones de toneladas de grano a África. Ahora Rusia suministrará a Zimbabue, Burkina Faso, Somalia y Eritrea entre 25.000 y 50.000 toneladas de grano a cada uno en los próximos 3-4 meses, gratuitamente.
Vladímir Putin citó un dicho africano en la bienvenida a la Cumbre Rusia-África. Fuente: Sputnik Mundo.
Putin detalló todo, desde los aproximadamente 30 proyectos energéticos en toda África hasta la expansión de las exportaciones de petróleo y gas y “aplicaciones no energéticas únicas de la tecnología nuclear, incluso en medicina”; la puesta en marcha de una zona industrial rusa cerca del Canal de Suez con productos que se exportarán a toda África; y el desarrollo de la infraestructura financiera de África, incluida la conexión al sistema de pagos ruso.
También alabó el estrechamiento de los lazos entre la UEEA y África. Un panel del foro, “EAEU-África: horizontes de cooperación”, examinó las posibilidades, que incluyen una conexión continental más estrecha tanto con los BRICS como con Asia. Es posible que se esté gestando un torrente de acuerdos de libre comercio.
Imágenes del segundo día de la cumbre Rusia-África en San Petersburgo. Fuente: Intel Republic.
El alcance del foro fue impresionante. Hubo paneles sobre “des-neocolonialización”, tales como “Lograr la soberanía tecnológica mediante la cooperación industrial” o “Nuevo orden mundial: del legado del colonialismo a la soberanía y el desarrollo”.
Y, por supuesto, también se habló del Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC), cuyos principales actores, Rusia, Irán e India, están dispuestos a promover su crucial extensión a África, escapando de los litorales de la OTAN.
Al margen de la frenética acción en San Petersburgo, Níger vivió un golpe militar. Aunque el resultado final está por ver, es probable que Níger se una a su vecino Malí en la reafirmación de su independencia de París en política exterior. La influencia francesa también se está “reseteando” al menos en la República Centroafricana (RCA) y Burkina Faso. Traducción: Francia y Occidente están siendo desalojados de todo el Sahel, paso a paso, en un proceso irreversible de descolonización.
Cuidado con los pálidos caballos de la destrucción
Estos movimientos en el tablero de ajedrez, desde la RPDC hasta África y la guerra de microchips contra China, son tan cruciales como la próxima y estremecedora humillación de la OTAN en Ucrania. Sin embargo, no sólo la asociación estratégica Rusia-China, sino también los actores clave en todo el Sur Global/Mayoría Global son plenamente conscientes de que Washington ve a Rusia como un enemigo táctico en preparación para la Guerra Total primordial contra China.
Tal y como están las cosas, la tragedia aún no resuelta en el Donbás mantiene al Imperio ocupado y alejado de Asia-Pacífico. Sin embargo, Washington bajo los psicópatas neoconservadores straussianos está cada vez más hundido en la Calle de la Desesperación, lo que lo hace aún más peligroso.
Todo ello mientras la “jungla” de los BRICS+ turbo-cargan los mecanismos necesarios capaces de marginar al “jardín” occidental unipolar, mientras una Europa indefensa se ve arrastrada al abismo, obligada a separarse de China, los BRICS+ y la Mayoría Global de facto.
No hace falta ser un meteorólogo avezado para ver en qué dirección sopla el viento de la estepa, a medida que los Caballos Pálidos de la Destrucción traman el pisoteo del tablero de ajedrez, y el viento comienza a aullar.
Traducción: Indymedia Argentina.
Fuente del artículo: https://sputnikglobe.com/20230729/pepe-escobar-geopolitical-chessboard-shifts-against-us-empire–1112240929.html